Viimeisen 20 vuoden aikana on ollut puolisen tusinaa tapausta jossa nainen on tullut väittämään että on tullut "vahingossa" raskaaksi. Eihän tuollaisia vahinkoja enää tehokkaiden ehkäisyvälineiden aikana tapahdu, olen sanonut että tee mitä teet, ei kuulu minulle, elatusmaksuja en kuitenkaan maksa enkä ole muutenkaan äpärän kanssa missään tekemisissä. Meikäläinen kun ei verojakaan maksa, on sellaiset hommat. Pari on penskan pitänyt, verikokeissa käyty, ruokkojakin tuomittu mutta markkaakaan en ole maksanut. Olen sanani mittainen mies, mitään yhteyttä en ole näihin ns. lapsiini pitänyt, minulla on kaksi tarkoituksella tehtyä jälkeläistä, he ovat lapsiani.
Joten arvon naiset kannattaa kaksi kertaa miettiä mitä tekee. Kaikki eivät ole ilahtuneita yllätysisyydestään eikä kaikki ala maksamaan sellaisesta mitä ei ole tilannut. Tosin maksaahan kaupunki naiselle ja hommaa vielä kämpän, varmaan monelle penska onkin vain keino päästä kaupungin asuntoon. Lapsi kun alkaa rasittamaan seuraelämää voi sen laittaa huostaan, välillä hakea kotiin kun tahtoo leikkiä äitiä.
Joten arvon naiset kannattaa kaksi kertaa miettiä mitä tekee. Kaikki eivät ole ilahtuneita yllätysisyydestään eikä kaikki ala maksamaan sellaisesta mitä ei ole tilannut. Tosin maksaahan kaupunki naiselle ja hommaa vielä kämpän, varmaan monelle penska onkin vain keino päästä kaupungin asuntoon. Lapsi kun alkaa rasittamaan seuraelämää voi sen laittaa huostaan, välillä hakea kotiin kun tahtoo leikkiä äitiä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihana provo. :)
Miehethän ei sitä spermaa tuota, ei :D
Ei tässä tarvitse provoilla enkä varmasti ole ainoa mies jota yllätysisyys ei innosta. Onneksi fiksut naiset tämän ymmärtävät ja tekevät abortin.
antaa lapsen elää välttäen itse abortista koituvat rampauttavat psyyken vauriot ja pysyttelevät kaukana kelvottomista isyydenvieroksujista.
Äiti jättää abortin tekemättä ja jättää abortista koituvat ramaputtavat psyyken vauriot!
Millä planeetalla olet? Minä olen tuollaisen paskaläjän siittämä ja MULLA ON RAMPAUTTAVAT PSYYKEN VAURIOT! Mutta sulle ääliölle onkin yksi ja sama, olenko tappanut itseni vai en. Pääasia, ettei mua abortoitu. Voin elää tätä aivan loistokasta elämää, joka mulle suotu.
Psykiatrinen potilas lopun ikääni!
näitä synkistelijä-troilleja nyt riittää :D Jäädäänpä odottelemaan seuraavaa nyyhky-tarinaa...
"näitä synkistelijä-troilleja nyt riittää :D Jäädäänpä odottelemaan seuraavaa nyyhky-tarinaa... "
Tiedät maamme itsemurhatilastot, ja pitäisi tietää että vielä useampi kun tilastoihin on joutunut on sitä yrittänyt, ja vielä useampi on sitä joskus miettinyt, ja pitäisi sen verran tietää että maassamme psyykkiset häiriöt vain lisääntyvät, jonot kasvavat, jne jne jne....
Ja ihmiset täällä jotka kertovat ongelmistaan ovat trolleja koska eivät sovi sinun maailmankuvaasi!!!???
Missä ihmeen hattaramaassa sinä asut? Minäkin haluan sinne muuttaa.
Tai mitä mömmöjä oot mussuttanut? Minäkin haluan.
Tällaisissa tapauksissa pitäisi mies vapauttaa mielestäni elareista. Kunta hoitakoon itse kokonaan eukkojen yllätyslapset.
Olet varmaan lukenut tätä palstaa jo ja oppinutkin että eihän ne naiset voi tehdä aborttia, olivat sitten vahinkoja tai ei, koska heidän itsemurhariskinsä kasvaa kuusinkertaiseksi ja he sekoavat muutenkin ja traumatisoituvat abortista tyystin! Ei ole väliä myöskään sillä että hyvin nuori tyttö raiskataan ( ei väliä onko isä, setä vai ulkomaansetä ) raskaaksi - kunhan vain tämä lapsi saisi syntyä!
Samasta opettaja"kaartista" sain myös seksioppia : " Jos nainen ei saa seksissä orgasmia, hänet on pakotettu siihen" .
" "Jos nainen ei saa seksissä orgasmia, hänet on pakotettu siihen" . "
ainakin näyttää uponneen suhun... minkähän takia..?
Suomessa on kuulema maailman koulutetuimmat naiset. Luulisi näitten naisten ymmärtävän käyttää ehkäisyä mutta eihän niin tunnu olevan. Aikuiset 20-40 vuotiaat naiset ovat ihmeissään kun tulevat raskaaksi, sitten itketään kun pitäisi tehdä abortti. Kaikki on tietysti miehen vika, ihme kun eivät vaadi korvauksia henkisistä kärsimyksistään. Voisivat pitää jalkansa ristissä ja pysyä kotona, kyllä fiksujakin naisia ravintoloista löytyy. Nämä idiootit pilaavat heidänkin maineensa.
naiset eivät lähde ravintolasta sellaisten miesten mukaan, jotka eivät ehkäisystä huolehdi. Eli vähemmän fiksuille miehille jää ne vähemmän fiksut naiset. Eivätkö miehet ajattele ennen kuin lähtevät vähemmän fiksujen naisten mukaan, vai miksi tämä ruikutus jälkikäteen?
Miten vahinkoraskaus voi tulla miehelle yllätyksenä?
miehen vastuu ehkäisyasioissa? Puhut löytäväsi naisia ravintoloista, eli harrastatko siis seksiä tuntemattomien naisten kanssa? Mietin vain että kannattaako miehen, joka ei ehdottomasti halua yllätysisäksi, jättää raskauden ehkäisyä naisten harteille? Mikä estäisi miestäkin tuollaisessa tilanteessa pitämästä omat jalkansa ristissä? Kai se mies voi huolehtia siitä, että kumipuvun pilinsä päälle vetäisee?
Minusta se, joka ei raskautta halua, on velvollinen huolehtimaan raskauden ehkäisystä. Alkuperäiselle suosittelisin lämpimästi vasektomiaa. Toki satunnaisissa seksisuhteissa tulisi aina käyttää kondomia jo pelkän tautivaarankin takia. Luulisi sen verran itsesuojeluvaistoa löytyvän miehiltäkin.
Jotenkin tuntuu pahalta ja ällöttävältä että pokataan ravintolasta tuntematon mies tai nainen, eikä käytetä ehkäisyä lainkaan. Kondomihan tällaisissä tilanteissa paras vaihtoehto on sillä ei muut ehkäisyt ehkäise tautien tarttumista.
Jos ks. toiminta on harrastuksen omasita niin ties kuinka monta tautia on itse saanut ja ties kuinka monta ihmistä on itse tartuttanut.
Toki nainenkin voi kuljettaa mukanaan kondomipakkausta jos arvelee että niille olisi tarvetta.
Samoin siis mieskin. Mutta kenen asia on loppujen lopuksi huolehtia? Molempien.
Mies on kuitenkin se joka yleensä kondomia käyttää, mutta vastuu on silti molemmilla.
Nainenkin voi tehdä sen aloitteen kondomin käytöstä.
Vaihtoehtoisesti voi pidättäytyä seksistä.
Eihän sitä tiedä millaisia hakkaraisia on liikkeellä ja koska se Hakkarainen osuu omalle kohdalle.
Ei toki sama Hakkarainen, mutta Hakkaraisen tapainen.
Sitten itketään kun on HIV, sun muuta. Kannatiko siis sen Hakkaraisen mukaan lähteä, vai olisiko kuitenkin pitänyt käyttää kortsua, tai olla harrastamatta seksiä hänen kanssaan ollenkaan?
Toki Hakkarainen oli itsekkin syypää, varsinkin kun tiesi mitä sairastaa ja miten sairaus tarttuu...
Toki voidaan käyttää kumiakin mutta mitä turhaa jos nainen syö pillereitä. Kuka tässä on mitään ruikuttanut, naisethan ruikuttuvat kun pitää tehdä abortti, jos ei tee aborttia ruikuttavat siitä kun mies ei tahdo lasta nähdä jota ei ole tahtonut, ruikuttavat siitä jos elatusmaksuja ei makseta tästä samaisesta lapsesta.
Jos nainen syö pillereitä ei kumia tarvita. Tietysti jos nainen sitä ehdottomasti vaatii niin sitten käytetään. Riski on osa elämää, kortongit ovat epämiellyttäviä, ei naisetkaan niistä pidä.
sukupuolitaudit mielestäsi vähemmän epämiellyttäviä kuin kortsun käyttäminen?
Jos kyseessä on ravintolasta bongatut vähemmän fiksut naiset, fiksu mies ei luottaisi noiden vähemmän fiksujen sanoihin, vaan varmistaisi oman selustansa käyttämällä sitä kondomia. Johon siis voi itse vaikuttaa.
Saati, että fiksu mies olisi niin tietämätön, että kuvittelisi yhden ehkäisymenetelmän olevan aukoton. Faktahan on, että yksi täysin oikeinkin käytetty ehkäisymenetelmä pettää kohtalaisen usein.
Saati, että fiksu mies riskeeraisi oman (tai tuon kumppaninsa) terveyden olemalla käyttämättä kondomia tuntemattomien kanssa sekstaillessa.
Vain vähemmän fiksu mies sanoo kondomin käyttämisen olevan turhaa tuntemattoman kanssa sekstaillessa, vaikka tuo sanookin käyttävänsä pillereitä. Mistä palataan lähtöasetuksiin: vähemmän fiksut miehet saavat vain niitä vähemmän fiksuja naisiakin.
Yksinkertaisesti: mikäli mies on niin tyhmä, ettei kondomia käytä, vaikka ei lapsia missään tapauksessa halua, on hän silloin myös itse tietoisesti ottanut riskin lapsen tulolle. Turha syyttää silloin pelkästään naista tyhmäksi.
Mielestäsi siis kondomit ovat epämiellyttäviä, ja siksi haluat vastuun ehkäisystä asettaa naisten harteille.
Onko mielestäsi hormonaaliset ehkäisymetelmät miellyttäviä käyttää?
Jos haluaa naisen päättävän ehkäisystä, niin silloin pitää kestää se naisen päätösvalta. Pitää kestää se, että nainen voi päättää olla käyttämättäkin ehkäisyä, voi päättää valehdella sen käytöstä ja voi päättää jatkaa raskautta jos sellainen alkaa. Kun luopuu omasta vastuustaan ja päätösvallastaan vapaaehtoisesti, ei pidä itkeskellä toisen tekemiä päätöksiä jälkeenpäin. Fiksu mies ei tee näin. Fiksu mies turvaa oman selustansa.
"Riski on osa elämää, kortongit ovat epämiellyttäviä, ei naisetkaan niistä pidä."
Riski on osa elämää ja sitten haukutaan naisia kun omasta vapaavalintaisesta riskinotosta seuraa jotain mitä ei olisikaan toivonut... No, ei voi mitään, jollei järki omaakaan päätä tuon enempää pakota.
Olen hokenut tuota lausumaa täällä monet kerrat, kun se on niin mainio.
Sain vain tällaisen vastakommentin tuolla eräässä ketjussa kerran - joka tietenkin on ajat sitten kai poistatettu - ja siitä lähtien se on syöpynyt mieleeni. Ei edes 1800-lukulainen itsesaastutuskirja sisältänyt yhtä hauskaa juttua.
Olemme ikuisesti kiitollisia kaltaisestasi mulkun omistavasta mieshorosta!
Jos vaikka teetät stesilisaation tai käytät kortsua! Kukaan ei mällejesi tarvitse.
Keskustelimme tästä asiasta mieheni kanssa.
Tulimme näihin tuloksiin:
A) ehkäisy on molempien asia.
B) Jos esim. kondomia käyttää ja se menee rikki, niin minkään ei pitäisi estää JEP:in käyttämistä.
C) Kondomin käyttö ei voi unohtua
D) Nainen joka tulee vastoin miehen tahtoa raskaaksi (jättää salaa pillerit pois, tai valehtelee käyttävänsä
niitä) pitäisi edes sen verran kunnioittaa miestä, ettei velvoita tätä mihinkään, edes maksamaan elareita.
En kyllä usko että näin petollinen nainen kunnioittaisi miestä sitäkään vähää.
Onko muuten olemassa mitään pykälää, jonka avulla nainen voitaisiin haastaa oikeuteen tällaisesta
toiminnasta? Eikö D kohdan menettely ole rikollista?
E) jos nainen tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi, niin tästä ei päästy mihinkään tulokseen.
Tai jos ehkäisyä ei käytetty ja nainen tuli raskaaksi, niin emme siitäkään päässeet liiemmin mihinkään
tulokseen.
Omat mielipiteemme olivat niin ristiriitaiset jopa yksin että yhdessä.
Tunteet ovat kuitenkin niin vahvasti pelissä ja erityisesti naisen kohdalla joka raskaana on.
' Mielestäni on kohtuutonta vaatia naista tekemään abortti, mutta toisaalta on kohtuutonta pakottaa toinen
vanhemmaksi. Oma mieheni on sellainen ettei lasta halua jollei sitä toivo, mutta jos tulisin hänen
toivojensa vastaisesti raskaaksi niin hän haluaisi kuitenkin olla isä lapselleen mikäli lapsi syntyy.
No olen kuitenkin onnellisesti raskaana ja tätä miehenikin halusi.
Oman vauvakuumeeni puhjettua sain mieheltäni kieltävän vastauksen, mutta tyydyin kohtalooni.
Itselleni ei tullut mieleenikään pettää miestäni eli siis tulla hänen tahtomatta tahallaan raskaaksi.
Aikaa kului ja hän sai itsekseen pohtia asiaa, ilman että minä vaikutin asiaan millään tavalla.
En kysellet koska, tai onko mieli muuttunut. Eräänä iltana hän vaan sanoi että ehkäisyn voi jättää
hänenkin puolesta pois.
Aloitus on sikäli ristiriitainen että siinä sanotaan että nainen päättäkööt omasta kehostaan, mutta silti
tekstistä paistaa läpi vahvasti kielteinen sanoma "päätä toki vain, mutta päätäthän että teet abortin,
mikäli minä en lasta halua". Tällaisen kuvan minä saan.
Toki tämä on tunteita herättävä asia, eikä mitkään mielipiteet oikein mene yksiin.
Minä toki ymmärrän, mutta silti en ihan ymmärrä.
Aloittaja kai ei maininnut missä tilanteissa naiset ovat paksuiksi tulleet.
Onko hän siis jopa seurustellut näiden naisten kanssa? Ovatko naiset siis todellakin myäs kusettaneet häntä ja vetäneet muutaman pillerin vessasta alas? Harvahan vakisuhteessa kumia käyttää, paitsi jos pillerit eivät sovi.