Perustuslakivaliokunta totesi aikoinaan demarihallituksen ajaessa seksin oston kriminalisointia kuin käärmettä pyssyyn, että lakiehdotus on ongelmallinen Suomen Perustuslain suhteen.
Lakivaliokunnan puheenjohtajana toiminut Tuija Brax lähti tuolloin hieman kyseenalaisestikin ajamaan seksin oston kriminalisointia ihmiskaupan tai parituksen uhrilta. Perustuslakivaliokunta totesi uudesta lakiehdotuksesta, että uhriuden pitää olla todellista, eikä millä tahansa perusteilla syytettä saa lähteä nostamaan.
Hämmästelen suuresti Oikeusministeri Tuija Braxin puheita lehdistössä, että vaatimuksia seksin oston kriminalisoinnista kokonaisuudessaan nousee jatkuvasti esille ja Ruotsin ja Norjan kokemukset on otettava huomioon aikanaan. Kyseisen kaltainen lakihan on vastoin Suomen Perustuslakia ja käsittääkseni sitä pitää noudattaa.
Nykyinen laki säädettiin myös vastoin yleistä oikeushyvää ja missään mielipidetiedustelussa ei yleinen mielipide ole vaatinut seksin ostoa kriminalisoitavaksi.
Selvä enemmistö Lakivaliokunnan pyytämistä lausunnoista ei puoltanut seksin oston kriminalisointia ja käytännössä puoltoa löytyi ainoastaan lukuisilta naisjärjestöiltä pyydetyissä lausunnoista ja Tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa TANE:ssa.
Lainsäädännössä ei ole myöskään huomioitu Eurooppalaista lainsäädäntöä koskien EN-perustuslakia.
Euroopan Neuvoston 04.10.2007 hyväksymä päätöslauselma 1579. (Huomioitava nyt ja Suomi on saanut huomautuksenkin.)
Koskien aikuisten vapaaehtoista seksipalvelujen kauppaa Euroopan Neuvoston 04.10.2007 hyväksymässä päätöslauselmassa 1579 suositellaan, että jäsenvaltioiden pitäisi välttää sellaisia kaksoisstandardeja (esim. vain seksipalvelujen osto tai myynti on kriminalisoitu) ja sellaista prostituutiopolitiikkaa, joka vie prostituution maan alle ja seksityöntekijät parittajien käsiin heikentäen näin seksityöntekijöiden asemaa. Sen sijaan päätöslauselmassa suositellaan jäsenvaltiolle käytännön läheistä prostituutiopolitiikkaa, joka vahvistaa seksityöntekijöiden asemaa, joka kunnioittaa seksityöntekijöiden ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia ja oikeutta vapaasti valita seksityö työksi. Päätöslauselmassa suositellaan myös, että seksityöntekijöitä pitää kuulla kaikissa kysymyksissä, jotka koskevat heitä ja että seksityöntekijöiden oikeutta tulla kuulluksi heitä koskevissa kysymyksissä pitää kunnioittaa.
Asia C-268/99, Aldona Malgorzata Jany.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätös ulkomaalaisten seksityöntekijöiden kohtelusta.
Lisäksi tuore lausunto Helsingin poliisilaitokselta on selkeä.
Poliisilaitos toteaa Helsingin poliisin tutkineen 126 epäiltyä hyväksikäyttörikosta, jotka liittyivät ihmiskaupparikokseen, jossa paritettiin kehitysvammaista naista. Niistä noin 60 tapauksessa syyttäjä nosti syytteen, mutta loput eivät johtaneet jatkotoimiin. Tavanomaisen katuvalvonnan yhteydessä ei ole paljastettu yhtään hyväksikäyttötapausta.
Poliisilaitoksen mukaan näytön saaminen nyt käsiteltävissä rikoksissa on äärimmäisen haasteellista. Prostituoidut eivät pääsääntöisesti paljasta asiakkaitaan eivätkä myönnä olevansa parituksen tai ihmiskaupan uhreja. Myöskään niin sanottuja salaisia pakkokeinoja ei saada käyttää.
Helsingin poliisi on tutkinut vuodesta 2006 lähtien 15 laajaa paritusrikosta ja 2 ihmiskauppatapausta. Aina kun mainitunlaisia rikoksia tutkitaan, selvitetään myös se, ovatko prostituoidut alisteisessa ase-massa olevia uhreja ja pystytäänkö heidän asiakkaitaan nimenomaisessa tilanteessa paljastamaan.
14(25)
Konkreettisesti paritus- ja ihmiskaupparikollisuuden lähellä työskentelevät poliisit eivät näe säädetyllä lailla olleen juuri mitään positiivista vaikutusta ainakaan poliisin kannalta tärkeimmän päämäärän eli rikollisuuden vähentämisen ja torjumisen osalta. Laki on toiminut ainoastaan moraalinormina, joskin huonosti sellaisenakin.
Paritusrikollisuus on jatkunut enemmän piilossa ja vaikeammin paljastettavissa. Tällöin myös prostituoitujen asema on heikentynyt ja he entistä helpommin joutuvat muun muassa väkivallan ja kiristyk-sen uhreiksi. Näistä tapauksista poliisilla on konkreettisia esimerkkejä. Rikosten paljastamista on heikentänyt myös se, että poliisi ei ole enää lain voimaantulon jälkeen voinut käyttää seksuaalipalvelujen ostajia todistajina. Markkinoinnissa ja kaupankäyntitilanteessa ilmoitetaan ”en ole parituksen tai ihmiskaupan uhri”. Helsingin poliisin havaintojen mukaan kriminalisoinnin jälkeen seksuaalipalvelujen kysyntä ei ole vähentynyt.
Poliisilaitos esittää arvioitavaksi seuraavat vaihtoehdot:
1)
Pitäisi arvioida, tulisiko palvelujen myynti ja osto säätää rankaisemattomaksi, jotta sitä voitaisiin tehokkaasti paljastaa ja torjua. Samalla tulisi arvioida, tulisiko paritus ja ihmiskauppa kriminalisoida nykyistä ankarammin
Vaadinkin seksin ostoa koskevan lainsäädännön kumoamista ja en sulje pois vaatimusta oikeusministeri Tuija Braxin erosta, jos hän ei halua olla tehtäviensä tasalla.
Lakivaliokunnan puheenjohtajana toiminut Tuija Brax lähti tuolloin hieman kyseenalaisestikin ajamaan seksin oston kriminalisointia ihmiskaupan tai parituksen uhrilta. Perustuslakivaliokunta totesi uudesta lakiehdotuksesta, että uhriuden pitää olla todellista, eikä millä tahansa perusteilla syytettä saa lähteä nostamaan.
Hämmästelen suuresti Oikeusministeri Tuija Braxin puheita lehdistössä, että vaatimuksia seksin oston kriminalisoinnista kokonaisuudessaan nousee jatkuvasti esille ja Ruotsin ja Norjan kokemukset on otettava huomioon aikanaan. Kyseisen kaltainen lakihan on vastoin Suomen Perustuslakia ja käsittääkseni sitä pitää noudattaa.
Nykyinen laki säädettiin myös vastoin yleistä oikeushyvää ja missään mielipidetiedustelussa ei yleinen mielipide ole vaatinut seksin ostoa kriminalisoitavaksi.
Selvä enemmistö Lakivaliokunnan pyytämistä lausunnoista ei puoltanut seksin oston kriminalisointia ja käytännössä puoltoa löytyi ainoastaan lukuisilta naisjärjestöiltä pyydetyissä lausunnoista ja Tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa TANE:ssa.
Lainsäädännössä ei ole myöskään huomioitu Eurooppalaista lainsäädäntöä koskien EN-perustuslakia.
Euroopan Neuvoston 04.10.2007 hyväksymä päätöslauselma 1579. (Huomioitava nyt ja Suomi on saanut huomautuksenkin.)
Koskien aikuisten vapaaehtoista seksipalvelujen kauppaa Euroopan Neuvoston 04.10.2007 hyväksymässä päätöslauselmassa 1579 suositellaan, että jäsenvaltioiden pitäisi välttää sellaisia kaksoisstandardeja (esim. vain seksipalvelujen osto tai myynti on kriminalisoitu) ja sellaista prostituutiopolitiikkaa, joka vie prostituution maan alle ja seksityöntekijät parittajien käsiin heikentäen näin seksityöntekijöiden asemaa. Sen sijaan päätöslauselmassa suositellaan jäsenvaltiolle käytännön läheistä prostituutiopolitiikkaa, joka vahvistaa seksityöntekijöiden asemaa, joka kunnioittaa seksityöntekijöiden ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia ja oikeutta vapaasti valita seksityö työksi. Päätöslauselmassa suositellaan myös, että seksityöntekijöitä pitää kuulla kaikissa kysymyksissä, jotka koskevat heitä ja että seksityöntekijöiden oikeutta tulla kuulluksi heitä koskevissa kysymyksissä pitää kunnioittaa.
Asia C-268/99, Aldona Malgorzata Jany.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätös ulkomaalaisten seksityöntekijöiden kohtelusta.
Lisäksi tuore lausunto Helsingin poliisilaitokselta on selkeä.
Poliisilaitos toteaa Helsingin poliisin tutkineen 126 epäiltyä hyväksikäyttörikosta, jotka liittyivät ihmiskaupparikokseen, jossa paritettiin kehitysvammaista naista. Niistä noin 60 tapauksessa syyttäjä nosti syytteen, mutta loput eivät johtaneet jatkotoimiin. Tavanomaisen katuvalvonnan yhteydessä ei ole paljastettu yhtään hyväksikäyttötapausta.
Poliisilaitoksen mukaan näytön saaminen nyt käsiteltävissä rikoksissa on äärimmäisen haasteellista. Prostituoidut eivät pääsääntöisesti paljasta asiakkaitaan eivätkä myönnä olevansa parituksen tai ihmiskaupan uhreja. Myöskään niin sanottuja salaisia pakkokeinoja ei saada käyttää.
Helsingin poliisi on tutkinut vuodesta 2006 lähtien 15 laajaa paritusrikosta ja 2 ihmiskauppatapausta. Aina kun mainitunlaisia rikoksia tutkitaan, selvitetään myös se, ovatko prostituoidut alisteisessa ase-massa olevia uhreja ja pystytäänkö heidän asiakkaitaan nimenomaisessa tilanteessa paljastamaan.
14(25)
Konkreettisesti paritus- ja ihmiskaupparikollisuuden lähellä työskentelevät poliisit eivät näe säädetyllä lailla olleen juuri mitään positiivista vaikutusta ainakaan poliisin kannalta tärkeimmän päämäärän eli rikollisuuden vähentämisen ja torjumisen osalta. Laki on toiminut ainoastaan moraalinormina, joskin huonosti sellaisenakin.
Paritusrikollisuus on jatkunut enemmän piilossa ja vaikeammin paljastettavissa. Tällöin myös prostituoitujen asema on heikentynyt ja he entistä helpommin joutuvat muun muassa väkivallan ja kiristyk-sen uhreiksi. Näistä tapauksista poliisilla on konkreettisia esimerkkejä. Rikosten paljastamista on heikentänyt myös se, että poliisi ei ole enää lain voimaantulon jälkeen voinut käyttää seksuaalipalvelujen ostajia todistajina. Markkinoinnissa ja kaupankäyntitilanteessa ilmoitetaan ”en ole parituksen tai ihmiskaupan uhri”. Helsingin poliisin havaintojen mukaan kriminalisoinnin jälkeen seksuaalipalvelujen kysyntä ei ole vähentynyt.
Poliisilaitos esittää arvioitavaksi seuraavat vaihtoehdot:
1)
Pitäisi arvioida, tulisiko palvelujen myynti ja osto säätää rankaisemattomaksi, jotta sitä voitaisiin tehokkaasti paljastaa ja torjua. Samalla tulisi arvioida, tulisiko paritus ja ihmiskauppa kriminalisoida nykyistä ankarammin
Vaadinkin seksin ostoa koskevan lainsäädännön kumoamista ja en sulje pois vaatimusta oikeusministeri Tuija Braxin erosta, jos hän ei halua olla tehtäviensä tasalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihmisellä tulee olla oikeus "ostaa piirakkaa tai pamppua", jos hänen sitä mieli tekevi. Sitä ei tule lailla rajoittaa tai kieltää, sillä monelle tuo voi olla tai on ainoa keino saada "sitä ihteään". Tähän liittyy myöskin työllisyys; moni tarjoaa palveluitaan rahasta, kun ei ole muuta työtä saanut. Jokainen tehkööt omat valintansa.
Paritus ja siihen liittyvä ihmiskauppa on ankarasti kiellettävä, sillä se on rikollista toimintaa, joka vain lisää samaa ja muutakin rikollisuutta. Myöskin ulkomaalaisten Suomessa harrastama "tavarankaupittelu" on kiellettävä.
" Suomessa harrastama "tavarankaupittelu" on kiellettävä. "
Tässäskin jutussa ulkomainen tuontitavara uudenpaa ja halvempaa.
Perustelit asiasi hyvin, mutta keskustelupalstoilla asioihin on vaikea vaikuttaa. Itse tekisin noilla perusteilla ja tietämyksellä tarvittaessa kantelun Oikeuskanslerille.
Oikeuskansleri on ylin laillisuusvalvoja.
Oikeuskansleri on eduskunnan oikeusasiamiehen ohella ylin laillisuuden valvoja Suomessa. Oikeuskansleri valvoo, että tuomioistuimet, viranomaiset ja virkamiehet sekä muutkin julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Oikeuskansleri valvoo myös perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeuskansleri valvoo valtioneuvoston, sen jäsenten ja tasavallan presidentin päätösten ja toimenpiteiden lainmukaisuutta ottaen huomioon myös perus- ja ihmisoikeusnäkökohdat. Valtioneuvoston laillisuusvalvonta on valtiosäännön kannalta oikeuskanslerin tärkeimpiä tehtäviä.
Oikeuskansleri valvoo viranomaistoimintaa ja muutakin julkisten tehtävien hoitamista.
Tuntuu siltä että viranomaisilla on oma xxx-bisnes jolle eivät halua kilpailua. Siksi tämä kieltolaki halutaan?
Mikä sen parempaa, oma bisnes lain suojelema. Jos joku ostaa muilta kuin itseltä, voi oikein poliisin usuttaa kimppuun?!
Tässä ruotsin virastoissa pesivästä pedofilia-skandaalista, liekö samaa kotikutoisessa byrokratiassa?
http://www.svd.se/import_np/import_np_inrikes/artikel_665765.svd
Äärimmäisen TÖRKEÄÄ, että miten kaikkien Ay- ja vaalirahasotkujen lisäksi yksittäinen ministeri voi rikkoa EU-lainsäädäntöä ja loukata lukuisten suomalaisten ihmisoikeuksia.
Asiassa on ryhdyttävä toimenpiteisiin.
Suomalaisena seksityöntekijänä kummastelen Vihreiden naisten/TANEn/Lakivaliokunnan/Oikeusministerin "sisäpiiri-klikkiä" päätöksenteossa ja yksinoikeutta omaan kehooni.
Ihmisoikeuttani ja ihmisarvoani loukataan syvästi.
Milloin tämä loppuu??
Nuori ja nätti itsenäiseen ajatteluun kykynevä nainen jauhautuu miesvihaisten feministien myllyssä j..lihaksi.
Koneisto on armoton ja armoa eivät saa toisinajattelija-siskotkaan.
Kokoomus ja Keskusta voisivat tehdä nyt aloitteen kieltolain lopettamisesta, niin Gallupeissa nähtäisiin iloista nousua.
äänestäisin :)