Kohteena 1970 luvun isohko yksitasoinen öljylämmitteinen omakotitalo. Öljyn vuosikulutus n. 5000L, mikä on paljon. Kattilana Jäspin peruskattila noin 10 vuoden takaa (hyvä kuntoinen). Lämpimän veden kulutuksen suhteen olemme tarkkoja, emmekä lotraa. Suurin ongelma huono/riittämätörn eristys jolle ei juuri voi mitään. Talossa on myös paljon ikkunapinta-alaa. Mitä lämmitysmuotoa lähtisitte rinnalle asentamaan jotta saataisin investoinneista ja lämmityskuluista mahdollisimman järkevät. Joku ilmastaveteen asiantuntija kävi arvioimassa että 13000 euron investoinnilla saadaan öljynkulutus laskemaan n. 3000L/per vuosi. Tämä ei mielestäni kuulosta kovin järkevältä sijoitukselta, vai kuulostaako? Vaihtoehtojahan on paljon on aurinkokennot, yhdistelmäkattila mahdollisesti pelletillä, uudempi/parempi ilmastointilaite, ilmalämpöpumpu(ja), varaavatakka nykyisen avotakan tilalle... vaihtoehtoja ajatellessa tulee hulluksi. Entä vanhojen sileiden vesikiertoisten pattereiden vaihtaminen nykyaikaisempiin? Onko palstalaisilla vinkkejä mistä tulisi aloittaa?
öljylämmitystä parantamaan - vinkkejä kaivataan
kulut kuriin
12829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
aika kallliille kuulostaa, eikös noita halvemmalla löydy kun et tarvitse kuin ulkoyksikön, jäspin lämmönvaihtimen ja ohjauksen. Toinen vaihtoehto on ilmalämpöpumppu, kuten meillä (kylläkin pieni talo). Joudun kuitenkin pitämään haaleaa kiertoa suntista säätämällä pattereissa etteivät ikkunat huurru, siis osittain lämmitän edelleen öljyllä, säästöä syntyy silti, ilmalämpöpumppu maksaa itsensä meillä 4-5 vuodessa mikäli ei aiheuta huoltokustannuksia, näitten elinkaarestahan ei oikeastaan vielä tiedetä.
jos lämminpinta-ala on teillä enemmän kuin 450neliöö, tuo kulutus on ihan normaali.
vertaan omaan huusholliin 140neliöö/ 1400L vuosi rakennus v-74
Neliöitä/kuutioita? Aivan tajuton kulutus. Itselläni vm 54 puutalo, 170 100 m2 neliötä, purut seinässä ja kulutus on vajaa 3000 litraa per vuosi. Tietysti asiaan vaikuttaa myös se, että meillä on kerroksia kolme päällekkäin ja teillä yhdessä tasossa.
Jos käytössä on pystymallinen erillinen vesivaraaja ja siihen voidaan asentaa lämmönsiirrin kierukka alaosaan
niin ilman muuta kannattaa asennuttaa lämmöntuottoon tyhjiöputki-aurinkokeräimet. Saavutetaan noin
40 prosentin energiasäästö vuositasolla.
ekana mistä erityksiä voisi kuitenkin parantaa. Yläpohja, ikkunat?
Sitten ilmanvaihto, millainen lämmöntalteenotto, ehkä uusi ilmanvaihtokone?
Jos polttopuuta saa halvalla, niin varaava takka olis hyvä, mutta eihän sekään ilmainen ole.
Ilmalämpöpumppuja harkitsisin ensisijaisesti, edullisin investointi todennäköisesti.
Aurinkokennojen ongelma on hinta verrattuna saatavaan hyötyyn. Lisäksi tarvitsisit varmaan toisen varaajan niille.
Öljylämmitys tietysti niin hyvään tikkiin kuin mahdollista. Onhan siellä joku Ouman tms. säätö? Sisälämpö pysyy siellä 21C tienoilla?
Nykyisellään tuo 5000L öljyä maksaa reilut 3000€, ja jos siitä säästäisi puolet, niin en investoisi yli 10.000€ uudistuksiin. Pari ILP jotain muuta = max.5000€, jotain sellaista. Riippuu tietysti rahavaroista...
ILP:tä ajattelin itsekin alussa mutta saavutetaanko sillä hyviä säästöjä öljylämmiteisessä talossa? Kyseessä on tasakattoinentalo ja yläpohjan lisäeristys on haasteellinen. Ouman uusittiin ja kattilahuollettiin viimevuonna ja lämpötila pysyy tasaisena 21 asteessa. Ovia ja ikkunoita on paljon osa ikkunoista on kaksi ja osa kolmelasisia peruslasipaketteja, ikkunat ovat aina viileät. Terassinovet ohuet ja huterat (alkuperäiset kaksilehtiset), niiden kautta pääsee lämpöä harakoille. Niiden uusimista on harkittu, mutta kallista.
Ilmanvaihtokoneena on Parmairin executive junior, sen hyvyydestä/taloudellisuudesta lämmöntalteenotosta ei minulla ole käsitystä. Sen uusimista olen myös harkinnut, olisiko sen uusiminen järkevää? Entä lämmöntalteenottopumppu olisiko siinä mahdollisuuksia?
Hei, kyllä kaiken A ja O on ikkunoiden, ovien yms. lämmön eristäminen, ja jos taas tuo lämmitys kattilanne on tullut tiensä päähän, sen uusimisella KONDENSSIVESI ÖLJYKATTILAAN saavutettaisiin kaikkein pienin öljyn kulutus litroina ja siihen yhdistettynä aurinkolämmitys kulutus laskisi useita kymmeniä prosentteja. Pattereiden kunto on myös olennainen järjestelmien toiminnan kannalta, voisi pelkkä huuhtelu puulaus edesauttaa myös litroja säästääkseen. Ilmasta/veteen pumppu mielestäni on täysin vääräntyyppinen laite investointi hintoineen ja se riippuen paikkakunnasta on suora sähkölämmitys talvipakkasilla ja se vasta kalliiksi tulisi. Ilppi jossain mielessä perusteltu, kuten tuossa aiemminkin oli puhetta halvin/vaivattomin investointi. Oletko koskaan kovimmilla pakkasilla ottanut suurimman menoveden lämpötilan aste lukeman ylös patteriverkostostasi ? Olisi aika tärkeä tieto!
Ensinnäkin ilmanvaihtokone on noin vanhassa ja huterassa talossa pelkkä haitta ja turha sähkösyöppö, homma hoituu painovoimaisesti ihan itestään eikä lämmintä ilmaa työnnetä kalliilla sähköllä pihalle. Pane kone kiinni muutamaksi viikoksi, huomaat ettei ilmanlaatu muutu miksikään ja yllättäen voi poltinkin käydä harvempaan.
Ongelmahan ei ole lämmitysjärjestelmässä vaan mökin eristyksessä, satsaa siihen. Lämpöeristettyjä ulko-ovia saa edullisestikin, 300 euroa /kpl ei ole iso investointi. Terassinovet oli monikossa, pärjäiskö yhdellä ja sais reikiä vähemmäks?
Jos et raski vaihtaa kaksilasisia parempiin, niin tiivistä ainakin kaikki ikkunat ja myös. Tiivistenauha ei paljon maksa ja ero voi olla huomattava.
Tutki seinien eristys, onko se painunut yläpäästä ja onko seinissä tuulensuojia lainkaan.
Ota selvää mitä ja kuinka paksusti yläpohjassa on eristettä. Voisko tuuletuksen hoitaa venttiileillä, jos sinne lisäis tavaraa?
Itellä tiilivuorattu, öljylämmitteinen talo vm. -78, neliöitä 190.
Ei koneellista ilmanvaihtoa, kolminkertaset lasit (vaihdettu 90-luvulla), kolme ulko-ovea. Yläpohjassa alkuperäset jutut, 35 cm kaikennäköstä.
Tiilivuoraus uusittu ja samalla pantu tuulensuojalevyt seiniin, ei ollu rakentaja muistanu. Jo tällä konstin tippu öljynkulutus 500 litraa/v.
Kattila ja poltin uusittu 2007, tippu toiset 500 litraa/vuosi. Nykynen kulutus 1500 l/vuosi, sen alle tuskin pääsee vaikka päällään seisos.
Minusta olet väärillä jäljillä. Miksi haluat asentaa rinnalle jotain, etkä korvaa öljyä kokonaan? Ilmalämpöpumppujen tehot ovat aika onnettomia verrattuna sinun energiatarpeeseesi. Joudut noita hankkimaan monta kappaletta. VILP:t ovat hieman tehokkaampia, mutta noitakin joudut hankkimaan käytännössä kaksi. Silti nämä eivät tuota talosi energiaa kovilla pakkasilla.
Täytyy sanoa, että en todellakaan ole mikään maalämpöpumppujen ystävä, koska ne harvoin tienaavat itseään takaisin, mutta sinun energiamäärilläsi tilanne on toinen. Maalämmön hankintaan vaikuttaa aika paljon sinun pattereidesi koko. Tutkailisin kovilla pakkasilla minkä lämpöistä vettä sinulla menee patteriverkostoon ja tuon pohjalta alkaisin sitten tehdä jotain tarjouspyyntöjä.
Toinen vaihtoehto on pelletti/ hake, mutta nämä vaativat pientä puuhastelua, joka sitten riippuu sinusta itsestäsi haluatko tällaiseen alkaa.
Kolmantena vaihtoehtona on kaukolämpö, jos tähän vain on mahdollisuutta liittyä.
Kaikki muut vaihtoehdot ovat mielestäni näpertelyä.
Ehkä fiksuinta kuitenkin olisi aluksi tutkia mihinkä tuo energia katoaa, eikä vain arvailla. Esim. infrapunamittarilla pääset alkuun.
Öljyn vaihtaminen toiseen lämmitystapaan ei todennäköisesti maksa muutoskuluja koskaan takaisin.
Ja muutamassa vuodessa polttoöljy sisältää bioöljyä, jolloin kaikki öljy lämmittäjät käyttävat bioenergiaa.
Alkuperäinen kysyjä nyt kuitenkin haluaa tuota lämmityslaskuaan pienentää. Ehdotuksen mukaan olisi rakentelemassa kuitenkin lisää lämmitysjärjestelmiä. Hankinnassa siis mahdolisesti VILP, ILP, aurinkoa jne. Auringolla nyt ei lämmitetä kuin käytännössä käyttövettä kesäisin, niin ei auta asiaan oikeasti yhtään mitään.
Jos investointipuolelle kun laskeskelee montaa ILPpiä, tai joitakin VILPpejä, niin ei nämäkään mitään ilmaisia ole. Öljy kuitenkin jää rinnalle. Monen järjestelmän kustannukset eivät yleensä ole halpoja.
Edelleenkään en ole mikään maalämmön ystävä, mutta kun lämmitystarve on 5 000 litraa, niin euromääräisä säätöjä pystyisi saamaan niin paljon, että tuo voisi olla harkinnassa. Maalämmöllä sähköä kuluisi n. 20 000kWh, eli n. parisen tonnia. Lämmityskulut alenisivat vuodessa n. 1 500€. Tuosta sitten laskeskelemaan onko järkeä, eli ei. Harvemmin tämä on ollut kannattavaa. Siinä olen samaa mieltä.
Jos talon olemassaolevat patterit ovat liian pienet, eivätkä sovellu maalämpöön, niin asia on jo tuolla selvä. VILPin kohtalokin tuossa samalla selviää samasta syystä.
"Avointa" tilaa ilppi sinne,se kuitenkin suurimman osan vuodesta lämmittäis halvemmalla kuin öljy.
Patteritermarit kuntoon ja jos on käyttövedessä kierto se kellon perään tai kokonaan pois,voi syödä yllättävän paljon energiaa... jos pelletin kans harrastelu kiinnostaa vois tuohon kattilaan sattua pyroman poltin,tosin tehon tarve on siellä ylärajoilla,mut valmistajalta kannattanee kysyä...