Mielenkiintoinen kirjoitus että onko se järki kiellettyä?
“Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.” 1. Kor. 14:20
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/03/jarki/
“Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.” 1. Kor. 14:20
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/03/jarki/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Parhaimmat aivot kautta aikain pantu käännöstyöhön, älykkäät tutkimaan ja viisaat yhdessä miettimään ja yhdistelemään asioita elämäntyökseen.
Eihän siinä aivoja ole tarvittu?
Raamattu on aliarvostettu kirja nykyaikana!
Tieteen nimissä ja oman kunnian edistämiseksi ollaan valmiita kumoamaan koko jumalallinen totuus vaikka väärentämällä.
Kyllä Raamattua arvostetaan yhä, ainakin Suomessa. Kaikkiin Suomen koteihin lähetetään raamatunlukua ja muuta Raamattu-ohjelmaa radion välityksellä ihan päivittäin. Joka päivä! Joka viikko ja monta kertaa viikossa voi kuka vaan mennä kirkkoon tai jonkun muun uskonsuunnan tiloihin kuuntelemaan Raamatun lukua ja selitystä. Jokainen aviopari saa seurakunnan lahjana Raamatun. Suuri osa nuorista käy rippikoulun ja tutustuu Raamattuun. Kouluissa on tunnustuksellista uskonnonopetusta ja Raamattuun tutustutaan ala-asteelta lähtien.
Mitä vielä kaipaisit?
Ne "parhaat" aivot kautta aikojen eivät kyllä ole elämäänsä Raamatun tutkimiseen käyttäneet.
Aina kun Raamatun historiasta nousee epämiellyttäviä tosiseikkoja esiin, uskovaiset kieltäytyvät näkemästä niitä. Niin helppoa se on.
sen sijaan välttävät kaikkia positiivisa tosiseikkoja Raamatusta, mutta ovat valmiita nostamaan kimakan äläkän jostain käännösvirheistä ja kokoamisvirheistä, vaikka eivät tiedä asioista hölkäsen pölähtämää. Asenne on kielteinen kaikelle uskolle. Ja Raamatulle.
keskitäänkö asioihin itseensä?
Tuo blogikirjoituksesi(?) kertoo, että ymmärrät asiat hyvin, mutta miksi leikit täällä ymmärtämätöntä?
Mua askarruttaa nyt semmoinen, että jos jokin asia on omalle sydämelle se rakkain ja pyhä, ja joku toinen on tallonut sitä ehkä raa'astikin pelätessään, että se talloo sitä, mikä on hänen sydämelleen rakkainta ja pyhää... Niin. Vastataanko molemmin puolin vain väkivallalla, alistamisen halulla? Sota ja vihanpito maailmassa vain jatkuu? Tulee mieleen Gandhin(?) väkivallaton vaihtoehto. Eikö omaansa voi puolustaa rehellisesti ja rauhanomaisin keinoin?
Rauhallisesti iliman muuta.
Kysymys on paljon laajempi kuin tässä voimme käsitellä.
Raamattu on oman aikansa ihmisten tekele ja siinä näkyvät niin aika- kuin kultturisidonnaisuuskin varsinkin Vanhan Testamentin puolella.
Uusi Testamentti taas on hämärissä oloissa ja monenlaisin motiivein ja tavoittein koottu teos.
Pulma on siinä, että molemmat osiot monista viisauksistaan huolimatta kuvastavat vain aikansa ihmisten käsityksiä. On täyttä spekulointia väittää jonkun nykyihmisen tietävän, mitä Jeesus olisi jostakin nykypäivän ilmiöstä ajatellut. Kaikki sellainen spekulointi on vain oletusta.
Kun tällaisen olettamisen perusteella määritellään ihmiselle tiukat säännöt vl-poppoon tyyliin, ei kysymys ole kuin vain vallan käytöstä, joka on tosin puettu uskon valepukuun.
Ja tärkeintä on tietenkin muistaa riittävän usein lausetta: "Usko itsessään riittää. Teot ovat sivuseikka!" Kun sitä tarpeeksi usein toistaa, uskoo siihen pian itsekin.
Tätä ei Lyyleri parka ole Raamatusta vielä löytänyt...
“Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.” 1. Kor. 14:20
Uskovainen ihminen on aikusen ihmisen asemassa elämässään. Ei siinä ole lupa heittäytyä vastuuttumaksi lapseksi. Seuraukset olisivat ja ovat kauhistavat!
Usko on lapsenkaltainen luottamus Herraan. Raamattujen mukaan. Ihmisjärki ei siinä ole kuin viettelykseksi.