Rokotuksin pyöräytetään tautien noidankehä liikkeeseen?

Spekuloinpa sellaisella ajatuksella että entäs jos nyt ei kukaan ottais rokotetta, niin tulisko sitä THL:n fanittamaa toista aaltoa ollenkaan? Entä jos ihmiset tällä rokottautumisella aiheuttaa juuri sen toisen aallon tulemisen, ja kentien sitten rokottautuvat taas muka toista aaltoa vastaan, joka turvaa kolmannen aallon tulemisen.
Jos taas rokotusvimma jäis tähän ensimmäiseen aaltoon eikä ottais kukaan rokotetta enää toiste, kuivuisiko toinen aalto kasaan?
5186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Johan tämä yksi infektiolääkäri sanoi, että toinen aalto voi hyvin olla tulematta, ja jos se tulee, niin tuo virus on siinä tietenkin jo muuntautunut, että tästä rokotteesta ei ole hyötyä siihen.

Muuten, tuo rokote voi olla täysin tehoton, tai sen tehoa ei kukaan tiedä.
THL tietenkin tulee heittämään omia, (täysin mielivaltaisia) arvioitaan, että rokote esti niin ja niin monen sairastumisen.

Vähän sama juttu, kun minä voisin väittää, että "minä pelastin maailman viime viikolla" mutta en sitä nyt viitsi paremmin perustella.

Vaikka tuon rokotteen teho olisi vain 10 prosenttia, niin luuletteko, että tämän rokotevalmistajan rahoittamalta THL:ltä kuulette totuuden?
THL tulee myöhemmin "arvioimaan", että rokote pelasti niin ja niin monen hengen.
Tuollaista voi tietenkin väittää, koska on sitä on täysin mahdoton todistaa.

Myös kaikki rokotteesta sairastuneet tai kuolleet tullaan pimittämään, näin se homma on ennenkin mennyt.

Äänestä
  • on muuten aika törkeää hämäystä, ihan kuin se siasta oisi liikkeelle lähtenyt! Ei ihme että niin moni vanhempi ihminen, ts. keski-ikäinen, suhtautuu rokotuksiin niin lapsenomaisen luottavasesti: sieltä se vaan on ihan luonnostaan siasta lähtenyt ja levinnyt sitten tänne Suomeenkin Jos tautia ois alusta alkaen sanottu laboratorio-influenssaksi, meniskö rokote kaupaksi, vaikka kuinka vittumainen tauti kyseessä ois. Siis verraten edellisen syksyn nuhakuumeiluun ja influenssoihin: ANNETAAN taudille raflaavampi nimi niin saadaan markkonoitua ihmisille rokote eikä heidän mieleensä juolahdakkaan että heidät tosiasiassa myrkytetään.

    Äänestä

  • sdff kirjoitti:

    on muuten aika törkeää hämäystä, ihan kuin se siasta oisi liikkeelle lähtenyt! Ei ihme että niin moni vanhempi ihminen, ts. keski-ikäinen, suhtautuu rokotuksiin niin lapsenomaisen luottavasesti: sieltä se vaan on ihan luonnostaan siasta lähtenyt ja levinnyt sitten tänne Suomeenkin Jos tautia ois alusta alkaen sanottu laboratorio-influenssaksi, meniskö rokote kaupaksi, vaikka kuinka vittumainen tauti kyseessä ois. Siis verraten edellisen syksyn nuhakuumeiluun ja influenssoihin: ANNETAAN taudille raflaavampi nimi niin saadaan markkonoitua ihmisille rokote eikä heidän mieleensä juolahdakkaan että heidät tosiasiassa myrkytetään.

    http://www.youtube.com/profile?user=1ALISH&annotation_id=annotation_405898&feature=iv#p/c/0A9CF58121EA80DA/0/A0JqQyl09zQ

    Äänestä


pelkkä lääkeyhtiöiden rahankeruu idea! Hei ihmiset, ottakaa järki käteen ja miettikää uudestaan koko sikalenssua. Eiköhän kannata vähän harkita terveen järjen käyttöä tässä asiassa, jota suurennellaan mediassa niin paljon että saahaan ihmiset ihan hupsuiksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


cv xc kirjoitti:

Spekuloinpa sellaisella ajatuksella että entäs jos nyt ei kukaan ottais rokotetta, niin tulisko sitä THL:n fanittamaa toista aaltoa ollenkaan? Entä jos ihmiset tällä rokottautumisella aiheuttaa juuri sen toisen aallon tulemisen, ja kentien sitten rokottautuvat taas muka toista aaltoa vastaan, joka turvaa kolmannen aallon tulemisen.
Jos taas rokotusvimma jäis tähän ensimmäiseen aaltoon eikä ottais kukaan rokotetta enää toiste, kuivuisiko toinen aalto kasaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu