Nietzscehen lukeminen julkaisujärjestyksessä?

Laakkeri

Niin pitäskö Nietzceheä lukea julkaisujärjestyksessä? Jos ei niin mistä teoksesta kannattais aloittaa että pääsis kivasti sisään.

9

530

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Warum

      Nitzhen ottaminen tosissaan vaarantaa herkänmielen terveyden.
      En tahdo mitätöidä kys. filosofia, mutt toi kuulostaa kidutukselta.

      • laakkeri

        Herkänmielen (sorry misspellingistä) mielenterveydestä ei ole paljoaakaan jäjellä. Joten parantuminen on ainut vaihtoehto.

    • SamuelK

      Kannattaa varmaan aloittaa "Iloisesta tieteestä", sitten "Hyvän ja pahan..." ja "Moraalin Genealogia". Sitten voi lukea "Tragedian synnyn", "Zarahustran" ja viimeisen vuoden "pamfletit". Ai niin, parina viime vuotenaan N. valmisteli toista pääteostaan otsikolla "Tahto valtaan" (Wille zur Macht) ja joka autenttisessa muodossaan löytyy ainoastaan julkaistusta jäämistöstä (Montinarin toimittama, saa taskukirjasarjana). Jäljelle jää suomentamattomat aforismikokoelmat "Inhimillistä, liian inhimillistä" (pirusti sivuja) sekä "Aamurusko", jotka ilmestyivät ennen "Iloista tiedettä". Lisäksi näitä ennen ilmestyi mm. neljä "Epäajanmukaista tarkastelua", joista löytyy mielenkiintoisia huomioita. Niissä N. harjoittaa rankkaa ja osuvaa kulttuurikritiikkiä. Ja vielä N:ltä löytyy tältä ajalta julkaisemattomaksi jääneitä pikkukirjoituksia (mm. Heideggerin arvostama kirjoitus kreikkalaisesta esisokraattisesta filosofiasta), niin ja tietysti pari-kolmekymppisen professori-Nietzschen filologinen tuotanto! Näitä voi lukea vaikka ristiin rastiin silloin tällöin , jos systemaattinen, lineaarinen opiskelu alkaa maistua puulta : D

    • Zarat

      Kyseisen herran tekstejä lukiessa täytyy muistaa että kaiken takaa purkahtelee syvä rakkaus ihmistä ja syleily elämää kohtaan sekä viha ismejä kohtaan.
      Toki jos tekstejä lukee kuin "piru raamattua" ne voivat antaa heikolle mielelle vääränlaista varmuutta.

      Kuten Zarathustra sanoi "minä voin olla teille silta, mutta kainalosauvaksenne en ala"

      Joten ymmärrä tekstit ja noossä piilevä iloinen ironinen piikittely ja rakkaus ihmiseen, mutta kirjoittaja varmaan tahtoikin että ne ymmärtää joiden pitääkin ymmärtää ja muut saa väännellä tekstiä ja arvailla.

      • asderrrr

        rakkudesta ihmiseen tai ei. Eikö kuutenkin ole kyse lähinnä epäkohtien esille tuomisesta,mitä väliä mistä syystä N ajatteli kirjottavansa, varsinkin jos kyse oli mielenvikaisesta ihmisestä.

      • wiikatemies

        ...oli hyvä & kova äijä, samaa sarjaa kuin Linkolan Pentti (jonka kanssa olen kerran ihan pienessä porukassa jahkaillut maailman menoa). Kun joku joskus moitti häntä epäloogisuudesta, hän heitti vastaan: "Enhän minä hitto soikoon ole mihinkään loogisuuteen pyrkinytkään!"
        Zarathustran luin 1. kerran n. 30 v. sitten. En uskalla väittää, että vieläkään olisin ihan täysin ymmärtänyt, mitä N. siinä yritti sanoa, mutta onhan se tuolla hyllyssä...

        Kerran heitin uskovaisten täti-ihmisten silmille otteen *Moraalin alkuperästä*. Sen kohdan, missä Tertullianus oikein läähättää ja hekumoi tuomiopäivän näyillä. "Per fidem, näin on kirjoitettu", totesi vanha kunnon Fritz. Ja ämmät itki. Se oli sitä aikaa, kun Xeroxin kopiokoneet (mutta ei vielä tietokoneet) alkoivat olla joka pojan ulottuvilla ainakin kaupunkipaikoissa.

    • temppuilija

      Lienee sama, itse aloitin Iloisesta tieteestä ...

    • wiikatemies

      ...mitään varmaa, mutta Antikristus jäi viimeseiksi. Jälkiviisaasti voisi sanoa, että siinä paikoitellen näkyy jo jonkinlainen ylikierroksilla käyminen, joka sitten johti romahdukseen. Loppuhan on sitten luettavissa Markku Saarisen suomennoksesta.

      "Juu juu, Jumala rankaisee. Jee jee, Jeesus pelastaa!" Niin voisi kai joku uskovainen sanoa, mutta Samuli Paronen mahtoi sanoa sen paremmin: "Terve kohta sairaassa on kuin sairas kohta terveessä. Se on kipeä".

      Sat sapienti.

      • Driveon

        Siis N syyttää kirrkoa ihmisen luontaisten taipumusten nimeämisestä synneiksi, mutta sitten itse hyökkää massaluonnetta vastaan joka on käsittääkseni aika luontainen. Onko tässä siis jonkinlainen ristiriita vai onko tässä käynyt klassinen että tätä ihastuttavaa filosofia on ymmärretty väärin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      70
      3169

    2. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      62
      2515

    3. Hei........

      Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.
      Ikävä
      56
      2146

    4. Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?

      Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1
      Sinkut
      94
      2065

    5. Heilutetaanko peittoa hieman

      Heilutetaan peittoa vähän ;3
      Ikävä
      55
      1972

    6. Tilanteesi nyt?

      Kysymys otsikossa
      Suhteet
      42
      1594

    7. Kaipaan sua, Ope

      Mietin, että ajatteletko sinä minua?..
      Ikävä
      40
      1570

    8. Mä en jaksa suojella sua enää

      Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t
      Ikävä
      14
      1263

    9. EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!

      "Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p
      Maailman menoa
      139
      1178

    10. Vuodetvierii

      E siitä tulee nyt 50 vuotta oivoi
      Ähtäri
      6
      1103
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt