Näinkin on käynyt

Olikos tämä se työsuojelupäällikkö Pulkkisen kunnianluokkausjuttu? Muistaako kukaan enää tätä ja mikä oli loukkauksen muoto?
Miksi tästä on tehty uusi aloitus palstalle?

Olis kiva verrata nyt julkitulleita muita nettiloukkauksia, mistä kaikenkaikkiaan voi loukkaantua tai loukata?
Ihan vaan sen takia, että loukkaako uteliaan kyselyt ketään?

Kerviselle ei valituslupaa Korkeimmasta oikeudesta
16.2.2009 15:06 Kysa

KOTKA. Kotkan kaupungin entiselle museomestarille Asko Kerviselle ei myönnetty valituslupaa Korkeimmasta oikeudesta. Näin Kerviselle Kouvolan hovioikeudessa viime marraskuussa kahdesta kunnianloukkauksesta määrätty tuomio jää pysyväksi.

Kotkan käräjäoikeus tuomitsi Kervisen vuosi sitten helmikuussa 600 euron sakkoon Kervisen internet-kotisivuillaan ja netin Suomi 24 -keskustelupalstalla julkaisemista kirjoituksista.

Oikeuden poistettaviksi määräämissä kirjoituksissa Kervinen väitti korkeassa virkamiesasemassa olleen valehdelleen häntä koskeneissa esikuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä.

Sakon lisäksi Kervinen määrättiin maksamaan loukkaamalleen henkilölle vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä 1 500 euroa.

Kouvolan hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

Hovioikeus kielsi haminalaismiehen nettikirjoittelun

13.7.2007 17:37 STT

Kouvola. Kouvolan hovioikeus on määrännyt haminalaismiehen poistamaan kotisivuiltaan nettikirjeet, joiden kohteena on Kotkan kaupungin viranhaltija. Mies on kirjoittanut omille nettisivuilleen runsaasti materiaalia, joka liittyy hänen vuonna 2004 päättyneeseen työsuhteeseensa.

Hovioikeuden antama ratkaisu noudattelee Kotkan käräjäoikeuden toukokuussa antamaa päätöstä. Noin 50-vuotiaan miehen kahden nettikirjeen katsottiin olevan sisällöltään sellaisia, että niiden pitäminen kotisivuilla yleisön saatavilla on rangaistavaa.

Toinen kirje oli osoitettu Kotkan kaupungin virkamiesjohtoon kuuluvalle henkilölle ja toinen Kaakkois-Suomen työsuojelupiirille.

Kirjoittelua edelsi miehen pitkä työsuhde kaupungin palkkalistoilla. Miehen työsuhteessa ilmenneiden erimielisyyksien takia työtehtäviä haluttiin muuttaa. Kotkan tarjoama uusi tehtävä ei kuitenkaan sopinut miehelle, jolloin työsuhde raukesi.

Muutama vuosi sitten päättynyttä työsuhteen päättymistä puitiin käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa. Kaupunki voitti molemmissa oikeusasteissa.

Kervinen jatkaa oikeustaisteluaan
25.10.2007 13:21 kysa

Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen jatkaa oikeustaisteluaan mielestään laittomasta irtisanomisestaan.

Torstaina Kerviselle luettiin Kotkan käräjäoikeudessa syytteet kunnianloukkauksista koskien hänen internet-kotisivuillaan sekä netin Suomi 24 -keskustelupalstalla julkaisemiaan kirjoituksia. Kirjoituksissa Kervinen väittää korkeassa virkamiesasemassa olleen valehdelleen häntä koskeneissa esikuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä.

Syyttäjä vaati rangaistuksen lisäksi Kervistä poistamaan nettisivustoilta loukkaavat kommentit.

Kervinen kiisti syytteet, mutta myönsi julkaisseensa kyseiset tekstit. Hänen mukaansa nettisivustoja ei olisi edes syntynyt, jos hän itse olisi saanut hakemaansa oikeutta.

Käräjätuomari Marja Lehtimäki keskeytti oikeudenkäynnin katsottuaan, ettei käräjäoikeus voi käsitellä syytteitä ennenkuin Kervisen keväällä oikeuskanslerinvirastoon toimittamat valitukset on käsitelty.

Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.

selviää Kymenlaakson komentokeskukseksi nousseen kotkan poliisin puolueeton toiminta epäillessään haminalaista rikoksien tekemisestä ja edelleen puolueettomasta suhtautumisestaan vastanäyttöön. Käsitystä kaikkinaisesta puolueettomuudesta vielä vahvistaa edellisen valtuustopuheenjohtajan tiedonsaantioikeus listauksista ja rekisterimerkinnöistä.

Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa
6.8.2007 19:16 kysa

Kymenlaakson maakuntamuseon entinen museomestari Asko Kervinen jatkaa oikeuskamppailuaan irtisanomisestaan Kotkan kaupunkia vastaan korkeimman oikeuden ratkaisun jälkeenkin. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa Kouvolan hovioikeuden päätöksestä, jolla se hylkäsi Kervisen nostaman kanteen laittomasta irtisanomisesta.

Kervinen vaatii nyt Kotkalta korvauksia yhteensä 51 119 euroa mm. laittomasta irtisanomisesta ja henkisistä kärsimyksistä.

Kotkan kaupunginhallitus totesi maanantaina, ettei mitään perusteita korvauksille ole olemassa. Kotka on ryhtynyt perimään Kerviseltä Kotkan käräjäoikeuden ja Kouvolan Hovioikeuden määräämiä korvauksia oikeudenkäyntikuluista yhteissummaltaan 4660 euroa.

Jorma Ahvenainen (vas.) esitti, että Kervisen korvausvaatimukseen olisi suostuttu eikä oikeudenkäyntikuluja olisi peritty. Ehdotus raukesi kannatuksen puutteessa.

Asko Kervinen on myös kannellut Kotkan kaupunginvaltuustolle useista hänen irtisanomistapauksensa käsittelyyn osallistuneista virkamiehistä. Kaupunginhallitus totesi, ettei kantelu anna aihetta jatkotoimenpiteisiin. Hallitus kuitenkin toimitti kantelun kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten. Kaupunginlakimies Marianna Ruonala pitää Kervisen esittämiä väitteitä Pulkkisen kunniaa loukkaavina.

Kervisen on tehnyt kymmeniä valituksia, kanteluja ja rikosilmoituksia irtisanomisestaan ja sen käsittelystä hallinnossa. Toistaiseksi niistä yksikään ei ole tuottanut kantajan tavoittelemaa tulosta vaan oikeusistuimet ovat niitä hylänneet ja syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksiä rikosilmoituksista. Rikosilmoitukset ovat kohdistuivat myös lukuisiin Kotkan kaupungin luottamushenkilöihin, jotka ovat jollain tavoin osallistuneet tapauksen käsittelyyn.

Museomestari hävisi myös hovioikeudessa
4.1.2007 14:05

KOTKA - Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen hävisi työsuhteensa irtisanomista koskeneen oikeusjuttunsa myös Kouvolan hovioikeudessa. Hovioikeus katsoi, kuten Kotkan käräjäoikeus viime toukokuisessa päätöksessään, että Kotkan kaupungilla oli riittävän painavat perusteet Kervisen irtisanomiseen.

Museomestarin irtisanomiseen johti Kervisen ja Kotkan kaupungin välillä vuosia jatkunut kiista, jonka vuoksi Kervinen siirrettiin maakuntamuseosta nuorisotoimen palkkalistoille. Kervinen kieltäytyi ottamasta uutta tehtävää vastaan, jolloin hänet irtisanottiin vuonna 2005.

Kervinen teki muutaman vuoden aikana kymmeniä valituksia, kanteluja ja oikaisuvaatimuksia kaupungin tekemistä häntä koskevista päätöksistä. Lisäksi Kervinen teki rikospoliisille useita tutkintapyyntöjä, jotka koskivat päätöksentekoon osallistuneita.

Kotkan käräjäoikeus, kuten hovioikeuskin, katsoivat, että lukuisat kantelut olivat perusteettomia ja työsuhteeseen sopimattomia hyökkäyksiä työnantajaa vastaan ja näin ristiriidassa museomestarin aseman kanssa.

Niin.Parempihan se ois ihmisen olla terve koko ikäs.jottei moista joudu kokea. Tiedän itse tunteen kun
sairautta on.

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös mielipidekirjoitusta koskevassa asiassa.

Asia ratkaistu: 25.03.2009.
Ratkaisun teki puheenjohtaja Pekka Hyvärinen (pj).

Kymen Sanomat julkaisi 29.1.2009 uutisen ”Kotkan virkamiesjohto harkitsee tutkintapyyntöä perussuomalaisten valtuustoaloitteesta”.

Vastaaja: Kymen Sanomat
PÄÄTÖS
Kantelu 14.2.2009

Lehti ei kantelijan mukaan hyväksynyt hänen vastinettaan julkaistavaksi, vaikka hän kirjoituksessaan painotti kyseisen aloitteen pääsisältöä. Lehti uutisoi aloitteen sisältöä kantelijan työsuhteen irtisanomiskiistana, josta ei ollut lainkaan kysymys. Uutisessa mainitun asianosaisen ei annettu esittää omaa näkemystään virheellisestä seikasta.

Kymen Sanomien vastaus 13.3.2009

Päätoimittaja Markku Espo vastaa, että Kotkan kaupunki sanoi kantelijan irti työstään 2005. Kantelija nosti irtisanomisestaan oikeusjutun, jonka hävisi. Sen jälkeen kantelija on tehnyt asiasta ja sen sivujuonteista lukuisia kanteluja, hallintovalituksia, tutkimuspyyntöjä sekä vahingonkorvausvaatimuksia. Tuorein käänne tapahtumasarjassa oli se, että Kotkan kaupunginvaltuuston perussuomalaisten valtuustoryhmä teki valtuustoaloitteen, jossa se vaati kantelijaa koskevien ”väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimistä sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamista”.

Kymen Sanomat kertoi uutisessaan aloitteesta sekä siitä, että aloitteessa nimeltä mainitut virkamiehet harkitsivat tutkintapyynnön tekemistä mahdollisesta kunnianloukkauksesta. Tutkintapyyntö on päätoimittajan mukaan sittemmin tehty. Kantelijan kirjoitus täytti vastineen tunnusmerkit huonosti. Päätoimittaja kertoo harkinneensa kirjoituksen julkaisemista mielipidekirjoituksena, mutta päätyi pitämään sitäkin mahdottomana. Myös mielipidekirjoitukselta on edellytettävä, varsinkin julkisen kiistan alaisessa asiassa, oikeita tietoja ja totuudessa pysymistä.

Valtuustoaloitteessa mainitut kaikki seikat, kuten ”Kervisen asia”, ”Kervisen töiden laiminlyönnit”, ”Kervisestä ylläpidetyt väärät ja valheelliset asiakirjatiedot” liittyvät nimenomaan kantelijan irtisanomiseen. Se ei kuitenkaan ollut Kymen Sanomien pääuutinen. Kantelijan irtisanominen ja valitusprosessit mainittiin uutisissa ja faktalaatikossa lukijalle tarpeellisena taustatietona.

Ratkaisu

Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä (JO 21). Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa (JO 22).

Kymen Sanomat julkaisi uutisen valtuustoaloitteesta, joka liittyi kantelijaan ja jossa hänet oli mainittu. Julkisen sanan neuvoston mielestä kantelijaa koskevat tiedot olivat olennaisia lukijalle, eivätkä ne saattaneet häntä erittäin kielteiseen julkisuuteen. Kantelijan kirjoitus ei sen vuoksi ollut vastine eli oma kannanotto, vaan mielipidekirjoitus, jonka julkaisusta päättäminen kuuluu toimituksen ja viime kädessä päätoimittajan harkintavaltaan.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Kymen Sanomat ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.