Jäätteenmäki sanoi mm. oikeudessa, että hän luuli päässeensä presidentinkanslian jakelulistalle. Mikäli tämä pitäisi paikkansa, miksi hän salasi lähteensä niin sitkeästi, höpötti mm. "kahdesta korvasta" ?
Aino looginen selitys on se, että Jäätteenmäki valehteli. Eilisessä Päivärinnassa eivät edes kepulaiset Kalli ja Takkula saaneet sanotuksi, että uskoisivat Jäätteenmäen puhuneen totta.
Sinänsä tietenkin ihan yhdentekevää, Jäätteenmäki on ollutta ja mennyttä päätöksenteon huipulla. Ainakin demarit siinä osuivat oikeaan, kun ennen vaaleja kyseenalaistivat Jäätteenmäen kyvyt toimia pääministerinä.
Aino looginen selitys on se, että Jäätteenmäki valehteli. Eilisessä Päivärinnassa eivät edes kepulaiset Kalli ja Takkula saaneet sanotuksi, että uskoisivat Jäätteenmäen puhuneen totta.
Sinänsä tietenkin ihan yhdentekevää, Jäätteenmäki on ollutta ja mennyttä päätöksenteon huipulla. Ainakin demarit siinä osuivat oikeaan, kun ennen vaaleja kyseenalaistivat Jäätteenmäen kyvyt toimia pääministerinä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pienenpienen tihrun jatkuva ripeltäminen... mitä tarkoitusta se oikein palvelee? Kerropas. Onko tarkoitus puhua puihua puhua Jäätteenmäestä väsyksiin väsyksiin väsyksiin, jottei kukaan vain ehtisi eikä jaksaisi enää keskittyä pääasiaan... eli siihen että Lipposen jäljiltä Irak-politiikka oli Bushiin päin vinksallaan? Vai onko tämä Jäätteenmäki jostain syystä niin hirveä poliitiinen mörkö, että häntä täytyy täytyy täytyy ehtymättä rätkiä, jatkuvasti nokittaa, jatkuvasti tökkiä milloin milläkin tikulla ... no miksi? Mikä tässä pienessä naisessa on niin tavattoman pelottavaa? Onko todella niin että hän on onnistunut jonkin hyvävelijärjestelmän sanattoman konsensuksen ja nyt hänet pitää polttaa roviolla noitana? Kerropa mikä tässä Annelissa sinua niin kovasti kaivelee? Miksi hän muuttuu punaiseksi vaatteeksi jota vastaan täytyy hyökätä sokean härän koko raivolla?
Eikös olisi parempi puhua itse asiasta - eli siitä mikä oikein oli Lipposen jäljiltä Suomen Irak-politiikka? Kun Lipposen tiedossa oli että piti valita joko Bush tai YK, miksi Lipponen meni liittämään Suomen Bushin "koalitioon" ja ylistämään tämän "johtajuutta"? Miksi Suomi osallistui koalition kokoukseen? Miksi Suomi karkoitti Pentagonin sotaoperaatioon kuuluen irakilaisdiplomaatit? Miksi vielä samana päivänä jolloin USA hyökkäsi Irakiin, amerikansuurlähettiläämme piti USA:n ulkoministeriöstä vahvistaa ettemme vain enää olleet mukana koalitiomaiden listalla?
Puhu asioista, älä ripellä Jäätteenmäen ympärillä pikkutihruissa. Jäätteenmäki on vain viestintuoja, asiat koskevat koko Suomen kansaa.
... tiesi faksien lähettäjän olleen Manninen. Hän ei vain halunnut vaikeuttaa silloisen ystävänsä asemaa paljastamalla hänet. Hän ei kertonut sitä kepun puoluehallituksen kokouksessakaan.
Kun sitten poliisikuulustelussa piti kertoa totuus, hän lähetti asiamiehen kertomaan Manniselle, että huomenna hänen on poliisille paljastettava lähteensä. Tiedetään Mannisen pyytäneen armoa ja kieltäneen Annelia paljastamasta häntä. Samalla Manninen oli uhannut, että jos hänet paljastetaan niin hän syyttää Annelia yllytyksestä. Niin sitten tapahtuikin. Nyt on oikeus tullut siihen tulokseen, että yllytystä ei tapahtunut. Oikeus vain antoi ymmärtää, että vaikka Anneli olisi pyytänytkin tietoja se ei ole rikos. Huomaa, oikeus ei sanonut, että Anneli edes pyysi.
Nämä korvapuheet olivat jupakan alkuaikoina, jolloin pääosa Mannisen fakseista ei ollut vielä tullut. Kun niitä alkoi tulla solkenaan, oli aivan hyvä syy luulla, että on päässyt presidentin jakelulistalle.
... Lippos-mafialla ole mitään sanottavaa.