Tiomersaali ja elohopean määrä rokotteessa vrt. silakka

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT REPORT A6-2006-0044 0 DOC XML V0//FI

"VI. Rokotteet

Elohopeaa on rokotteissa tiomersaalina (tunnetaan myös timerosaalina), jonka painosta noin 50 prosenttia on etyylielohopeaa ja jota käytetään säilöntäaineena eli estämään mikrobien kasvua. Tässä vaiheessa kiistellään vielä siitä, onko rokotteiden tiomersaalilla haitallista vaikutusta ihmisiin vai ei, mutta on kuitenkin tärkeää huomata, että vuonna 1991 Maailman terveysjärjestö totesi, että mitään turvallista tasoa, jonka alapuolella elohopea-altistumisella ei olisi mitään haitallista vaikutusta, ei ikinä ole vahvistettu. Jäsenvaltiot ovat jo ryhtyneet joihinkin toimenpiteisiin. Elokuussa 2004 Yhdistyneen kuningaskunnan terveys- ja sosiaaliturvaministeriö ilmoitti, että se ei enää käyttäisi tiomersaalia vauvojen rokotteissa; Tanskan terveydenhuoltojärjestelmän kansallinen keskuslaboratorio ei ole käyttänyt tiomersaalia lasten rokotteissa vuoden 1992 jälkeen. Rokotteissa käytettävää elohopeaa koskeva tilanne muissa jäsenvaltioissa ei ole selvä. "

Painotus kohdassa "Maailman terveysjärjestö totesi, että mitään turvallista tasoa, jonka alapuolella elohopea-altistumisella ei olisi mitään haitallista vaikutusta, ei ikinä ole vahvistettu."

Lisäksi lauselman kohta 20:
"20. kehottaa komissiota puuttumaan elohopean käyttöön rokotteiden tuotannossa, kuten on mainittu myös neuvoston 24. kesäkuuta 2005 antamissa päätelmissä, ja arvioimaan sitä tarkoituksena käytön rajoittaminen ja täydellinen kielto, kun käytettävissä on asianmukaisia ja turvallisia vaihtoehtoja, sekä tukemaan tutkimusta, jolla kehitetään käyttökelpoisia mahdollisuuksia toimittaa kehitysmaihin tulevaisuudessa tiomersaalittomia multidose-rokotteita"

Painotus kohdassa "täydellinen kielto, kun käytettävissä on asianmukaisia ja turvallisia vaihtoehtoja".

Jos europarlamentin väki on näin ammattitaidotonta eikä ole kuunnellut asiantuntijoita, niin sinun mielestäsi meidän pitänee irtautua EU:sta. Vai?

eiturvallistarajaa kirjoitti:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT REPORT A6-2006-0044 0 DOC XML V0//FI

"VI. Rokotteet

Elohopeaa on rokotteissa tiomersaalina (tunnetaan myös timerosaalina), jonka painosta noin 50 prosenttia on etyylielohopeaa ja jota käytetään säilöntäaineena eli estämään mikrobien kasvua. Tässä vaiheessa kiistellään vielä siitä, onko rokotteiden tiomersaalilla haitallista vaikutusta ihmisiin vai ei, mutta on kuitenkin tärkeää huomata, että vuonna 1991 Maailman terveysjärjestö totesi, että mitään turvallista tasoa, jonka alapuolella elohopea-altistumisella ei olisi mitään haitallista vaikutusta, ei ikinä ole vahvistettu. Jäsenvaltiot ovat jo ryhtyneet joihinkin toimenpiteisiin. Elokuussa 2004 Yhdistyneen kuningaskunnan terveys- ja sosiaaliturvaministeriö ilmoitti, että se ei enää käyttäisi tiomersaalia vauvojen rokotteissa; Tanskan terveydenhuoltojärjestelmän kansallinen keskuslaboratorio ei ole käyttänyt tiomersaalia lasten rokotteissa vuoden 1992 jälkeen. Rokotteissa käytettävää elohopeaa koskeva tilanne muissa jäsenvaltioissa ei ole selvä. "

Painotus kohdassa "Maailman terveysjärjestö totesi, että mitään turvallista tasoa, jonka alapuolella elohopea-altistumisella ei olisi mitään haitallista vaikutusta, ei ikinä ole vahvistettu."

Lisäksi lauselman kohta 20:
"20. kehottaa komissiota puuttumaan elohopean käyttöön rokotteiden tuotannossa, kuten on mainittu myös neuvoston 24. kesäkuuta 2005 antamissa päätelmissä, ja arvioimaan sitä tarkoituksena käytön rajoittaminen ja täydellinen kielto, kun käytettävissä on asianmukaisia ja turvallisia vaihtoehtoja, sekä tukemaan tutkimusta, jolla kehitetään käyttökelpoisia mahdollisuuksia toimittaa kehitysmaihin tulevaisuudessa tiomersaalittomia multidose-rokotteita"

Painotus kohdassa "täydellinen kielto, kun käytettävissä on asianmukaisia ja turvallisia vaihtoehtoja".

Jos europarlamentin väki on näin ammattitaidotonta eikä ole kuunnellut asiantuntijoita, niin sinun mielestäsi meidän pitänee irtautua EU:sta. Vai?

Lue lisää

Lääketeollisuus maksaa jotta elohopeaa laitetaan ihmisiin. Se on raakaa bisnestä sanon minä. Ihmiset alkavat sairastella kun elohopea vaikuttaa elimistössä riittävän kauan. Sitten alkavat lääkkeet eri oireisiin mennä kaupaksi. Mitä muutakaan järkeä on laittaa myrkkyä elimistöön?


Tuossa vielä tiomersaalin kemikaalikortti
http://www.merck-chemicals.com/documents/sds/emd/int/en/8170/817043.pdf

"
T Very toxic
N Dangerous for the environment
"

Tarkoittanet, että kahta eri elohopeayhdistettä ei voi verrata keskenään?

Osoitteessa http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 kerrotaan mm. muutamista kirjallisuudesta löydetyistä akuuteista elohopeamyrkytyksistä, jotka aiheutuivat tiomersaalia sisältävistä tuotteista. Näissä tiomersaalin määrä oli arviolta kolmesta satoihin milligrammoihin /kg ihmistä.

Myös muutamista eläinkokeista kerrottiin. Kanit kuolivat, kun tiomersaalia oli 20 mg/kg kania ja rotat kuolivat, kun tiomersaalia oli 45 mg/kg rottaa.

Myös: elohopean määrää on mitattu veri- ja muilla kokeilla pikkulapsista, jotka olivat saaneet tiomersaalia sisältävän rokotteen. Veren elohopeapitoisuudet eivät ylittäneet ohjearvoja Metyylielohopealle. elohopea poistui verestä nopeammin kuin mitä metyylielohopea olisi poistunut.



Kaloista saatava elohopea on orgaanista elohopeaa (Metyylielohopeaa (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylielohopea ja päättele)), kuten etyylielohopeakin on. En tiedä, eikä ole olennaistakaan, että missä suhteessa etyyli- ja metyylielohopeaa kaloissa on, mikäli etyylielohopea kaloissa ylipäätään on. Rokotteen tiomersaalin elohopea päätyy aineenvaihdunnassa kuitenkin etyylielohopeaksi.

Myös osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal kerrotaan etyylielohopean poistuvan elimistöstä merkittävästi nopeammin kuin Metyylielohopean.

Metyyli- ja etyylielohopeoiden vaikutusten eroista elimistössä en tiedä, mutta osoitteessa http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html kerrotaan, että niiden vaikutusten arvioidaan olevan samankaltaisia. Siellä myös todetaan, että metyylielohopean puoliintumisaika on 50 vrk ja etyylielohopean puoliintumisaika 7 vrk (vaihteluväli 4-10 pv).

Eli: Metyyli- ja etyylielohopea ovat vaikutuksiltaan elimistössä hyvin samankaltaisia, mutta etyylielohopea poistuu huomattavasti nopeammin. Lisäksi rokotteen jälkeen elohopeamäärä 70 kg ihmisellä on vain 0,036 MIKROgrammaa / kg (3,6×10-5 milligrammaa/kg) mikä on huomattavasti vähemmän kuin edellä mainitut.

Hg kirjoitti:

Tarkoittanet, että kahta eri elohopeayhdistettä ei voi verrata keskenään?

Osoitteessa http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 kerrotaan mm. muutamista kirjallisuudesta löydetyistä akuuteista elohopeamyrkytyksistä, jotka aiheutuivat tiomersaalia sisältävistä tuotteista. Näissä tiomersaalin määrä oli arviolta kolmesta satoihin milligrammoihin /kg ihmistä.

Myös muutamista eläinkokeista kerrottiin. Kanit kuolivat, kun tiomersaalia oli 20 mg/kg kania ja rotat kuolivat, kun tiomersaalia oli 45 mg/kg rottaa.

Myös: elohopean määrää on mitattu veri- ja muilla kokeilla pikkulapsista, jotka olivat saaneet tiomersaalia sisältävän rokotteen. Veren elohopeapitoisuudet eivät ylittäneet ohjearvoja Metyylielohopealle. elohopea poistui verestä nopeammin kuin mitä metyylielohopea olisi poistunut.



Kaloista saatava elohopea on orgaanista elohopeaa (Metyylielohopeaa (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylielohopea ja päättele)), kuten etyylielohopeakin on. En tiedä, eikä ole olennaistakaan, että missä suhteessa etyyli- ja metyylielohopeaa kaloissa on, mikäli etyylielohopea kaloissa ylipäätään on. Rokotteen tiomersaalin elohopea päätyy aineenvaihdunnassa kuitenkin etyylielohopeaksi.

Myös osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal kerrotaan etyylielohopean poistuvan elimistöstä merkittävästi nopeammin kuin Metyylielohopean.

Metyyli- ja etyylielohopeoiden vaikutusten eroista elimistössä en tiedä, mutta osoitteessa http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html kerrotaan, että niiden vaikutusten arvioidaan olevan samankaltaisia. Siellä myös todetaan, että metyylielohopean puoliintumisaika on 50 vrk ja etyylielohopean puoliintumisaika 7 vrk (vaihteluväli 4-10 pv).

Eli: Metyyli- ja etyylielohopea ovat vaikutuksiltaan elimistössä hyvin samankaltaisia, mutta etyylielohopea poistuu huomattavasti nopeammin. Lisäksi rokotteen jälkeen elohopeamäärä 70 kg ihmisellä on vain 0,036 MIKROgrammaa / kg (3,6×10-5 milligrammaa/kg) mikä on huomattavasti vähemmän kuin edellä mainitut.

Lue lisää

JOTEN näin ollen silakan syöminen on huomattavasti vaarallisempaa kuin rokotteen ottaminen. Tämähän oli alkuperäinen pointtini, ei elohopean väittäminen turvalliseksi. Sitähän se ei missään tapauksessa ole.

Hg kirjoitti:

Tarkoittanet, että kahta eri elohopeayhdistettä ei voi verrata keskenään?

Osoitteessa http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 kerrotaan mm. muutamista kirjallisuudesta löydetyistä akuuteista elohopeamyrkytyksistä, jotka aiheutuivat tiomersaalia sisältävistä tuotteista. Näissä tiomersaalin määrä oli arviolta kolmesta satoihin milligrammoihin /kg ihmistä.

Myös muutamista eläinkokeista kerrottiin. Kanit kuolivat, kun tiomersaalia oli 20 mg/kg kania ja rotat kuolivat, kun tiomersaalia oli 45 mg/kg rottaa.

Myös: elohopean määrää on mitattu veri- ja muilla kokeilla pikkulapsista, jotka olivat saaneet tiomersaalia sisältävän rokotteen. Veren elohopeapitoisuudet eivät ylittäneet ohjearvoja Metyylielohopealle. elohopea poistui verestä nopeammin kuin mitä metyylielohopea olisi poistunut.



Kaloista saatava elohopea on orgaanista elohopeaa (Metyylielohopeaa (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylielohopea ja päättele)), kuten etyylielohopeakin on. En tiedä, eikä ole olennaistakaan, että missä suhteessa etyyli- ja metyylielohopeaa kaloissa on, mikäli etyylielohopea kaloissa ylipäätään on. Rokotteen tiomersaalin elohopea päätyy aineenvaihdunnassa kuitenkin etyylielohopeaksi.

Myös osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal kerrotaan etyylielohopean poistuvan elimistöstä merkittävästi nopeammin kuin Metyylielohopean.

Metyyli- ja etyylielohopeoiden vaikutusten eroista elimistössä en tiedä, mutta osoitteessa http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html kerrotaan, että niiden vaikutusten arvioidaan olevan samankaltaisia. Siellä myös todetaan, että metyylielohopean puoliintumisaika on 50 vrk ja etyylielohopean puoliintumisaika 7 vrk (vaihteluväli 4-10 pv).

Eli: Metyyli- ja etyylielohopea ovat vaikutuksiltaan elimistössä hyvin samankaltaisia, mutta etyylielohopea poistuu huomattavasti nopeammin. Lisäksi rokotteen jälkeen elohopeamäärä 70 kg ihmisellä on vain 0,036 MIKROgrammaa / kg (3,6×10-5 milligrammaa/kg) mikä on huomattavasti vähemmän kuin edellä mainitut.

Lue lisää

Jos verikokeilla on mitattu niin eihän siitä tiedä jos se etyylielohopea meni verestä nopeammin aivoihin josta sitä ei voi mitata. Ei se tarkoita että se olisi puoliintunut! Kerro etyylielohopean isotooppi niin keskustellaan sitten puoliintumisajasta. Onko se kymmeniä vai satoja vuosia? vai 444 vuotta?

Ei etyylielohopean turvallista rajaa voi määrittää metyylielohopean mukaan koska myrkyllisyysaste on 50 kertaa suurempi. Eikä kysymys ole siitä missä rajoissa ihminen kuolisi vaan siitä millä määrällä etyylielohopea aiheuttaa erilaisia haittoja elimistölle. Se turvallisuusraja pitäisi olla tasan nolla.

Etyylielohopea on erittäin myrkyllistä ja yksi mikrogrammakin tai pienin mahdollinenkin määrä voi varmasti aiheuttaa jollekin solulle haittaa. Kun elohopea tekee vuosikaudet haittaa siellä keskushermostossa niin eri sairaudet lisääntyy kuten teollistuneiden maiden tilastoissa näkyy.

olet väärässä kirjoitti:

Jos verikokeilla on mitattu niin eihän siitä tiedä jos se etyylielohopea meni verestä nopeammin aivoihin josta sitä ei voi mitata. Ei se tarkoita että se olisi puoliintunut! Kerro etyylielohopean isotooppi niin keskustellaan sitten puoliintumisajasta. Onko se kymmeniä vai satoja vuosia? vai 444 vuotta?

Ei etyylielohopean turvallista rajaa voi määrittää metyylielohopean mukaan koska myrkyllisyysaste on 50 kertaa suurempi. Eikä kysymys ole siitä missä rajoissa ihminen kuolisi vaan siitä millä määrällä etyylielohopea aiheuttaa erilaisia haittoja elimistölle. Se turvallisuusraja pitäisi olla tasan nolla.

Etyylielohopea on erittäin myrkyllistä ja yksi mikrogrammakin tai pienin mahdollinenkin määrä voi varmasti aiheuttaa jollekin solulle haittaa. Kun elohopea tekee vuosikaudet haittaa siellä keskushermostossa niin eri sairaudet lisääntyy kuten teollistuneiden maiden tilastoissa näkyy.

Lue lisää

Täällä: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 myöskin sanottiin, että tiomersaalia saaneiden lasten ulosteissa oli huomattavia määriä elohopeaa, joten kai se sinne menee.

olet väärässä kirjoitti:

Jos verikokeilla on mitattu niin eihän siitä tiedä jos se etyylielohopea meni verestä nopeammin aivoihin josta sitä ei voi mitata. Ei se tarkoita että se olisi puoliintunut! Kerro etyylielohopean isotooppi niin keskustellaan sitten puoliintumisajasta. Onko se kymmeniä vai satoja vuosia? vai 444 vuotta?

Ei etyylielohopean turvallista rajaa voi määrittää metyylielohopean mukaan koska myrkyllisyysaste on 50 kertaa suurempi. Eikä kysymys ole siitä missä rajoissa ihminen kuolisi vaan siitä millä määrällä etyylielohopea aiheuttaa erilaisia haittoja elimistölle. Se turvallisuusraja pitäisi olla tasan nolla.

Etyylielohopea on erittäin myrkyllistä ja yksi mikrogrammakin tai pienin mahdollinenkin määrä voi varmasti aiheuttaa jollekin solulle haittaa. Kun elohopea tekee vuosikaudet haittaa siellä keskushermostossa niin eri sairaudet lisääntyy kuten teollistuneiden maiden tilastoissa näkyy.

Lue lisää

Ei etyylielohopean turvallista rajaa voi määrittää metyylielohopean mukaan koska myrkyllisyysaste on 50 kertaa suurempi.

Missä näin lukee, vai näitkö pahaa unta elohopeasta?

Puoliintumisajalla tarkoitetaan tässä elohopean määrän puoliintumista elimistössä...

Hg kirjoitti:

Ei etyylielohopean turvallista rajaa voi määrittää metyylielohopean mukaan koska myrkyllisyysaste on 50 kertaa suurempi.

Missä näin lukee, vai näitkö pahaa unta elohopeasta?

Puoliintumisajalla tarkoitetaan tässä elohopean määrän puoliintumista elimistössä...

Lue lisää

verikokeet ovat huono keino koska elohopea pääsee läpäisykykynsä ansiosta pois verenkierrosta


Kun puhutaan puoliintumisajasta niin selvitetään se etyylielohopean isotooppi ja jatketaan sitten totuudella. 444 vuotta vai mikä?

kerro se kirjoitti:

verikokeet ovat huono keino koska elohopea pääsee läpäisykykynsä ansiosta pois verenkierrosta


Kun puhutaan puoliintumisajasta niin selvitetään se etyylielohopean isotooppi ja jatketaan sitten totuudella. 444 vuotta vai mikä?

Lue lisää

Selvitä isotoopit jos jaksat. Mainitsemissani lähteissä puhuttiin elohopean määrän puoliintumisesta elimistössä. Ei mainittu millä on mitattu. Voi olla että verikokeilla, minkä myönnän olevan epäluotettavaa mahdollisen kertymisen vuoksi.

Onkohan sillä isotoopilla edes merkitystä tässä. Onko metyyli- ja etyylielohopeoiden isotoopeilla eroa? Enpä ainakaan usko..

Hg kirjoitti:

JOTEN näin ollen silakan syöminen on huomattavasti vaarallisempaa kuin rokotteen ottaminen. Tämähän oli alkuperäinen pointtini, ei elohopean väittäminen turvalliseksi. Sitähän se ei missään tapauksessa ole.

Lue lisää

niinpä.
raskaana olevat ei saa syödä silakkaa.

Hg kirjoitti:

Selvitä isotoopit jos jaksat. Mainitsemissani lähteissä puhuttiin elohopean määrän puoliintumisesta elimistössä. Ei mainittu millä on mitattu. Voi olla että verikokeilla, minkä myönnän olevan epäluotettavaa mahdollisen kertymisen vuoksi.

Onkohan sillä isotoopilla edes merkitystä tässä. Onko metyyli- ja etyylielohopeoiden isotoopeilla eroa? Enpä ainakaan usko..

Lue lisää

Ei se verestä keskushermostoon poistuminen ole etyylielohopean puoliintumista alkuunkaan.

Ja mitä myrkyllisyyteen tulee niin jos etyylielohopea on 50 kertaa myrkyllisempää niin vertailu on laskujeni mukaan suunnilleen tällainen

5 mikrogrammaa etyylielohopeaa aiheuttaa samat vauriot kuin 50 potenssiin 2 kertainen määrä metyylielohopeaa eli 2500 * 5 mikrogrammaa on 12,5 milligrammaa?

Jos rokotteessa on 5 mikrogrammaa etyylielohopeaa niin silakoista pitäisi saada metyylielohopeaa 12,5 MILLIgrammaa!!!! että puhuttaisiin samoista vaaroista. Lisäksi etyylielohopea pääsee ilmeisesti nopeammin aivoihin.

Todista jos olen väärässä.

. kirjoitti:

Ei se verestä keskushermostoon poistuminen ole etyylielohopean puoliintumista alkuunkaan.

Ja mitä myrkyllisyyteen tulee niin jos etyylielohopea on 50 kertaa myrkyllisempää niin vertailu on laskujeni mukaan suunnilleen tällainen

5 mikrogrammaa etyylielohopeaa aiheuttaa samat vauriot kuin 50 potenssiin 2 kertainen määrä metyylielohopeaa eli 2500 * 5 mikrogrammaa on 12,5 milligrammaa?

Jos rokotteessa on 5 mikrogrammaa etyylielohopeaa niin silakoista pitäisi saada metyylielohopeaa 12,5 MILLIgrammaa!!!! että puhuttaisiin samoista vaaroista. Lisäksi etyylielohopea pääsee ilmeisesti nopeammin aivoihin.

Todista jos olen väärässä.

Lue lisää

Ei se verestä keskushermostoon poistuminen ole etyylielohopean puoliintumista alkuunkaan.

No ei tietenkään, mutta mitä eroa on metyyli- ja etyylielohopeoiden isotoopeilla? Puolintumisajalla ei tarkoiteta tässä alkuaineen hajoamista muiksi alkuaineiksi, vaan sitä että missä ajassa aineen määrä vähenee puoleen elimistössä. En tiedä, miten sitä luotettavasti mitataan. Voihan sen määrän määrittää vaikka ulosteista ja laskea sitten mikä määrä siitä on poistunut elimistöstä vaikka viikon kuluttua (tällöin tosin olisi myös määritettävä ravinnon elohopeapitoisuudet jne..

5 mikrogrammaa etyylielohopeaa aiheuttaa samat vauriot kuin 50 potenssiin 2 kertainen määrä metyylielohopeaa eli 2500 * 5 mikrogrammaa on 12,5 milligrammaa? Etsippä mule joku tutkimus asiasta ja laita linkki tänne. Huomaa, että lähteeksi ei kelpaa mikä tahansa anttonin äiti tai joku toinen keskustelupalsta.

Hg kirjoitti:

Ei se verestä keskushermostoon poistuminen ole etyylielohopean puoliintumista alkuunkaan.

No ei tietenkään, mutta mitä eroa on metyyli- ja etyylielohopeoiden isotoopeilla? Puolintumisajalla ei tarkoiteta tässä alkuaineen hajoamista muiksi alkuaineiksi, vaan sitä että missä ajassa aineen määrä vähenee puoleen elimistössä. En tiedä, miten sitä luotettavasti mitataan. Voihan sen määrän määrittää vaikka ulosteista ja laskea sitten mikä määrä siitä on poistunut elimistöstä vaikka viikon kuluttua (tällöin tosin olisi myös määritettävä ravinnon elohopeapitoisuudet jne..

5 mikrogrammaa etyylielohopeaa aiheuttaa samat vauriot kuin 50 potenssiin 2 kertainen määrä metyylielohopeaa eli 2500 * 5 mikrogrammaa on 12,5 milligrammaa? Etsippä mule joku tutkimus asiasta ja laita linkki tänne. Huomaa, että lähteeksi ei kelpaa mikä tahansa anttonin äiti tai joku toinen keskustelupalsta.

Lue lisää

No kerro miten se elohopea poistuu ihmisestä muuten kuin puoliintumalla eli hajoamalla muiksi alkuaineiksi? Poistaako elimistön karnosiini sitä vai ei? tai ehkä jokin muu tekijä?

Puoliintumista ei missään nimessä voi mitata määrällä verenkierrossa, koska mikä estää elohopeaa, myös etyylielohopeaa, kulkeutumasta aivoihin. Sieltä sitä ei voi mitata vai voiko? Tutkimustuloksia ja menetelmiä?

Kun mennään myrkyllisempiin aineisiin niin niitä ei ainakaan voi suoraan verrata, mutta kenties myrkyllisyyden aiheuttamat vauriot kasvavat exponentiaalisesti tai jopa enemmän? Kuka on sinulle väittänyt niiden olevan yhtä myrkyllisiä?
Minä olen heittänyt yhden väitteen... etyylielohopea on 50 kertaa myrkyllisempää. Jos et hyväksy sitä niin osoitathan sen olevan väärä tieto.

siinä kotiläksy kirjoitti:

No kerro miten se elohopea poistuu ihmisestä muuten kuin puoliintumalla eli hajoamalla muiksi alkuaineiksi? Poistaako elimistön karnosiini sitä vai ei? tai ehkä jokin muu tekijä?

Puoliintumista ei missään nimessä voi mitata määrällä verenkierrossa, koska mikä estää elohopeaa, myös etyylielohopeaa, kulkeutumasta aivoihin. Sieltä sitä ei voi mitata vai voiko? Tutkimustuloksia ja menetelmiä?

Kun mennään myrkyllisempiin aineisiin niin niitä ei ainakaan voi suoraan verrata, mutta kenties myrkyllisyyden aiheuttamat vauriot kasvavat exponentiaalisesti tai jopa enemmän? Kuka on sinulle väittänyt niiden olevan yhtä myrkyllisiä?
Minä olen heittänyt yhden väitteen... etyylielohopea on 50 kertaa myrkyllisempää. Jos et hyväksy sitä niin osoitathan sen olevan väärä tieto.

Lue lisää

No kerro miten se elohopea poistuu ihmisestä muuten kuin puoliintumalla eli hajoamalla muiksi alkuaineiksi? Poistaako elimistön karnosiini sitä vai ei? tai ehkä jokin muu tekijä?

Jos vaivautuisit tutkimaan asiaa enemmän tai lukemaan tätä viestiketjua enemmän, löytäisit sieltä vastauksen. Elohopea poistuu eri muodoissaan ulosteen mukana. Tuskin se rokotteen elohopea on mitään hajoavaa radioisotooppia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea : Elohopealla on havaittu seitsemän pysyvää isotooppia, joista luonnossa yleisin on 202Hg. Alkuaineen radioisotoopeista pitkäikäisin on 194Hg (puoliintumisaika 444 vuotta), joka hajoaa elektronisieppauksen kautta. Pysyvä isotooppi tarkoittaa, että se ei hajoa.

Puoliintumisajalla kirjoituksissani tarkoitan elimistön elohopean määrän puoliintumiseen kuluvaa aikaa. Määrä puoliintuu esimerkiksi kun puolet elimistön elohopeasta kustaan pois. Ei siinä mitään alkuaineiden hajoamisia tarvita.

Hg kirjoitti:

No kerro miten se elohopea poistuu ihmisestä muuten kuin puoliintumalla eli hajoamalla muiksi alkuaineiksi? Poistaako elimistön karnosiini sitä vai ei? tai ehkä jokin muu tekijä?

Jos vaivautuisit tutkimaan asiaa enemmän tai lukemaan tätä viestiketjua enemmän, löytäisit sieltä vastauksen. Elohopea poistuu eri muodoissaan ulosteen mukana. Tuskin se rokotteen elohopea on mitään hajoavaa radioisotooppia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea : Elohopealla on havaittu seitsemän pysyvää isotooppia, joista luonnossa yleisin on 202Hg. Alkuaineen radioisotoopeista pitkäikäisin on 194Hg (puoliintumisaika 444 vuotta), joka hajoaa elektronisieppauksen kautta. Pysyvä isotooppi tarkoittaa, että se ei hajoa.

Puoliintumisajalla kirjoituksissani tarkoitan elimistön elohopean määrän puoliintumiseen kuluvaa aikaa. Määrä puoliintuu esimerkiksi kun puolet elimistön elohopeasta kustaan pois. Ei siinä mitään alkuaineiden hajoamisia tarvita.

Lue lisää

Olisi kiva tietää ihan oikeasti minkä tyyppistä elohopeaa se etyylielohopea tarkalleen on.

"Puoliintumisajalla kirjoituksissani tarkoitan elimistön elohopean määrän puoliintumiseen kuluvaa aikaa. Määrä puoliintuu esimerkiksi kun puolet elimistön elohopeasta kustaan pois. Ei siinä mitään alkuaineiden hajoamisia tarvita."

Mutta miten se osoitetaan? Noissa eri linkeissä oli kyllä tietoa tutkimuksista että elohopean määrä vähenee VERESSÄ puoleen 4-10 päivässä mutta miten se tutkitaan etteikö se menisi muualle verenkierrosta kuten keskushermostoon tai rasvakudoksiin. Siitä nyt on kyse kaikenkaikkiaan. Miten voidaan väittää että elohopea olisi puoliintunut kun ei ole keinoja testata sitä onko se mennyt keskushermostoon?

Se on vähän uskonasia että se poistuisi kusen mukana.. minä en usko

Hg kirjoitti:

Tarkoittanet, että kahta eri elohopeayhdistettä ei voi verrata keskenään?

Osoitteessa http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 kerrotaan mm. muutamista kirjallisuudesta löydetyistä akuuteista elohopeamyrkytyksistä, jotka aiheutuivat tiomersaalia sisältävistä tuotteista. Näissä tiomersaalin määrä oli arviolta kolmesta satoihin milligrammoihin /kg ihmistä.

Myös muutamista eläinkokeista kerrottiin. Kanit kuolivat, kun tiomersaalia oli 20 mg/kg kania ja rotat kuolivat, kun tiomersaalia oli 45 mg/kg rottaa.

Myös: elohopean määrää on mitattu veri- ja muilla kokeilla pikkulapsista, jotka olivat saaneet tiomersaalia sisältävän rokotteen. Veren elohopeapitoisuudet eivät ylittäneet ohjearvoja Metyylielohopealle. elohopea poistui verestä nopeammin kuin mitä metyylielohopea olisi poistunut.



Kaloista saatava elohopea on orgaanista elohopeaa (Metyylielohopeaa (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylielohopea ja päättele)), kuten etyylielohopeakin on. En tiedä, eikä ole olennaistakaan, että missä suhteessa etyyli- ja metyylielohopeaa kaloissa on, mikäli etyylielohopea kaloissa ylipäätään on. Rokotteen tiomersaalin elohopea päätyy aineenvaihdunnassa kuitenkin etyylielohopeaksi.

Myös osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal kerrotaan etyylielohopean poistuvan elimistöstä merkittävästi nopeammin kuin Metyylielohopean.

Metyyli- ja etyylielohopeoiden vaikutusten eroista elimistössä en tiedä, mutta osoitteessa http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html kerrotaan, että niiden vaikutusten arvioidaan olevan samankaltaisia. Siellä myös todetaan, että metyylielohopean puoliintumisaika on 50 vrk ja etyylielohopean puoliintumisaika 7 vrk (vaihteluväli 4-10 pv).

Eli: Metyyli- ja etyylielohopea ovat vaikutuksiltaan elimistössä hyvin samankaltaisia, mutta etyylielohopea poistuu huomattavasti nopeammin. Lisäksi rokotteen jälkeen elohopeamäärä 70 kg ihmisellä on vain 0,036 MIKROgrammaa / kg (3,6×10-5 milligrammaa/kg) mikä on huomattavasti vähemmän kuin edellä mainitut.

Lue lisää

vaan se että aiheutuuko pienestäkin määrästä elohopeaa vuosien saatossa terveysriski kuten jatkuvasta tupakoinnista?

kuten alkuperäisessä viestissäni sanoin: Mikä osa syödystä elohopeasta imeytyy ruoansulatuskanavassa ja kuinka nopeasti elohopea eri yhdisteissä poistuu elimistöstä ja kuinka haitallisia elohopean eri yhdisteet ovat on eri asia.

Hg kirjoitti:

kuten alkuperäisessä viestissäni sanoin: Mikä osa syödystä elohopeasta imeytyy ruoansulatuskanavassa ja kuinka nopeasti elohopea eri yhdisteissä poistuu elimistöstä ja kuinka haitallisia elohopean eri yhdisteet ovat on eri asia.

Lue lisää

se poistuisi verenkierrosta

silakan ja tiomersaalin elohopeat ovat täysin eri juttu. Myrkyllisyysasteet ovat kuin eri maailmoista. Niitä ei pidä verrata keskenään.

eihän tuollainen logiikka voi toimia

en usko siihen kirjoitti:

eihän tuollainen logiikka voi toimia

jos osaat

Hg kirjoitti:

jos osaat

jos osaat

ei kahta niin erilailla myrkyllistä ainetta voi verrata keskenään vaikka elohopean muotoja ovat molemmat

myrkyllisyys on sitä että mitä myrkyllisempää myrkky on niin sitä pienempi ja pienempi annos riittää aiheuttamaan samat haitat kuin valtavat määrät jotain toista

jos etyylielohopea on 50-kertaa myrkyllisempää niin 1 mikrogramma sitä tekee varmaankin samat tuhot kuin 50 ^2 määrä metyylielohopeaa vai riittääkö tuokaan suhde

kyse ei ole elohopean määrästä vaan laadusta eli myrkyllisyydestä

perustele jos olen väärässä

. kirjoitti:

jos osaat

ei kahta niin erilailla myrkyllistä ainetta voi verrata keskenään vaikka elohopean muotoja ovat molemmat

myrkyllisyys on sitä että mitä myrkyllisempää myrkky on niin sitä pienempi ja pienempi annos riittää aiheuttamaan samat haitat kuin valtavat määrät jotain toista

jos etyylielohopea on 50-kertaa myrkyllisempää niin 1 mikrogramma sitä tekee varmaankin samat tuhot kuin 50 ^2 määrä metyylielohopeaa vai riittääkö tuokaan suhde

kyse ei ole elohopean määrästä vaan laadusta eli myrkyllisyydestä

perustele jos olen väärässä

Lue lisää

Kerro, missä vertaillaan metyyli- ja etyylielohopeoiden myrkyllisyyksiä. Laita linkit tms, et voi vetää hatusta arvoja laittamatta lähdettä.

Hg kirjoitti:

Kerro, missä vertaillaan metyyli- ja etyylielohopeoiden myrkyllisyyksiä. Laita linkit tms, et voi vetää hatusta arvoja laittamatta lähdettä.

Tässä on nyt lähtökohtana että etyylielohopea on myrkyllisempää ja jos se pitää paikkansa niin olen oikeassa tiomersaalin haitoista. Silloin silakan elohopeasuositukset kalpenee sen myrkyn rinnalla mitä rokotteesta voi saada.

Otetaan esimerkiksi vaikkapa alkoholi. Myös alkoholin eri muodot ovat eri tavalla myrkyllisiä. Miksi siis elohopean eri muodot olisivat tasan yhtä myrkyllisiä. Miksi siis tiomersaalin turvallisuusrajat on määritetty metyylielohopean mukaan vaikka se sisältää etyylielohopeaa?

etyylielohopea on paljon myrkyllisempää ja pienen pienikin määrä sotkee elimistön toimintaa

silakoiden elohopea ei ole niin myrkyllistä joten sen vaikutus elimistöön ei ole niin vakava kuin etyylielohopealla. Tietysti myrkyllisempi tekee enemmän tuhoa!

Nyt elohopean käytön syypäät yrittävät hämäykseksi kehitellä muista aineista salaliittoteorioita joissa on mukana nanoteknologiaa yms jotta huomio kiinnittyisi pois siitä pahimmasta myrkystä, ELOHOPEASTA.

sillä kirjoitti:

etyylielohopea on paljon myrkyllisempää ja pienen pienikin määrä sotkee elimistön toimintaa

silakoiden elohopea ei ole niin myrkyllistä joten sen vaikutus elimistöön ei ole niin vakava kuin etyylielohopealla. Tietysti myrkyllisempi tekee enemmän tuhoa!

Nyt elohopean käytön syypäät yrittävät hämäykseksi kehitellä muista aineista salaliittoteorioita joissa on mukana nanoteknologiaa yms jotta huomio kiinnittyisi pois siitä pahimmasta myrkystä, ELOHOPEASTA.

Lue lisää

Missä sanotaan, että silakoiden metyylielohopea ei ole yhtä haitallista kuin etyylielohopea? Ainakin metyylielohopea poistuu hitaammin.

Hg kirjoitti:

Missä sanotaan, että silakoiden metyylielohopea ei ole yhtä haitallista kuin etyylielohopea? Ainakin metyylielohopea poistuu hitaammin.

kaikki elohopea kertyy keskushermostoon ja rasvakudoksiin. Elohopea ei poistu elimistöstä. Vaikka missä sanotaan että etyylielohopea on myrkyllisempää kuin metyylielohopea. Etsin siihenkin lähteen kun ehdin.

Verikokeet on harhaanjohtava tapa tutkia elohopean määrää elimistössä.

. kirjoitti:

kaikki elohopea kertyy keskushermostoon ja rasvakudoksiin. Elohopea ei poistu elimistöstä. Vaikka missä sanotaan että etyylielohopea on myrkyllisempää kuin metyylielohopea. Etsin siihenkin lähteen kun ehdin.

Verikokeet on harhaanjohtava tapa tutkia elohopean määrää elimistössä.

Lue lisää

Miten ihmeessä Täällä: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 sitten sanottiin, että tiomersaalia saaneiden lasten ulosteissa oli huomattavia määriä elohopeaa rokotteen jälkeen, jos elohopea ei kerran poistu elimistöstä? Oliko ne vastasyntyneet saanut elohopeaa peräruiskeena juuri ennen ulostamista?

LAITTAKAA NE LÄHTEET jos väitätte jotain, kuten että elohopea ei poistu elimistöstä..

. kirjoitti:

kaikki elohopea kertyy keskushermostoon ja rasvakudoksiin. Elohopea ei poistu elimistöstä. Vaikka missä sanotaan että etyylielohopea on myrkyllisempää kuin metyylielohopea. Etsin siihenkin lähteen kun ehdin.

Verikokeet on harhaanjohtava tapa tutkia elohopean määrää elimistössä.

Lue lisää

Ja lisäksi osoitteessa http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html kerrotaan: ETYYLIELOHOPEA kulkeutuu maksaan ja erittyy pois pääasiassa ulosteiden mukana.

ja osoitteessa http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylielohopea kerrotaan: Elimistöön joutunut METYYLIELOHOPEA kerääntyy hermostoon.

Hg kirjoitti:

Ja lisäksi osoitteessa http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html kerrotaan: ETYYLIELOHOPEA kulkeutuu maksaan ja erittyy pois pääasiassa ulosteiden mukana.

ja osoitteessa http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylielohopea kerrotaan: Elimistöön joutunut METYYLIELOHOPEA kerääntyy hermostoon.

Lue lisää

raskaana ei saa syödä silakkaa mutta rokotteita voi ottaa.

imimimimimim kirjoitti:

raskaana ei saa syödä silakkaa mutta rokotteita voi ottaa.

Tämäkin puhuu alkuperäisen väitteeni puolesta. Huomatkaa:kirjoittajan otsikko ja nimimerkki viittaa siihen, että hänen äitinsä on syönyt runsaasti elohopeakuumemittareita ja juonut tiomersaalia päälle odottaessaan imimimimimim:iä.

Hg kirjoitti:

Ja lisäksi osoitteessa http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html kerrotaan: ETYYLIELOHOPEA kulkeutuu maksaan ja erittyy pois pääasiassa ulosteiden mukana.

ja osoitteessa http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylielohopea kerrotaan: Elimistöön joutunut METYYLIELOHOPEA kerääntyy hermostoon.

Lue lisää

Sitä luullaan että se elohopea poistuisi kun sitä ei enää näy veressä mutta näytä toteen!

Hg kirjoitti:

Miten ihmeessä Täällä: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 sitten sanottiin, että tiomersaalia saaneiden lasten ulosteissa oli huomattavia määriä elohopeaa rokotteen jälkeen, jos elohopea ei kerran poistu elimistöstä? Oliko ne vastasyntyneet saanut elohopeaa peräruiskeena juuri ennen ulostamista?

LAITTAKAA NE LÄHTEET jos väitätte jotain, kuten että elohopea ei poistu elimistöstä..

Lue lisää

Elohopea ei poistu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea

Jos metyylielohopeakaan ei poistu niin miten maksa muka pystyisi poistamaan vielä myrkyllisemmän etyylielohopean?

Hg kirjoitti:

Miten ihmeessä Täällä: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 sitten sanottiin, että tiomersaalia saaneiden lasten ulosteissa oli huomattavia määriä elohopeaa rokotteen jälkeen, jos elohopea ei kerran poistu elimistöstä? Oliko ne vastasyntyneet saanut elohopeaa peräruiskeena juuri ennen ulostamista?

LAITTAKAA NE LÄHTEET jos väitätte jotain, kuten että elohopea ei poistu elimistöstä..

Lue lisää

kerta-annoskin voi olla erittäin vaarallista

1 mikrogramma etyylielohopeaa vastaa laskujeni mukaan 2500 mikrogrammaa metyylielohopeaa. Rokotteessa on 2,5 mikrogrammaa eli rokotuksesta saa niin suuren kerta-annoksen myrkkyä että samaan elohopean vaikutukseen pitäisi syödä kerralla satoja kiloja silakoita.

Todista jos olen väärässä. Jos etyylielohopea ei ole 50 kertaa myrkyllisempää kuin metyylielohopea niin lähdettä kehiin.

Hg kirjoitti:

Miten ihmeessä Täällä: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 sitten sanottiin, että tiomersaalia saaneiden lasten ulosteissa oli huomattavia määriä elohopeaa rokotteen jälkeen, jos elohopea ei kerran poistu elimistöstä? Oliko ne vastasyntyneet saanut elohopeaa peräruiskeena juuri ennen ulostamista?

LAITTAKAA NE LÄHTEET jos väitätte jotain, kuten että elohopea ei poistu elimistöstä..

Lue lisää

Lääketeollisuuden omistajat saavat julkistaa tuollaisia tutkimuksia jos haluavat mutta siitä lähden että elohopea on aine joka kerääntyy elimistöön, koska elimistö ei onnistu poistamaan sitä.


Olisi kiva tietää mikä on tuo ulosteessa oleva "huomattava määrä" ja onko rokotuksen jälkeiset ulosteet ongelmajätettä?

. kirjoitti:

Lääketeollisuuden omistajat saavat julkistaa tuollaisia tutkimuksia jos haluavat mutta siitä lähden että elohopea on aine joka kerääntyy elimistöön, koska elimistö ei onnistu poistamaan sitä.


Olisi kiva tietää mikä on tuo ulosteessa oleva "huomattava määrä" ja onko rokotuksen jälkeiset ulosteet ongelmajätettä?

Lue lisää

Joo, kun otat rokotteen niin paskaa purkkiin viikon verran ja vie läjä ekokemille

Osoitteessa http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/turvall... sanotaan:

:Tiomersaali sisältää elohopeaa. Kun tiomersaali hajoaa elimistössä, siitä vapautuva etyylielohopea ei metyylielohopean tavoin kerry elimistöön vaan poistuu nopeasti.

* 0,5 ml rokoteannos sisältää etyylielohopeaa 2,5 μg.

* Saman määrän elimistöön kertyvää ja sen myötä harmillisempaa metyylielohopeaa saa esimerkiksi yhdestä 25 g:n painoisesta silakasta

* Jotta etyylielohopea voisi aiheuttaa keskushermostovaurion, tiomersaalin kerta-annoksen tulisi olla vähintään 10 000 -kertainen tämän rokotteen sisältämään tiomersaalimäärään verrattuna.

Hg kirjoitti:

Osoitteessa http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/turvall... sanotaan:

:Tiomersaali sisältää elohopeaa. Kun tiomersaali hajoaa elimistössä, siitä vapautuva etyylielohopea ei metyylielohopean tavoin kerry elimistöön vaan poistuu nopeasti.

* 0,5 ml rokoteannos sisältää etyylielohopeaa 2,5 μg.

* Saman määrän elimistöön kertyvää ja sen myötä harmillisempaa metyylielohopeaa saa esimerkiksi yhdestä 25 g:n painoisesta silakasta

* Jotta etyylielohopea voisi aiheuttaa keskushermostovaurion, tiomersaalin kerta-annoksen tulisi olla vähintään 10 000 -kertainen tämän rokotteen sisältämään tiomersaalimäärään verrattuna.

Lue lisää

Pitkänajan vaikuteista ei ole tietoa.
Puola ei otaa rokote ollenkaan, ja Sveitsi ei antaa alle 18v. ja raskaana oleville.

Hg kirjoitti:

Osoitteessa http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/turvall... sanotaan:

:Tiomersaali sisältää elohopeaa. Kun tiomersaali hajoaa elimistössä, siitä vapautuva etyylielohopea ei metyylielohopean tavoin kerry elimistöön vaan poistuu nopeasti.

* 0,5 ml rokoteannos sisältää etyylielohopeaa 2,5 μg.

* Saman määrän elimistöön kertyvää ja sen myötä harmillisempaa metyylielohopeaa saa esimerkiksi yhdestä 25 g:n painoisesta silakasta

* Jotta etyylielohopea voisi aiheuttaa keskushermostovaurion, tiomersaalin kerta-annoksen tulisi olla vähintään 10 000 -kertainen tämän rokotteen sisältämään tiomersaalimäärään verrattuna.

Lue lisää

Kirjoitit itse
"
Tiomersaalissa on elohopeaa noin 50 painoprosenttia (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiomersaali). Näin ollen yhdessä rokoteannoksessa on noin 2,5 MIKROgrammaa elohopeaa.

Kilogrammassa silakanlihaa on elohopeaa on 0,01-0,07 milligrammaa (eli 0,00001-0,00007 grammaa tai 20-70 MIKROgrammaa) pyyntipaikasta jne. riippuen. (ks. http://www.fimr.fi/fi/tietoa/haitalliset_aineet/fi_FI/elohopea_silakan_lihaksessa /).
"

Jos etyylielohopea on 50 kertaa myrkyllisempää niin laskelmieni mukaan 1 mikrogramma tiomersaalin etyylielohopeaa on sama kuin 50*50 = 2500 mikrogrammaa silakoiden metyylielohopeaa!

Joten silakoita pitäisi syödä kerralla satoja kiloja ja sen kaiken pitäisi imeytyä elimistöön jotta puhuttaisiin samoista vaaroista kuin tiomersaalin kanssa. Tietysti osa menee suolistosta läpi ja tulee ulosteena ulos mitä ei tapahdu rokotteen elohopealle?

Todista jos olen väärässä.

. kirjoitti:

Kirjoitit itse
"
Tiomersaalissa on elohopeaa noin 50 painoprosenttia (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiomersaali). Näin ollen yhdessä rokoteannoksessa on noin 2,5 MIKROgrammaa elohopeaa.

Kilogrammassa silakanlihaa on elohopeaa on 0,01-0,07 milligrammaa (eli 0,00001-0,00007 grammaa tai 20-70 MIKROgrammaa) pyyntipaikasta jne. riippuen. (ks. http://www.fimr.fi/fi/tietoa/haitalliset_aineet/fi_FI/elohopea_silakan_lihaksessa /).
"

Jos etyylielohopea on 50 kertaa myrkyllisempää niin laskelmieni mukaan 1 mikrogramma tiomersaalin etyylielohopeaa on sama kuin 50*50 = 2500 mikrogrammaa silakoiden metyylielohopeaa!

Joten silakoita pitäisi syödä kerralla satoja kiloja ja sen kaiken pitäisi imeytyä elimistöön jotta puhuttaisiin samoista vaaroista kuin tiomersaalin kanssa. Tietysti osa menee suolistosta läpi ja tulee ulosteena ulos mitä ei tapahdu rokotteen elohopealle?

Todista jos olen väärässä.

Lue lisää

päätyy tuokin elohopea maksan kauttahan se menee niinkuin kaikki muukin.

tltktj kirjoitti:

päätyy tuokin elohopea maksan kauttahan se menee niinkuin kaikki muukin.

Pystyykö veri kuljettamaan elohopean? Mikä estää elohopeaa siirtymästä verenkierrosta keskushermostoon? Entä millä keinoin maksa poistaa elohopean? Onko elimistöllä oikeasti keinoja poistaa elohopeaa tai ainakaan erittäin myrkyllistä etyylielohopeaa ollenkaan? Ei maksakaan kaikkeen pysty ilmeisesti?


Entäs tuo laskelma
"Jos etyylielohopea on 50 kertaa myrkyllisempää niin laskelmieni mukaan 1 mikrogramma tiomersaalin etyylielohopeaa on sama kuin 50*50 = 2500 mikrogrammaa silakoiden metyylielohopeaa!

Joten silakoita pitäisi syödä kerralla satoja kiloja ja sen kaiken pitäisi imeytyä elimistöön jotta puhuttaisiin samoista vaaroista kuin tiomersaalin kanssa. Tietysti osa menee suolistosta läpi ja tulee ulosteena ulos mitä ei tapahdu rokotteen elohopealle?

Todista jos olen väärässä. "

jäi puuttumaan kirjoitti:

Pystyykö veri kuljettamaan elohopean? Mikä estää elohopeaa siirtymästä verenkierrosta keskushermostoon? Entä millä keinoin maksa poistaa elohopean? Onko elimistöllä oikeasti keinoja poistaa elohopeaa tai ainakaan erittäin myrkyllistä etyylielohopeaa ollenkaan? Ei maksakaan kaikkeen pysty ilmeisesti?


Entäs tuo laskelma
"Jos etyylielohopea on 50 kertaa myrkyllisempää niin laskelmieni mukaan 1 mikrogramma tiomersaalin etyylielohopeaa on sama kuin 50*50 = 2500 mikrogrammaa silakoiden metyylielohopeaa!

Joten silakoita pitäisi syödä kerralla satoja kiloja ja sen kaiken pitäisi imeytyä elimistöön jotta puhuttaisiin samoista vaaroista kuin tiomersaalin kanssa. Tietysti osa menee suolistosta läpi ja tulee ulosteena ulos mitä ei tapahdu rokotteen elohopealle?

Todista jos olen väärässä. "

Lue lisää

soitat jollekkin kemistille, joka noista jutuista voi jotain tietääkkin. Turhaan sä täältä tivaat vastauksia. Ei täällä käy professoreja eikä tiedemiehiä kirjottelemassa:D

Kyllä ne kaikki prosessit menee maksan ja munuaisten kautta. Sen verran mäkin tiedän. Jos pelottaa niin ota karnosiinia. Se poistaa kuulemma metalleja. Tosin voi tuo luontaislääkkeiden ja vitamiinien yletön popsintakin käydä ruumiin päälle.

orooro kirjoitti:

soitat jollekkin kemistille, joka noista jutuista voi jotain tietääkkin. Turhaan sä täältä tivaat vastauksia. Ei täällä käy professoreja eikä tiedemiehiä kirjottelemassa:D

Kyllä ne kaikki prosessit menee maksan ja munuaisten kautta. Sen verran mäkin tiedän. Jos pelottaa niin ota karnosiinia. Se poistaa kuulemma metalleja. Tosin voi tuo luontaislääkkeiden ja vitamiinien yletön popsintakin käydä ruumiin päälle.

Lue lisää

Mitä myrkyllisempi aine on niin sitä huonommin maksa ja munuaiset pystyvät puhdistamaan elimistöä siitä.

Mitä karnosiiniin tulee niin ehkä parempi vaihtoehto olisi beta-alaniini joka parantaa elimistön oikeaa karnosiinin tuotantoa. Sitä poistaako karnosiini niin vahvaa myrkkyä kuin etyylielohopea, sitä on vaikea sanoa.

Täällä tosiaan on "Info Wars" käynissä...

GoodBadUgly kirjoitti:

Täällä tosiaan on "Info Wars" käynissä...

omenan (rokotteen), puraisemaan siitä itse ensin palan (ottamaan rokotteen ennen muita kansanryhmiä) ja tarjoamaan siitä sitten miehellekin (kansalaisille). Ja kun sitä (omenaa/lääkettä) molemmat olivat mussuttaneet, huomas kumpikin olevansa alasti (pitkäaikaissairaana) ja he viikunanlehtiin verhoutuivat (salasivat alastomuutensa/sairastumisensa) todellisen syyn...

fgnfgh kirjoitti:

omenan (rokotteen), puraisemaan siitä itse ensin palan (ottamaan rokotteen ennen muita kansanryhmiä) ja tarjoamaan siitä sitten miehellekin (kansalaisille). Ja kun sitä (omenaa/lääkettä) molemmat olivat mussuttaneet, huomas kumpikin olevansa alasti (pitkäaikaissairaana) ja he viikunanlehtiin verhoutuivat (salasivat alastomuutensa/sairastumisensa) todellisen syyn...

Lue lisää

salasivat sairastumisensa todellisen syyn valheiden avulla...olisiko passelimpi vertaus?

sfdggdsg kirjoitti:

salasivat sairastumisensa todellisen syyn valheiden avulla...olisiko passelimpi vertaus?

BINGO!

Muualla se oli tonnikala "sandwich"

http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_antton.htm

"okotteiden tiomersaali on 50 kertaa myrkyllisempää, kuin kalasta saatava metyylielohopea"

Tein laskelmia että 1 mikrogramma etyylielohopeaa on yhtä vaarallista kuin 50^2 mikrogrammaa metyylielohopeaa eli 2500 mikrogrammaa eli 2,5 milligrammaa...

Jos rokoteannos sisältää 2,5 mikrogrammaa etyylielohopeaa niin vastaako se siis 6,25 milligrammaa metyylielohopeaa? Eli sama kun söisi satoja kiloja silakanlihaa kerrallaan?

Perusteluita jos olen väärässä.

... kirjoitti:

http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_antton.htm

"okotteiden tiomersaali on 50 kertaa myrkyllisempää, kuin kalasta saatava metyylielohopea"

Tein laskelmia että 1 mikrogramma etyylielohopeaa on yhtä vaarallista kuin 50^2 mikrogrammaa metyylielohopeaa eli 2500 mikrogrammaa eli 2,5 milligrammaa...

Jos rokoteannos sisältää 2,5 mikrogrammaa etyylielohopeaa niin vastaako se siis 6,25 milligrammaa metyylielohopeaa? Eli sama kun söisi satoja kiloja silakanlihaa kerrallaan?

Perusteluita jos olen väärässä.

Lue lisää

Hankippa parempi lähde kuin joku anttonin yh-äiti, joka on lukenut tiomersaalin olevan 50 kertaa met.elohopeaa myrkyllisempää jostain keskustelupalstoilta. Käyttämissäni lähteissä on kerrottu myös niiden lähteet, mikä lisää luotettavuutta. Minä en ainakaan usko kaikkea, mitä joku anttonin äiti väittää.

Hg kirjoitti:

Hankippa parempi lähde kuin joku anttonin yh-äiti, joka on lukenut tiomersaalin olevan 50 kertaa met.elohopeaa myrkyllisempää jostain keskustelupalstoilta. Käyttämissäni lähteissä on kerrottu myös niiden lähteet, mikä lisää luotettavuutta. Minä en ainakaan usko kaikkea, mitä joku anttonin äiti väittää.

Lue lisää

millä perusteella aineet olisivat yhtä myrkyllisiä?

. kirjoitti:

millä perusteella aineet olisivat yhtä myrkyllisiä?

Kukaan ei näköjään osaa sanoa myrkyllisyyksien eroista mitään suuntaan tai toiseen eikä netistäkään nopealla etsinnällä LUOTETTAVAA tietoa asiastia löydy. Laittakaa tähän tietoa ja LÄHTEET, mikäli luotettavaa tietoa asiasta löydätte.

Täällä http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html noin sivun puolivälissä sanotaan näin: Etyylielohopean aineenvaihdunta ja vaikutukset elimistössä tunnetaan huonommin kuin metyylielohopean, mutta niiden arvellaan olevan samankaltaisia.

Olisi tosiaan mielenkiintoista saada tutkimustietoa aiheesta, ei pelkästään ihmisten "mä luulen että" ja "mä oon kuullu, että"-käsityksiä.

Itse en jaksa asiaa netistä tai kirjallisuudesta enempää kaivella, tähän roskaan on jo tuhraantunut aikaa enemmän kuin laki sallii.

Hg kirjoitti:

Kukaan ei näköjään osaa sanoa myrkyllisyyksien eroista mitään suuntaan tai toiseen eikä netistäkään nopealla etsinnällä LUOTETTAVAA tietoa asiastia löydy. Laittakaa tähän tietoa ja LÄHTEET, mikäli luotettavaa tietoa asiasta löydätte.

Täällä http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html noin sivun puolivälissä sanotaan näin: Etyylielohopean aineenvaihdunta ja vaikutukset elimistössä tunnetaan huonommin kuin metyylielohopean, mutta niiden arvellaan olevan samankaltaisia.

Olisi tosiaan mielenkiintoista saada tutkimustietoa aiheesta, ei pelkästään ihmisten "mä luulen että" ja "mä oon kuullu, että"-käsityksiä.

Itse en jaksa asiaa netistä tai kirjallisuudesta enempää kaivella, tähän roskaan on jo tuhraantunut aikaa enemmän kuin laki sallii.

Lue lisää

Korjaan: Kukaan ei näköjään osaa sanoa myrkyllisyyksien eroista mitään VARMAA JA FAKTOIHIN PERUSTUVAA suuntaan tai toiseen

Hg kirjoitti:

Korjaan: Kukaan ei näköjään osaa sanoa myrkyllisyyksien eroista mitään VARMAA JA FAKTOIHIN PERUSTUVAA suuntaan tai toiseen

KUTEN AIEMMIN KIRJOITIN: Myös osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal kerrotaan etyylielohopean poistuvan elimistöstä merkittävästi nopeammin kuin Metyylielohopean. Lukekaa sieltä, jos osaatte englantia.

Metyyli- ja etyylielohopeoiden vaikutusten eroista elimistössä en tiedä, mutta osoitteessa http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html kerrotaan, että niiden vaikutusten arvioidaan olevan samankaltaisia. Siellä myös todetaan, että metyylielohopean (lisäys: määrän) puoliintumisaika (lisäys:elimistössä) on 50 vrk ja etyylielohopean puoliintumisaika 7 vrk (vaihteluväli 4-10 pv).

Ja mistä minä tiedän miten on mitattu. Ei ole mun erikoisalaa. Kysykää noiden lähteiden kirjoittajilta. Olen sentään esittänyt lähteitä, joista voi lukea aineiden poistumisten (puoliintumisten) välisistä eroista. Täällä moni vain toteaa, ei perustele.

Toki on ristiriitaista tietoa asiasta kuten :http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea :Elohopea ei poistu elimistöstä vaan kertyy keskushermostoon ja rasvakudokseen.

Hg kirjoitti:

KUTEN AIEMMIN KIRJOITIN: Myös osoitteessa http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal kerrotaan etyylielohopean poistuvan elimistöstä merkittävästi nopeammin kuin Metyylielohopean. Lukekaa sieltä, jos osaatte englantia.

Metyyli- ja etyylielohopeoiden vaikutusten eroista elimistössä en tiedä, mutta osoitteessa http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html kerrotaan, että niiden vaikutusten arvioidaan olevan samankaltaisia. Siellä myös todetaan, että metyylielohopean (lisäys: määrän) puoliintumisaika (lisäys:elimistössä) on 50 vrk ja etyylielohopean puoliintumisaika 7 vrk (vaihteluväli 4-10 pv).

Ja mistä minä tiedän miten on mitattu. Ei ole mun erikoisalaa. Kysykää noiden lähteiden kirjoittajilta. Olen sentään esittänyt lähteitä, joista voi lukea aineiden poistumisten (puoliintumisten) välisistä eroista. Täällä moni vain toteaa, ei perustele.

Toki on ristiriitaista tietoa asiasta kuten :http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea :Elohopea ei poistu elimistöstä vaan kertyy keskushermostoon ja rasvakudokseen.

Lue lisää

Tarkalleen mm. näin: it has been found that ethylmercury is cleared from the body and the brain significantly faster than methylmercury, (http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal)

Hg kirjoitti:

Tarkalleen mm. näin: it has been found that ethylmercury is cleared from the body and the brain significantly faster than methylmercury, (http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal)

Lue lisää

Ja: Täällä: http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228 myöskin sanottiin, että tiomersaalia saaneiden lasten ulosteissa oli huomattavia määriä elohopeaa, joten kai se sinne menee. Miten siellä vauvojen paskassa ja kusessa oli rokotteiden jälkeen huomattavia määriä elohopeaa? Olivatko ne syöneet kilon silakkaa tai elohopeakuumemittareita /vauva? Vai olisiko kuitenkin johtunut nistä juuri annetuista rokottiesta ? Kumpihan on todennäköisempää ?Lukekaa koko tarina sieltä jos jaksatte. Elohopeaa siellä paskassa ja kusessa kuitenkin oli.

Alfalipoiinihappo kelatoi elimistöstä elohopean.

Tästä se vasta alkaa. Etsitään ne vastaukset niin sitten tiedetään. Ihmettelen vaan mikä hinku sinulla oli alun alkaen väittää etyylielohopea turvalliseksi kun et voi sitä itsekään todistaa.

anti-mmHg kirjoitti:

Tästä se vasta alkaa. Etsitään ne vastaukset niin sitten tiedetään. Ihmettelen vaan mikä hinku sinulla oli alun alkaen väittää etyylielohopea turvalliseksi kun et voi sitä itsekään todistaa.

Lue lisää

En ole missään väittänyt etyylielohopeaa turvalliseksi, vaan vertasin rokotteesta saatavan etyylielohopean määrää silakan syönnistä saatavaan elohopean määrään.

Selvittäkääpä joku, kuinka suuri osa syödyn silakan metyylielohopeasta imeytyy. Sitten selvitätte, kuinka nopeasti elohopea eri muodoissaan poistuu kehosta. Sehän on ikään kuin käänteinen tapahtuma kertymiselle. (ja arvioitte luotettavuutta mittausmenetelmän perusteella). Ja vielä selvitätte, että kuinka myrkyllisiä aineet ovat suhteessa toisiinsa. Muistakaa luotettavat lähteet. Niitä löytyy viestiketjusta aiempaakin. Näiden faktojen perusteella ei ole vaikeaa johtaa vastausta alkuperäiseen ongelmaan, eli onko silakoiden söminen rokotteen ottamista vaarallisemapaa (ts. kuinka paljon silakoita on syötävä, jotta saa saman määrän elohopeaa elimistöönsä) (ehkä alkuperäiseen ongelmaan pitäisi lisätä vielä eri elohopeayhdisteiden mahdolliset myrkyllisyyserot, joiden olen aiemmin viestiketjussa viitannut lähteisiin perustuen olevan samaksi arvioidut).

Hg kirjoitti:

En ole missään väittänyt etyylielohopeaa turvalliseksi, vaan vertasin rokotteesta saatavan etyylielohopean määrää silakan syönnistä saatavaan elohopean määrään.

Selvittäkääpä joku, kuinka suuri osa syödyn silakan metyylielohopeasta imeytyy. Sitten selvitätte, kuinka nopeasti elohopea eri muodoissaan poistuu kehosta. Sehän on ikään kuin käänteinen tapahtuma kertymiselle. (ja arvioitte luotettavuutta mittausmenetelmän perusteella). Ja vielä selvitätte, että kuinka myrkyllisiä aineet ovat suhteessa toisiinsa. Muistakaa luotettavat lähteet. Niitä löytyy viestiketjusta aiempaakin. Näiden faktojen perusteella ei ole vaikeaa johtaa vastausta alkuperäiseen ongelmaan, eli onko silakoiden söminen rokotteen ottamista vaarallisemapaa (ts. kuinka paljon silakoita on syötävä, jotta saa saman määrän elohopeaa elimistöönsä) (ehkä alkuperäiseen ongelmaan pitäisi lisätä vielä eri elohopeayhdisteiden mahdolliset myrkyllisyyserot, joiden olen aiemmin viestiketjussa viitannut lähteisiin perustuen olevan samaksi arvioidut).

Lue lisää

sillä välin yksi tutkimus luettavaksi

http://sarnet.org/doc/Geier-mito.pdf

anti-mmHg kirjoitti:

Tästä se vasta alkaa. Etsitään ne vastaukset niin sitten tiedetään. Ihmettelen vaan mikä hinku sinulla oli alun alkaen väittää etyylielohopea turvalliseksi kun et voi sitä itsekään todistaa.

Lue lisää

mutta ei enää ihmisessä?
Onko oikein tieteellisesti todistettu?

http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2006/tynnyria_elohopeaa_loydetty.html

Varsin rakentavaa. Parempi olisi, jos olisit ihan hiljaa ja häpeäisit viestistäsi läpipaistavaa tyhmyyttäsi. Retardikin kirjoittaa rakentavampaa tekstiä kuin kirjoituksesi. Voisit tirauttaa lielä pari kyyneltä äitisi olkapäätä vasten.

Hg kirjoitti:

Varsin rakentavaa. Parempi olisi, jos olisit ihan hiljaa ja häpeäisit viestistäsi läpipaistavaa tyhmyyttäsi. Retardikin kirjoittaa rakentavampaa tekstiä kuin kirjoituksesi. Voisit tirauttaa lielä pari kyyneltä äitisi olkapäätä vasten.

Lue lisää

THL puolesta iltaisin tekemassa duunia?

mutta yhtä hyvä vertaus tuo kuitenkin on kuin etyyli- ja metyylielohopean vertaaminen keskenään =))))

Hg kirjoitti:

Varsin rakentavaa. Parempi olisi, jos olisit ihan hiljaa ja häpeäisit viestistäsi läpipaistavaa tyhmyyttäsi. Retardikin kirjoittaa rakentavampaa tekstiä kuin kirjoituksesi. Voisit tirauttaa lielä pari kyyneltä äitisi olkapäätä vasten.

Lue lisää

sormeasi ja anna meidän varoitella toisiamme rokotteesta

No niin! Esimerkillistä lähteiden käyttöä väitteiden tueksi.

Vai onko se häiriköinti viimeinen keino puolustaa tiomersaalia jonka "etyylielohopean myrkyllisyyttä ei ole hyvin tutkittu" ?

"The toxicity of ethylmercury is not well studied"

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethyl_mercury


Rokotteen kaikkia osia ei ole siis tutkittu hyvin. Kukaan ei voi varmuudella sanoa mitä etyylielohopealle tapahtuu elimistössä. Ehkä sen elohopea-atomi jää elimistöön aiheuttamaan häiriöitä ehkä ei? Asiaa ei ole hyvin tutkittu joten tiomersaalia ei pitäisi käyttää rokotteessa sillä joku tekijä aiheuttaa teollistuneiden maiden allergiat, neurologiset sairaudet, syövät jne. Elohopea-atomeilla voi olla osuutta asiaan. Ainakaan sitä mahdollisuutta ei vielä voida sulkea pois.

. kirjoitti:

Vai onko se häiriköinti viimeinen keino puolustaa tiomersaalia jonka "etyylielohopean myrkyllisyyttä ei ole hyvin tutkittu" ?

"The toxicity of ethylmercury is not well studied"

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethyl_mercury


Rokotteen kaikkia osia ei ole siis tutkittu hyvin. Kukaan ei voi varmuudella sanoa mitä etyylielohopealle tapahtuu elimistössä. Ehkä sen elohopea-atomi jää elimistöön aiheuttamaan häiriöitä ehkä ei? Asiaa ei ole hyvin tutkittu joten tiomersaalia ei pitäisi käyttää rokotteessa sillä joku tekijä aiheuttaa teollistuneiden maiden allergiat, neurologiset sairaudet, syövät jne. Elohopea-atomeilla voi olla osuutta asiaan. Ainakaan sitä mahdollisuutta ei vielä voida sulkea pois.

Lue lisää

tässä:

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140

. kirjoitti:

Vai onko se häiriköinti viimeinen keino puolustaa tiomersaalia jonka "etyylielohopean myrkyllisyyttä ei ole hyvin tutkittu" ?

"The toxicity of ethylmercury is not well studied"

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethyl_mercury


Rokotteen kaikkia osia ei ole siis tutkittu hyvin. Kukaan ei voi varmuudella sanoa mitä etyylielohopealle tapahtuu elimistössä. Ehkä sen elohopea-atomi jää elimistöön aiheuttamaan häiriöitä ehkä ei? Asiaa ei ole hyvin tutkittu joten tiomersaalia ei pitäisi käyttää rokotteessa sillä joku tekijä aiheuttaa teollistuneiden maiden allergiat, neurologiset sairaudet, syövät jne. Elohopea-atomeilla voi olla osuutta asiaan. Ainakaan sitä mahdollisuutta ei vielä voida sulkea pois.

Lue lisää

Käyttävät kaikki keinot.

CIA OPS kirjoitti:

Käyttävät kaikki keinot.

Amalgaamissa esim. on noin puolet elohopeaa, eikä siitäkään tutkimustulosten mukaan ole haittaa.
Onhan siinä olevan elohopean määrä huomattavan paljon suurempi, kuin rokotteen säilöntäaineena käytetyssä tiomersaalissa.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/19910-uusi-tutkimus-amalgaamipaikat-eivat-ole-vaarallisia

vaarat? kirjoitti:

Amalgaamissa esim. on noin puolet elohopeaa, eikä siitäkään tutkimustulosten mukaan ole haittaa.
Onhan siinä olevan elohopean määrä huomattavan paljon suurempi, kuin rokotteen säilöntäaineena käytetyssä tiomersaalissa.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/19910-uusi-tutkimus-amalgaamipaikat-eivat-ole-vaarallisia

Lue lisää

Lääketeollisuuden omistajat tekevät varmasti kaikkensa että muut ovat elohopealle altistettuja.


Tässä totuus. Kun ei uskalleta julkistaa sitä kuinka myrkyllistä etyylielohopea on.

"The toxicity of ethylmercury is not well studied"

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethyl_mercury

anti HG kirjoitti:

Lääketeollisuuden omistajat tekevät varmasti kaikkensa että muut ovat elohopealle altistettuja.


Tässä totuus. Kun ei uskalleta julkistaa sitä kuinka myrkyllistä etyylielohopea on.

"The toxicity of ethylmercury is not well studied"

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethyl_mercury

Lue lisää

Eihän se voi olla vaarallista, koska ei se sieltä ruuansulatuselimistöstä mihinkään imeydy. Piikkinä suoneen se pitäisi antaa.

Itse todistat kirjoitti:

Eihän se voi olla vaarallista, koska ei se sieltä ruuansulatuselimistöstä mihinkään imeydy. Piikkinä suoneen se pitäisi antaa.

Todistusvastuu on aina sillä joka väittää lääkettä turvalliseksi. Nyt THL:llä. A-talkissa väittivät että rokotteen kaikki ainesosat on tarkoin tutkittu mutta eipäs olekaan!

"The toxicity of ethylmercury is not well studied"

http://en.wikipedia.org/wiki/Ethyl_mercury

Etyylielohopean myrkyllisyyttä ei ole hyvin tutkittu joten tiomersaalia EI PITÄISI käyttää rokotteessa. Sen imeytymistä ei ole myöskään onnistuttu tutkimaan mutta elimistöön kerääntymistä ei voida täysin sulkea pois (lue tuosta linkistä ja sen linkeistä). Samoin ei tiedetä mitä niin myrkyllinen aine ehtii muuttamaan elimistössä ennen kuin poistuu JOS poistuu. Lisäksi ei tiedetä laittaako sellainen myrkky mutaatioita alulleen joista myöhemmin kehittyy sairauksia, kuten diabetes, laktoosi-intoleranssi.... yms

Elohopeaa ei tulisi käyttää koska sen myrkyllisyyttä ei ole tutkittu eikä sen turvallisuutta voida todistaa.

THL on menettänyt nyt "silakka-vertauksensa" eli enää ei riitä selitykseksi tiomersaalissa olevan etyylielohopean määrän turvalliseksi toteaminen metyylielohopean tutkimusten perusteella.