Miksi täällä puhutaan niin rumia?

Osuin sattumalta tämän palstan viestejä selaamaan. Ihmettelen, miksi täällä käytenään niin härskiä kieltä, esim. p***n-nuolija? Kuuluvatko rivot sanat esikoislestadiolaisten puheenparteen? Eikö Paavali sano: "Älköön yksikään rietas puhe suustanne lähtekö."
29306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ei kun p-kärpänen se olikin. Ja aika vähän näissä viesteissä silti rumia puhutaan, muutamat vain pistivät silmään. Anteeksi yleistys.

Äänestä
  • Olen itse es l . täytyy valitettavasti todeta että asia on näin. kielenkäytössä parannuksen paikka.

    Äänestä

  • lätsä pekka kirjoitti:

    Olen itse es l . täytyy valitettavasti todeta että asia on näin. kielenkäytössä parannuksen paikka.

    Muuta sitten ei tarvitakkaan , nöyryyttä ja rakkautta ,

    Äänestä

  • lätsä pekka kirjoitti:

    Olen itse es l . täytyy valitettavasti todeta että asia on näin. kielenkäytössä parannuksen paikka.

    Täällä ei paljon käytetä niin roisia kieltä, kun esikoislestadiolaisten nyttemmin jumaloima mies aikanaa käytti.
    Tekopyhä farisealaisuus on yksi kaikkein iljettävimmistä ominaisuuksista ihmisessä.

    Äänestä

  • tiatoks vaa kirjoitti:

    Täällä ei paljon käytetä niin roisia kieltä, kun esikoislestadiolaisten nyttemmin jumaloima mies aikanaa käytti.
    Tekopyhä farisealaisuus on yksi kaikkein iljettävimmistä ominaisuuksista ihmisessä.

    Täällä on lähinnä kaks kirjottajaa. Toinen on Herramme pienimpiä ja toinen Herramme suurimpia. Ensimmäinen ei osaa lukea ja jälkimmäinen uskoo olevansa mallikristitty ilman minkäänlaista omaatuntoa.

    Äänestä

  • asiantutkinut kirjoitti:

    Täällä on lähinnä kaks kirjottajaa. Toinen on Herramme pienimpiä ja toinen Herramme suurimpia. Ensimmäinen ei osaa lukea ja jälkimmäinen uskoo olevansa mallikristitty ilman minkäänlaista omaatuntoa.

    Kiinnostaisi tietää?

    Satun tietämään että täällä kirjoittaa hyvin moni henkilö, sekin "tieto" on siis perätön.

    Äänestä

  • tietoa kehiin kirjoitti:

    Kiinnostaisi tietää?

    Satun tietämään että täällä kirjoittaa hyvin moni henkilö, sekin "tieto" on siis perätön.

    En ole kumpikaan näistä kahdesta, mutta sinä olet se jälkimmäinen.
    Kristus on sinuakin kutsunut armoonsa ja ihmisyyden eheyteen. Nyt rikkinäisyys ja alatyylinen nimittely on johtanut siihen, että teitä on täällä lähinnä kaksi. Minusta se on surullista teillekin.
    Miksi sinä sätit tätä vähemmän lahjoja saanutta kirjoittajaa, joka ei kuitenkaan muutu torumisesta yhtään järkevämmäksi?. Oletko jo saanut lehmän seisomaan yhdellä jalalla? Kerro milloin ja missä!Maikkarin pojat tulevat kyllä kameran kanssa paikalle! Jos se onnistuu, pystyt muuttamaan tuota ensimmäistäkin.

    Äänestä

  • Olen kadonnut Omat kirjoitti:

    En ole kumpikaan näistä kahdesta, mutta sinä olet se jälkimmäinen.
    Kristus on sinuakin kutsunut armoonsa ja ihmisyyden eheyteen. Nyt rikkinäisyys ja alatyylinen nimittely on johtanut siihen, että teitä on täällä lähinnä kaksi. Minusta se on surullista teillekin.
    Miksi sinä sätit tätä vähemmän lahjoja saanutta kirjoittajaa, joka ei kuitenkaan muutu torumisesta yhtään järkevämmäksi?. Oletko jo saanut lehmän seisomaan yhdellä jalalla? Kerro milloin ja missä!Maikkarin pojat tulevat kyllä kameran kanssa paikalle! Jos se onnistuu, pystyt muuttamaan tuota ensimmäistäkin.

    Kristuksesaa Syyttömien tapana kun ei ole toisten sormella osoittelu.

    Minä en ole ensimmäinen enkä ole jäkimmäinen, vaan Jumalan lapsi, armosta autuas ja Kristuksessa Jeesuksessa syyttömäksi julistettu kaikista synneistäni. Aamen hallelujaa.

    Syytellessäsi muita julkisilla palstoilla, julstat itsesi syylliseksi, koska teet samoja tekoja. Jeesuksessa kristuksessa ovat armahdetut syntiset, toisten tuomitsijat eivät ole Jumalan sanan mukaan armahdettuja, vaan oman tuomionsa päälleen vetäneitä ressukoita.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Kristuksesaa Syyttömien tapana kun ei ole toisten sormella osoittelu.

    Minä en ole ensimmäinen enkä ole jäkimmäinen, vaan Jumalan lapsi, armosta autuas ja Kristuksessa Jeesuksessa syyttömäksi julistettu kaikista synneistäni. Aamen hallelujaa.

    Syytellessäsi muita julkisilla palstoilla, julstat itsesi syylliseksi, koska teet samoja tekoja. Jeesuksessa kristuksessa ovat armahdetut syntiset, toisten tuomitsijat eivät ole Jumalan sanan mukaan armahdettuja, vaan oman tuomionsa päälleen vetäneitä ressukoita.

    Sinä sait taas sopivan aiheen, josta riidellä täällä netissä päivät pitkät. Ole hyvä vaan, riitelemisestä sinä elät! Säälin sinua, joka et pysty ottamaan vastuuta omista teoistasi.

    Äänestä

  • Olenkadonnutomatunto kirjoitti:

    Sinä sait taas sopivan aiheen, josta riidellä täällä netissä päivät pitkät. Ole hyvä vaan, riitelemisestä sinä elät! Säälin sinua, joka et pysty ottamaan vastuuta omista teoistasi.

    ... olen aina ystävällinen jokaiselle. Muutamia on aina loukannut totuus heistä itsestään, näin sinunkin tapauksessasi. Mene muualle riitelemään!

    Äänestä

  • asiantutkinut kirjoitti:

    Täällä on lähinnä kaks kirjottajaa. Toinen on Herramme pienimpiä ja toinen Herramme suurimpia. Ensimmäinen ei osaa lukea ja jälkimmäinen uskoo olevansa mallikristitty ilman minkäänlaista omaatuntoa.

    Sillä lailla se menee niinkuin se syt onkin,

    Äänestä

  • teu kirjoitti:

    Sillä lailla se menee niinkuin se syt onkin,

    Mutta jokainen Lestadiuksen alkuperäkuosissa olevia saarnoja lukenut tietää kuinka roisia kieltä hän käytti. Ja hyvin vielä sarkasmilla höystettynä. Et siis tarvii sytkyttää ollenkaan, jos ei tiedä edes sitä mistä puhutaan.

    Äänestä

  • terveydeksi joo kirjoitti:

    Mutta jokainen Lestadiuksen alkuperäkuosissa olevia saarnoja lukenut tietää kuinka roisia kieltä hän käytti. Ja hyvin vielä sarkasmilla höystettynä. Et siis tarvii sytkyttää ollenkaan, jos ei tiedä edes sitä mistä puhutaan.

    Olen tänäänkin törmännyt pahenpiin virheisiisi , ja kaivan ne esiin !
    Ja kirjoitan samanlaista tiedät sitten miltä tuntuu. päivää.

    Äänestä

viimeisen vuoden aikana räjähdysmäisesti. Joka palstalla tuomitaan toisten uskon näkemyksiä ja sanotaan toisten ajatuksia saatanallisiksi jne. Laittomuus valtaa tilaa. Jeesus ei opettanut ketään puhumaan noin, mutta ihmiset silti puhuvat ja tekevät Jeesuksen opetuksista halpoja, mutta vain omaksi häviökseen.

Äänestä
  • Joka uniin uskoo se varjoon luottaa. Koko internet on samaa showta aiheesta riippumatta. Ateistit ovat pääasiallinen keskusteluryhmä uskovien palstoilla. Näiden viestien sisällöstä ei voi tehdä mitään pidemmälle
    meneviä johtopäätösiä. Joka haluaa pelastua menee Jumalan sanan kuuloon kirkkoihin rukoushuonelle ja muihin vastaaviin seurakuntien tilaisuuksiin.

    Äänestä

  • pois lörpöttely kirjoitti:

    Joka uniin uskoo se varjoon luottaa. Koko internet on samaa showta aiheesta riippumatta. Ateistit ovat pääasiallinen keskusteluryhmä uskovien palstoilla. Näiden viestien sisällöstä ei voi tehdä mitään pidemmälle
    meneviä johtopäätösiä. Joka haluaa pelastua menee Jumalan sanan kuuloon kirkkoihin rukoushuonelle ja muihin vastaaviin seurakuntien tilaisuuksiin.

    Jumala tuntee kyllä tietoverkotkin ja käyttää niitä tehokkaasti hyväkseen valtakunnassaan.

    Ei kannata kuvitella Jumalan jääneen johonkin Raamatun lehdille. Hän toimii tässä ajassa tämän ajan välinein.

    Äänestä

  • 14+5=? kirjoitti:

    Jumala tuntee kyllä tietoverkotkin ja käyttää niitä tehokkaasti hyväkseen valtakunnassaan.

    Ei kannata kuvitella Jumalan jääneen johonkin Raamatun lehdille. Hän toimii tässä ajassa tämän ajan välinein.

    Mutta sinne minne Jumala rakentaa kirkonsa, sinne saatana rakentaa AINA kappelinsa viereen.

    Tämän, kuten muidenkin uskovien saittien sisältö on useimmiten epäuskoisten tuottamaa.
    On selvää etteivät uskovaiset pirua koskaan kauniisti puhuttele. Eivät silloinkaan kun piru näyttäytyy parhaan kristityn haamussa.

    Äänestä

  • pois lorpöttely kirjoitti:

    Mutta sinne minne Jumala rakentaa kirkonsa, sinne saatana rakentaa AINA kappelinsa viereen.

    Tämän, kuten muidenkin uskovien saittien sisältö on useimmiten epäuskoisten tuottamaa.
    On selvää etteivät uskovaiset pirua koskaan kauniisti puhuttele. Eivät silloinkaan kun piru näyttäytyy parhaan kristityn haamussa.

    Näetkö ruudustasi, kuka on epäuskoinen? Mistä sait sellaisen armolahjan?
    Suurin osa esikoislestadiolaista saarnaa on nykyisin epäuskoista ja vailla Kristusta.

    Äänestä

  • porukkaa kirjoitti:

    Näetkö ruudustasi, kuka on epäuskoinen? Mistä sait sellaisen armolahjan?
    Suurin osa esikoislestadiolaista saarnaa on nykyisin epäuskoista ja vailla Kristusta.

    Jos viestistä puuttuvat sanaparit kiitos Jeesus ja Jeesus on Herra, se on merkkinä siitä että kysymyksessä on epäuskoinen henkilö. Puhumattakaan sitten kun Jeesuksen verta ja hänen ruumiinsa uhria aöetaan avoimesti pilkkaamaan. Kysymykseesi vastaan siis näin: kyllä tiedän ruudun takaa!!

    Äänestä

  • porukkaa kirjoitti:

    Näetkö ruudustasi, kuka on epäuskoinen? Mistä sait sellaisen armolahjan?
    Suurin osa esikoislestadiolaista saarnaa on nykyisin epäuskoista ja vailla Kristusta.

    Sinäkin näköjään huomasit!!

    Valitettavasti "kristillisyys" kaikkine neuvoineen ja ohjeineen on siirtynyt monilla esikoislestadiolaisilla Jeesuksen paikalla. Vain YKSI nimi kuitenkin pelastaa, se on Jeesus.

    Äänestä

  • pois lörpötykset kirjoitti:

    Sinäkin näköjään huomasit!!

    Valitettavasti "kristillisyys" kaikkine neuvoineen ja ohjeineen on siirtynyt monilla esikoislestadiolaisilla Jeesuksen paikalla. Vain YKSI nimi kuitenkin pelastaa, se on Jeesus.

    Ettei ymmärrettäisi eroa nimessä, Kristus ja kristillisyys , turha on mätkiä ketään sen takia .
    Voi vähän pienemmälläkin uholla tulla toimeen , tai ainakin pitäisi tulla .

    Äänestä

  • pois lörpöttely kirjoitti:

    Jos viestistä puuttuvat sanaparit kiitos Jeesus ja Jeesus on Herra, se on merkkinä siitä että kysymyksessä on epäuskoinen henkilö. Puhumattakaan sitten kun Jeesuksen verta ja hänen ruumiinsa uhria aöetaan avoimesti pilkkaamaan. Kysymykseesi vastaan siis näin: kyllä tiedän ruudun takaa!!

    näistä asioista on moni tarkempi , muulla tavoin kuin tuomita tosta vaan toista . Mitä
    siellä isossakirjassa siitä sanottiin ?

    Äänestä

  • teu kirjoitti:

    Ettei ymmärrettäisi eroa nimessä, Kristus ja kristillisyys , turha on mätkiä ketään sen takia .
    Voi vähän pienemmälläkin uholla tulla toimeen , tai ainakin pitäisi tulla .

    Ketkä me? Sinä olet aivan uniikki näissä asioissa, "me" sanan käyttö ei sovi sinun tapaukseesi.

    Eihän tämäkään viesti liittynyt sinuun millään tavalla, miksi et voi olla sekaantumatta asioihin joiden sisältöä et ymmärrä.

    Äänestä

  • teu kirjoitti:

    näistä asioista on moni tarkempi , muulla tavoin kuin tuomita tosta vaan toista . Mitä
    siellä isossakirjassa siitä sanottiin ?

    Vaan lue mitä siellä isossa kirjassa sanotaan, ja vaikene. Tämä vuoropuhelu ei liity sinun vastuualueeseesi tavalla.

    Äänestä

  • Terveydeksi joo kirjoitti:

    Vaan lue mitä siellä isossa kirjassa sanotaan, ja vaikene. Tämä vuoropuhelu ei liity sinun vastuualueeseesi tavalla.

    Ota joskus opiksi älkä aina haasta riitaa .

    Äänestä

  • Terveydeksi joo kirjoitti:

    Ketkä me? Sinä olet aivan uniikki näissä asioissa, "me" sanan käyttö ei sovi sinun tapaukseesi.

    Eihän tämäkään viesti liittynyt sinuun millään tavalla, miksi et voi olla sekaantumatta asioihin joiden sisältöä et ymmärrä.

    Jos puhutaan Kristuksesta ,tai kristitystä siinä on aika iso ero .

    Äänestä

  • pois lörpöttely kirjoitti:

    Jos viestistä puuttuvat sanaparit kiitos Jeesus ja Jeesus on Herra, se on merkkinä siitä että kysymyksessä on epäuskoinen henkilö. Puhumattakaan sitten kun Jeesuksen verta ja hänen ruumiinsa uhria aöetaan avoimesti pilkkaamaan. Kysymykseesi vastaan siis näin: kyllä tiedän ruudun takaa!!

    Aöetaan , mitä se on

    Äänestä

  • Terveydeksi joo kirjoitti:

    Vaan lue mitä siellä isossa kirjassa sanotaan, ja vaikene. Tämä vuoropuhelu ei liity sinun vastuualueeseesi tavalla.

    ja monta kertaa korjaamaan , ja olen tullut siihen tulokseen , että muutkin voivat
    Noin nätisti sanottuna , sitten on erijuttu jos sanotaan kovin.

    Äänestä

Joudutithan sinä itsekin jo aluksi pyytämään anteeksi .
Että ei sittenkään niin rumasti , mutta kuitenkin .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiemurainen kirjoitti:

Osuin sattumalta tämän palstan viestejä selaamaan. Ihmettelen, miksi täällä käytenään niin härskiä kieltä, esim. p***n-nuolija? Kuuluvatko rivot sanat esikoislestadiolaisten puheenparteen? Eikö Paavali sano: "Älköön yksikään rietas puhe suustanne lähtekö."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu