Riihisäätiön johtajalle vaaditaan hovioikeudessa yli kuuden vuoden vankeutta miljoonapetoksista. Saas nähdä pääseekö punikkidemari linnaan. http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=47073592
äs dee
pee
6152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kyllä tässä kalpenee monikymmenkertaisesti kaikki vaalirahaepäselvyydetkin. Miksei näitä juttuja näy lehtien palstoilla eikä uutisoida tv:ssä?
paikat alkaa täyttymää porvareista!
YLEISRADIOSSA JO SDP ENEMMISTÖ JA SE KYLLÄ NÄKYY OHJELMISSA
tosi on !
sitten vedetään välistä kunnolla. Eikö näille tovereille löydy mitään lakeja.
TT-säätiön x-miljoonat jäivät epähuomiossa ilmoittamatta.
Kyllä iso raha liikkuu ihan muualla kuin "tovereiden vaalirahoissa". Yrityspomot päättivät tehdä Kokoomuksesta ja Kepusta päähallituspuolueet vaalirahoittamalla tuntuvasti omia "pyyteettömiä" ehdokkaittaan ja käyttämällä hyväksi Suomen suhteellista vaalitapaa. Ja näin tapahtui. Vaalien jälkeen KMS:n Yli-Saunamäki ilmoitti rahoittajille päähallituspuolueen olevaan heidän puolellaan.
Ministereistä vaalirahaa pelkästään KMS:lata saivat:
Matti Vanhanen 10.000 €
Liisa Hyssälä 5.000 €
Jyri Häkämies 10.000 € (kokoomuslaisten ehdokkaiden nimeäminen vaalirahan saajaksi)
Jyrki Katainen 5.000 €
Paula Lehtomäki 15.000 €
Suvi Lindén 5.000 €
Mauri Pekkarinen 10.000 € (ei muistanut Suomi Soffan saamaa yritystukea)
Stefan Wallin 10.000 €
Anu Vehviläinen 10.000 €
Henna Virkkunen 5.000 €
Paavo Väyrynen 10.000 €
Erityisesti vaalirahoittajien listoilla olivat ne kansanedustajaehdokkaat, joilla on kaavoitusvaltaa kunnissa.
Miksi hallitus vastustaa vaalirahoituslakien tiukentamista? Miksi hallitus vastustaa vaalirahakattoa ja sanktioita lakien rikkojille? Ehkä valtaa olisi vaikeampi ostaa, jos vaalirahoitusta tiukennettaisiin - vai mitä?