Jos siitä löytyy dvd-screeneriä jostain, niin katsoisi joulun aikaan.
2012 voisi olla.
asdf3
9730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...joka pitäisi nähdä isolla kankaalla.Elokuvahistorian massiivisin katastrofielokuva näyttää paremmalta kliseisine tehosteineen ja rymistelyineen elokuvateatterissa.Tämän elokuvan jälkeen mikään muu katastroofileffa ei tunnu enää miltään.Mitä enemmän tuhotaan sitä parempi elokuva?
Emmerich on ylittänyt itsensä?
Vaikka olen nelikymppinen nainen niin olen suuri katastrofileffojen ystävä (toisaalta ns. romanttiset komediat saavat minut lähinnä oksentamaan). Mitä enemmän rymisee ja tuhoutuu, niin sitä parempi!
2012:ta olen odottanut jo kuukausia. Ennakkokuvat ja traileri antavat ymmärtää että rakennuksia sortuu rivakkaan tahtiin! Ja taitaapa esim. Brasilian Jeesuskin sieltä vuoreltaan tulla alas, yhdestä kuvasta päätellen.
Emmerichiin voi näissä asioissa aina luottaa. Ja ehdottomasti menen katsomaan tuon leffan nimenomaan elokuvateatteriin; en voisi kuvitellakaan mitään muuta. Ei Suomessa ole kenelläkään, ei edes miljonääreillä, niin isoa ja hienoa kotiteatteria että tuollainen leffa pääsisi oikeuksiinsa siinä. Puhumattakaan sitten jostain surkealta tietokoneen ruudulta tai 40 tuuman tv:stä.
Elokuva oli yllättävän hyvä, siis elokuvana.
Sen tieteelliset perustelut ovat tietysti täysin kestämättömät, esim. maapallon magneettinapojen vaihtuminen on todellisuudessa kestänyt tuhansia vuosia ja mannerliikunnot ovat aina olleet hitaita. Tuskin myöskään koskaan miksikään muuttuu se seikka että mannerlaatat ovat kevyttä ainetta ja siksi kelluvat raskaamman aineen päällä. Maapallon ydin on sula nykyisinkin eikä se raskaana aineena nouse pintaan niin kauan kuin gravitaatio on olemassa. Tulivuorten laava ei ole peräisin maapallon ytimestä tuhansien kilometrien syvyydestä, vaan se on muutaman kymmenen kilometrin syvyyteen joutunutta kevyttä mannerlaatan ainetta joka tulivuorenpurkauksessa palaa mannerlaatan pinnalle jonne se kuuluukin.
Vuotta 2012 ympäröi täällä netissä melkoinen hörhöily ja siltä pohjalta odotin että elokuva olisi täyttä roskaa. Yllätyin kuitenkin positiivisesti sikäli että kaikkein pahimmat typeryydet elokuvassa oli jätetty tekemättä. Monet näkymät epäilemättä ovat varsin näyttäviä, vaikkakin elokuvissa kävijät lienevät jo kehittäneet immuniteetin tietokonegrafiikalle jonka tietävät epäuskottavaksi. Objektiivisesti elokuvaa pitäisi kai nimittää aika tyhmäksi tekeleeksi, mutta eihän siihen pysty suhtautumaan objektiivisesti kun netissä on niin valtava määrä saastaa liittyen tuohon elovan nimikkovuoteen. Maailmanloppu/Nibiru/2012-saastaan nähden elokuva oli aika hyvä.
Sitä vaan suren että kun elokuvan tekijällä on ollut niin suuri seksin kammo että hän halusi tapattaa "syntiä" tehneet, kuten venäläismiljardöörin ja tämän tyttöystävän. Tuo piirre on jotenkin jäänyt kismittämään että joku tuhma tyyppi merkitään kuin polttomerkillä elokuvan alussa ja tämän sitten annetaan menehtyä ikäänkuin rangaistuksena siitä että on ollut tuhma ja "dööti".
viime jouluna uuden Bondin screeneri, pitäisi keksiä joku uusi mikä ei ole vielä pyörinyt teattereissa oikeastaan jouluksi että voisi veljien kanssa katsoa.
Juu ei oikein napannu elokuva, aika kerkes ajaa ohi ja aika pitkästyttäväkin. Tismalleen samalainen kuin mikä tahansa "nykykatastrofilelokuva", eli aivan samalainen kuin esim independense day, siis aivan tasan samalainen. Porukka pakenee autolla ja lentokoneella sortumia ja loppukin tasan samanlainen kuin muissakin eli "mennään auringonlaskua" kohti, ja asiaan kuuluva usan pressan yltiöisänmaallisuusihmisyhtävällisyyskin on mukana :). Efekteissä ei ollut mitään mitä ei olisi jo monta kertaa nähty.
Tulis kerrankin "maailmaloppuelokuva" joka jatkuu vielä siitäkin eteenpäin ku "maailmanloppu" on tapahtunut, eli mitä sen jälkeen...
Huonoin elokuva jonka olen koskaan nähnyt ei tuollaista kuraa voi kukaan tehdä. Kaikkineen Kliseineen ihan järjetöntä siirappia ja kuraa. Ensiksi sanotaan että koko maanpäällinen televiestintä on menetetty mutta kännykälle vedellään puheluita. Alukset oli tehty 50 luvun tekniikalla ei tuollaisia potkureita ole ollut 70 luvun jälkeen, nykyiset laivan potkurit kääntyvät akselins ympäri. Tsunami nousee aavalla merellä ja kaataa Genesis matkustajalaivan, ei stunami nosta merellä aaltoja vaan meren pinta nousee tasaisesti joten sitä ei edes huomaa keskellä avomerta. Mantereet liikkuvat vuorokaudessa tuhansia kilometrejä, oikeasti mantereet liikkuvat oliko 12 mm vai 12 cm vuodesssa ihan sama niin överiksi vedetty. Noi muut olikin jo yläpuolella kommentoitu. Kaiken huippu oli loppu kun seilattu 27 kuukautta niin sikana helikoptereita pörräs huviajellu mitä helkkarista sitä polttoainetta riittää ja miksi kun alukset käynnistettiin nousi niistä älytön dielselpatsas kuín vanhasta loppuunajetusta mersusta. Katon melkeen mielummin maalin kuivumista seinällä
Tai sitten varaisi koko päivän ja katsoisi kankaalta Stephen Kingin Standin :D
Aika harvassa ollut tänä vuonna todella hyvät kuvat.
Australialaisilta voisi tietysti kysyä että mitä niillä olisi, tuo Eden Lake oli todella hyvä mitä ehdottivat, joku sanoi ja aloin itsekin miettimään että mitä niillä oikein on...
Katsoppa sellainen kuin "The Road"
Aika vaikeaa kai tuollaisesta aiheesta on tehdä realistinen elokuva kun jo tehtävänantokin on niin toivottoman epärealistinen ("tee elokuva tästä scheissesta"). Tämä on kuitenkin paras maailmanloppuelokuva jonka olen koskaan nähnyt. Olosuhteisiin nähden lopputulos on yllättävn hyvä. Joistakin väistämättömistä epäloogisuuksista huolimatta elokuvan tekijä on aika hyvin onnistunut navigoimaan projektin suurinpiirtein ehjänä miinakentän läpi.