Hei!
Onko se tosiaan niin, että jos ihmisellä on tapaturmavakuutus. Ja sitten kun vahinko sattuu, ja vahinko sattuu olemaan vielä sellainen, että se vaatii myös psykiatrin luona vierailuja.
Potilashan kuitenkin 100% luottamuksella kertoo psykiatrille asioita elämästään, niin vakutuusyhtiö saa kuitenkin tietoonsa kaikki ne keskustelut mitä potilas ja lääkäri ovat käynneet. Miten on ihan oikeasti mahdollista, että vakuutusyhtiöt tuosta vaan saavat luottamuksellista tietoa, miten luotettavia ne vakuutusyhtiöiden työntekijät ovat?. Onko se ihan oikeasti laillista?
Kyse ei ole itsestäni, mutta olen kyllä jotenkin hyvin järkyttynyt tällaisesta. Sen ymmärrän vielä, että lääkäri antaa vakuutusyhtiöön jonkun lausunnon, mutta sitä en ymmärrä, että kaikki lääkärissä käynnit ja keskustelut toimitetaan vakuutusyhtiöön.
Onko se tosiaan niin, että jos ihmisellä on tapaturmavakuutus. Ja sitten kun vahinko sattuu, ja vahinko sattuu olemaan vielä sellainen, että se vaatii myös psykiatrin luona vierailuja.
Potilashan kuitenkin 100% luottamuksella kertoo psykiatrille asioita elämästään, niin vakutuusyhtiö saa kuitenkin tietoonsa kaikki ne keskustelut mitä potilas ja lääkäri ovat käynneet. Miten on ihan oikeasti mahdollista, että vakuutusyhtiöt tuosta vaan saavat luottamuksellista tietoa, miten luotettavia ne vakuutusyhtiöiden työntekijät ovat?. Onko se ihan oikeasti laillista?
Kyse ei ole itsestäni, mutta olen kyllä jotenkin hyvin järkyttynyt tällaisesta. Sen ymmärrän vielä, että lääkäri antaa vakuutusyhtiöön jonkun lausunnon, mutta sitä en ymmärrä, että kaikki lääkärissä käynnit ja keskustelut toimitetaan vakuutusyhtiöön.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä vakuutusyhtiö saa kaiken tiedon vaikka lapsesta asti, jos haluaa.
Voi myös yrittää kieltää, että tiedot saa vain kyseeseen onnettomuuteen liittyvistä asioista, mutta...
falskaa ja pahasti.
Jos haluat tarkastuttaa asiaa, kannattaa ottaa yhteyttä tietosuojavaltuutetun toimistoon. Sinne on puhelinaikakin, ja sähköpostillakin voi laittaa asiaa kyselyyn.
Vammautuneen/sairaiden kannattaa ehdottomasti tehdä aina pyytää ensin itselle lausunnot (E-lausunnot yleensä, jos vakuutusyhtiö asialla), mutta aivan kaikesta muustakin. Kerta vuoteen saa kaikki kopiot lausunnoista ja pitäisi saada tiedot niistäkin, kenelle tieto on "vuotanut".
Psykiatrilliset asiakirjat ovat hiukan poikkeus, sillä jos lausunto aiheuttaa mielipahaa tai itsemurha-ajatuksia, niitä ei anneta ainakaan potilaalle tai jos annetaan, vaaditaan, että postilas on paikalla ja psykiatri kertoo, miksi näin on kirjoittanut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Potilaan_oikeudet
välttämättä, sillä ne ovat lausuntoja, joita lääkäri kirjoittaa vakuutusyhtiön tilauksesta esim. maksusitoumuspyyntöjä varten. E-lausunnosta on käytävä ilmi mitä on tapahtunut, tapahtuman seuraukset, mahdollisen sairausloman pituus ja mahdollinen hoitosuunnitelma kustannusarvioineen. Tietenkin lääkäri voi kirjoittaa laaajemmankin lausunnon, mutta ainakin nämä tiedot on käytävä ilmi.
Jos kyseessä on tapaturmavamma, ei sen hoitoon yleensä tarvita psykologin vastaanotolla käyntejä. Jos on tarvittu, on vakuutusyhtiön saatava selvitys, miksi ko. käyntejä on tehty, voidakseen ratkaista ovatko käynnit korvattavia. Suoraan ei korvata mitään, mikä on vähänkin epäselvä kulu.
Olet itse antanut vakuutusyhtiölle valtakirjan pyytää terveydentilaa koskevia tietoja mikäli vakuutusyhtiö niitä tarvitsee korvauspäätöksen tekemiseen tai vakuutushakemuksen hyväksymiseen. Tämä kohta on yleensä allekirjoitettu terveysselvityksen yhteydessä ja tämä terveysselvitys on mikrofilmattu jokaisessa vakuutusyhtiössä, joten näet sen kyllä pyydettäessä mitä olet allekirjoittanut.
Vakuutusyhtiössä työskentelevät ovat vaitiolovelvollisia näistä tiedoista. Arkaluontoisten tietojen käsittely on rajattu tarkasti.
Mutta tietysti he käyttävät saamiaan tietoja ratkaisujen tekemiseen.
Onhan lääkäreilläkin vaitiolovelvollisuus. Mutta vakuutusyhtiöt ovat Jumalasta seuraavia ja he kyllä saavat kaikki tiedot jos pitäisi maksaa jotain.
Omaisilla ei ole pääsyä kuolleen tilitietoihin tai sähköpostiin, vakuutusyhtiö voi päätöksessään vaikka viitata lääkärikäyntiin 80-luvulla.
En vain ymmärrä varmaan kaikkea sitä mitä pitäisi ymmärtää. Ihmettelen miksi vakuutusyhtiöön on toimitettu kaikki tieto mitä potilas on psykiatrille elämästään kertonut. Nämä tiedot eivät liity mitenkään tapaturmaan. Onnettumuus itsestään on sellainen jossa psykiatri tulee automaattisesti.
Tapaturma kieltämättä on ottanut myös henkisesti koville, koska kaikki elämän suunnitelmat menivät pieleen. Mutta mitä helkuttia vakuutusyhtiö tekee ihmisen syvimmillä ajatuksilla, jotka uskon, ett'ä poltilas on kertonut 100% luottamuksella vain lääkärille.
Ymmärrän, ett' lääkäri antaa vakuutusyhtiölle lausunnun, että onko tapaturma voinnut aiheuttaa henkisiä vaurioita. Mutta tällaista ei ole annettu vaan on toimitettu kaikki, ja vakuutusyhtiö tietenkin tekee kaikesta sitten omat päätelmänsä valheellisesti, vaikka ihminen ei ole koskaan ennen psykiatristahoitoa sen enempää tarvinnut.
En jaksa alkaa taistelemaan asiasta, mutta kyllä on luottamus mennyt nyt lääkäreihin, ja kehenkään ei voi näemmä luottaa:(
Vakuutusyhtiöiltä löytyy yhteinen "tiedonkeruupankki" Porasto, johon kerätään ja lajitellaan vakuutusyhtiöoden ja eri oikeusinstanssien käsittelemää aineistoa sekä muutakin arveluttavaa tietoa kaikkien osakkaiden yhteisen edun nimissä ja yhteiseksi tietopankiksi, mistä voi ammentaa jo "vanhaa tiedossa olevaa tietoa" ja sen käsittelyä sekä käyttää tietoa hyväksi. Tiedosto on tiettävästi yksityinen eri instanssien perustama ja omistama.
Omissa papereissani lukee usein PORASTO ja päivämäärä.
No senverran arveluttavasta hiipparistahan on nyt kyse, että on syytäkin "kerätä" henkilökohtaista materiaalia.
Kaikkia irtipäästämiäsi tietoja voidaan kerätä, myös monelle vastaavalle ja salaisemmallekkin tiedostolle, johon vain tietyt asianosaiset pääsevät niitä selailemaan.
On se vain oikeusvaltio siltikin tämä suomi, kun eivät kaikki sentään kielletyillekkään sivuille pääse.
http://www.porasto.fi/faktat.htm