Näytti varmasti siltä, että löin vastakkaisia mielipiteitä esittävää nimimerkkiä jatkuvasti päähän Raamatulla. Minun olisi pitänyt ottaa toisenlainen lähestymistapa käyttöön - kommentoida vain muutamalla viestillä.
Koska ko. aihe luonnollisesti koskettaa minua, hermostun aina, kun joku tavallaan houkuttelee toista homoseksuaalia synnin tielle: sen takia menetin malttini. Pyydän anteeksi sitä.
Yleisin homoseksuaalisuhteiden puolutusargumentti on, että eihän rakkaus ole synti. Ei se olekaan. Kuitenkaan en voi löytää Raamatusta ainoatakaan kohtaa, jossa ne sallittaisiin. Rakkaus *sinänsä* ei liene väärin, mutta ainakin minun kohdallani -
jos ihastun/rakastun johonkuhun - siihen liittyy AINA seksuaalisia tuntemuksia. Raamatussa kehotetaan elämään siveästi: halut sotivat siis tuota sanaa vastaan.
Koska olen uskomassa, en voi pitää "järkeäni" tai "sydäntäni" elämän auktoriteettina. Usko on se, joka ohjaa - ja neuvot ovat Raamatussa.
-Inkvisiittori/usk.m (kiitos Gabrielle, kun innoitit vaihtamaan nickiä! :)
Koska ko. aihe luonnollisesti koskettaa minua, hermostun aina, kun joku tavallaan houkuttelee toista homoseksuaalia synnin tielle: sen takia menetin malttini. Pyydän anteeksi sitä.
Yleisin homoseksuaalisuhteiden puolutusargumentti on, että eihän rakkaus ole synti. Ei se olekaan. Kuitenkaan en voi löytää Raamatusta ainoatakaan kohtaa, jossa ne sallittaisiin. Rakkaus *sinänsä* ei liene väärin, mutta ainakin minun kohdallani -
jos ihastun/rakastun johonkuhun - siihen liittyy AINA seksuaalisia tuntemuksia. Raamatussa kehotetaan elämään siveästi: halut sotivat siis tuota sanaa vastaan.
Koska olen uskomassa, en voi pitää "järkeäni" tai "sydäntäni" elämän auktoriteettina. Usko on se, joka ohjaa - ja neuvot ovat Raamatussa.
-Inkvisiittori/usk.m (kiitos Gabrielle, kun innoitit vaihtamaan nickiä! :)
Vastaukset 51
Vanhimmat
Vielä sitäkin vähemmän on luonnonvastaisen sairaan ja perverssin seksuaalivietin toteuttaminen. Raamatussa mainittu sana koira merkitsee homoseksuaalia. Tämä on asiantuntijateologin julki lausuma tieto, ei siis minun.
Muutamia vuosia sitten homous oli vielä Jumalan sanan mukaisesti, eli rangaistava teko, vaan ei enää. Kohta kauhu ja onnettomuudet seuraavat toistaan, kun jmalattomasti maassa eletään. Rangaistusta ei voi koskaan kiertää kieltämällä Jumalan sana.
Onko homous ilman tekoja, mutta persoonallisuutena synti ja koiran asemaan verrattava ihmisyyden ominaisuus?
Onhan sinullakin valtava vietti jostakin syystä teinityttöjä kohtaan, jonka olemme saaneet tälläkin palstalla huomata, mutta ei se viettinä oikeuta mihinkään tekoon. Ajatuksenahan se on lihallinen himon ajatus sinullakin.
synti ilman tekoja - siihen ei Raamatusta löydy perustelua. Ilmeisesti nimim. Nuin on niitä kovasydämisiä esikoisia, joille laki on uskon ylin mitta.
koira karvoistaan pääsisi - nuin.Mistä sinä tuon sanan perverssi olet ottanut jokapäiväiseen käyttöön. Minusta se ei nyt ainakaan mihinkään
homokeskusteluun sovi, se on aivan jotain muuta.
Nyt kun olet tuominnut homot, mietippä samaa kohtaloa omalle osallesi.
mielestä ja siksi tämä Nuinin käsittämätön ajatus on taas sitä "oikeutettua" saarnaa, johon vain Nuinilla on oikeus, koska Nuinilla on "totuus"
Homoseksuaalisuus sinänsä ei ole synti, mutta kylläkin ensimmäisten ihmisten syntiinlankeemuksen seuraus ihan samalla tavalla kuin niin monet muutkin ihmisissä esiintyvä epätäydellisyydet, jotka voivat hankaloittaa elämää. Joku voi olla vaikkapa luonteeltaan äkkipikainen, eikä hän luonteelleen mitään voi, mutta uskovaisena hän haluaa ja pyrkii vastustamaan siitä äkkipikaisesta luonteesta johtuvia vaikutuksia ajatuksissa, sanoissa ja teoissa.
Eihän heterokaan huora tai huorimies ole, ellei hän yhdy vastakkaiseen sukupuoleen ilman Jumalan sanan yhdistämistä ja julkista Jumalan kasvojen edessä ja seurakunnan läsnäollessa annetua aviolupausta.
Täysin luonnon vastainen seksuaalisuuden ilmentymä. Homoseksuaalisti käyttäytyvä ihminen on koira, minä olen Jumalan armosta heteroseksuaali. En siis koira!!!
Room. 1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
Room. 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Room. 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
Room. 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään SAANEET ITSEENSÄ SEN PALKAN, MIKÄ SAADA PITI.
Sii palkkanan homoudesta on ollut kirous joka jatkuu sukupolvelta toiselle.
mielestäni puhutaan homoudesta persoonallisuudesn osana, mutta sinä vedät siihen jatkuvasti lihan työt rinnalle, joten et vissiin osaa erottaa asioita asioista.
Kukaan ei ole väittänytkään, että teot ovat Jumalan sanan valossa kestäviä, mutta homoudesta ominaisuutena on kyse ihan jostakin muusta kuin teoista.
Vaikka se olisi mielestäsi täysin luonnotonta, niin silti se on joillekin tosiasia ja he tarvitsevat siinä asiassa rakkaudellista neuvoa, eikä mitään äärilaitaista koiraksi vertaamista.
Erittele asiat ja keskustele asiasta oikeasti ja niin kuin kunnioittavasti kuuluukin keskustella. Ei liene liikaa vaadittu sinulta.
>Sii palkkanan homoudesta on ollut kirous joka jatkuu sukupolvelta toiselle <
Ainakaan ennen keinohedelmöityksen aikoja eivät homot pystyneet lisääntymään keskenään, miten kirous jatkuu sukupolvelta toiselle?
Ja totta tosiaan, eläimillä on tavattu homoseksuaalista käyttäytymistä, mutta en ole ollenkaan varma, että koirat ovat siinä ainoita lajissaan.Kuolisivat hyvin pian sukupuuttoon.
Mikä sinua vaivaa?
tyhmä oot!
Jumalan armosta heteroseksuaali. Miten ne henkikilöt jotka kärsivät poikkeavuudestaan, mutta eivät voi ominaisuudelleen mitään.
Onko Jumala vain ilkeämielisyyttään tälläiset"perverssit"luonut.Siksi minua suututtaa
tuo sinun asenne. Yritä vielä mieltää itsesi
tälläisen "perverssin"osaan ja huomaat varmasti
ettei osa ole helppo.
Tuomitset ihmisiä sen perusteella minkälaisiksi he ovat syntyneet aivan kuin natsit. Hekin tappoivat juutalaisia, mustalaisia, vammaisia ym eli niitä, jotka eivät heidän mielestään olleet arjalaisia. Sinä tuomitset homot ja lesbot sillä perusteella etteivät he ole heteroja. Meistä kaikista löytyy vikoja joiden perusteella joku voi esittää tuomioita. Eikö raamattu puhu lähimmäisen rakkaudesta? Rakastatko sinä lähimmäistäsi vai vain jotakin, joka on itsesi kaltainen?
Entäs kuurona syntyneet sitten? Onko Jumala luonut jotkut "ilkeämielisyyttään" kuuroiksi?
Itse ajattelen, että Jumala ei luo ketään kuuroksi tai mitenkään muutenkaan rajoitteiseksi, mutta hän voi jostain syystä sallia sen kuitenkin tapahtua. Vaikka on asioita joita kuuro ei voi tehdä, siitä huolimatta kuuron elämä voi olla ihan onnellista. Ehkä Jumala sallii jonkun syntyä kuuroksi, koska hänellä on tälle ihmiselle mielessä joku sellainen "missio" elämässä, johon tarvitaan kuurous? Ja samalla tavalla voi sitten varmasti olla myös homoseksuaalisuuden kanssa.
Kyllä ihminen voi minun mielestäni olla kiitollinen siitä, että hänellä ei ole joitain hankaluuksia elämässään kuin jollain toisella, mutta se pitäisi tapahtua oikealla tavalla, ei ylhäältä alas päin toisia katsoen ja halveksien.
Vaikka fariseuksen ja publikaanin vertaus ei suoraan juuri tällaisista inhimillisistä ominaisuuksista puhukaan, niin ehkä sen voi vetää myös tähän. Tuntuu jotenkin farisealaiselta, jos joku katsoo inhoten vaikkapa pyörätuolissa istuvaa ja ajattelee/sanoo, että "onneksi minä en ole tuollainen sekasikiö".
Asia on juuri niin kuin sen sanot ja siihen on helppo yhtyä.
Elukkahan yhtyy elukan tekstiin ;)
Mut oikeesti todella osuva ja aiheellinen kirjoitus. Kiitos siitä.
...Mokoma ylpeilijä!
"Täysin luonnon vastainen seksuaalisuuden ilmentymä. Homoseksuaalisti käyttäytyvä ihminen on koira, minä olen Jumalan armosta heteroseksuaali. En siis koira!!! "
Tulee mieleen Jeesuksen vertaus, että kiitos Jumala, kun minä fariseus, en ole kuin tuo publikaani!
No, homo voi pyytää rukouksissaan että Jumala on hänelle armollinen:)
Savannin otukset aina löytävät yhteisen sävelen! ;)
Oletko sinä itse homo?
Olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Meille kuitenkin opetetaan 'ajatuksin, sanoin ja TÖIN teette syntiä...Eikö se jo ole synti että ajatuksissa itsesi homoksi, eihän raamatunmukainen usko ole luvannut sinulle tätä ajattelutapaa??? siis ajatuksin....sanoin...ja teoin me rikomme Jumalaa vastaan...siis me kaikki...niin sinä kuin minä, riippumatta sitä mitä me teemme tai jätämme tekemättä. Sillä ei yksikään meistä ole hyvä.
heterolla...naimissa tai ei ei koskaan käy mielessä kuinka lihanhimot omaa eikä toisen puolisoa kohti...jälleen se aiemmin sanoin...ajatuksin, sanoin ja teoin me rikomme Jumalaa vastaan...
Tätä minäkin yritin Inkvisiittorille sanoa,mutta hän pelästyi ja väitti minua ala-arvoiseksi.
Että sellaista suhtautumista..
Muuten, Inkvisiittori,ole hyvä. Uusi nimimerkkisi pukee sinua.
Kumpi on pahempi,homoseksuaali,joka vaikkapa on Amnestyn puheenjohtaja,kasvattaa lapsia kotona,ottaa kummilapsia kehitysmaista ja perustaa sairaalan jonnekin Afrikan köyhään kolkkaan,vai vaikka heteromies,jolla on naisiin kohdistuvia perversioita,hän raiskaa joka viikonloppu yhden nuoren tytön ja levittää lapsipornoa netissä ja toimii huumekuriirina?
Suhteuttakaa,hyvät ihmiset suhteuttakaa. Kun avaatte vähän silmiänne,huomaatte,että homoseksuaalisuus on varsin tervettä eikä lainkaan perverssiä.
Nämä nyt olivat ääriesimerkkejä,mutta mitäs tuohon sanotte?
What say you? Itsestäni en ainakaan voi mennä sanomaan,että olisin millään tavalla perverssi. Perversiot eivät liity rakkauteen ja koska niin monella miehellä on niin uskomattomia taipumuksia,katsoin sen olevan kaukana rakkaudesta. Olin onneton,kun ajatelin,ettei kunnollisia miehiä olekaan ja sitten en enää jaksanut kiinnostua. Huomasin,että rakastan naispuoleista ystävääni ja hänelläkin on lämpimiä tunteita minua kohtaan. Se on aitoa rakkautta,aidompaa,kuin jokaviikkoinen miehen tarpeiden tyydyttäminen,jos olisin heterosuhteessa.
Että älkää sanoko,että homoseksuaali on perverssi.
tähänkin päivään.
Aloitinkin juuri lukemisen... (sen toisen pääsykoekirjan). mutta tässä syömisen ohessa kirjoittelen tänne.
kurkkasin palstalle ruokavälkällä ja huomasin pitkän ketjun;)
Tsemppiä lukuihin*pitää peukaloita pystyssä*:)
ulkokullisuus nstaa päätä.
monesko konjamiini onkaan menossa, kun tuollaista tekstiä kirjoittelet?
nostaah!
ei tuo ole Vakaksen tekstiä. Joku on varastanut hänen nimimerkkinsä.
seuraava ja miettikää ...
http://yrttis.pyhajoki.fi/lukio/psykologia/helilop.htm
Puolesta vai vastaan? Olen kyllä tutustunut noihin teorioihin ja aslanin nettisivuihin - ei pakolla ainakaan voi "eheytyä".
Raamattu kuitenkin kieltää kaikki homoseksuaaliset suhteet ja toteuttamisen - ihan sama, mistä itse ominaisuus johtuu. En ala itseäni tuolla vaivaamaan enää.
>ihan sama, mistä itse ominaisuus johtuu. En ala itseäni tuolla vaivaamaan enää. <
Jumalasi olisi voinut jättää mokoman asian luomattakin, mutta päätti toisin.
Kiusallaanko?
Minä en rohkene epäillä taivaan Isän tarkoitusperiä. En kyseenalaista Hänen tahtoaan, enkä vaivaa mieltäni tuolla. Ihminen ei koskaan voi tietää, miksi mitäkin tapahtuu ja miksi mitäkin on luotu.
Älä siis turhaan kysele, emme me ole mikään vastausautomaatti.
Tässä on asiaa.
Tämä teksti tekee todella hyvää monille palstalla pyörijöille=)
Mitä se mielestänne on, onkos se sängyssä peuhaamista vai mitä.
7. Te rakkahimmat, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta: ja jokainen, joka rakastaa, se on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
8. Joka ei rakasta, ei hän tunne Jumalaa; sillä Jumala on rakkaus.
9. Sen kautta ilmestyi Jumalan rakkaus meidän kohtaamme, että Jumala lähetti ainoan Poikansa maailmaan, että me hänen kauttansa eläisimme.
10. Siinä on rakkaus, ei että me rakastimme Jumalaa, vaan että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa sovinnoksi meidän synteimme edestä.
Sua ei jaksa!!!!!!:((
Miksi pitäisi? Hänhän tuo julki sen, mitä Raamatussa sanotaan. Vai koskettaako se sinua niin, ettet saata lukea?
Aivan oikein vakas! Hyvä että nostit esille kysymyksen 'mitä rakkaus on'. Jos katsotaan asiaa Raamatunpaikkojesi valossa niin rakkaus ei ole perusolemukseltaan sängyssä peuhaamista vaikka kristitty voi sitä niinkin (Raamatun asettamissa rajoissa!)ilmaista. Ja kun rakkaus ei ole sitä niin silloinhan kuka tahansa saa rakastaa ketä tahansa.
rakkautta oli myös ennen Jeesusta. Hän toimi nostavana esimerkkinä niille,jotka eivät vielä asiaa hoksanneet.
Aivan kuten vaikka lukemaan oppiminen,jotkut lapset oppivat sen ennen kuin menevät kouluun,toiset tarvitsevat opettajaa. Tämä tarkoitus on Jeesuksella ja Raamatullakin,se on tarkoitettu tavallaan niille,joilla ei ole ehkä hajua,mikä on moraalista ja mikä ei. Monet lakimmekin juontavat juurensa Raamatusta. Esimerkkinä,älä tapa. Saa olla aika tampio,ellei tätä tiedä ilman Raamattua,mutta joku ei oikeasti ehkä tietänyt joskus pari tuhatta vuotta sitten(tai jopa nykyään),että se on hirveän väärin. Raamatun tehtävä on opettaa rakkautta ja sitä että ihmiset kunnioittaisivat toisiaan,eivät tuomitsisi.
Valitettavan monet kuitenkin ylikyllästävät itsensä Raamatulla,uskovat,että sitä on noudatettava kirjaimellisesti.
Entäs se KULTAINEN KESKITIE?
Ylilyönnit ovat aina jossain määrin haitallisia. Esimerkiksi teitä joitain liika Raamattuun tuijottaminen estää sen,että voitte hyväksyä erilaiset ihmiset. Kuten homoseksuaalit.
Jos taas ei omaksu mitään esim.moraalisia oppeja,joita mm. Raamatussa annetaan(muistakaa,että on olemassa myös esim.hindulaisuus,buddhalaisuus ymymym.), todennäköisesti syrjäytyy aika rankasti yhteiskunnasta,ellei saa apua.
Raamattu toimii tavallaan järjestyssääntönä,jota yleisesti voidaan noudattaa,että yhteiskunta toimisi.Onhan se selkeää,että ne asiat löytyvät yhdestä ohjekirjasta?
Mutta olkaa nyt realistisia,teksti,joka on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten,ei toimi niin,että sitä vielä nykyäänkin voidaan noudattaa kirjaimesta kirjaimeen.
Voidaan sanoa,että Jumalan sana on sisällytetty siihen,että Raamattu on Jumalan sanapainoitteinen,mutta ei täysin absoluuttinen,koska joku on sen kirjan kuitenkin kirjoittanut ja jos hän/he ovat homokammoisia,tottakai he ovat säätäneet sinne oman mielipiteensä mukaisia lakeja. Kukaan ei voi olla TÄYSIN objektiivinen! Ei silloin eikä nykyään. Ja selvästi Raamatussa kehoitetaan rakkauteen ja siihen minä uskon. Se on Jumalan korkein tahto,rakkaus. On ihmisen oma vika ja menetys,jos hän ei tiedosta,mitä rakkaus oikeasti on. Jos vain rakastaa,mikään ei voi olla väärin,koska rakkaus on lähtöisin Jumalasta ja se elää meissä.
Silloin muinoin uskonto oli myös osin vallan väline. Ja kumma kyllä,tilanne voi olla sama nykyäänkin! Olette ajaneet itsenne umpikujaan. Te saatte mielihyvää siitä,että toimitte täysin Raamatun mukaan,te koette onnistunenne ja teistä tuntuu,että olete hyviä ihmisiä. Olettehan te toki hyviä ihmisiä,sillä hyviä me olemme kaikki. Mutta te ette voi käsittää,kuinka mielettömän oudolta minusta tuntuu lukea eräiden tekstejä. Siis kaikki ajatukset ovat suoraa siteerausta kirjasta,joka kirjoitettiin tuhansia vuosia sitten. Kuinka te suhtaudutte kummallisesti,nuivasti minunlaisiini,homoseksuaaleihin. Ja pelkäätte ihmisyyteen kuuluvia inhimillisiä piirteitä itsessänne. Eivät ikivanhat kirjoitukset voi mitenkään vastata tämän päivän elämää.
Entä,jos olette käsittäneet Taivaankin väärin? Olisi aika kova pala,jos odotatte pitkän elämänne päättyessä,että autuas Taivas odottaa,olette tehneet sen eteen uhrauksia ja toivotte,että teidät palkitaan. Mitä jos se ei mene niin? Minusta tuo käsite Taivas on vähän ympäripyöreä ja niin on Helvettikin. Ne ovat mitä ILMEISIMPIÄ vallanpidon välineitä,saadaan ihmiset pelkäämään jotain ja toimimaan tietyllä tavalla,etteivät vain saisi osakseen huonoa kohtaloa. Pelko on huono motiivi. Pelko syö ilon teistä.
Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen,sitä emme tiedä. Tai jos tiedämme,emme ainakaan tiedosta. En usko,että sielunvaellus päättyy siihen,se jatkuu ja jatkuu niin kauan,kun saavutamme tietyn tason. Emme voi käsittää näitä asioita vielä. Se tapahtuu pikkuhiljaa,mutta vääjäämättä kuljemme lähemmäksi totuutta. Siitä on osia Raamatussa,siitä on osia meissä,osia on Jumalassa..ja lopulta kaikki loksahtaa yhteen!
Tulemme saavuttamaan vielä jotain,mikä mullistaa kaiken. Mutta on aivan selkeästi yksi sääntö: Kaikki koostuu rakkaudesta. Olkaa Rakkaus,rakastakaa ja ottakaa rakkautta vastaan. Sillä Rakkaudella on suurin ja ihmeellisin voima,se on universaali voima. Rakkaus vie meidät perille.
P.S.Tämän kirjoitti 20-vuotias pieni lesbotyttönen.
Raamattu antaa vastauksen tuohonkin.
Homouden toteuttaminen on syntinä pantava pois - persoonallisuutena se ei ole synti.Onhan meitä monenlaista persoonaa täällä maan päällä.
Veljeni on homoseksuaali, mutta hän näki itselle helpommaksi valita lihansa ohjaaman, maallisen tien ja kielsi uskonsa. Raskastahan se on aina panna niitä homouden syntejä pois.. ihan ymmärrettävää... mutta se annetaan joillekkin ristiksi... ja siinä mitataan mitä ihminen tärkeämpänä pitää, lihansa himoa vai sydämen uskoa ja kuuliaisuutta jumalaa kohtaan.Kunnioitettava on veljen valintaa kaikesta huolimatta.Ja rakas veli on edelleen ja ollaan tekemisissä.
Monet kyseenalaistavat suhtautumiseni, sanovat, että olen aivopesty ja että huijaan itseäni.
Niin ei ole. Saan yhä olla uskomassa, enkä halua elää synnissä. Jumala on minuakin johdattanut oikealle tielle - miksi siis turhaan kapinoisin? Olen mieluummin rakkauden lain alla kuin lihani lain orja.
valitsemallasi tiellä!
Kivinen ja kuoppainen varmasti!
Mutta itse tiedät parhaiten, mikä sinulle sopii ja mikä on oikein!
Omantuntosi kanssa elä, älä palvo muita!
tiedän veljeni kautta asiasta aika paljon, joten ymmärrän sinua täysin.Sinulla ei varmasti ole asian kanssa helppoa, mutta muista, että meillä jokaisella on omat ristimme kannettavana täällä ajassa.Jumala sinut varmasti hyvästi siunaa kun jaksat kilvoitella ja voitta noinkin vakavan ja raskaan asian.Voimia sinulle!
Ja lestadiolaisille tiedoksi: Olen kuullut, että jotkut ovat hylänneet lapsensa homouden takia.Tulee vain mieleen, että miten on varaa hylätä toinen?Onko meillä varaa pitää toista parmepana kuin toista.Jokainen katsokoon peiliin.
homojutut pysyy/asiajutut lähtee!
Tämähän liittyy AIVAN OLENNAISESTI lestadiolaisuuteen. Asiajuttuja harvemmin täältä häviää - sanopa yksikin!
Jos ei ole asiaa, mene pois.
Mielestäni homous on synti siinä missä muutkin, esim. pahan puhuminen toisesta.
Kukapa meistä voisi syntiä välttää?
Kuitenkin tulee _yrittää_ elää Jumalan oppien mukaan, koska rakkaus Jumalaan synnyttää myös tekoja. Tähän tulisi myös homoseksuaalia kannustaa ja tukea.
Homoseksuaaleja ihmisiä ei mielestäni tule ollenkaan noin ankarasti tuomita kuin jotkut ovat tehneet. Homous sen sijaan tulee tuomita syntinä.
"Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi" ja "kuka heittää 1. kiven?" on hyvä pitää mielessä syntijuttuja mietittäessä.
Minulle homous sanana tarkoittaa itse ominaisuutta, ei tekoja.
jo!
Homot tulkaa mukaan tekin!
En alunperinkään ymmärtänyt miksi toit aiheen tänne palstalle "keskusteltavaksi", koska vaikuttaisi paremminkin ettei sinulla ole aiheesta keskuteltavaa.
En tiedä ymmärsinkö väärin, mutta liittäisin keskustelun tietyn näkökannan avoimuuden, mitä en kommnenteistasi huomaisi. Siis miksi teet aloituksia homoudesta jos vastauksissasi vain alleviivaat omaa päätettyä näkemystäsi asiasta? Huomionkipeyttä? Hyväksynnän hakemista? Lähetystyötä?
Tämä on minusta sekä mielenkiintoinen että tärkeä asia, mitä siinä iniset? Minä en aloittanut tuota toista keskustelua. Tämän ketjun tarkoitus oli pahoitella typerähköä käyttäytymistäni.
Mistä täällä sitten saisi arvon älykääpiön mielestä keskustella? Tämä aihe sopii ERITTÄIN hyvin tänne, mene itseesi, paraskin mielipidefasisti. Minkä näkökannan avoimuuden? Jos puhe on Raamatusta ja homoseksuaalisuudesta, mitä siinä alkaa vääntelemään Pyhää Sanaa?