Eli siirtykäämme pakolaisketjusta toiseen ketjuun.
Stop tykkänään! En todellakaan tarkoittanut, että kommunismi olisi vaihtoehto kapitalismille, pois se minusta, hus! Tarkoitin vain, että miksi ylipäätään jokaisen valtion ja kansakunnan pitäisi kiihdyttää kohti kovaa markkinataloutta ja materialismia. Ennemminkin näkisin vaihtoehtona, taas idealistina, ihmisen mittaisen yhteiskunnan missä määrää ihan jotkut muut asiat ja arvot kuin raha ja krääsä.
Ihan ensimmäiseksi kehitysmaiden pitäisi päästä tilanteeseen, jossa ihmisen perustarpeet, eli ravinto ja terveys olisi turvattu. Sitten nokka eteenpäin kohti muita kehityskohteita - mutta mitä niiden pitäisi olla heidän mielestään?
Jaa, etteikö kehitysmaiden ihmiset tekisi töitä toimeentulonsa eteen? Kyllä se on kuule aika kovaa siellä nyhjäistä tyhjästä ravintoa, polttopuita ym. Been there. Kehitysmaat ovat kulttuurina ja yhteiskuntina niiiin erilaisia kuin meidän tuntemamme Suomi, me emme voi arvostella heidän elämän tapaansa samoin kriiteerein kuin omaamme ja tuntemaamme maailmaa. Tai voimme, mutta se on aivan turhaa. Se mikä meille on sopivaa ja itsestäänselvää ei toisessa kulttuurissa ole sinne päinkään.
Stop tykkänään! En todellakaan tarkoittanut, että kommunismi olisi vaihtoehto kapitalismille, pois se minusta, hus! Tarkoitin vain, että miksi ylipäätään jokaisen valtion ja kansakunnan pitäisi kiihdyttää kohti kovaa markkinataloutta ja materialismia. Ennemminkin näkisin vaihtoehtona, taas idealistina, ihmisen mittaisen yhteiskunnan missä määrää ihan jotkut muut asiat ja arvot kuin raha ja krääsä.
Ihan ensimmäiseksi kehitysmaiden pitäisi päästä tilanteeseen, jossa ihmisen perustarpeet, eli ravinto ja terveys olisi turvattu. Sitten nokka eteenpäin kohti muita kehityskohteita - mutta mitä niiden pitäisi olla heidän mielestään?
Jaa, etteikö kehitysmaiden ihmiset tekisi töitä toimeentulonsa eteen? Kyllä se on kuule aika kovaa siellä nyhjäistä tyhjästä ravintoa, polttopuita ym. Been there. Kehitysmaat ovat kulttuurina ja yhteiskuntina niiiin erilaisia kuin meidän tuntemamme Suomi, me emme voi arvostella heidän elämän tapaansa samoin kriiteerein kuin omaamme ja tuntemaamme maailmaa. Tai voimme, mutta se on aivan turhaa. Se mikä meille on sopivaa ja itsestäänselvää ei toisessa kulttuurissa ole sinne päinkään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoitat asiaa niin vakuuttavasti, etten keksi lisättävää. Jääkäämme odottamaan ylemmyydessään ylivoimaisten satakuntalaissisartemme ja -veljiemme kommentteja. He laajasti kolmatta maailmaa matkustelleina tietävät varmaan jotain, mikä on jäänyt meiltä kukkiksilta huomaamatta.
terv. amarylliksiä joka puolella
Tuota yhtäpaljon kaikille hyvää kaunista ja ravitsevaa ei pysty toteuttamaan.
Yksinomaan ihmisluonne estää sen toteuttamisen ,esimerkkinä: kukkikset jakavat kaikille tasan vaikka 10 ämpärillistä hiekkaa jokaiselle, kun on kulunut vuorokausi niin on käyty kauppaa ja ryöstelty yms .Taas on jollain surkialla 0 ämpärillistä ja jollain 1000 ämpärillistä hiekkaa / taas saisi kaiken jakaa tasan ja taas porukka jakasi tavarat uusiksi keskenään ja taas kukkikset jakaisivat kaikille samanverran .
Jotenka eiköhän pidetä se mitä on saavutettu ja ne joilla on mielestään liikaa voivat antaa ylimääräiset mihin tahtovat mutta pakkohan tuo luovutus ei voi olla jos ei huvita ..
En tiedä, mistä otsikossasi "kapitalismista kommunismiin" olit keksinyt tai vastaavaa, mutta kautta aikojen yhteiskunnissa on ollut järjestys kapitalismista kommunismiin ja kommunismista kapitalismiin. Nyky-yhteiskunnassa on kapitalismi ja ahneuden aika. Joskus ennen maailmanloppua tulee vielä kommunismi ja sitten uusi maailmanhallitus (NWO). EU:n taustalla on NWO.
Enemmistö suomalaisista ei tiedosta, että suurin osa kansantaloudestamme menee EU:n ahneuteen nettojäsenmaksajana, ei suomalaisille ja kehitysmaihin. YK:n rooli on heikentynyt 1970-luvulta. Vastaavasti muut ihmisjärjestöt kärsivät globaalisti taloudellisista ongelmista.
Nälänhätää ei voi ratkaista EU:n maatalouspolitiikalla. Esim. tänä vuonna oli viljassa ylituotantoa, mutta ylijäämä vietiin Viron varastoihin Suomesta. Mielestäni se olisi kannattanut myydä myllyille ym., jotta olisi voitu viedä valmistuotteet kehitysmaihin. EU-tulli sakottaa vastaanottajaa, esim. kehitysmaita, jos EU:n jäsen vie tuotteitaan EU:n ulkopuolelle. Vastaavasti maidon- ja sokerintuottajat kärsivät tuotantorajoituksista, sillä ylituotannosta rangaistaan.
Kirkon merkitys humanistisessa työssä on supistunut vuosittain, vaikka uusia lähetystyöntekijöitä löytyykin. Hengellisen toiminnan lisäksi pitäisi olla myös neuvontaa (esim. terveyskasvatus ja maataloudessa viljelytekniikka) kehitysmaissa. Vesistöt vähenevät kehitysmaissa eroosion ja korroosion seurauksena. Samoin juomaveden laatu on heikkoa kuulemani mukaan.
EU:n pitäisi laajentaa ympäristöpolitiikkaansa kehitysmaihin, sillä pelkkä Eurooppa ei ratkaise globaaleja ongelmia. Todellisuudessa EU hävittää vähin erin pienet jäsenmaansa (mm. Suomen) rajoittamalla luonnon ja ympäristön käyttöä (mm. ympäristödirektiivit). Hyvä kehitysidea kehitysmaihin olisi moni-ikäinen puusto, ettei tulisi aavikoita yhtä paljon kuin nykyään. Toinen olisi hirsirakentaminen kansainvälisenä rahoituksena asunnottomille, ei kehitysmaalaisten varoin. Pelkkä idea ei auta, vaan siihen tarvitaan rahoitus ja työntekijät ohjaajiksi/neuvojiksi. Ainakin afrikkalaisilla on fyysiset taidot hallussa, kuten pitkien matkojen juoksuista on voinut havaita TV:ssa.
Käytän järkeä perusti uuden yhteiskunnallisen keskustelun ketjun minun pyynnöstäni. Aikaisemmin kirjoiteltiin pakolaisotsikon alla, mutta se keskustelu alkoi hyytyä ja livetä aiheesta.
Itse olen ihan kynnetön kuitenkin enkä saa mitään sanotuksi. On tämä kuitenkin mielenkiintoisempi aihe kuin pizzapohjan paksuus.
HUOMIO!
Mikäli saatte sähköpostilla viestin jossa kehoitetaan työntämään rautaputki
perseeseen, älkää tehkö niin.
Kyseessä on huijausviesti ja kyseinen tapahtuma sattuu niin saatanasti.
Lähettäkää tämä viesti eteenpäin ja varoittakaa heti kaikkia kavereitanne!