Uusi Päivämies ottaa fundamentalisti kreationisti Pekka Reinikaisen evoluutiovastaisen propagandansa levittäjäksi. Yllättävää ekumeniaa, mutta taitaa liittolaiset olla vähissä tämän asian tiimoilta.
>>Sata miljoonaa miljoonaa solua, niiden rakenne ja jokaisen solun sisällä oleva metrin mittainen dna-ketju hienoine yksityiskohtineen eivät ole voineet syntyä pelkän evoluution seurauksena, oli hänen viestinsä.>>
Niinpä niin. Klaava lantissa, kuutonen nopassa ja seitsemän oiken lotossakaan eivät voi olla sattumaa.
Kreationismi valtaa SRK:n
Reg.TM
12
337
Vastaukset
- hyvä, hyvä
järkiinsä ja luottaa siihen, että muutkin, kuin vl-läiset, tietävät, mikä on totuus!
Jos lotossa on seitsemän oikein, se ei synnytä vielä minkäänlaista elämää!!!!!
Eikä tuollainen lottorivi toistu, kuten evolutionostit olettavat tapahtuvan solun syntyessä!!!!!- Uskonasia
jossa kuitenkin tiedemiesten kunnianhimo johtaa kehäpäätelmien kautta mukamas mullistavaan keksintöön tai sitten väärennettyihin kuvakollaaseihin, kuten on todistettu olevan evoluutioteoriankin takana. Virhe on havaittu ja korjattukin, mutta ihmiskunta tahtoo silti jääräpäisesti uskoa vanhaan teoriaan. sama nyt ilmastonmuutoksen kohdallakin, kun on jo polkaistu käyntiin valtava poliittinen koneisto asian ympärille.
- etsivä-xx
En tunne Päivämiehen kolumnia, kun en löydä sitä nyt netistä. Evoluutio-oppi tieteessä ja usko eivät ole tähänkään asti olleet ristiriidassa. Kun Jumala on luonut maailman, on hän luonut myös luonnonlait ja evoluutionkin miksei myös sattumaa sellaisena kuin ihminen sen kokee ja havainnoi. Sattumaahan voi "luoda" ihmisen tekemällä tietokoneellakin. Evoluutio eli eliöiden perimän muuttuminen on jatkuvasti tapahtuvaa ja luonnonvalintakin on olemassa. Jos hylkää kreotismin ja pitää uskon uskona (jonka oleellinen sisältö on ihmisen pelastuminen yksin uskosta yksin armosta) ei tarvitse pyöritellä mielessään kaikenlaisia teorioita näiden asioiden yhdistämisestä. Jos ateisti ei usko Jumalaan niin sitten ei. Näkyvä ja havainnoitava maailma on sellainen kuin se on tieteellisten havaintojen perusteella ja voi olla sama ateisteille ja kristityille. Näiden tieteellisten havaintojen sisältö vain muuttuu ajan kuluessa. Me uskomme että ihmisen pelastumisen evankeliumi ei muutu. Ainakaan minun suhteeni luonnontieteisiin ei ole muuttunut vuosikymmeniin, ei tosin uskonkaan ydinsanomaan. Suurta hallaa tehdään, jos aletaan vaatia kouluopetuksen perustumista johonkin kreotinismin tapaiseen ihmisoppiin. Voisi verrata katolisen kirkon keskiaikaisiin väiteisiin siitä, että aurinkokunta kiertää maapalloa, oli havainnot sitten mitä tahansa tai vielä varhemmin, että ei uskottu että maapallo on pyöreä. Toivottavasti Suomessa kreotionismi sivuutetaan keskusteluissa kouluopetuksesta ja myös uskonoppina.
Evoluutio-oppi tieteessä ja usko eivät ole tähänkään asti olleet ristiriidassa. Kun Jumala on luonut maailman, on hän luonut myös luonnonlait ja evoluutionkin miksei myös sattumaa sellaisena kuin ihminen sen kokee ja havainnoi. ** Juuri näin, mutta tieteestä uupuu yksi merkittävä seikka, mikä Raamatun mukaan meillä on; - mistä kaikki alkoi.
Me sen tiedämme lukemalla luomiskertomuksen, mutta miten kuinka pitkään pitää kasaa, vaikka suolaa kädessä, että siitä alkaa muodistua ihminen, tai ylipäätään elämää? Tämä on se ero.
Tiede ei pysty selittämään alkua, muuta kun kaaoksella, ja se ei mielistäni ole tietoa, vaan teoria.
Jos ateisti ei usko Jumalaan niin sitten ei. ** Mutta ihmetyttää ateismissa se, että heitä kuitenkin Jumalan kuva puheluttelee enemmän kun ateismissa selkeä vapaus ”jumal- riippumattomuudesta”?
Jotain on pahasti vailla heidän ajatuksensa.
Ihmetyksen aihe on myös se, että länsimaissa yksi merkittävin ammatinryhmä, joka on löytänyt Jeesuksen, on tiedemiehet? Heitä alkaa olla jo karismamatikoissa suuri osa.
Me uskomme että ihmisen pelastumisen evankeliumi ei muutu. Ainakaan minun suhteeni luonnontieteisiin ei ole muuttunut vuosikymmeniin, ei tosin uskonkaan ydinsanomaan. Suurta hallaa tehdään, jos aletaan vaatia kouluopetuksen perustumista johonkin kreotinismin tapaiseen ihmisoppiin. Voisi verrata katolisen kirkon keskiaikaisiin väiteisiin siitä, että aurinkokunta kiertää maapalloa, oli havainnot sitten mitä tahansa tai vielä varhemmin, että ei uskottu että maapallo on pyöreä. Toivottavasti Suomessa kreotionismi sivuutetaan keskusteluissa kouluopetuksesta ja myös uskonoppina. ** Amen.
Ja kuten sanoit, miten teide pelastaa, ei mitenkään, mutta luottamus ja usko Kristukseen Messiaana sen tekee, ja tässä on se ero, miksi saatana kehittää kaikenmoisia ”tieteenhaaroja”.
- eräs ihimine..
ite uskon evoluutioon, mutta uskon niin, että Jumala on sen takana. Näin useimmat vl:t uskovat.
Mikään ei tapahdu Jumalan sallimatta. Hän ohjaa kaikkea, mitä täällä ikinä tapahtuukaan. Evoluutio ei ole siis sattumien kauppaa, vaan harkittua Jumalan luomistyötä!- singl
Siis tietenkin evoluutio on sattuman kauppaa. siihenhän se perustuu että koko ajan kehittyy uusia prototyypejä, joista sitten luonnonvalinta hoitaa vahvimmat jatkamaan sukua. Eläinkunnassa yleensä poikkeava yksilö on heikko, joka joutuu petojen uhriksi, mutta esim. pieni poikkeavuus jossain muussa ominaisuudessa voi olla etu, joka periytyy jälkeläisille.
Darwinin kirja kannattaa jokaisen uskovaisenkin lukea, siinä on mielenkiintoista asiaa siitä, miten eristyneellä galapagossaarilla on evoluutio mennyt aivan eri suuntaan kuin mantereella, jossa petojen suhde on ollut erilainen.
En ota kantaa jumalan osuuteen, mutta periaatteessa sitä ei tarvita yhtään mihinkään. Riittää että Jumala on alunperin säätänyt luonnonlait. Evoluutio yksinkertaisuudessaan tarkoittaa esim. influenssa viruksen nopeaa muuntautumista joka vuosi, kun tulee uudet tautiaallot. Ihmisillä ei ole immuniteettia uuteen aaltoon. Ihmisellä evoluutio on paljon hitaampaa tietysti. Koska sukukypsyys saavutetaan niin vanhoina. - Syyn hakija
Jos jumala on evoluution takana, mikä on jumalan takana?
- solutasolla
singl kirjoitti:
Siis tietenkin evoluutio on sattuman kauppaa. siihenhän se perustuu että koko ajan kehittyy uusia prototyypejä, joista sitten luonnonvalinta hoitaa vahvimmat jatkamaan sukua. Eläinkunnassa yleensä poikkeava yksilö on heikko, joka joutuu petojen uhriksi, mutta esim. pieni poikkeavuus jossain muussa ominaisuudessa voi olla etu, joka periytyy jälkeläisille.
Darwinin kirja kannattaa jokaisen uskovaisenkin lukea, siinä on mielenkiintoista asiaa siitä, miten eristyneellä galapagossaarilla on evoluutio mennyt aivan eri suuntaan kuin mantereella, jossa petojen suhde on ollut erilainen.
En ota kantaa jumalan osuuteen, mutta periaatteessa sitä ei tarvita yhtään mihinkään. Riittää että Jumala on alunperin säätänyt luonnonlait. Evoluutio yksinkertaisuudessaan tarkoittaa esim. influenssa viruksen nopeaa muuntautumista joka vuosi, kun tulee uudet tautiaallot. Ihmisillä ei ole immuniteettia uuteen aaltoon. Ihmisellä evoluutio on paljon hitaampaa tietysti. Koska sukukypsyys saavutetaan niin vanhoina.ollut alussa ja säätänyt mm. luonnonlait ja se koodikäyttäytyminen, joka ohjaa kaikkea elämää tällä pallolla, on jopa atomien osiin sisäänrakennettu systeemi. Kaikki toimii kuin itsestään.
Se, että luonnonvalintaa tapahtuu, johtuu myöskin tästä tarkoituksenmukaisesta systeemistä. Darwinille kuten muillekin tiedemiehille kävi samoin. Pullahti samoin ajatteleva toinen tiedemies ja sitten tuli kiire saada oma teoria kehiin ennen tuota toista ja vähintään samanaikaisesti. Olisi vain pysytellyt kasvien tutkimisessa ja jättänyt eläinkunnan rauhaan. Liian pitkälle viedyt johtopäätökset kaatavat hyvän ajatusketjun. Minua ei vakuuta se, että jonkun possun ja ihmisen alkiot muistuttavat toisiaan. Tänä kantasolututkimuksen aikana pitäisi jo olla selvillä, että samasta rakennusaineesta voi erikoistumalla rakentua ihan mitä vain. - Alkujaloppu
Syyn hakija kirjoitti:
Jos jumala on evoluution takana, mikä on jumalan takana?
Peräseinän takana ei ole enää mitään.
- Smirgeli
Alkujaloppu kirjoitti:
Peräseinän takana ei ole enää mitään.
No miksi yhtä hyvin sitten emme tyydy rauhassa siihen että alkuräjähdyksen takana ei ole mitään.
Miksi pitää väkisellä sen taakse kuvitella joku syy?
Jos kerran sitten sillä ei tarvi olla syytä?
Tätä olen miettinyt monta kertaa. - Ka-boom!
Smirgeli kirjoitti:
No miksi yhtä hyvin sitten emme tyydy rauhassa siihen että alkuräjähdyksen takana ei ole mitään.
Miksi pitää väkisellä sen taakse kuvitella joku syy?
Jos kerran sitten sillä ei tarvi olla syytä?
Tätä olen miettinyt monta kertaa.Ja se Sana pläjähti.
- DSGf
Miksi ei SKR ottaa mallia kiatolisista.
He hyväksyvät evoluutioteorian:
http://www.americamagazine.org/content/article.cfm?article_id=1205
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen1156677Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,3696089Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam444450Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään123825Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk723617Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1112826Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,262442Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni242349Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t221846Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.181644