Kreationismi valtaa SRK:n

jossa kuitenkin tiedemiesten kunnianhimo johtaa kehäpäätelmien kautta mukamas mullistavaan keksintöön tai sitten väärennettyihin kuvakollaaseihin, kuten on todistettu olevan evoluutioteoriankin takana. Virhe on havaittu ja korjattukin, mutta ihmiskunta tahtoo silti jääräpäisesti uskoa vanhaan teoriaan. sama nyt ilmastonmuutoksen kohdallakin, kun on jo polkaistu käyntiin valtava poliittinen koneisto asian ympärille.

Evoluutio-oppi tieteessä ja usko eivät ole tähänkään asti olleet ristiriidassa. Kun Jumala on luonut maailman, on hän luonut myös luonnonlait ja evoluutionkin miksei myös sattumaa sellaisena kuin ihminen sen kokee ja havainnoi. ** Juuri näin, mutta tieteestä uupuu yksi merkittävä seikka, mikä Raamatun mukaan meillä on; - mistä kaikki alkoi.

Me sen tiedämme lukemalla luomiskertomuksen, mutta miten kuinka pitkään pitää kasaa, vaikka suolaa kädessä, että siitä alkaa muodistua ihminen, tai ylipäätään elämää? Tämä on se ero.

Tiede ei pysty selittämään alkua, muuta kun kaaoksella, ja se ei mielistäni ole tietoa, vaan teoria.

Jos ateisti ei usko Jumalaan niin sitten ei. ** Mutta ihmetyttää ateismissa se, että heitä kuitenkin Jumalan kuva puheluttelee enemmän kun ateismissa selkeä vapaus ”jumal- riippumattomuudesta”?

Jotain on pahasti vailla heidän ajatuksensa.

Ihmetyksen aihe on myös se, että länsimaissa yksi merkittävin ammatinryhmä, joka on löytänyt Jeesuksen, on tiedemiehet? Heitä alkaa olla jo karismamatikoissa suuri osa.

Me uskomme että ihmisen pelastumisen evankeliumi ei muutu. Ainakaan minun suhteeni luonnontieteisiin ei ole muuttunut vuosikymmeniin, ei tosin uskonkaan ydinsanomaan. Suurta hallaa tehdään, jos aletaan vaatia kouluopetuksen perustumista johonkin kreotinismin tapaiseen ihmisoppiin. Voisi verrata katolisen kirkon keskiaikaisiin väiteisiin siitä, että aurinkokunta kiertää maapalloa, oli havainnot sitten mitä tahansa tai vielä varhemmin, että ei uskottu että maapallo on pyöreä. Toivottavasti Suomessa kreotionismi sivuutetaan keskusteluissa kouluopetuksesta ja myös uskonoppina. ** Amen.

Ja kuten sanoit, miten teide pelastaa, ei mitenkään, mutta luottamus ja usko Kristukseen Messiaana sen tekee, ja tässä on se ero, miksi saatana kehittää kaikenmoisia ”tieteenhaaroja”.

Siis tietenkin evoluutio on sattuman kauppaa. siihenhän se perustuu että koko ajan kehittyy uusia prototyypejä, joista sitten luonnonvalinta hoitaa vahvimmat jatkamaan sukua. Eläinkunnassa yleensä poikkeava yksilö on heikko, joka joutuu petojen uhriksi, mutta esim. pieni poikkeavuus jossain muussa ominaisuudessa voi olla etu, joka periytyy jälkeläisille.

Darwinin kirja kannattaa jokaisen uskovaisenkin lukea, siinä on mielenkiintoista asiaa siitä, miten eristyneellä galapagossaarilla on evoluutio mennyt aivan eri suuntaan kuin mantereella, jossa petojen suhde on ollut erilainen.

En ota kantaa jumalan osuuteen, mutta periaatteessa sitä ei tarvita yhtään mihinkään. Riittää että Jumala on alunperin säätänyt luonnonlait. Evoluutio yksinkertaisuudessaan tarkoittaa esim. influenssa viruksen nopeaa muuntautumista joka vuosi, kun tulee uudet tautiaallot. Ihmisillä ei ole immuniteettia uuteen aaltoon. Ihmisellä evoluutio on paljon hitaampaa tietysti. Koska sukukypsyys saavutetaan niin vanhoina.

Jos jumala on evoluution takana, mikä on jumalan takana?

singl kirjoitti:

Siis tietenkin evoluutio on sattuman kauppaa. siihenhän se perustuu että koko ajan kehittyy uusia prototyypejä, joista sitten luonnonvalinta hoitaa vahvimmat jatkamaan sukua. Eläinkunnassa yleensä poikkeava yksilö on heikko, joka joutuu petojen uhriksi, mutta esim. pieni poikkeavuus jossain muussa ominaisuudessa voi olla etu, joka periytyy jälkeläisille.

Darwinin kirja kannattaa jokaisen uskovaisenkin lukea, siinä on mielenkiintoista asiaa siitä, miten eristyneellä galapagossaarilla on evoluutio mennyt aivan eri suuntaan kuin mantereella, jossa petojen suhde on ollut erilainen.

En ota kantaa jumalan osuuteen, mutta periaatteessa sitä ei tarvita yhtään mihinkään. Riittää että Jumala on alunperin säätänyt luonnonlait. Evoluutio yksinkertaisuudessaan tarkoittaa esim. influenssa viruksen nopeaa muuntautumista joka vuosi, kun tulee uudet tautiaallot. Ihmisillä ei ole immuniteettia uuteen aaltoon. Ihmisellä evoluutio on paljon hitaampaa tietysti. Koska sukukypsyys saavutetaan niin vanhoina.

Lue lisää

ollut alussa ja säätänyt mm. luonnonlait ja se koodikäyttäytyminen, joka ohjaa kaikkea elämää tällä pallolla, on jopa atomien osiin sisäänrakennettu systeemi. Kaikki toimii kuin itsestään.

Se, että luonnonvalintaa tapahtuu, johtuu myöskin tästä tarkoituksenmukaisesta systeemistä. Darwinille kuten muillekin tiedemiehille kävi samoin. Pullahti samoin ajatteleva toinen tiedemies ja sitten tuli kiire saada oma teoria kehiin ennen tuota toista ja vähintään samanaikaisesti. Olisi vain pysytellyt kasvien tutkimisessa ja jättänyt eläinkunnan rauhaan. Liian pitkälle viedyt johtopäätökset kaatavat hyvän ajatusketjun. Minua ei vakuuta se, että jonkun possun ja ihmisen alkiot muistuttavat toisiaan. Tänä kantasolututkimuksen aikana pitäisi jo olla selvillä, että samasta rakennusaineesta voi erikoistumalla rakentua ihan mitä vain.

Syyn hakija kirjoitti:

Jos jumala on evoluution takana, mikä on jumalan takana?

Peräseinän takana ei ole enää mitään.

Alkujaloppu kirjoitti:

Peräseinän takana ei ole enää mitään.

No miksi yhtä hyvin sitten emme tyydy rauhassa siihen että alkuräjähdyksen takana ei ole mitään.
Miksi pitää väkisellä sen taakse kuvitella joku syy?
Jos kerran sitten sillä ei tarvi olla syytä?

Tätä olen miettinyt monta kertaa.

Smirgeli kirjoitti:

No miksi yhtä hyvin sitten emme tyydy rauhassa siihen että alkuräjähdyksen takana ei ole mitään.
Miksi pitää väkisellä sen taakse kuvitella joku syy?
Jos kerran sitten sillä ei tarvi olla syytä?

Tätä olen miettinyt monta kertaa.

Lue lisää

Ja se Sana pläjähti.