Tyytymättömyys kapitalismiin maailmalla on kovinkin laajaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009110910567064_ul.shtml
Hyä niin.Kapitalismi alkaa nyt sitten olla tiensä päässä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009110910567064_ul.shtml
Hyä niin.Kapitalismi alkaa nyt sitten olla tiensä päässä.
Vastaukset 64
Vanhimmat
r074t0u oo lrli hlrlgo40t u4pr
mää haluan sitten puolue pomoks juan päivät votkaa ja vittuilen alaisille.
Pulueen Volga vie minne haluan jne jne
Puolueen kaupasta saan osta tuotteita joita kansa ei saa jne jne
Eihän tästä tarvits kuin kadulle mennä niin alkaa kuulua porvarien noituminen, leipäjonokin rupeaa olemaan sitäpituutta että hirvittää ja kadut täynnä työttömiä. Kiilusilmä Katainen se uhkailee vaan leikkauksilla.. Lynkkaus mieliala nostaa päätään.
kuin että joku tuo sen sulle kotiin..
ei työt ole vielä maailmasta loppuneet, ei sinne päinkään..
jos ei muut anna töitä, kannattaa tehdä itse.
Vain hullu töitä tekee.Viisas pärjää muutenkin.
nykyjärjestelmälle ei ole toimivaa ja korvaavaa vaihtoehtoa joten meidän on parsittava tätä. Te kauppaatte sosialismia tilalle, se on jo testattu ja havaittu toimimattomaksi. Kokeessa käytettiin useaa sataa miljoonaa ihmistä testin kestäessä 70 - 40 vuotta maasta riippuen. Kaikki joutuivat palaamaan uudelleen kapitalismin pariin sosialismin romahdettua.
Jos me osaamme toimia oikein niin työttömyyskaudet eivät ole niin pahoja, työllisenä aikana pitää varautua ja rahastoida osa palkasta huonoja aikoja varten.
Markkinataloudelle eli sosiaaliselle kapitalismille ei tällä hetkellä ole vaihtoehtoa joka toimisi.
Et kai sinä vakavissasi väitä että kapitalismi on viimeinen vaihtoehto ja muita vaihtoehtoja ei enää ikinä tule?
Älä nyt isomies viitsi lapselliseksi heittäytyä sillä kyllä niitä vaihtoehtoja tulee, sanoisin että yllättävän nopeastikkin.
mielellään kuulis lisää..
eiks jee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentokoneen_historia
Aina kun lukee "Työeläkeläisen" taantumuksellisia kirjoituksia tulee mieleen "Daytonin apinajuttu".
http://www.youtube.com/watch?v=1nBEiCvqlGE
vielä näkyvissä kun yksi kokeilu eli sosialismi rinnakkaistuotteineen on osoittautunut kelvottomaksi ihmisluonnolle. Muurahaisilla se on ihan geeneissä vaan meillä ei.
Neuvostoliitto kumppaneineen yritti jalostaa "homo sovieticusta" noin 70 vuoden ajan mutta aika lienee ollut liian lyhyt. Oletan moisen kehityksen vievän kymmeniä sukupolvia eli luokkaa tuhat vuotta ellei parikin. Jopa Aatun tuhatvuotinen olisi ehkä ollut lyhyt muuttamaan ihmisen perimää oikeaan suuntaan. Onneksi kuitenkin pääsimme eroon tuhatvuotisesta Aatusta ja lyhyemmän ajan Josifista jalostuksineen ja niin ollen saamme jatkaa siitä mihin jäätiin vanhaan hyvään tyyliin uusilla mausteilla.
Tyylisuunnat näyttävät nyt oleban sinulla hiukan sekaisin.
Miksi kapitalismi on tullut tiensä päähän.
http://naurunappula.com/510295
Muutos on tultava välittömästi tuohon ylläolevaan touhuun.
Tuo on niin totta nykypäivän Suomessa.Parempaa esimerkkiä kyseisestä asiasta tuskin löytyy.
ei se sinunkaan niin kehuttava ole, et edes kertonut miten se tyyli oli mielestäsi pielessä. Entä mitä oikeasti ajatuksesta pidit? Olisi siitäkin voinut omin sanoin lausua jotain lisättynä siitä kuvauksella näkemyksestä joka sinulla on asiasta. Saattaa tietysti olla, ettei sinulla riitä herneitä moiseen keskusteluksi nimitettyyn tapahtumaan, vaan olet ainoastaan puskasta huutelija joka heti pakenee muiden selän taakse huudettuaan, komutyyliin.
satuttaa näitä suuria ajattelijoita. Oletteko huomanneet, ettei moista ole tapahtunut eikä tapahdu vaan koko homma on jostain komupropagandan syövereistä. Kysymys kuuluukin, onko kommunismilla näin ollen yhtään normaalijärkistä kannattajaa kun sanoman levitys on tuolla tasolla?
Jos aiotte pitää lippua korkealla niin onhan teillä oltava jotain oikeaakin sanottavaa siitä miten vaikkapa lamasta selvitään pienimmin vaurioin, siis sellaisia joilla on mahdollisuuksia reaalimaailmassa eikä vain komu-utopiassa.
Kyllä tuossa kyseisen videoklipin tekstityksessä ainakin kerrotaan vain pelkkää todellista asiaa.
Tuo kaikkihan on tapahtunut mitä tuossa klipissä kerrotaan.
Vai oletko eri mieltä kyseisestä asiasta?
pelkkää jaskaa, tyypillistä komupropagandaa, heillä kun ei enää ole omaa asiaa joka kertoa vaan pitää alkaa vain yrittämään muiden mollausta. Koettakaapas ryhdistäytyä ja kehitellä aikaan sopivaa teemaa kommunismista siten että edes saatte tuplattua olemattoman kannatuksenne. Ei se tuolla tavalla mihinkään nouse!
Vai on novagroupit ja muut vastaavat touhut sinun mielestäsi vain pelkkää komupropagandaa.
Nyt teet taas itsestäsi vain naurettavan pellen taas kerran väittämällä kaikkea vain komupropagandaksi ilman mitään oikeaa ja todellista näyttöä yhtään mistään.
eikä muuta. Varmaan jotain Uppsalan ekonomeja taas. Nyt kun on lukenut heidän toilauksistaan ihmettelee firman noinkin pitkää ikää. Sitäpaitsi Aatulle ei ollut mitään tekoa heidän kanssaan, tietääkseni Aatu pelaa korttia Josifin kanssa jossain hiilikasan reunalla helvetin lämmitysvuorojen välillä.
Eihän poliittikkojen lahjonta kuulu mitenkään hyvään liikemiestaitoon.
Lahjonnaksi se muuttuu vasta jos kyseessä on yritys vaikuttaa johonkin konkreettiseen projektiin. Se jos antaa sille puolueelle tukea jonka katsoo ajavan sitä maailmankuvaa joka itselläkin on on aivan sallittua ja jopa suotavaa koska sehän juuri edistää demokratiaa.
Noita lahjontaväitteitä ei ole todistettu vaan ne ovat kotoisin hevosmiesten tietotoimistosta enkä niihin juurikaan painoa laita. Jos on toimittu rikollisesti se varmasti selviää, eikös tuo konkurssipesä ole poliisitutkinnan alla?
Tietysti pitää ottaa huomioon seikka jotta meillä jokaisella on erikokoiset mahdollisuudet rahoittaa omaa aatesuuntaamme mutta sille emme voi kumpikaan yhtikäs mitään. Kyllä sitä on rahaa virrannut komujenkin vaalikassaan ja vielä vihollisvaltion toimesta joten setvi nyt se ensin.
Vai sinun mielestäsi puolueiden tukeminen ole mitään lahjontaa.
On olemassa tarkat säännöt ja ylärajat puolueiden tukemiseen.
Novagrouppi vain ylitti nuo rajat ja näinollen se on puhdasta lahjontaa.
olivat viime vaalien aikaan? Minulle ei tule mieleen. Nythän niihin on tulossa jotain rajoituksia mutta kyllä tukea saa silti, vain suoraa tukea rajoitetaan.
Novan virhe oli maksaa vaikka firma oli konkurssikunnossa ja siksi niitä rahoja on palauteltu ja peritty takaisin. Muutoinhan siinä ei ollut mitään rikollista tai virheellistä. Miksi he niin tekivät on pelkästään arvelujen varassa koska ei kenenkään nuppiin pääse toistaiseksi sisään katselemaan vanhoja ajatuksia.
Otahan nyt selvää ensin asioista ennenkuin alat väittämään yhtään mitään.
Novagroupin toiminta tuossa vaalirahoitustouhussaan ei ollut mitenkään rehellistä peliä.
he jakoivat konkurssikypsän firman kassavaroja, se teki toiminnasta arveluttavaa. Se lienee lähinnä pesän kavallusta noin maallikkona ajatellen mutta kyllä lainoppineet siihen hienomman nimen varmasti keksivät.
Et sitten kuitenkaan kertonut mitkä ne rajat silloin olivat joiden ylityksestä taisit syyttää noita Novan gubbeja.
Unohtui laitaa tuo lakiteksti.
Joten se olisi sitten tässä.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 13/2009&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
vasta esitys ja tullee voimaan tänä vuonna. Se ei mitenkään liity viime vaalien aikoina tehtyihin tukiin. Nythän on kyse vaaleista jotka on pidetty jo runsas pari vuotta sitten. Siis vielä kerran mitkä ne rajat olivat vuonna 2007. Uudet laithan eivät sivistysvaltiossa vaikuta ennen niiden voimaantuloa tehtyihin akteihin.
Meillähän on ainoastaan kerran tapahtunut moinen demokratianvastainen teko kun pidettiin sotasyyllisyysoikeudenkäynnit, silloin tuomittiin lain mukaan joka ei ollut voimassa sodan aikana ja jos minulta kysytään niin syylliset olivat aivan muualla kuin Suomessa yleensäkään, ainakaan kansalaisina.
Et ilmeisesti lukenutkaan tuota linkittäämääni lakiesitystä näköjään ollenkaan.
Siellähän ne kaikki vastaukset löytyvät noihin kaikkiin kysymyksiisi.
Lopuksi voisi sanoa että oikeus seuraa aina voittajan miekkaa.
Voittajathan hakevat syylliset aina häviäjistä.Ei ikinä voittajista haeta mitään syyllisiä yhtään mihinkään.
Tuossa linkissä oleva lakiehdotus ja siinä ainoastaan oleva lakiehdotus on vasta valmisteilla oleva lakiehdotus eikä edes vieläkään lainvoimainen. Elikkä sen mitkään määräykset eivät koske, millaisia ne sitten ovatkaan, edellisissä vaaleissa alkaen 1918 - tähän päivään pidetyissä vaaleissa suoritettuja tukia tai lahjoituksia millä nimellä niitä sitten kutsutaankaan. Minä en noin äkkivilkaisulla löydä entisiä raja-arvoja vaalituelle.
Olikohan ennen muuta kuin yli 1700€ tukien ilmoitusvelvollisuus, 1.5.2009 tuli uudessa laissa (273/2009) max määriä suoraan ehdokkaalle mutta puolueiden tukiyhdistyksille sai antaa tukea mielin määrin.
Mahtoiko nyt mennä komukalloon, ettei ensinnäkään esitys ole laki eikä laki koske aikaa ennen sen voimaantuloa. Joten tuohon esitykseen ei voi vedota tässä käsittelemässämme tapauksessa.
Lakiesitystä.
Toivottavasti tosiasiat sitten ehkä selviää sinullekkin.
Vielä se ei ole näköjään oikein selvinnyt sinulle että lahjonta on Suomen lakien mukaan rikos.Mutta ehkä jonain päivänä sinäkin ymmärrät että lahjonta on rikollista toimintaa täysin.
jäsenmaksujen siirtäminen vasemmistoryhmille on rikos suurilla kirjaimilla.
työkkärin mielestä ainakin tuo ay-liikkeen vasemmistopuolueiden tukeminen on väärin.
tapahtuneisiin nähden tutkia jotain tulevaa lakia? Tutki sitä millaisia määräyksiä/käytäntöjä oli teon tapahtumahetkellä. Veikkaan tuon selvitystilan olevan ainoa hieman arveluttava toimi josta tuen saajat edes olivat tietoisia. Ovathan monet palauttaneet noita rahoja jo konkurssipesälle vaikka mielestäni siihen ei ole aihetta ellei osoiteta saajien tienneen yhtiön tilasta.
Tuki ei ole lahjontaa vai onko SAK:n tuki vasemmistopuolueille lahjontaa? Yhtä hyvin voidaan heidän väittää lahjoneen vasemmiston edustajia jotta SAK:n valtaa lisättäisiin entisestään. Näin ollen olisi koko järjestö lakkautettava ja sen varat kansallistettava verorahojen jatkeeksi.
Toivon todella tosiasioiden paljastuvan sinulle ja uskon tämän keskustelun aiheesta riittävän koska ollet tumpelokomu joka ei edes halua ymmärtää miten maa makaa.
Sak se vahvistuu vahvistumistaan ihan kokoajan.
Tällä hetkellä Sak:n jäsenmäärä onkin lisääntynyt todella huimasti.
Ja se sinua porvarinreppanaa harmittaakin näköjään todella kovasti.
Mutta et sinä tuolle tosiasialle mitään mahda.
Suomalaiset työtä tekevät ihmiset ovat vain niin fiksuja ja viisaita että ymmärtävät järjestäytyä porvarin riistoa vastaan.
Hyvä niin.
Katsoppa vaikka julkaisusta teknologianammattilaiset.pdf niin huomaat vain 2 - 7% jäsenistä, liitosta riippuen, on mukana AY-liikkeen yhteiskunnallisten tavoitteiden vuoksi eli aatteen vuoksi. 37 - 61% on jäseniä koska kaveritkin ovat ja 21 - 45% työttömyysturvan vuoksi. No kaverit ovat ehkä hyvä syy koska muutoin saattaa alkaa painostus ja boikotointi työpaikalla, vasemmisto kun ei ole koskaan sallinut vapaata ajattelua vaan kaikkien pitää ajatella samoin ja tietysti heidän tavallaan. Työttömyysturvanhan saa ilman liittoakin joten aika huonoissa kantimissa ja epävarmalla pohjalla toimitaan. Tuon aatteen pitäisi olla yli 50% niin toiminta olisi uskottavaa.
Työmarkkinajärjestöt eivät ole parlamentaarisesti valittuja joten ne saavat tietysti vapaassa maassa sanoa mielipiteensä mutta niillä ei ole oikeaa oikeutusta puuttua parlamentaarisen eduskunnan ja hallituksen toimiin millään muulla tavalla koska kaikki muut tavat ovat kapinaa. Jos muuta haluatte olette todellisia demokratian vastustajia ja vähemmistödiktatuurien kannattajia.
Eihän siitä ole kovin kauaakan kun tämä nykyinen Suomen hallitus yritti ihan omin nokkineen nostaa työntekijöiden eläkeikää Suomessa.
Onneksi meilä työntekijöilä on olemassa järjestäytymisoikeus.
Näinollen hallitus haukkasi paskaa tuossa eläkeikä tuohussaan.
Suurin kiitos siitä että hallitus sai siipeensä tuossa eläkeiännostoasiassaan kuuluu SAK:lle.
Eläkeikä tulee nousemaan sanoo SAK mitä hyvänsä, tapa jolla sitä nostetaan vaan saattaa muuttua ja se miten ja koska siitä ilmoitetaan. Koska maksajat vähenevät on joko verotusta tai työmäärää/aikaa lisättävä. Siihen ei vaikuta sosialismi eikä kapitalismi vaan ynnä- ja poislasku.
Tämä eläkeikäasia nimenomaan neuvotellaan ja sovitaan muunmuassa työmarkkinajärjestöjen ja valtioneuvoston kesken.
Tuo valtioneuvoston yksin yrittämä junttausyritys oli se täysin väärä tapa.
Jonka SAK sitten tyrmäsi sen täysin 100%:sesti.
MOLSKIS!
MITEN VOISI TYÖLLISTYÄ YLI 35 VUOTIAS TÄSSÄ JA NYT?
Miten eläkkeellelähtöikä voi nousta, kun ilmeisesti on ollut, on ja on tuleva olemaan Omistaja- ja Työnantajaremmin käytössä ns. 35-vuotissääntö? Mitä voisi tarkoittaa tässä ja nyt arkimaailmassa 35-vuotissääntö Arvoisat Herrat ja Rouvat Työeläkeläinen, Antipunikki, T URPO, Pappa-Manninen, Rajan Vartijat, Kyselijä X ja Avara Katsantokunta sekä Olivia Rosenberg?
Minä olen uskonut, uskon ja olen tuleva uskomaan ja ymmärtämään Nykypäivän Työmarkkinat sellaisiksi, että jos Sinä haluat saada työtä jostain jotenkin yli 35 vuotiaana, niin sinulla täytyy olla erittäin hyvä ja kova ammatti- ja tietotaito joltain harvinaiselta ja mutta tärkeältä elinkeinoelämän osa-alueelta. Jos Sinulta puuttuu kovan tason ammatti- ja tietotaito joltain erikoisalalta, niin jos todella haluat saada työtä, niin sinulla pitää olla tosi kovat ja kiinteät yhteistyösuhteet jonkin vaikutusvaltaisen Omistajaremmin kanssa.
Mikä voisi olla pelastus silloin, kun yli 35 vuotias haluaa jonkin muun työpaikan kuin ns. Ilmaisharjoittelun vuodesta toiseen jatkumona? Tämän listan Kokkari- ja Kepuremmi tietää varmaan vastauksen mutta toivottavasti jonkin muunkin kuin sen, että etsi ja vielä kerran etsi ja samalla kehitä ja kehitä omaa ammatti- ja tietotaitoasi.
Niin miten on Herra Työeläkeläinen? Pitääkö minun olla myös työtä saadakseni Kokkaripuolueen jäsen? Täytyykö minun myös osoittaa oma aito oikeistolaisuuteni siten, että kirjoitan Komukka-palstalla yhtä levottomia juttuja kuin tekevät T URPO ja Kumppanit, Antipunikki, Rajan Vartijat, Kyselijä X ja TYÖELÄKELÄINEN?
Auttaisikohan minun työllistymisasiaani se, että alkaisin kehitellä sellaisia kuvioita ja ympyröitä, jotka johtaisivat meikäläisen Rappariremmin jäseneksi jossain arvovaltaisessa Muurariloosissa Suomen maassa? Mitä Te Hyvät SINIMUSTAT haluaisitte vastata tiedusteluuni? Minä toivoisin myös Teidän kertovan meikäläiselle sen, että miksi tälläisenä kovana Lama-aikana kuin nyt halutaan kovalla tavalla patistaa palkolliset olemaan töissä niin pitkään kuin mahdollista.
Oletteko Te Kokkarit ja Keput kuulleet niistä Monetaristien kaavoista ja laskelmista, joissa mietitään sitä, että millä edellytyksillä kansalainen haluaa myydä omaa vapaata aikaansa omistajalle tehdäkseen palkkatyötä? Niin miten joku voi olla siinä uskossa, että minä Katunarri ja Kulkuri voin mennä noin vain esimerkiksi Pernon Telakalle tai Wärtsilä Oy:n konepajoille ja sanoa, että minä tulen huomenna töihin sillä ja sillä tuntipalkalla? Mitä tähän haluaa sanoa Herra Työeläkeläin ja Kumppanit?
Minä Katunarri ja Kulkuri olen ollut, olen ja tulen olemaan aina siinä uskossa ikävä kyllä, että jos minä voin mennä jollekin työpaikalle töihin, niin Omistajan tai Hänen Valtuuttamansa Työhön ottajan täytyy hyväksyä minut ja antaa luvan sekä suostumuksensa siihen, että saan tulla huomenna töihin. On jo iät ja ajat sanottu, että Yrityksen Omistajalla on OIKEUS ottaa ja eroittaa työläinen.
Jos minä haluan työllistyä täysin omin ehdoin, niin minun on pakko perustaa oma yritys ja toivoa sitä, että omistamani yrityksen tuotteilla on kysyntää markkinoilla sellaiseen hintaan, että viivan alle tulee jotain muutakin kuin pelkkää leniniläistä ilmaa. Te Herra Työeläkeläinen olette oman ilmoituksenne mukaan toiminut myös yrittäjä, niin voisitteko Te nyt valistaa tälläistä Katunarria ja Kulkuria aloittavan yrittäjän kohtaamista ongelmista? Miksi vain murto-osa aloittaneista yksityisyrityksistä on enää toiminnassa viiden vuoden jälkeen?
Minusta olisi myös huomioitava ns. Keskistymis- ja Kasaantumislaki? Keskittyminen tarkoittaa Marxilaisen Filosofian mukaan sitä, että asutuskeskusten kuten kaupunkien koko asukasmäärissä mitattuna kasvaa kasvamista päästyään, kun taas Kasaantuminen tarkoittaa sitä, että yritysten lukumäärä elinkeinoelämässä supistuu supistumista päästyään, mutta samalla kuitenkin niiden koko kasvaa ja kasvaa kasvamista päästyään. Haluan nyt erityisesti korostaa sitä, että jos Pääomakirjan Arvolaki on totta eli realistinen, niin yritysten pitää olla epäidenttisiä, ja jos Klassikkomalli ja Monetarismi ovat totta eli realistisia, yritysten pitää olla täysin identtisiä eli C ja Q täysin samoja eri yrityksissä. Mitä sanotte jutustani Hyvät SINIMUSTAT?
melkein päivittäin aikoinaan, liki 80 vuoden ajan.. Ja siitä huolimatta ennustus ei toteunut.. Komu masentui niin että hylkäsi koko kommunistisen aatteen..
joo.
Nythän ei ole tässä tutkimuksessa kyseessä mikään pravda tai mikään muukaan vasemmistolainen media..Vaan tutkimuksen on teettänyt Iso-Britannialainen BBC.Joka ei todellakaan ole mikään vasemmistolainen mediayritys.
mutta eihän tollo komu sitä älyä.
buuaah ...
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sinulla näyttää olevan nuo shokeerauksesi hiukan hakusessa.Taas kerran.)))
Miten einarin runkkuhommat sujuvat...
:DDDDDDDDD
Kovin erikoinen ja todella asiaton kirjoitus tuntuu taas tuo ylläoleva kirjoituksesi olevan.Mistä moinen oikein johtuukaan?
Onko sinulla jonkinlaisia henkisiä vaikeuksia ja ongelmia jatkuvasti olemassa.Kun suollat vain pelkkiä häirikköviestejä palstalle päivästä toiseen.
Tuo käytöksesihän ei ole mitään normaalilla ihmisjärjellä varustetun ihmisen käytöstä.Joten olet ilmeisesti mielisairas psykopaatti.
Me normaalijärjellä varustetut kirjoittajat nyt kumminkin toivomme sinulle hyvää jatkoa loppuelämääsi ja pikaisia paranemisia mielenterveys ongelmiisi.
kukaan uskaltanut olla tyytymätön, vain tyytymättömyys ja asioiden muuttaminen kansan tahdon mukaan,
pelastaa markkinatalouden
Siinä ei sanottu jotta ihmiset haluaisivat sosialismia vaan hieman säätelyä nykyiseen eli sitä mihin markkinatalous pystyy vastoin kuin sosialismi.
Koska markkinatalous ei ole uskonto niin sitä ja sen teesejä voidaan vapaasti muokata siten, että se tyydyttää yhä useampia. Sosialismi taas ei taivu vaan taittuu kuten kävi Itä-Euroopassa noin 1990.
Voimme toisin sanoen lausua: kapitalismi ja markkinatalous ovat uudessa kehitysvaiheessa mutta sosialismi on kaatunut ja sen tienpää on jo ohitettu parikymmentä vuotta sitten.
Niin sosialismissa kuin kapitalismissa on ihmisiä joilla on erilaiset elintasot, sen osoitti tuo neukkukokeilu sosialismin osalta ja kapitalismin osalta se on jo entuudestaan tunnettu asia. Tuosta köyhä - rikas ongelmasta tuskin koskaan päästään eroon jo siitäkin syystä miten ihmiset ovat tottuneet käyttämään rahaa.
Otetaan vaikka 2000€/kk tulot niin joku pärjää ruhtinaallisesti ja toinen tuntee olevansa köyhyysrajan alla vaikka perhesuhteet olisivat samat. Pienet menot auttavat enemmän kuin suuretkaan tulot, aina rahaa saa menemään niin paljon kuin sitä on käytettävissä, jos niin haluaa.
Taipuu jopa melko kieroonkin -valitettavasti. Sosialimilla ei ole edellytyksiä menestykseen, jos ei linja ole suora.
Aina niin kovasti?
Tosiasiahan on se että kapitalismi on nyt tullut vain tiensä päähän.
Yksinkertaistettuna kapitalismi ei enää vain toimi.Nyt on keksittävä sitten vain joku muu yhteiskuntajärjestelmä joka toimii.
miten perustelet tuota viestiäsi jotta muut vakuuttuvat sen oikeellisuudesta?
Olen muistaakseni myös kommenteissani maininnut kapitalismin "korjattuna" tai sovellettuna olevan nykyään ainoa toimiva järjestelmä kunnes joku kehittää uuden johon ihmiset ovat vapaaehtoisesti, siis ilman pakkoa, siirtymässä. Nytkin sinulla on taas mahdollisuus vaikuttaa tulevaan asioiden hoitoon 2011 valtakunnallisissa vaaleissa kun uudet edusmiehet meille valitaan. Uusilla edustajilla on mahdollisuus muuttaa asioita jos yhteistä henkeä riittää ideoille. Kyse on kuitenkin kansan enemmistön mielipiteestä tai ainakin äänestäjien enemmistön joten muista äänestää.
HISTORIA. SE KERTOO; MAAILMAN KAMALIN JA JULMIN ASIA ON SOSIALISMI.
SIINÄ KAIKKI.
estämään pääomien kasaantuminen harvojen käsiin, on kamalaa ja julmaa?
sosialismista paenneet ovat kertoneet kamalia ja julmia asioita.
Asia ei ole teoreettinen, vaan käytännöllinen.
Eipä muuta.
Tai vittuako sosialismin hulluus minulle kuuluu..
kauheuksia ovat aiheuttaneet yksinomaan ei-sosialistit.
turhaa..
pääomien keskittäjä kuin kapitalismi. Sosialismissahan pääomat ensinnäkin tuhlataan ei tuottavasti ja niitä vähiä jotka jäävät jäljelle hallitsee joku pieni poppoo puolueen ja samalla hallituksen johdossa. Nyt sentään niitä pääomia yritetään pitää ajan tasalla pyrkimällä saamaan niille tuottoa joka on talouden perusta.
Sillä kuka omistaa pääomat jos ne ovat asianmukaisessa käytössä eli tuottamassa ei ole suurtakaan merkitystä palkansaajalle. Yksityinen pääoma on pitkässä juoksussa osoittautunut paremmin hoidetuksi kuin julkinen sosialisoitu pääoma. Tästä hyvänä esimerkkinä oli elintasoerot Euroopan itäisen ja läntisen puolen välisen aidan kaatuessa 1990 tienoilla havaittu ero joka ei vieläkään ole tasoittunut 20 vuoden aikana. Miten ihmeessä te vielä voitte unelmoida jostain sosialismin kaaoksesta taloudessa?
Kannattaa muistaa, mikä oli lähtötaso.
v.1917. Siihen yhtäläisyydet jatkossa sitten loppuvatkin.
1917 olla paljoakaan korkeampi kuin Venäjällä yleensä. Joten ero ei sillä selity vaan talousjärjestelmien toiminnalla. Meidän toimi mutta heidän ei.
Tämä sinunkin mainostamasi Suomen talousjärjestelmä.
Ainakin kun katsoo tätä tämän päivän todella julmia työttömyyslukuja Suomessa.
Ja muutenkin ihmisten pahoinvointia nykyisessä porvari Suomessa.
Tuloerot kasvavat köyhien ja rikkaiden välillä ennen näkemättömiksi ja kurjuus vain lisääntyy köyhien keskuudessa.Kun taas vain rikkaat rikastuvat entisestään.
Tätäkö sinä haluat meille suomalaisille tapahtuvan?
seuraavaa näen;
- 0,5-1,0km:n päässä asuu 3 kerrostalollista maahanmuuttajia, jotka päivisin shoppailevat kaupungin ostoskeskuksissa, en tiedä kenen rahoilla. (ovat shoppailleet jo muutaman vuoden)
- tuttu eläkeläinen (aiemmin ns. hyvin pienituloinen kaupungin virkamies) on matkustellut tänä vuonna 2 x Välimeren rannoilla (kotimaan matkojen lisäksi), parhaillaan on ns. kuntolomalla kuntohotellissa veronmaksajien kustantamana.. asuu omaa osaketta.. kustansi itselleen muutama vuosi sitten lomavuokra-asunnon kesäksi järven rannalle.. (ei perintöjä!)
olisko netonnut sillä että oli aikoinaan yksinhuoltaja vai mistä lie tuollaista elämää pystyy elämään..
Onko tämä sitä;
"Ja muutenkin ihmisten pahoinvointia nykyisessä porvari Suomessa."
tai vittuako se mulle kuuluu..
on parempi verrata esim. erilaisia tuotantoon liittyviä lukuja kuten keskiansio tai bruttokansantuote. Ne antavat kuvan maan kyvystä tuottaa hyvinvointia.
Rikkaista en tiedä kun en yhtään tunne mutta kyllä täällä kohtuullinen työmies pärjää, minäkin pärjäsin. Tälläkään hetkellä en tunne ensimmäistäkään työtöntä joten ei se kovin suuri voi olla. Tuossa naapurissa nuori rakennusmies on remonttihommissa eri taloyhtiöissä ja sanoi töitä olevan enemmän kuin kerkiää tekemään. Olisikohan ainakin osalla työttömiä jonkinlainen asennevamma vai onko yhteiskunta opettanut heidät liian vaativiksi työn suhteen?
Suomalaiset vaan taitavat olla liian kranttuja työn suhteen, kun yhtiön kattoja uusittiin niin kuudesta työntekijästä neljä oli Virosta. Pojat tuntuivat olevan kovin tyytyväisiä työhönsä Suomessa. Ensin tullut oli tullut Suomeen 1991 ja ollut täällä sen jälkeen koko ajan vaikka perhe eli Virossa. Toisaalta, yksi opiskelukaveri oli Virossa töissä eläkkeelle siirtymiseensä asti siitä 1991 vuodesta joten vuoroin vieraissa.
Haluat siis että tuloerot kasvavat entisestään rikkaiden köyhien välillä.
Tuohan on ihan normaali riistokapitalistin mielipide.
Me muut normaalijärjellä varustetut suomalaiset säälimme sinunlaisiasi riistäjiä.
Lopuksi voin kertoa että tuo 300 000 työttömän rajapyykki tuli täyteen suomalaisista työttömistä.
Ja sinä se vaan höpöttelet hyvinvoinnista ja elintasosta.Häpeäisit moukka käytöstäsi.
En tiedä rikkaista tai köyhistä mutta seuraavaa näen;
- 0,5-1,0km:n päässä asuu 3 kerrostalollista maahanmuuttajia, jotka päivisin shoppailevat kaupungin ostoskeskuksissa, en tiedä kenen rahoilla. (ovat shoppailleet jo muutaman vuoden)
- tuttu eläkeläinen (aiemmin ns. hyvin pienituloinen kaupungin virkamies) on matkustellut tänä vuonna 2 x Välimeren rannoilla (kotimaan matkojen lisäksi), parhaillaan on ns. kuntolomalla kuntohotellissa veronmaksajien kustantamana.. asuu omaa osaketta.. kustansi itselleen muutama vuosi sitten lomavuokra-asunnon kesäksi järven rannalle.. (ei perintöjä!)
olisko netonnut sillä että oli aikoinaan yksinhuoltaja vai mistä lie tuollaista elämää pystyy elämään..
Onko tämä sitä;
"Ja muutenkin ihmisten pahoinvointia nykyisessä porvari Suomessa."
"Ja sinä se vaan höpöttelet hyvinvoinnista ja elintasosta.Häpeäisit moukka käytöstäsi."
Haista kommari oma paskas. kaikkia saatanan elättejä niitä maa vielä päällään kantaa, voi vittu.