Uskotteko kaiken mitä valtamedian uutisissa sanotaan tai mikä on virallista tietoa sikainfluenssasta?
Uskotteko kaiken mitä vaihtoehtoisissa uutisissa sanotaan sikainfluenssasta? Vaihtoehtoisissakin uutisissa on varmasti paljon hyvääkin asiaa, mutta niitäkin kannattaa lukea terveen kriittisesti.
Eikö medioidenkin uutisointi kuuluisi olla puolueetonta? Miksi sitten ei julkaista lähes mitään mitään rokoituksen vastaisia uutisia? Esim. rokotteista jossain määrin aiheutuneita kuolintapauksia Ruotsissa? Miksi julkaistaan suurimmaksi osaksi vain uutisia jotka puoltavat rokoituksia, joista osa jopa on liioteltuja. Sanotaan otsikoissa että joku kuoli sikainfluenssaan - huudetaan jopa, vaikka on ollut paljon muitakin ratkaisevia tekijöitä. Kyllähän tuo selvästi vaikuttaa siltä että media pyrkii tuputtamaan tuota rokoitetta. Miksi? Sponssoroiko lääkeyritykset jotain medioita?
Älkää fiksut ihmiset menkö median lietsomaan hysteriaan mukaan. Pysykää rauhallisina, optimistisina ja käyttäkää tervettä järkeä. Välttäkää negatiivista stressiä ja stressaantumista, niistä ei ole pidemmän päälle hyötyä. Negatiivinen stressi heikentää sitäpaitsi immuniteetti suojaa.
Ite en missään tapauksessa tuota rokoitetta ota. Mitään konkreettisia todisteita ei ole että se on pidemmän päälle hyväksi ja turvallinen. Vai onko? Pystyykö joku esittäämään konkreettisia veden pitäviä todisteita siitä että tuo rokoite on turvallinen ja hyväksi pidemmän päälle? Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitos tietenkin koittaa toitottaa että on. Onko se täysin mahdotonta, että tuolla Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitoksella esintyisi korruptiota ja lääkeyrityksien piikkiin pelaamista? Kannattaako heidän sanomisiinsa 100 % luottaa ja uskoa?
Lääkeyrityksillä on syytesuoja haasteita vastaan, mikäli rokoitteesta jotain haittavaikutuksia myöhemmin tulee, että jokainen ottaa täysin omalla vastuulla. Tämä oli edellytys, että rokoitetta ylipäätänsä myydään. Eikö jo pelkästään tuo kolkuta kelloja, että kannattaako oikeasti tuota rokoitetta ottaa?
Kuunnelkaa omaa intuitioita ja tuntemuksia tarkkaan, että kannattaako todella ottaa vai ei. Punnitkaa kyllä ja ei vaihtoehtoja ja kumpi tuntuu paremmalta vaihtoehdolta, kumpi tuntuu oikealta? Älkää menkö päättämään "kyllä" vain median uutisoinnin perusteella hätiköiden ja hieman paniikissa. Omaa intuitiota kannattaa kuunnella.
Kaikki eivät uniin ja niiden tärkeyteen usko, mä henkilökohtaisesti uskon ja kirjoitan niitä siksi ylös. Näin unen, jossa oli mun mielestä selvä viesti, että mun ei kannata ottaa tuota rokoitetta. En oikeasti usko, että muidenkaan kannattaa, mutta jokainen tekee päätöksen ite.
(Keskustelua myös Iltalehden foorumilla:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=224915 )
Uskotteko kaiken mitä vaihtoehtoisissa uutisissa sanotaan sikainfluenssasta? Vaihtoehtoisissakin uutisissa on varmasti paljon hyvääkin asiaa, mutta niitäkin kannattaa lukea terveen kriittisesti.
Eikö medioidenkin uutisointi kuuluisi olla puolueetonta? Miksi sitten ei julkaista lähes mitään mitään rokoituksen vastaisia uutisia? Esim. rokotteista jossain määrin aiheutuneita kuolintapauksia Ruotsissa? Miksi julkaistaan suurimmaksi osaksi vain uutisia jotka puoltavat rokoituksia, joista osa jopa on liioteltuja. Sanotaan otsikoissa että joku kuoli sikainfluenssaan - huudetaan jopa, vaikka on ollut paljon muitakin ratkaisevia tekijöitä. Kyllähän tuo selvästi vaikuttaa siltä että media pyrkii tuputtamaan tuota rokoitetta. Miksi? Sponssoroiko lääkeyritykset jotain medioita?
Älkää fiksut ihmiset menkö median lietsomaan hysteriaan mukaan. Pysykää rauhallisina, optimistisina ja käyttäkää tervettä järkeä. Välttäkää negatiivista stressiä ja stressaantumista, niistä ei ole pidemmän päälle hyötyä. Negatiivinen stressi heikentää sitäpaitsi immuniteetti suojaa.
Ite en missään tapauksessa tuota rokoitetta ota. Mitään konkreettisia todisteita ei ole että se on pidemmän päälle hyväksi ja turvallinen. Vai onko? Pystyykö joku esittäämään konkreettisia veden pitäviä todisteita siitä että tuo rokoite on turvallinen ja hyväksi pidemmän päälle? Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitos tietenkin koittaa toitottaa että on. Onko se täysin mahdotonta, että tuolla Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitoksella esintyisi korruptiota ja lääkeyrityksien piikkiin pelaamista? Kannattaako heidän sanomisiinsa 100 % luottaa ja uskoa?
Lääkeyrityksillä on syytesuoja haasteita vastaan, mikäli rokoitteesta jotain haittavaikutuksia myöhemmin tulee, että jokainen ottaa täysin omalla vastuulla. Tämä oli edellytys, että rokoitetta ylipäätänsä myydään. Eikö jo pelkästään tuo kolkuta kelloja, että kannattaako oikeasti tuota rokoitetta ottaa?
Kuunnelkaa omaa intuitioita ja tuntemuksia tarkkaan, että kannattaako todella ottaa vai ei. Punnitkaa kyllä ja ei vaihtoehtoja ja kumpi tuntuu paremmalta vaihtoehdolta, kumpi tuntuu oikealta? Älkää menkö päättämään "kyllä" vain median uutisoinnin perusteella hätiköiden ja hieman paniikissa. Omaa intuitiota kannattaa kuunnella.
Kaikki eivät uniin ja niiden tärkeyteen usko, mä henkilökohtaisesti uskon ja kirjoitan niitä siksi ylös. Näin unen, jossa oli mun mielestä selvä viesti, että mun ei kannata ottaa tuota rokoitetta. En oikeasti usko, että muidenkaan kannattaa, mutta jokainen tekee päätöksen ite.
(Keskustelua myös Iltalehden foorumilla:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=224915 )
Vastaukset 23
Vanhimmat
En ole ikinä uskonut,että suurta lääkefirmaa, rokotteen valmistajaa kiinnosta juuri itseni hyvinvointi, mutta minkäs teet, kun osa uskoo, kunhan lietsotaan pelkoa, minne jäivät rohkeat sisukkaat suomalaiset?
Oma intuitioni on myös vahva, ja se sanoo, että älä missää nimessä ota tuota rokotetta.
Tämä tänään tullut kuolema rokotuksen jälkeen kertoo, että intuitioni oli jälleen oikeassa.
asti samat on tuntemukset - joillakin on vain se kuudes aisti, johon kannattaa luottaa. Ajatelkaa nyt vaan muutkin niillä aivoillanne jotain.
"Älkää fiksut ihmiset menkö median lietsomaan hysteriaan mukaan." Että mua ärsyttää tää asenne. "Käyttäkää tervettä järkeä", siinä toinen niskavillat nostattava kommentti. Sinä saat vapaasti olla rokotevastainen, mutta ei se tarkoita sitä, että joku joka on kanssasi eri mieltä rokotuksesta (sillä puhtaasti mielipideasioitahan nämä tässä vaiheessa ovat!), EI käyttäisi tervettä järkeä tai olisi antautunut "median lietsomaan hysteriaan".
Itse näkisin juuri päinvastoin, että on fiksua ottaa rokote, ja kaikki tämmöiset aloittajan kaltaiset viestit on juuri niitä median (korjaan: rokotevastaisten nettisivujen) lietsoman hysterian uhreja.
Huomaatkos; puhtaasti mielipide-eroja. Pidä sä omasi, mä pidän omani. Ja ihan ilman hysteriaa. :)
Kannattaako todella ottaa riski ottaa lyhyellä ajalla testattu rokoite, jonka turvallisuudesta, hyödystä ja haittavaikutuksista pidemmän päälle ei ole takeita ja vedenpitäviä todisteita tautiin joka suurimmalla osalla on ollut erittäin lievä ja tavalliseen kausiflunssaan verrattavissa (monilla jopa lievempi)?
"Siskolla oli tämä sikatauti nyt ihan todistetusti testien, jne. jälkeen. Mutta ei kyllä mitään häikkää sen suhteen ollut. Vähän kuumetta ja nuhaa oli muttei muuta. Paljon lievempi kuin talviflunssat! Nyt siis on jo parantunut."
"Itse tunnen yhden sairastuneen jolle sairaala määritti taudiksi sikainfluenssa. Sanoi että tauti on kuin normaali influenssa ja parantui ilman mitään lääkkeitä,kotona"
Tämänkaltaisia kommentteja löytyy keskustelupalstoilla vaikka kuinka paljon.
Minkäänlaista pandemiaahan ei edes ollut ennen näitä rokotteita, ei vaikka lehdissä kuinka oli heinäkuussa, että elo - syyskuussa olisi iso pandemia. :D Ei sitten millään meinanut tulla.
Noissa rokotteissahan kai on elävää virusta mukana...
Suosittelen kuuntelemaan omia unia, kirjoitin niistä enemmän alla.
"Noissa rokotteissahan kai on elävää virusta mukana..." Että sä olet vakuuttava. Kun niissä nimenomaan ei ole. Missä mun lähde? Missä SUN lähde??
No ainakin siinä piikissä on etyylielohopeaa, formaldehydiä,viiruksen osia... toivoa vain sopii että elottomia.
No ainakin oli viime vuonna tämä tapaus, jossa Baxter lääkeyrityksen (joka myös valmistaa sikainfluenssa rokotteita) tavallisista flunssalääkkeistä sattui löytymään elävää lintuinfluenssa virusta. Oops!
http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html
Tätä ei Antti Heikkilän, http://www.anttiheikkila.com/index.php mukaan uutisoitu Suomessa.
Tämä Baxter meni myös hakemaan patenttia sikainfluenssa rokoitteeseen jo viime vuonna:
http://www.scribd.com/doc/19015288/Baxter-Files-H1N1-Swine-Flu-Vaccine-Patent-a-Year-Ahead-of-Outbreak-
Onko luotettava yritys tämä Baxter?
En ole 100 % varma onko tässä sikainfluenssa rokoitteessa elävää virusta vai ei, enkä rupea väittämään varmasti että siinä on, huhu puhettahan se vielä on.
Selittäisi ainakin, että miksi näitä tapauksia on rokoitusten alun jälkeen ollut enemmän, kun aikaisemmin possuflunssa ei sitten millään meinannut levitä.
Onko se mahdotonta että ei ole?
No onneksi näiden lääkeyrityksien korttirakennelmat ovat kovaa vauhtia sortumassa. Yhä useammat ovat kriittisiä näitä kohtaan.
Sitä niittää mitä kylvää.
täällä riehuisi monta tappavaa ja invalidisoivaa tautia.
Rokotusten historia on lyhyt
Vain vähän yli 200 vuotta on kulunut siitä, kun Edward Jenner kuvasi miten isorokkotartunta voitiin ehkäistä rokottamalla. Isorokko oli tuolloin pelätty yleinen tauti, ja niinpä rokotus otettiin nopeasti yleiseen käyttöön - tosin monien rokotuksenvastaisten mielen-ilmausten saattelemana. Suomessakin isorokkorokotukset aloitettiin jo vuonna 1802. Isorokon tarinan loppu alkoi 1959, kun WHO aloitti maailmanlaajuisen kampanjan sen juurimiseksi. Vuonna 1980 kampanjan voitiin todeta onnistuneen, ja sen jälkeen lopettaa isorokkorokotukset. Isorokkorokotuksella on näin kaikkien rokotusten kultamitalisija - se on ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa, joka on ehkä tehnyt itsensä tarpeettomaksi!
Vasta 1900-luvun alkupuoliskolla saatiin yleiseen käyttöön muita, edelleen tärkeitä, rokotteita: kurkkumätää, jäykkäkouristusta, hinkuyskää, tuberkuloosia ja influenssaa vastaan. 1900-luvun toisella puoliskolla alkoi sitten uusien rokotteiden nopea ja yhä nopeutuva esiinmarssi. Sen vaikutukset näkyvät selvästi tartuntatautien kirjon muuttumisena: esimerkiksi meiltä ovat polio, tuhkarokko, vihurirokko, sikotauti ja Hib-bakteerin aiheuttama aivokalvontulehdus hävinneet tai lähes hävinneet tänä aikana.
Suomalaiset lapset saavat nyt rokotussuojan yhdeksää tartuntatautia vastaan, ja paraikaakin harkitaan uusia rokotteita ohjelmaan. Erityisen tärkeäksi on osoittautunut rokotusten hyvä kattavuus, koska sen kautta tartunta-mahdollisuudet vähenevät ja siten vähitellen koko tauti voi hävitä. Tässä suhteessa Suomi on erittäin hyvässä asemassa. Mutta maapallon köyhissä maissa lasten vakavat tartuntataudit ovat edelleen valtava ongelma. Vaikka WHO onkin onnistunut saamaan rokotukset kaikkien maiden terveydenhuolto-ohjelmaan, se merkitsee yleensä vain kuutta perusrokotusta, ja rokotuskattavuus on usein puutteellinen, alle 80 %.
Yhä uusia rokotteita
Uusia rokotteita odotetaan tulevan käyttöön nopeutuvassa tahdissa. Odotuksille antaa pohjaa biotieteiden kehitys, joka on tuonut rokotetutkimukselle aivan uuden valikoiman tehotyökaluja ja samanaikaisesti lisännyt perustietoa sekä ihmisen elimistön että taudinaiheuttajien rakenteesta ja toiminnasta. Rokotetta varten ei enää tarvitse kasvattaa virusta tai bakteeria - sen sijasta voidaan tuottaa niiden rakenneosia geeni-tekniikan keinoin aivan muussa organismissa, esimerkiksi haitattomassa laboratoriobakteerissa tai viljelykasvissa. Rokotteena voidaan antaa myös valikoitua taudinaiheuttajamikrobin geeniä, joka sitten tuottaa varsinaisen rokoteantigeenin ihmisen elimistössä. Rokotteeseen voidaan lisätä vaikuttaja-aineita, jotka tehostavat ja ohjaavat immuunipuolustusta halutulla tavalla.
Nykyisten rokotusten odotetaan korvautuvan uusilla, tehokkaammilla tai kuluttajaystävällisemmillä rokotteilla ja rokotustavoilla: ei mitään haittavaikutuksia, monien pistosten sijaan harvempia. pistosten sijaan nenätippoja, mehutetroja, jogurtteja tai banaaneja. Odotetaan uusia rokotteita ehkäisemään tartuntatauteja, joihin ei nyt ole ainakaan helppoja ehkäisykeinoja. Toivelista on pitkä: malaria ja HIV-infektio ovat siinä ylinnä, mutta mukana ovat myös lasten ripulitaudit ja korvatulehdus, kaikenikäisten nuhakuume ja vanhusten keuhkokuume. Edelleen odotetaan mahdollisuuksia ehkäistä rokottamalla tauteja, joita ei ole lainkaan pidetty tartuntatauteina, mutta joissa tutkimustieto nyt viittaa viruksen tai bakteerin osuuteen. Tällaisia ovat mm. monet syöpälaadut, mahahaava, jopa sydäninfarktikin.
Se on mahtavaa.
Mutta ei kiitos possu piikki.
Löytyi vaihteeksi todella hyvä uutinen joka kritisoi lääkeyrityksiä:
Lääketeollisuus tehtailee tauteja
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/laaketeollisuus_tehtailee_tauteja_1141098.html
Hyviä lainauksia:
"Jatkuvasti kehitettäville uusille lääkkeille hamutaan uusia ostajia, vaikka jo nykyisellään lääkeyritysten markkinointi on kasvanut jopa 300 prosentilla kymmenessä vuodessa.
Suora markkinointi on nykyisellään kielletty, joten esteet kierretään sananvapauslain mukaisella tautitiedottamisella. "
"Lääketeollisuus jyllää keksimällä tarpeellisten lääkkeiden lisäksi kokonaan uusia sairauksia ja ihmisiä vaivaavia ongelmia. Näihin kaupitellaan sitten uusia lääkkeitä. "
"Lääkeyritykset ovat siirtyneet tautitehtailuun. Asiasta käytetään myös sairauksien kaupustelu -termiä. L i e v i s t ä o i r e i s t a t e h d ä ä n v a k a v i a t a u t e j a"
"Tiedotus suunnataan tarkasti kohderyhmälle. Vedotaan tunteisiin, eikä pelottelu sairauksilla ole vierasta."
Nyt tuli faktat pöytään...
Ja se uusi laki ehdotus että otetaan lapset mukaan kokeeseen ilman vanhempien suostumus/tietoa olla osa tätä Hirviö!
Hyvät Ihmiset, nyt on aika sanoa EI!
Ja jyrkästi.
Oikein hyvä, että pohdit näin julkisesti. Jokaisen tulisi pohtia, sillä rokotteet ovat erityisen kovia lääkeaineita. Virallinen tiedotus kertoo niistä milloin mitäkin. Voimassaolokin vaihtelee aina kertojan ja rahantarpeen mukaan.
Ne, joiden elämiseen rokotteet ovat erityisen haitallisesti vaikuttaneet, eivät enää epäröi. He tietävät, miten sillä "yhdellä ainoalla oikealla tietämyksellä"- manipulointi oikein toimii. Sikajuttu tämä tämänkertainenkin.
Raastavaa seurattavaa, kun kansalle kaupataan erheetöntä jumalallista totuutta. Poliitikot ja viranomaiset kilvan lahjoittamassa terveyttä. Ikään kuin sen mukamas voisi lahjoittaa?
Materialismi on tämän ajan henki. Eletään, sairastutaan ja tervehdytään aineesta. Simppeliä. Kauppa käy ja kun rauta on vielä kuumaa, taotaan, taotaan...
Raha itsessään ei ole kaiken pahan alku ja juuri, vaikka jotkut niin ajattelevatkin.
Liiallinen itsekkyys, ahneus, muista piittaamattomuus, empatiakyvyn täysi puuttuminen ovat.
"Näin unen, jossa oli mun mielestä selvä viesti, että mun ei kannata ottaa tuota rokoitetta." Aivan sairaan vakuuttavaa! :D :D
Koska vielä ei ole kausi-influenssaa, olen täysin varma, että sairastin H1N1-virustaudin eli sikainfluenssan, lihaskivut kestivät 2-3 päivää, vähän nuhainen olo, ei kuumetta, nyt olo on mahtava, parempi kuin ennen, immuniteetti on 100%. Turhaan pelkäätte.
Vain sellainen joka ei ole unia tutkinut enemmän voi pitää unia merkityksettöminä. :o)
Tein tälläisen topicin, jossa voi kertoa omia kokemuksia unista, joista on ollut paljon apua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8615086
Suosittelen kirjoittamaan unia ylös. Mitä enemmän ja tarkemmin niitä kirjoittaa ylös, sitä paremmin, enemmän ja tarkemmin niitä rupeaa muistamaan. Aluksi voi toistaa useaan kertaan mielessään tai ääneen päivällä ja nukkumaan mennessä: "Minä haluan muistaa uniani. Minä muistan uniani." Jokainen näkee joka yö unia, kaikki eivät vain muista niitä. Kirjoita ensin herätessä avain sanat, muistisanat, esim: "Heikki, Tarja Halonen, vene, Karibia, luento" ja myöhemmin yksityiskohtaisesti näiden pohjalta kaiken mitä muistaa, tunteet, värit, ym. Eri unet kannattaa otsikoida ja päivätä ja univihkoon tehdä marginaaliviiva, jonka toiselle puolelle voi lisätä myöhemmin, jos muistaa jotain uutta unista.
Mitä tulee tuohon rokoitteeseen, suosittelen toistamaan nukkumaan mennessä monta kertaa ääneen tai mielessä kysymystä :"Kannattaako minun / meidän ottaa sikainfluenssa rokoite?" Pyydä myös, että näkisit unen jossa on vastaus tähän kysymykseen ymmärrettävässä muodossa. Voi tulla jo ensimmäisenä yönä ja heräät mielessä uni jossa on vastaus. Jos ei tullut ensimmäisenä päivänä, jatka kysymistä ja unien kirjoittamista / nauhoittamista ylös. Vastaus uni tulee varmasti muutamassa päivässä näin tärkeässä asiassa.
Jos näet unen, jonka helposti ymmärrät että sun kannattaa ottaa rokoite ja se on sulle hyväksi, ei sitten mitään. Mutta jos näet unen, jossa selvästi on viesti, että jätä ottamatta, niin sitä unta kannattaa kuunnella.
"Mutta jos näet unen, jossa selvästi on viesti, että jätä ottamatta, niin sitä unta kannattaa kuunnella."
Näin se evoluutio toimii...
Kannattaa kuunnella.
Media ei voi esittää sellaista täyttä tuubaa jota täällä harrastetaan anonyyminä. Jos joku lehti väittäisi perusteettomasti että Ruotsissa joku kuoli sikaflunssarokotukseen ja kuoleman todettaisiinkin johtuneen muusta syystä, kyllä siinä päätoimittaja joutuisi oikeuteen ja kovat korvausvaatimukset eteen.
Jos jokainen joutuisi täällä pakosta kirjoittamaan omalla nimellään, niin eiköhän hetki mietittäisiin mitä naputellaan. Minä mietin jo nyt, vaikka itsekin kirjoitan anonyyminä. En kirjoita mitään perusteettomia väitteitä.
Olen kohta lähdössä viikonlopuksi Terveysmessuille töihin. Olen osastolla jolla varmasti saan kuulla taas jos jonkinlaista valitusta puoleen ja toiseen. Viime vuonna vaadittiin että pitää estää terveydenhoitajien lakko. Aina on näitä valittajia ja vauhkoilijoita. Heille pitää sitten yrittää kertoa rauhallisesti ja asiallisesti asiat. Tarvitaan melkoista psykologista kykyä pysyä rauhallisena näiden vauhkoilijoiden kanssa, mutta olen tottunut siihen. Itse otin sikaflunssarokotuksen riskiryhmään kuuluvana jo hyvissä ajoin, joten pitäisi olla jo aika hyvä vastustuskyky jotta voisin ehkä välttyä pahemmalta flunssalta vaikka tapaankin tuhansia ihmisiä tässä kolmessa päivässä.
"pitää estää terveydenhoitajien lakko" Vai että semmoset vaatimattomat toivomukset! :D :D