Miksi Suomessa ei ole kerrottu tästä asiasta rehellisesti, vaan on vähätelty rokotteen vaaroja, eikä ole kerrottu rehellisesti, että se ei edes suojaa kaikkia ihmisiä sikainfluenssalta?
Se miksi Pandermix rokotetta on Suomessa johtuu siitä kun on sanottu ettei ollut saatavilla muita rokotteita. Mutta on käynyt ilmi, että rokotteen valmistajat olivat tehneet yhteistyötä THL:n (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos) kanssa. Rokotteen valmistaja Glaxo SmithKline Oy rahoittaa THL:n rokotetutkimusta miljoonilla euroilla, joten oli selvää, että THL valitsi Glaxo SmithKline Oy:n rokotteen. Uskon, että tuon yhteistyön tuloksena THL valitsi tämän rokotteen ja koittaa nyt kaikin keinoin vähätellä todellisia vaaroja, jotka piilevät rokotteessa. Kysymys on ollut rahasta, monista miljoonista, siksi tätä vaarallista rokotetta on tuotu Suomeen.
EMEA:n raportin mukaan rokote ei siis anna kaikille rokotetuille suojaa. Raportissa sanottiin, että täyttä tietoa rokotteesta ei ole raskaana oleville. Ei siis tiedetä sitä mitä kaikkea rokote voi aiheuttaa raskaana oleville naisille sekä sikiölle. Silti sillä rokotetaan raskaana olevia naisia. Raportissa sanotaan, että Pandemrix rokote on tehty "poikkeuksellisten olosuhteiden vallitessa". Käytännössä se tarkoittaa sitä, että rokotetta ei ole tutkittu ja testattu tarpeeksi, siksi sitä ei saisi edes myydä missään päin maailmaa. Amerikka ja muutamat muut maat ovat kieltäneet Pandemrixin myynnin koska se sisältää tiomersaalia.
Lähde.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Käytä maalaisjärkeä!
Se miksi Pandermix rokotetta on Suomessa johtuu siitä kun on sanottu ettei ollut saatavilla muita rokotteita. Mutta on käynyt ilmi, että rokotteen valmistajat olivat tehneet yhteistyötä THL:n (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos) kanssa. Rokotteen valmistaja Glaxo SmithKline Oy rahoittaa THL:n rokotetutkimusta miljoonilla euroilla, joten oli selvää, että THL valitsi Glaxo SmithKline Oy:n rokotteen. Uskon, että tuon yhteistyön tuloksena THL valitsi tämän rokotteen ja koittaa nyt kaikin keinoin vähätellä todellisia vaaroja, jotka piilevät rokotteessa. Kysymys on ollut rahasta, monista miljoonista, siksi tätä vaarallista rokotetta on tuotu Suomeen.
EMEA:n raportin mukaan rokote ei siis anna kaikille rokotetuille suojaa. Raportissa sanottiin, että täyttä tietoa rokotteesta ei ole raskaana oleville. Ei siis tiedetä sitä mitä kaikkea rokote voi aiheuttaa raskaana oleville naisille sekä sikiölle. Silti sillä rokotetaan raskaana olevia naisia. Raportissa sanotaan, että Pandemrix rokote on tehty "poikkeuksellisten olosuhteiden vallitessa". Käytännössä se tarkoittaa sitä, että rokotetta ei ole tutkittu ja testattu tarpeeksi, siksi sitä ei saisi edes myydä missään päin maailmaa. Amerikka ja muutamat muut maat ovat kieltäneet Pandemrixin myynnin koska se sisältää tiomersaalia.
Lähde.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Käytä maalaisjärkeä!
Vastaukset 18
Vanhimmat
andermix rokote sisältää tiomersaalia, jossa on 49,6% etyylielohopeaa sekä etanolia. Etyylielohopea on vaarallinen ympäristö-, ja hermomyrkky ja WHO:n (World Health Organization) mukaan elohopean altistumisraja on 0,4 mikrogrammaa vuorokaudessa. 5 kilon painoisen lapsen altistumisraja per vuorokausi on 2,35 mikrogrammaa ja 10 kilon painoisen lapsen altistumisraja on 4,70 mikrogrammaa per vuorokausi. EMEA:n raportin mukaan Pandermix rokotteen annos sisältää 5 mikrogrammaa tiomersaalia. Jokainen voi tehdä johtopäätöksen siitä vaikuttaako tuo määrä vahingollisesti pieneen lapseen vai ei. Luvut kertovat karua kieltä sen puolesta, että rokote on vaarallinen pienelle lapselle sekä myös aikuiselle.
Sanotaan, että koska etyylielohopea on vesiliukoinen, niin se kulkeutuu virtsan tai ulosteen mukana nopeasti pois elimistöstä. Se on totta, että osa siitä kulkeutuu pois elimistöstä, mutta osa imeytyy elimistöön ja voi aiheuttaa nopeasti tai pitkän ajan kuluttua ikäviä sivuvaikutuksia ja sairauksia. Kukaan ei pysty tekemään sellaista laskelmaa kuinka paljon sitä kulkeutuu pois ja kuinka paljon sitä imeytyy elimistöön jokaisen rokotettavan kohdalla. Se on kuitenkin varmaa, että sitä imeytyy elimistöön. Sanotaan että kaloissa oleva metyylielohopea on haitallisempaa kuin rokotteessa oleva etyylielohopea, koska metyylielohopea varastoituu elimistöön ja etyylielohopea ei varastoidu elimistöön. Tämä ei ole kuitenkaan totta, sillä etyylielohopea imeytyy myös vesiliukoisena elimistöön kuten vesiliukoinen vitamiinikin. Etyylielohopea tappaa pieneliöitä ja bakteereja, siksi sitä käytetään tässä rokotteessa. Jos se häipyisi nopeasti elimistöstä, niin ei se kerkeäisi tappamaan kaikkia bakteereja ja jos se häipyisi nopeasti, niin ei se antaisi suojaa pitkäksi aikaa bakteereja ja viruksia vastaan. Osa etyylielohopeasta imeytyy elimistöön eikä ainoastaan tapa bakteereja, vaan myös heikentää oman kehomme immuunijärjestelmää, siinä olevien voimakkaiden myrkkyjen vuoksi.
Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia. Etanolia käytetään desinfiointiaineena, koska väkevä etanoli tappaa pieneliöitä. Ihmisen oma aineenvaihdunta muodostaa tosi pieniä määriä etanolia, koska ihmisellä on elimistössään oma puolustusjärjestelmä bakteereja ja sairauksia vastaan. Ihmiselimistö tietää itse kuinka vähän se tarvitsee esim. etanolia. Kun ihminen laittaa rokotteen kautta tätä myrkkyä (ja rokotteen mukana muitakin myrkkyjä) ihmiseen, niin silloin elimistö joutuu myrkytystilaan, jonka vuoksi monet ihmiset saavat lievempiä tai voimakkaampia haitallisia oireita, eli sairaskohtauksia, kuumetta, päänsärkyä jne. On sanomatta selvää, että tiettyjen myrkkyjen päästessä elimistöön ne eivät ainoastaan tapa bakteereja ja viruksia, vaan myös tuhoavat ihmisen elimistöä aiheuttaen siellä vaurioita ja vieläpä jopa vuosien päästä voivat aiheuttaa vakavia sairauksia. Rokotteessa on myös skvaleenia, joka on hyödyllinen aine, jota elimistö myös tuottaa, mutta rokotteen lisäaineiden vaikutuksesta se on haitallinen aine ihmiselle.
Epäilen, että sikainfluenssa rokote ei anna kaikille vasta-ainesuojaa, vaan useimmille vasta-ainereaktion. Ihmisen heikentyneen elimistön saadessa komplikaatiota flunssasta se ei enää kykene puolustautumaan flunssaa vastaan, eikä rokotuskaan enää anna suojaa. Tästä voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että rokotus tehoaa sellaiseen henkilöön, joka eivät kuitenkaan tarvitsisi rokotetta. Varmasti myös joissakin tapauksissa rokote voi antaa suojaa, mutta samalla on riski saada komplikaatioita rokotteesta, jotka voivat tulla esiin vasta vuosien päästä.
Lähde:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Käytä sitä maalaisjärkeä!
Onko sinulle koskaan käynyt mielessä että otat käteen sen pharmaca fennican ja selaat sitä hetken. Tutkit mitä kaikkea mahtaa lääkkeet sisältää. Voi olla että yllätyt.
Mitä tulee sivuvaikutukseen, voisin pelotella tässä mitä esim. psykoosilääkkeet aiheuttaa. Ja niihin verrattuna sikainfluenssa rokotteen yleiset sivuvaikutukset ovat vielä pientä. Psykoosilääkkeet aiheuttavat mm. Antikolinergiset haitat, valoyliherkkyys, kolestaattinen hepatiitti, väsymys, Asentohypotensio, Ekstrapyramidaalioireet, tardiivi dyskinesia, autonomisen hermoston häiriöt, ekstrapyramidaalioireet, Verenkuvanmuutokset, epileptiset kohtaukset, painonnousu, veren rasva-arvojen kasvu, lisääntynyt syljeneritys, kardiomyopatia..jne.
Mitä tulee näihin sivuvaikutuksiin, voin lämmöllä sanoa ettei kyseessä ole lääkkeen aiheuttama sivuoireet vaan sinun KEHOSI aiheuttamat. Keho automaattisesti yrittää puolustautua uutta ainetta vastaan. Nostaa kuumeen (kuume ei tarkoita että olet kipeä vaan että sun kehosi toimii ja yrittää puolustautua), vatsakipua, päänsärkyä..tyypillistä, mutta kukapa normaali ihminen sitä ymmärtäisi, ottamatta selvää.
Formaldehydi. Suomeen tilattu Pandemrix rokote sisältää formaldehydiä. Rokotteessa olevaa formaldehydiä on käytetty influenssaviruksen inaktivointiin, eli poistamiseen. Pandemrix rokotteen sekoittamisen jälkeen formaldehydiä on rokotteessa enintään 50 mikrogrammaa. Formaldehydi aiheuttaa myös syöpää, jos sille altistuu toistuvasti ja pitkäaikaisesti. Formaldehydi imeytyy helposti limakalvoihin, jonka tähden silmän sidekalvot ja ylähengitysteiden limakalvot ärsyyntyvät. Oireet ilmaantuvat jatkuvana yskänä, nuhana, tukkoisena nenänä ja silmien kirvelynä sekä pahoinvointia, väsymystä, hengenahdistusta ja päänsärkyä. Formaldehydiliuos saattaa aiheuttaa ihon kutinaa, kuivumista sekä punoitusta.
Joillakin rokotetuilla on paljon samankaltaisia oireita kuin mitä formaldehydi aiheuttaa. Se on selvää, koska rokotteessa oleva formaldehydi imeytyy elimistöön ja aiheuttaa elimistössä myrkytystilan, joka aiheuttaa erilaisia haittavaikutuksia. Formaldehydi aiheuttaa myös syöpää, siksi voi olla erittäin todennäköistä, että rokote saattaa olla syy jos ihminen myöhemmin sairastuu syöpään. Formaldehydi on mutageeninen aine, joka aiheuttaa soluperimän muutoksia. Formaldehydi on siis erittäin vaarallinen myrkky, joka ei kuuluisi ihmisen elimistön sisälle. Selvää on myös että kun formaldehydi pääsee ihmisen elimistön sisälle, niin se aiheuttaa siellä vakavia tuhoja.
Lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
tuollaisten myrkkyjen tulisi olla ihmisen kehossa!
Massarokotekampanjat ovat menestyksellistä liiketoimintaa. Rokotteissa kaikki sivuvaikutukset tulevat sallituiksi, kuolemakin. Mikä tahansa oire selitetään parhain päin. Valtio maksaa sekä kampanjan että selittelijät.
Keho todellakin reagoi sinne varta vasten tungettuihin myrkkyihin. Toisilla keho ei vain kestä ja he sairastuvat tai jopa kuolevat. Ihmisen mieli on vielä ongelmallisempi ja näissä myrkkykampanjoissa juuri siitä tulee tosiasialllinen kiusa. Jotkut keksivät hangoitella vastaan. Rokoteasioissa tähän ei olla totuttu, ja niinpä rokotteilla onkin ollut helppoa tehdä rahaa. Toisinajattelijat on leimattu kiittämättömiksi panettelijoiksi, jotka pahuuttaan terrorisoivat tieteen hyväntekijöitä.
Psyykelääkebisnes on ratsastanut rokotebisneksen vanavedessä ja tuottoisasti sekin. Näiden kahden liiketoiminnan yhteyttä sopisi useammankin miettiä. Kampanjointi on se sana. Täytyy saada massat liikkeelle, jotta raha poikii.
Raha siis kiinnostaa, mutta kuka välittäisi sairaista. Tälle ideologialle olisi nyt kysyntää. Ja sikakampanjoinnin jälkeen erityisesti.
kirjoitit asiaa siitä sulle iso kiitos!
.....Jos se häipyisi nopeasti elimistöstä, niin ei se kerkeäisi tappamaan kaikkia bakteereja ja jos se häipyisi nopeasti, niin ei se antaisi suojaa pitkäksi aikaa bakteereja ja viruksia vastaan........
Ei se tiomersaali siinä rokotteessa ole se, joka suojaa sikalunssalta. Jopa on äijä sekaisin kun tuollaisia kirjoittelet
.....Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia. ......
Mitä tuo muka on? On vain yhdenlaista etanolia eli etyylialkoholia. Ihan ufoja kirjoittelet, perustele mikä on muka ero noilla kahdella kuvailemallasi alkoholilla. Tuntuu, että olet itse liikaa etanolin vaikutuksen alainen, lasoli-pullostako sen sait.
Minäkin napsin joka päivä verenpainelääkettä, jonka yksi sivuvaikutus lääkeselosteen mukaan on KUOLEMAAN JOHTAVA MAKSAKUOLIO. Että ei ole olemassakaan sivuvaikutuksetonta lääkettä tai rokotetta.
Joskus kersana sain lavantautirokotteesta viikon kestäneen lievän lavantaudin mutta sain myös immuniteetin, enkä sairastunut vaikka meidän perheessä yksi sairastuikin oikeaan lavantautiin. Ilman rokotetta en ehkä tässä olisi. Että se siitä asiasta palstan hysteerikoille.
..Rokotteessa on myös etanolia, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia. ......
Tuossa puhutaan juuri yhdenlaisesta etanolista, joka on myrkyllistä antiseptistä etyylialkoholia. Kannattaa ymmärtää lukemansa.
THL on nyt kyllä töpännyt ja kaikki sen vuoksi kun sen kytkentöjen tähden se "pakottautui" ottamaan rokotetta, josta ei hyvää seuraa.
Kun aivo solut ovat herräneet eloon...
Homo Sapiens.
Loistavaa laji kun se vain itse ymmärtää mihin pystyy...
mutta silti rokotteita on mennyt piloille tai sitten joku halusi pelastaa suomalaisia kuten se Oscar Schindler pelasti juutalaisia keskitysleireiltä Hitlerin aikoina
Tiomersaali on tutkimatonta ja vaarallista.
Tiomersaalissa on etyylielohopeaa jonka myrkyllisyyttä ei ole hyvin tutkittu.
"The toxicity of ethylmercury is not well studied"
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethyl_mercury
tottakai etyylielohopea on myrkky, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Voi, voi miten nyt tehdään vahinkoa.
"tottakai etyylielohopea on myrkky, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Voi, voi miten nyt tehdään vahinkoa."
Jos etyylielohopea ei olisi myrkyllistä, niin miten ihmeessä se pysyisi tappamaan rokotteesta virukset ja bakteerit pois?
Oletko muuten tietoinen, että sana "pateettinen" tarkoittaa "mahtavaa"?
Eikös etanolia ole myös aspartaamissa, eli light limuissa ja muissa tuotteissa. Sitä siis juodaan/syödään surutta päivittäin. Ei siinä, täys myrkkyähän se on.
kaikki lääkkeet aiheuttaa jotain, mutta nyt onkin kyse lääkkeestä jota annetaan koko väestölle ja jopa sikiöille. Hieman eri asia.
Mitä se dioksiini siellä rokotteessa tekee? Onko säilöntäaineena, tehosteaineena vai miksi?