Uusimpien tutkimusten mukaan seuraavat 40-60 vuotta tulee ilmasto viilenemään oleellisesti. Auringon aktiivisuustason ennustetaan jäävän alhaiselle tasolle seuraavaksi 50 vuodeksi.
Ensimmäiset naurut saadaan jo 5 vuoden kuluttua, kun huomataan että ilman CO2 taso laskee vaikka ihmisen puskema CO2 määrä lisääntyy.
Pikku jääkausi tulossa
Jöns
21
339
Vastaukset
- .
Nikkivaras-retardia näköjään lapsettaa taas.
- Jöns
Todella lapsellista kirjoitella toisen nimimerkillä. Pyydä terapeutiltasi selitys, mikä tekee sinusta noin lapsellisen.
- 0---0
Niinpä
- näin_se_on
Aloittaja on oikeassa.
Ilmasto viilenee kovasti lähitulevaisuudessa.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/667148/climate-change-uk-weather-forecast-global-freeze-ice-age-earth-2019- Linkki.tai.valehtelet-
Laitapa linkkiä vertaisarvioidussa lehdessä julkaistuun tutkimukseen asiasta. Brittien iltapäivälehdet eivät ole ennenkään olleet uskottavia missään asiassa ilman muita todisteita. Lehdessä ei ollut viittausta yhteenkään tarkistettavissa olevaan tietoon asiasta...
Linkki tai valehtelet... - ite.valehtelet
Linkki.tai.valehtelet- kirjoitti:
Laitapa linkkiä vertaisarvioidussa lehdessä julkaistuun tutkimukseen asiasta. Brittien iltapäivälehdet eivät ole ennenkään olleet uskottavia missään asiassa ilman muita todisteita. Lehdessä ei ollut viittausta yhteenkään tarkistettavissa olevaan tietoon asiasta...
Linkki tai valehtelet...Siinähän tuo linkki jo on.
Koita nyt edes kumota tuo uutinen ja lopeta mussutus.
Taitaa olla melkoisen hiljaista. - Linkki.tai.valehtelet-
ite.valehtelet kirjoitti:
Siinähän tuo linkki jo on.
Koita nyt edes kumota tuo uutinen ja lopeta mussutus.
Taitaa olla melkoisen hiljaista.Luin uutisen lävitse ja seurasin kaikkia siinä annettuja linkkejä eteenpäin. Mikään niistä ei johda tiedejulkaisuun. Laitapa siis linkkiä tiedejulkaisuun iltapäivälehden sijaan niin jatketaan keskustelua.
Iltapäivälehtien toimittajilla on tapana tehdä mielipiteistä uutisia. Siitä on ilmeisesti kyse tässäkin. Esitit rajun väitteen kylmenemisestä ja nyt sinulla on väitteen esittäjänä todistuksen taakka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka - lopeta.mussutus
Linkki.tai.valehtelet- kirjoitti:
Luin uutisen lävitse ja seurasin kaikkia siinä annettuja linkkejä eteenpäin. Mikään niistä ei johda tiedejulkaisuun. Laitapa siis linkkiä tiedejulkaisuun iltapäivälehden sijaan niin jatketaan keskustelua.
Iltapäivälehtien toimittajilla on tapana tehdä mielipiteistä uutisia. Siitä on ilmeisesti kyse tässäkin. Esitit rajun väitteen kylmenemisestä ja nyt sinulla on väitteen esittäjänä todistuksen taakka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakkaEli et kyennyt kumoamaan uutista mitenkään. Melkoinen pelle.
Voit reklamoida vapaasti uutisen julkaisijalle. - Linkki.tai.valehtelet-
lopeta.mussutus kirjoitti:
Eli et kyennyt kumoamaan uutista mitenkään. Melkoinen pelle.
Voit reklamoida vapaasti uutisen julkaisijalle.Mitä kohtaa tästä edellisen viestin kappaleesta et ymmärtänyt:
"Luin uutisen lävitse ja seurasin kaikkia siinä annettuja linkkejä eteenpäin. Mikään niistä ei johda tiedejulkaisuun. Laitapa siis linkkiä tiedejulkaisuun iltapäivälehden sijaan niin jatketaan keskustelua. "
Luulen että ymmärryksessäsi ei ollut mitään ongelmaa mutta kun sinulla ei ole tarjota mitään tieteellistä julkaisua väitteen tueksi niin joudut sitten vänkäämään. Jos haluaisit perustella väitettäsi niin varmaankin osaisit uutisissa mainittujen nimien perusteella etsiä mahdollisia julkaisuita ja niistä sitten esittää aiheeseen liittyvän.
Linkki vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet. - etkö_ymmärrä
Linkki.tai.valehtelet- kirjoitti:
Mitä kohtaa tästä edellisen viestin kappaleesta et ymmärtänyt:
"Luin uutisen lävitse ja seurasin kaikkia siinä annettuja linkkejä eteenpäin. Mikään niistä ei johda tiedejulkaisuun. Laitapa siis linkkiä tiedejulkaisuun iltapäivälehden sijaan niin jatketaan keskustelua. "
Luulen että ymmärryksessäsi ei ollut mitään ongelmaa mutta kun sinulla ei ole tarjota mitään tieteellistä julkaisua väitteen tueksi niin joudut sitten vänkäämään. Jos haluaisit perustella väitettäsi niin varmaankin osaisit uutisissa mainittujen nimien perusteella etsiä mahdollisia julkaisuita ja niistä sitten esittää aiheeseen liittyvän.
Linkki vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet.Eli eipä sinullakaan ollut mitään perusteita kumoamiseen.
Joten esille vaan ne tieteelliset kumoamiset, tai valehtelet.
Odotamme vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja asian kumoamiseksi.
Linkki vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet. - Linkki.tai.valehtelet-
etkö_ymmärrä kirjoitti:
Eli eipä sinullakaan ollut mitään perusteita kumoamiseen.
Joten esille vaan ne tieteelliset kumoamiset, tai valehtelet.
Odotamme vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja asian kumoamiseksi.
Linkki vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet.Viimeksi jouduin muistuttamaan keskustelijaa todistuksen taakasta tässä viestissä 21.12.2017:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15078433/seisminen-toiminta-kohta-rajahtaa-co2#comment-92229067
Jos esittää tieteeseen liittyvän väitteen niin väitteen esittäjällä itsellään on velvoite perustella väitteensä. Tämä on ihan perusasia tieteessä ja sitä kutsutaan todistuksen taakaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html
Käänteistä todistustaakkaa ei tieteessä tunneta ja siihen on hyvä syy. Muutenhan tieteentekijöiden kaikki aika kuluisi hörhöväitteiden alasampumiseen eikä varsinaiselle tutkimukselle jäisi aikaa. Mitä rajumman väitteen esittää sitä paremmin ja uskottavammin sen joutuu tietenkin perustelemaan.
Alkuperäinen väitehän oli tämä:
------
Aloittaja on oikeassa.
Ilmasto viilenee kovasti lähitulevaisuudessa.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/667148/climate-change-uk-weather-forecast-global-freeze-ice-age-earth-2019
------
Väite on aika eriskummallinen kun mitattu maapallon keskilämpötila on ollut jo pidempään hiljakseen nousussa. Nyt kaipaan siis sitä, että väitteen esittäjä perustelee väitteensä ja esittää viitetiedot siihen tieteelliseen vertaisarvioituun julkaisuun, johon hän vetoaa. Brittiläinen iltapäivälehti ei ole tieteellinen vertaisarvioitu julkaisu.
Jos haluat jatkaa vänkäämistä esittämättä perusteluita väitteelle niin saat tehdä sitä yksin. Saat myös sanoa sen kuuluisan viimeisen sanan, mutta se ei muuta tätä mihinkään:
Anna viitetiedot vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet. - jatkatko_mussutustasi
Linkki.tai.valehtelet- kirjoitti:
Viimeksi jouduin muistuttamaan keskustelijaa todistuksen taakasta tässä viestissä 21.12.2017:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15078433/seisminen-toiminta-kohta-rajahtaa-co2#comment-92229067
Jos esittää tieteeseen liittyvän väitteen niin väitteen esittäjällä itsellään on velvoite perustella väitteensä. Tämä on ihan perusasia tieteessä ja sitä kutsutaan todistuksen taakaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html
Käänteistä todistustaakkaa ei tieteessä tunneta ja siihen on hyvä syy. Muutenhan tieteentekijöiden kaikki aika kuluisi hörhöväitteiden alasampumiseen eikä varsinaiselle tutkimukselle jäisi aikaa. Mitä rajumman väitteen esittää sitä paremmin ja uskottavammin sen joutuu tietenkin perustelemaan.
Alkuperäinen väitehän oli tämä:
------
Aloittaja on oikeassa.
Ilmasto viilenee kovasti lähitulevaisuudessa.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/667148/climate-change-uk-weather-forecast-global-freeze-ice-age-earth-2019
------
Väite on aika eriskummallinen kun mitattu maapallon keskilämpötila on ollut jo pidempään hiljakseen nousussa. Nyt kaipaan siis sitä, että väitteen esittäjä perustelee väitteensä ja esittää viitetiedot siihen tieteelliseen vertaisarvioituun julkaisuun, johon hän vetoaa. Brittiläinen iltapäivälehti ei ole tieteellinen vertaisarvioitu julkaisu.
Jos haluat jatkaa vänkäämistä esittämättä perusteluita väitteelle niin saat tehdä sitä yksin. Saat myös sanoa sen kuuluisan viimeisen sanan, mutta se ei muuta tätä mihinkään:
Anna viitetiedot vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet.No niin. Vastaappa huutoosi.
Esität väitteen:
"Väite on aika eriskummallinen kun mitattu maapallon keskilämpötila on ollut jo pidempään hiljakseen nousussa. "
Nyt kaipaan siis sitä, että väitteen esittäjä perustelee väitteensä ja esittää viitetiedot siihen tieteelliseen vertaisarvioituun julkaisuun, johon hän vetoaa.
Jos haluat jatkaa vänkäämistä esittämättä perusteluita väitteelle niin saat tehdä sitä yksin. Saat myös sanoa sen kuuluisan viimeisen sanan, mutta se ei muuta tätä mihinkään:
Anna viitetiedot vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet. - tämä_oli_helppoa
jatkatko_mussutustasi kirjoitti:
No niin. Vastaappa huutoosi.
Esität väitteen:
"Väite on aika eriskummallinen kun mitattu maapallon keskilämpötila on ollut jo pidempään hiljakseen nousussa. "
Nyt kaipaan siis sitä, että väitteen esittäjä perustelee väitteensä ja esittää viitetiedot siihen tieteelliseen vertaisarvioituun julkaisuun, johon hän vetoaa.
Jos haluat jatkaa vänkäämistä esittämättä perusteluita väitteelle niin saat tehdä sitä yksin. Saat myös sanoa sen kuuluisan viimeisen sanan, mutta se ei muuta tätä mihinkään:
Anna viitetiedot vertaisarvioituun julkaisuun tai valehtelet.Näin se mussuttaja vaikeni, josta voimme vetää jotopäätöksen, että mussuttaja valehteli.
Kyllähän nuo kahdeksan vuotta sitten kirjoitetut denialistin hölinät pukkaavat naurattamaankin, vaikka kysymys on vakavasta asiasta.
- näin_se_on
Olet oikeassa.
Viileneminen on aina vakava asia. näin_se_on kirjoitti:
Olet oikeassa.
Viileneminen on aina vakava asia.Helpotushan se olisi, jos vaikka jonkin aikaa vähän viilenisi.
Valitettavasti niin ei ole käynyt, vaan globaali ilmasto jatkaa lämpenemistään.- höpö_höpö__
Kollimaattori kirjoitti:
Helpotushan se olisi, jos vaikka jonkin aikaa vähän viilenisi.
Valitettavasti niin ei ole käynyt, vaan globaali ilmasto jatkaa lämpenemistään.Ei jatka.
- Metteo
Kollimaattori kirjoitti:
Helpotushan se olisi, jos vaikka jonkin aikaa vähän viilenisi.
Valitettavasti niin ei ole käynyt, vaan globaali ilmasto jatkaa lämpenemistään.Globaali ilmasto saadaan lämpenemään vaihtamalla mittauspisteet paremmin sopiviksi agendaan.
Tästä olen kirjoittanut aikaisemminkin...
Suomen ja lähialueiden mittauspuisteistä kylmimmiltä alueilta vuonna 2017 ei ole mukana esimerkiksi:
Kajaani 64.3 N 27.7 E
Kuusamo 66.0 N 29.2 E
Reboly 63.8 N 30.8 E
Joensuu 62.7 N 29.6 E
Oulu 64.9 N 25.4 E
Haparanda 65.8 N 24.1 E
Jokkmokk 66.6 N 19.6 E
Stensele 65.1 N 17.2 E
Se sijaan mukaan on tullut etelämpää muun muassa:
Jyvaskyla 62.4 N 25.7 E
Jokioinen 60.8 N 23.5 E
Tallin 59.4 N 24.8 E
St.Petersburg 60.0 N 30.3 E
Ostersund/Fro 63.2 N 14.5 E
ja Golfvirran lämmittämät:
Karasjok 69.5 N 25.5 E
Murmansk 69.0 N 33.0 E
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/ - joopase_joo
Kollimaattori kirjoitti:
Helpotushan se olisi, jos vaikka jonkin aikaa vähän viilenisi.
Valitettavasti niin ei ole käynyt, vaan globaali ilmasto jatkaa lämpenemistään.Aikasarjojen manipulointi sentään jatkuu, vaikka muu loppuisi.
Mielenkiintoinen havainto tämäkin, jossa HadCRUT3 sarja alkoi näyttää viilenemistä, niin kiireellä perustettiin HadCRUT4, ja sekin näyttää viilenemistä.
Pian loppuu huijauskeinot.
https://www.tiede.fi/keskustelu/29467/ketju/maapallon_pintalampotilan_seuranta?page=132
- beethooven
Ihana joulusää Helsingissä kerrankin kannatan.
Lunta on reilusti, mutta puunkorjuu ei suju, kun maassa ei ole routaa ollenkaan.
Ja pidetään taas mielessä, että säätila ei ole sama käsite kuin ilmasto!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410