Maapallon seisminen ja vulkaaninen aktiivisuus on lisääntynyt jo pitemmän aikaa siinä määrin että on odotettavissa ns. megapurkaus.Ilmaston kannalta on niin että yhdessä megapurkauksessa jos sellainen tapahtuu, vapautuu jopa tuntien aikana vastaava määrä ja enemmän CO2 päästöjä kuin mitä ihmiskunta on tähän mennennä tuottanut ja tulee tuottamaan.
Että se siitä ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005167780.html
Seisminen toiminta, kohta räjähtää CO2
laavamies
46
844
Vastaukset
- rfffffffffffr
Muistaakseni suuren tulivuorenpurkauksen jälkeen voi ilmat kylmentyä kun savu ja muu tuhka pimentää taivaan. Siinä vastaus pieneen lämpöilyyn planeetallamme.Nälkäkuolema uhkaa monia.
- cirruskerosiinano
H20 jumala näyttää ihmiselle persheivarit.
- mitä.hä
Tarkoitetaanko tässä nyt kotimaista Ahtia vai kreikkalaista Poseidonia?
- JönsLillukanvarsi
Ihmisen tuottama CO2 on sitä pahempaa CO2:ta kuin luonnon oma CO2.
Aloittajan antamassa linkissä ei puhuta sanaakaan hiilidioksidista. Tulivuorten purkauksissa vapautuva hiilidioksidimäärä on vähäinen ihmisen tuprutteluun verrattuna. Denialisti valehtelee taas.
Aloittajalle tiedoksi ja sivistykseksi, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat nykyään reilusti suuremmat kuin tulivuorten.
https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/which-emits-more-carbon-dioxide-volcanoes-or-human-activities- älkää.valehdelko
Aloitusviestissä lainatussa uutisessa ei sanallakaan väitetä että vulkaaninen toiminta olisi lisääntymässä. Aloittaja siis valehtelee.
Jos aloittaja on eri mieltä asiasta niin lainatkoon tähän näkyviin sen kohdan missä kerrotaan vulkaanisen toiminnan lisääntyneen. Jää lainaamatta kun sellaista ei löydy.
Kuka oikeasti kuvittelee että tarkistettavissa olevien uutisten sisällön valehteleminen lisää luottamusta näin esitettyihin väitteisiin?- PierreReview_
Laitetaanpa aloittajan puolesta pari lainausta:
"Viimeisin ja huomattavin vulkaaninen aktiivisuus saarella [Anak Krakatau] mitattiin vuonna 2007. Vuoden 2017 maaliskuussa vuorella on jälleen havaittu merkkejä aktiivisuudesta."
"Vuonna 2000 tiedemiehet alkoivat seurata vuoren [Changbaishan, Kiina. Purkautui viimeksi 1903] toimintaa ja huomasivat, että sen aktiivisuus oli kasvussa."
Joten taisitpa valehdella itse.
Mitä tulee suuren tulivuoripurkauksen vaikutuksiin ilmaston suhteen, niin CO2 ei ole oleellinen asia, vaan purkauksessa ilmakehään pääsevät pöly/tuhka/aerosolit, jotka viilentävät globaalia keskilämpötilaa.
Itse asiassa agw-paradigmaan uskovat eivät kaiken muun kuin agw:n kiistämisen kiimassaan huomaa, että suuri vulkaaninen purkaus olisi juuri se, mitä heidän pitäisi toivoa. Kun ilmasto lähtee viilenemään, tuo on se viimeinen oljenkorsi, johon takertumalla voi vielä väittää, että "kyllä se ilmasto lämpenee, mutta kun tuo tulivuorenpurkaus ..."
Eräiden näkemysten mukaan lisääntyvällä seismisellä ja vulkaanisella aktiivisuudella on yhteys auringon aktiivisuuden vähäisyyteen:
http://www.bbc.co.uk/blogs/paulhudson/2011/03/is-solar-activity-to-blame-for.shtml
Näin ollen lisääntyvät tulivuorenpurkaukset ja maanjäristykset eivät tulisi yllätyksenä.
(Jos kommentissasi esiintyisivät sanat blogi/mielipide/vertaisarvioitu/vertaisarviointi, niin älä viitsi edes vaivautua.) PierreReview_ kirjoitti:
Laitetaanpa aloittajan puolesta pari lainausta:
"Viimeisin ja huomattavin vulkaaninen aktiivisuus saarella [Anak Krakatau] mitattiin vuonna 2007. Vuoden 2017 maaliskuussa vuorella on jälleen havaittu merkkejä aktiivisuudesta."
"Vuonna 2000 tiedemiehet alkoivat seurata vuoren [Changbaishan, Kiina. Purkautui viimeksi 1903] toimintaa ja huomasivat, että sen aktiivisuus oli kasvussa."
Joten taisitpa valehdella itse.
Mitä tulee suuren tulivuoripurkauksen vaikutuksiin ilmaston suhteen, niin CO2 ei ole oleellinen asia, vaan purkauksessa ilmakehään pääsevät pöly/tuhka/aerosolit, jotka viilentävät globaalia keskilämpötilaa.
Itse asiassa agw-paradigmaan uskovat eivät kaiken muun kuin agw:n kiistämisen kiimassaan huomaa, että suuri vulkaaninen purkaus olisi juuri se, mitä heidän pitäisi toivoa. Kun ilmasto lähtee viilenemään, tuo on se viimeinen oljenkorsi, johon takertumalla voi vielä väittää, että "kyllä se ilmasto lämpenee, mutta kun tuo tulivuorenpurkaus ..."
Eräiden näkemysten mukaan lisääntyvällä seismisellä ja vulkaanisella aktiivisuudella on yhteys auringon aktiivisuuden vähäisyyteen:
http://www.bbc.co.uk/blogs/paulhudson/2011/03/is-solar-activity-to-blame-for.shtml
Näin ollen lisääntyvät tulivuorenpurkaukset ja maanjäristykset eivät tulisi yllätyksenä.
(Jos kommentissasi esiintyisivät sanat blogi/mielipide/vertaisarvioitu/vertaisarviointi, niin älä viitsi edes vaivautua.)Niin, tulivuorten purkauksissa vapautuu ilmakehään yleensä pölyä/tuhkaa/aerosoleja/rikkidioksidia, jotka viilentävät ilmastoa lyhytaikaisesti. Ja siis todellakin vain lyhytaikaisesti, noin vuoden tai pari, tai oikein isossa purkauksessa ehkä neljä vuotta. Esimerkiksi nykyhistorian suurimmassa tulivuorenpurkauksessa, Pinatubo, noita aineita purkautui yhteensä vain noin 20 megatonnia, joka viilensi ilmastoa vain noin 1-2 vuotta.
Kun samaan aikaan ihmiskunta tupruttelee tällä hetkellä jokaikinen vuosi noin 40 gigatonnia, siis noin 2000 kertaa enemmän fossiilista hiilidioksidia, joka lämmittää ilmastoa, ja säilyy ilmakehässä satoja tai tuhansia vuosia.
Eli tulivuorten päästöt suuntaan tai toiseen ovat aivan mitättömiä verrattuna ihmiskunnan ilmastoa lämmittäviin hiilidioksidipäästöihin.
https://volcanoes.usgs.gov/vhp/gas_climate.html
Joten mikähän ihme mahtoi "Pierre" olla taas kerran pointtisi? Miksi yrität harhauttaa palstan lukijoita todellisista ongelmista loputtomalla valehtelullasi?PierreReview_ kirjoitti:
Laitetaanpa aloittajan puolesta pari lainausta:
"Viimeisin ja huomattavin vulkaaninen aktiivisuus saarella [Anak Krakatau] mitattiin vuonna 2007. Vuoden 2017 maaliskuussa vuorella on jälleen havaittu merkkejä aktiivisuudesta."
"Vuonna 2000 tiedemiehet alkoivat seurata vuoren [Changbaishan, Kiina. Purkautui viimeksi 1903] toimintaa ja huomasivat, että sen aktiivisuus oli kasvussa."
Joten taisitpa valehdella itse.
Mitä tulee suuren tulivuoripurkauksen vaikutuksiin ilmaston suhteen, niin CO2 ei ole oleellinen asia, vaan purkauksessa ilmakehään pääsevät pöly/tuhka/aerosolit, jotka viilentävät globaalia keskilämpötilaa.
Itse asiassa agw-paradigmaan uskovat eivät kaiken muun kuin agw:n kiistämisen kiimassaan huomaa, että suuri vulkaaninen purkaus olisi juuri se, mitä heidän pitäisi toivoa. Kun ilmasto lähtee viilenemään, tuo on se viimeinen oljenkorsi, johon takertumalla voi vielä väittää, että "kyllä se ilmasto lämpenee, mutta kun tuo tulivuorenpurkaus ..."
Eräiden näkemysten mukaan lisääntyvällä seismisellä ja vulkaanisella aktiivisuudella on yhteys auringon aktiivisuuden vähäisyyteen:
http://www.bbc.co.uk/blogs/paulhudson/2011/03/is-solar-activity-to-blame-for.shtml
Näin ollen lisääntyvät tulivuorenpurkaukset ja maanjäristykset eivät tulisi yllätyksenä.
(Jos kommentissasi esiintyisivät sanat blogi/mielipide/vertaisarvioitu/vertaisarviointi, niin älä viitsi edes vaivautua.)Vielä kommentti huuhaa-linkkiisi "Pierre", joka todellakin oli silkkaa huuhaata. Auringon aktiivisuus on ollut pienoisessa laskusuunnassa jo noin 60 vuotta, joten se ei todellakaan selitä nykyistä ihmisen toiminnan aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä, eikä mitään muutakaan keksimääsi huuhaa-roskaa.
- PierreReview_
AGW kirjoitti:
Vielä kommentti huuhaa-linkkiisi "Pierre", joka todellakin oli silkkaa huuhaata. Auringon aktiivisuus on ollut pienoisessa laskusuunnassa jo noin 60 vuotta, joten se ei todellakaan selitä nykyistä ihmisen toiminnan aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä, eikä mitään muutakaan keksimääsi huuhaa-roskaa.
"Auringon aktiivisuus oli poikkeuksellisen suurta 1900-luvulla, mutta on nyt nopeassa laskussa."
http://www.aka.fi/fi/akatemia/media/Ajankohtaiset-uutiset/2015/apropos.fi-auringosta-tuulee/
Aurinkotutkijat näyttävät tietävän asian paremmin kuin sinä. PierreReview_ kirjoitti:
Laitetaanpa aloittajan puolesta pari lainausta:
"Viimeisin ja huomattavin vulkaaninen aktiivisuus saarella [Anak Krakatau] mitattiin vuonna 2007. Vuoden 2017 maaliskuussa vuorella on jälleen havaittu merkkejä aktiivisuudesta."
"Vuonna 2000 tiedemiehet alkoivat seurata vuoren [Changbaishan, Kiina. Purkautui viimeksi 1903] toimintaa ja huomasivat, että sen aktiivisuus oli kasvussa."
Joten taisitpa valehdella itse.
Mitä tulee suuren tulivuoripurkauksen vaikutuksiin ilmaston suhteen, niin CO2 ei ole oleellinen asia, vaan purkauksessa ilmakehään pääsevät pöly/tuhka/aerosolit, jotka viilentävät globaalia keskilämpötilaa.
Itse asiassa agw-paradigmaan uskovat eivät kaiken muun kuin agw:n kiistämisen kiimassaan huomaa, että suuri vulkaaninen purkaus olisi juuri se, mitä heidän pitäisi toivoa. Kun ilmasto lähtee viilenemään, tuo on se viimeinen oljenkorsi, johon takertumalla voi vielä väittää, että "kyllä se ilmasto lämpenee, mutta kun tuo tulivuorenpurkaus ..."
Eräiden näkemysten mukaan lisääntyvällä seismisellä ja vulkaanisella aktiivisuudella on yhteys auringon aktiivisuuden vähäisyyteen:
http://www.bbc.co.uk/blogs/paulhudson/2011/03/is-solar-activity-to-blame-for.shtml
Näin ollen lisääntyvät tulivuorenpurkaukset ja maanjäristykset eivät tulisi yllätyksenä.
(Jos kommentissasi esiintyisivät sanat blogi/mielipide/vertaisarvioitu/vertaisarviointi, niin älä viitsi edes vaivautua.)Yleistät perusteetta. Yksittäisten tulivuorien kohdalla vulkaaninen toiminta nousee ja laskee mutta aloituksessa esitetty väite koski vulkaanista toimintaa yleisesti. Uutisessa ei kerrottu vulkaanisen toiminnan keskimäärin lisääntyneen.
Jos sinulla ei ole väitteillesi tarkistettavaa tietoa tukena eli vetoat pelkkiin mielipidekirjoituksiin blogeissa niin tietenkin siitä asiasta sinulle huomautetaan. Sama koskee kaikkia muitakin nimimerkkejä, jotka esittävät mielipiteitään totuutena vailla mahdollisuutta tarkistaa mielipiteiden perusteluita mistään tieteellisestä julkaisusta.PierreReview_ kirjoitti:
"Auringon aktiivisuus oli poikkeuksellisen suurta 1900-luvulla, mutta on nyt nopeassa laskussa."
http://www.aka.fi/fi/akatemia/media/Ajankohtaiset-uutiset/2015/apropos.fi-auringosta-tuulee/
Aurinkotutkijat näyttävät tietävän asian paremmin kuin sinä.Tarkentaisitko Pierre, mitä ihmettä oikein tarkoitat? Aurinkotutkijat ovat ymmärtääkseni aivan samaa mieltä kuin minä:
"Auringon aktiivisuus on ollut pienoisessa laskusuunnassa jo noin 60 vuotta, joten se ei todellakaan selitä nykyistä ihmisen toiminnan aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä, eikä mitään muutakaan keksimääsi huuhaa-roskaa."
Seisminen aktiivisuus viimeaikoina ei ole ollut mitenkään poikkeuksellista, tai asiasta olisi ollut maininta alla kuvatussa artikkelissa. Ilmeisesti tilanteeeseen on tulossa muutosta lähivuosien ajaksi.
Äskettäin julkaistiin tutkimus (Bilham, Bendick 2017) , jonka mukaan Maapallon pyörimisnopeudessa syvällä ytimessä tapahtuvien ilmiöiden aina silloin tällöin aiheuttamat pienet muutokset (millisekunti per vuorokausi) aiheuttavat jälkeenpäin noin viiden vuoden jakson aikana paljon tavallista enemmän maanjäristyksiä. Sama ilmiö on tapahtunut jo useamman kertaa aiemminkin.
Alkuperäisen artikkelin löytää tällä koodilla hakukoneesta ja kirjoittajien nimillä löytyy popularisoituja selityksiä sille, mitä artikkelin perusteella arvellaan tapahtuvan
DOI: 10.1002/2017GL074934
Maapallon pyörimisnopeudessa tapahtui tänä vuonna artikkelissa kuvaillun mukainen nopeuden muutos. Ennusteen mukaan vuodesta 2018 alkaen noin viiden vuoden ajan maanjäristyksiä tulee siis tapahtumaan huomattavasti tavallista enemmän. Toivottavasti tällä kerralla kuitenkin vältytään suurimmilta katastrofeilta ja niihin liittyviltä tsunameilta.
Kerrankin ennuste jonka paikkansapitävyyden pääsee toteamaan lähivuosina.- Lämpenee
Enpä oikein jaksa uskoa, että yhden millisekunnin muutos Maan 24 tunnin kiertoajassa (siis noin yksi sadasmiljoonasosa) per vuosi vaikuttaisi millään tavalla seismiseen aktiivisuuteen.
Ilmakehän vuosittainen hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena on noin 200 kertaa nopeampaa, ja sekin aiheuttaa ilmaston lämpenemistä niin hitaasti, että jotkut kieltävät jopa senkin. Lämpenee kirjoitti:
Enpä oikein jaksa uskoa, että yhden millisekunnin muutos Maan 24 tunnin kiertoajassa (siis noin yksi sadasmiljoonasosa) per vuosi vaikuttaisi millään tavalla seismiseen aktiivisuuteen.
Ilmakehän vuosittainen hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena on noin 200 kertaa nopeampaa, ja sekin aiheuttaa ilmaston lämpenemistä niin hitaasti, että jotkut kieltävät jopa senkin.En minäkään uskoisi maanjäristysennustukseen muuten, mutta kun ennuste perustuu havaintoihin aiemmista samanlaisista tilanteista. Normaali tasainen hidastuminen Maapallon pyörimisnopeudessa on vain 0.017 millisekuntia vuodessa. Tuohon nähden yhden millisekunnin muutos pyörimisnopeudessa on varsin suuri.
Mutta kuten jo sanottu tämähän nähdään lähivuosina. Ennustuksen sanoma on lähinnä se, että jos joku tietty maankuoren jännitys on kasvanut hyvin suureksi niin lähivuosina sen laukeamisen todennäköisyys on paljon tavallista suurempi eli kansainvälisten avustusorganisaatioiden kannattaa ylläpitää valmiutta. Tässä siis puhutaan koko ajan todennäköisyyksistä.
- AntaaMennäVaan
Paskan hailee mulle vaikka koko pallo räjähtää....ei ole penniäkään asuntolainaa eikä tule....velallisten tulee olla huolissaan silloin kun pamahtaa koska silloin on maksanut huvikseen...Toivottavasti mäsähtää kunnolla paskaksi niin loppuu kitisijät...
- PierreReview_
Merkkejä vulkaanisen aktiivisuuden lisääntymisestä: islantilainen tulivuori, joka on viimeksi purkautunut vuonna 1727, saattaa olla heräilemässä.
http://icelandmonitor.mbl.is/news/nature_and_travel/2017/11/22/emergency_evacuation_plan_for_oraefajokull_volcano/- yksittäinen.ei.globaali
"Merkkejä vulkaanisen aktiivisuuden lisääntymisestä: islantilainen tulivuori, joka on viimeksi purkautunut vuonna 1727, saattaa olla heräilemässä."
Tuo on merkki yksittäisen tulivuoren vulkaanisen aktiivisuuden lisääntymisestä. Kuten jo sanottu, yksittäisten tulivuorien aktiivisuus nousee ja laskee toisistaan riippumatta, jos eivät ole saman pluumin herättelemiä eli hyvin lähellä toisiaan.
Hakusessa oli tietoa siitä, että vulkaaninen toiminta maailmanlaajuisesti olisi lisääntymässä. Sellaisesta ei ole vielä esitetty mitään tietoa. Jos sinun mielestäsi sellaisesta on olemassa tietoa niin laita linkkiä näkyviin. Ei siis esimerkkejä yksittäisistä tulivuorista vaan nimenomaan vulkaanisesta toiminnasta koko maailmassa.
Jos sellaista olisi tapahtumassa niin aivan varmasti löytäisit aiheesta julkaisuja. Geologiankin alalla on verinen taistelu tutkijanviroista, jossa kisassa edetään tehtailemalla julkaisuja. - PierreReview_
yksittäinen.ei.globaali kirjoitti:
"Merkkejä vulkaanisen aktiivisuuden lisääntymisestä: islantilainen tulivuori, joka on viimeksi purkautunut vuonna 1727, saattaa olla heräilemässä."
Tuo on merkki yksittäisen tulivuoren vulkaanisen aktiivisuuden lisääntymisestä. Kuten jo sanottu, yksittäisten tulivuorien aktiivisuus nousee ja laskee toisistaan riippumatta, jos eivät ole saman pluumin herättelemiä eli hyvin lähellä toisiaan.
Hakusessa oli tietoa siitä, että vulkaaninen toiminta maailmanlaajuisesti olisi lisääntymässä. Sellaisesta ei ole vielä esitetty mitään tietoa. Jos sinun mielestäsi sellaisesta on olemassa tietoa niin laita linkkiä näkyviin. Ei siis esimerkkejä yksittäisistä tulivuorista vaan nimenomaan vulkaanisesta toiminnasta koko maailmassa.
Jos sellaista olisi tapahtumassa niin aivan varmasti löytäisit aiheesta julkaisuja. Geologiankin alalla on verinen taistelu tutkijanviroista, jossa kisassa edetään tehtailemalla julkaisuja.Tämä indonesialainen tulivuori on purkautunut viimeksi 1960-luvun alussa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711262200560737_ul.shtml
Trendi koostuu yksittäistspauksista. Jos - siis JOS -niitä tulee koko ajan lisää, niin jokainen itsenäiseen ajatteluun kykenevä pystyy tekemään omat johtopäätöksensä, siihen ei tarvita ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua apupyöräksi. - Linkki.tai.valehtelet
PierreReview_ kirjoitti:
Tämä indonesialainen tulivuori on purkautunut viimeksi 1960-luvun alussa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711262200560737_ul.shtml
Trendi koostuu yksittäistspauksista. Jos - siis JOS -niitä tulee koko ajan lisää, niin jokainen itsenäiseen ajatteluun kykenevä pystyy tekemään omat johtopäätöksensä, siihen ei tarvita ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua apupyöräksi.No esitäpä tilasto joka tukee väitteitäsi. Muuten kyse on edelleenkin vain mielipiteestäsi. Yrität taas yksittäistapauksesta vääntää perusteetta trendiä, kuten tällä palstalla tuntuu olevan tapana.
Laitapa näkyviin viitetiedot edes yhteen tieteelliseen julkaisuun, jossa todetaan vulkaanisen aktiivisuuden viime vuosina tai vuosikymmeninä oleellisesti lisääntyneen.
- ggtggtgtgtt
Yellowstone heräilee pikku hiljaa ja sitten onkin loppu niin lämpimäisille kuin jäisillekin
- super.purkaus
Toki, mutta se tapahtuu vasta sitten kun Yellowstone tai lähempänä Italiassa oleva Campi Flegrei heräävät superpurkaukseen. Sellaisesta ei ole vielä mitään tietoa.
- ei.geolog.aktiviteettia
Suomessa nähty maanjäristys, ei liity ilmaston lämpenemiseen. Jatkokeskustelua siitäkin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15099846/harvinainen-maanjaristys-suomessa - PierreReview_
Vulkaanista aktiivisuutta täälläkin:
http://notrickszone.com/2017/12/20/breaking-northwest-pacific-volcanic-eruption-fires-ash-15-km-into-the-atmosphere/- tuhka.varjostaa
Ilmastollista vaikutusta tuolla ei juurikaan ole, ellei purkaus muutu paljon rajummaksi. Stratosfääriin asti nouseva osa tuhka pääsee varjostamaan Auringon säteilyä kuukausien ajaksi.
Pinatubo puhalsi tuhkaa 30 km korkeuteen.
- pitääkö_poistaa
Jos kaipaatte vastauksia, niin miksi poistelette niitä?
Tunnetteko itsenne noloiksi?
Mikä tässä on epäselvää? Onko kasvua vai ei?
http://1.bp.blogspot.com/-z2DMVwiYL6k/VKvLE8VtQpI/AAAAAAAASxQ/b-E_7CykdUg/s1600/Untitled.jpg- Linkki.tai.valehtelet
Nimetön kuva, alkuperä tuntematon, uskottavuus nolla... Ensin yritetään yksittäistapauksista vääntää olematonta trendiä, sitten pukkaa akuankkalinkkiä.
Tuon kuvan levinneisyyttä kun katseli tineye - kuvahakupalvelun avulla löytyi muutama hörhöblogi, joista aikaisin oli vuodelta 2014. Yhtään tarkistettavissa olevaa lähdettä kuvalle ei löytynyt. Nimi Robert A. Felix tuli kylläkin esille, jossa vaiheessa kuvan uskottavuus asettui aika monen desimaalin tarkkuudella nollan paikkeille (jos siis oli hänen käsialaansa).
Laitapa näkyviin linkki tai viitetiedot vertaisarvioituun julkaisuun tai edes jonkun yliopiston tai geologian tai tulivuoria tutkivan laitoksen sivustoon, jossa kerrottaisiin Maapallolla havaittavan vulkaanisen toiminnan määrän oleellisesti lisääntyneen. Taitaa jäädä tekemättä siksi, että vulkaaninen toiminta ei ole viimeaikoina eikä viimeisten parin sadan vuodenkaan aikana oleellisesti lisääntynyt.
Esitä tarkistettavissa olevaa tietoa siis tai valehtelet (taas). - revi_siitä_körri
Linkki.tai.valehtelet kirjoitti:
Nimetön kuva, alkuperä tuntematon, uskottavuus nolla... Ensin yritetään yksittäistapauksista vääntää olematonta trendiä, sitten pukkaa akuankkalinkkiä.
Tuon kuvan levinneisyyttä kun katseli tineye - kuvahakupalvelun avulla löytyi muutama hörhöblogi, joista aikaisin oli vuodelta 2014. Yhtään tarkistettavissa olevaa lähdettä kuvalle ei löytynyt. Nimi Robert A. Felix tuli kylläkin esille, jossa vaiheessa kuvan uskottavuus asettui aika monen desimaalin tarkkuudella nollan paikkeille (jos siis oli hänen käsialaansa).
Laitapa näkyviin linkki tai viitetiedot vertaisarvioituun julkaisuun tai edes jonkun yliopiston tai geologian tai tulivuoria tutkivan laitoksen sivustoon, jossa kerrottaisiin Maapallolla havaittavan vulkaanisen toiminnan määrän oleellisesti lisääntyneen. Taitaa jäädä tekemättä siksi, että vulkaaninen toiminta ei ole viimeaikoina eikä viimeisten parin sadan vuodenkaan aikana oleellisesti lisääntynyt.
Esitä tarkistettavissa olevaa tietoa siis tai valehtelet (taas).Niin kauan kun poistelette viestejä, saatte tyytyä tällaisiin.
Sama kuva löytyy usealta sivulta selityksineen, mutta en viitsi vaivautua, kun ainoa riemu siitä on poistattajalle.
Ja sinun uskottavuutesi on pahasti pakkasella tuon sössötyksesi takia. - Linkki-tai-valehtelet
Lisää käteviä verukkeita ja tekosyitä argumenttien puuttumiseen löydätte kun googlaatte sanalla on.li.n.e.ma.ns.h.ip ilman noita pisteitä. Liekkisotia on netissä ollut niin kauan kuin netti tai edes sähköpostituslistat missään muodossa ovat olleet olemassa eli tekniikka on tuttu jo kymmenien vuosien ajalta.
- Linkki-tai-valehtelet
revi_siitä_körri kirjoitti:
Niin kauan kun poistelette viestejä, saatte tyytyä tällaisiin.
Sama kuva löytyy usealta sivulta selityksineen, mutta en viitsi vaivautua, kun ainoa riemu siitä on poistattajalle.
Ja sinun uskottavuutesi on pahasti pakkasella tuon sössötyksesi takia.Niin, tuossa ylhäällä siis on esimerkki siitä miten viitteet voi antaa ilman että viesti poistuu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15078433/seisminen-toiminta-kohta-rajahtaa-co2#comment-91897222
Ei pitäisi olla liian vaikeaa tehdä samalla tavoin.
Anna viitteet tai tiedämme että valehtelet. Saamiesi vastausten poistattaminen ei auta. - Linkki-tai-valehtelet
Linkki-tai-valehtelet kirjoitti:
Niin, tuossa ylhäällä siis on esimerkki siitä miten viitteet voi antaa ilman että viesti poistuu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15078433/seisminen-toiminta-kohta-rajahtaa-co2#comment-91897222
Ei pitäisi olla liian vaikeaa tehdä samalla tavoin.
Anna viitteet tai tiedämme että valehtelet. Saamiesi vastausten poistattaminen ei auta.... jäi mainitsematta viestissäni vielä tämä: Jos esitätte tieteeseen liittyvän väitteen niin teillä eli väitteen esittäjillä on velvoite perustella väitteenne. Tämä on ihan perusasia tieteessä ja sitä kutsutaan todistuksen taakaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html
Käänteistä todistustaakkaa ei tieteessä tunneta. Muutenhan tieteentekijöiden kaikki aika kuluisi hörhöväitteiden alasampumiseen eikä varsinaiselle tutkimukselle jäisi aikaa. Mitä rajumman väitteen esittää sitä paremmin sen joutuu tietenkin perustelemaan.
Olette esittäneet väitteen jonka mukaan vulkaanisen toiminnan määrä olisi maailmanlaajuisesti kasvanut. Nyt teillä on siis velvoite perustella väitteenne tarkistettavissa olevalla tiedolla. Itse en ole sellaisesta ilmiöstä nähnyt vielä mitään tarkistettavissa olevia todisteita. - lakkaa_sössöttämästä
Linkki-tai-valehtelet kirjoitti:
... jäi mainitsematta viestissäni vielä tämä: Jos esitätte tieteeseen liittyvän väitteen niin teillä eli väitteen esittäjillä on velvoite perustella väitteenne. Tämä on ihan perusasia tieteessä ja sitä kutsutaan todistuksen taakaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html
Käänteistä todistustaakkaa ei tieteessä tunneta. Muutenhan tieteentekijöiden kaikki aika kuluisi hörhöväitteiden alasampumiseen eikä varsinaiselle tutkimukselle jäisi aikaa. Mitä rajumman väitteen esittää sitä paremmin sen joutuu tietenkin perustelemaan.
Olette esittäneet väitteen jonka mukaan vulkaanisen toiminnan määrä olisi maailmanlaajuisesti kasvanut. Nyt teillä on siis velvoite perustella väitteenne tarkistettavissa olevalla tiedolla. Itse en ole sellaisesta ilmiöstä nähnyt vielä mitään tarkistettavissa olevia todisteita.Se on jännää, että tuo koskee vain toista osapuolta.
Ilmastojulistusta ei tarvitse perustella mitenkään, varsinkaan tieteellisesti.
Oudot väittämät kun vaan on totta, eikö niin? - lämpene______lämpenee
Tietenkin tieteellinen tutkimustieto on aina varsin perusteltua.
- ilmasto.muuttuu.taas
Jos Pyhä Petteri väittää ilmastoteologiaa tieteeksi, niin se on tietysti tiedettä. Kyllä tuon jokainen ymmärtää.
- hakukoneisto
revi_siitä_körri kirjoitti:
Niin kauan kun poistelette viestejä, saatte tyytyä tällaisiin.
Sama kuva löytyy usealta sivulta selityksineen, mutta en viitsi vaivautua, kun ainoa riemu siitä on poistattajalle.
Ja sinun uskottavuutesi on pahasti pakkasella tuon sössötyksesi takia.No, minä vaivauduin kaivelemaan. Tässä tulos:
Kuva löytyy kolmelta keskustelu- ja blogipalstalta, joista yksi on Iceagenow. Linkit menevät ristiin, mutta tässä lienee ensimmäinen viittaus:
http://twoicefloes.com/forums/topic/volcanoes/#post-9582
Lähdeviittaus vie Smithsonian Instituten sivuille, mutta siellä ei onnistanut. Sinällään, jos käppyrää tulkitsee, niin alimpien (VEI 0 ja VEI 1) luokkien lisääntynyt toiminta selittyisi helposti sillä, ettei niitä 1800- luvulla ja aikaisemmin ole välttämättä kukaan rapotoinutkaan, jollei ole omalle kotiovelle osunut. - vertailun.vaikeus
hakukoneisto kirjoitti:
No, minä vaivauduin kaivelemaan. Tässä tulos:
Kuva löytyy kolmelta keskustelu- ja blogipalstalta, joista yksi on Iceagenow. Linkit menevät ristiin, mutta tässä lienee ensimmäinen viittaus:
http://twoicefloes.com/forums/topic/volcanoes/#post-9582
Lähdeviittaus vie Smithsonian Instituten sivuille, mutta siellä ei onnistanut. Sinällään, jos käppyrää tulkitsee, niin alimpien (VEI 0 ja VEI 1) luokkien lisääntynyt toiminta selittyisi helposti sillä, ettei niitä 1800- luvulla ja aikaisemmin ole välttämättä kukaan rapotoinutkaan, jollei ole omalle kotiovelle osunut.Sama ongelmahan on ollut myös myrskyjen ja matalapaineiden tilastoinnissa. Ennen kattavia havaintoverkostoja jäivät meriliikennereittien ulkopuolella olevat matalapaineet helposti havaitsematta. Nykyisellään on koko Maapallo havaintojen piirissä joten historiallisia ja nykyisiä tilastoja ei suoraan voi verrata.
Maanjäristyksiä mittaavan laitteen eli seismografin keksiminen tapahtui esille vasta 1800 - luvun puolivälin paikkeilla. Sitä ennen kaikki suurta vähäisemmät järistykset ja pienet tulivuorenpurkaukset syrjäisemmillä seuduilla jäivät dokumentoimatta.
Jos tuolla kuvalla olisi ollut joku virallinen alkuperä niin siellä olisi saattanut myös olla selittävä teksti ja selvitys siitä, miten data on kerätty. Ilman tietoa datan alkuperästä ei kuvalla ole mitään arvoa. Mikäli se on ollut Smithsonian puolella niin ovat todennäköisesti saaneet palautetta tuosta tilastoinnin aiheuttamasta vääristymästä ja sitten poistaneet kuvan virheellisenä.
Jos kuva olisi jossakin vertaisarvioidussa tieteellisessä julkaisussa niin siihen kyllä löytyisi viitteet. - ei_kelpaa
vertailun.vaikeus kirjoitti:
Sama ongelmahan on ollut myös myrskyjen ja matalapaineiden tilastoinnissa. Ennen kattavia havaintoverkostoja jäivät meriliikennereittien ulkopuolella olevat matalapaineet helposti havaitsematta. Nykyisellään on koko Maapallo havaintojen piirissä joten historiallisia ja nykyisiä tilastoja ei suoraan voi verrata.
Maanjäristyksiä mittaavan laitteen eli seismografin keksiminen tapahtui esille vasta 1800 - luvun puolivälin paikkeilla. Sitä ennen kaikki suurta vähäisemmät järistykset ja pienet tulivuorenpurkaukset syrjäisemmillä seuduilla jäivät dokumentoimatta.
Jos tuolla kuvalla olisi ollut joku virallinen alkuperä niin siellä olisi saattanut myös olla selittävä teksti ja selvitys siitä, miten data on kerätty. Ilman tietoa datan alkuperästä ei kuvalla ole mitään arvoa. Mikäli se on ollut Smithsonian puolella niin ovat todennäköisesti saaneet palautetta tuosta tilastoinnin aiheuttamasta vääristymästä ja sitten poistaneet kuvan virheellisenä.
Jos kuva olisi jossakin vertaisarvioidussa tieteellisessä julkaisussa niin siihen kyllä löytyisi viitteet.Sama asia hiilidioksidin mittausten kanssa.
Mitatut luvut eivät kelpaa, mutta vääristellyt kyllä.
Oma agenda sanelee "totuuden". - Linkki.tai.valehtelet-
Linkki-tai-valehtelet kirjoitti:
... jäi mainitsematta viestissäni vielä tämä: Jos esitätte tieteeseen liittyvän väitteen niin teillä eli väitteen esittäjillä on velvoite perustella väitteenne. Tämä on ihan perusasia tieteessä ja sitä kutsutaan todistuksen taakaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html
Käänteistä todistustaakkaa ei tieteessä tunneta. Muutenhan tieteentekijöiden kaikki aika kuluisi hörhöväitteiden alasampumiseen eikä varsinaiselle tutkimukselle jäisi aikaa. Mitä rajumman väitteen esittää sitä paremmin sen joutuu tietenkin perustelemaan.
Olette esittäneet väitteen jonka mukaan vulkaanisen toiminnan määrä olisi maailmanlaajuisesti kasvanut. Nyt teillä on siis velvoite perustella väitteenne tarkistettavissa olevalla tiedolla. Itse en ole sellaisesta ilmiöstä nähnyt vielä mitään tarkistettavissa olevia todisteita.Seuraava yritys kääntää todistustaakkaa ilmaantui toiseen keskusteluun 30.12.2017. Jollakulla näyttää olevan yritys päällä tässä asiassa eli näitä on ilmeisesti tulossa vastedeskin. Vastasin tässä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8614981/pikku-jaakausi-tulossa#comment-92324663
Kun esitätte väitteen niin perustelkaa se kunnolla jo heti alun perin. Blogi tai iltapäivälehti ei vieläkään ole kelvollinen perustelu eli pitäisi löytyä vertaisarvioitua julkaisua aiheesta. Jos aiotte viitata blogiin tai lehteen niin selvittäkää ensin itse missä se varsinainen tutkimus on julkaistu ja laittakaa linkki näkyviin. Nykyään aivan liian usein näkee toimittajan kirjoittavan mielipiteen uutisena vailla tarkistettavaa perustelua. - lässyti_lässyti
Linkki.tai.valehtelet- kirjoitti:
Seuraava yritys kääntää todistustaakkaa ilmaantui toiseen keskusteluun 30.12.2017. Jollakulla näyttää olevan yritys päällä tässä asiassa eli näitä on ilmeisesti tulossa vastedeskin. Vastasin tässä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8614981/pikku-jaakausi-tulossa#comment-92324663
Kun esitätte väitteen niin perustelkaa se kunnolla jo heti alun perin. Blogi tai iltapäivälehti ei vieläkään ole kelvollinen perustelu eli pitäisi löytyä vertaisarvioitua julkaisua aiheesta. Jos aiotte viitata blogiin tai lehteen niin selvittäkää ensin itse missä se varsinainen tutkimus on julkaistu ja laittakaa linkki näkyviin. Nykyään aivan liian usein näkee toimittajan kirjoittavan mielipiteen uutisena vailla tarkistettavaa perustelua.Ja mussutus vaan jatkuu.
Eikö sinulla ole mitään palstan aiheeseen liittyvää sanottavaa?
- kivileipää
Leivässä ei enää maistu ihmisen kosketus.
- uusikeskustelusamasta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15275633/seisminen-ja-vulkaaninen-aktiivisuus
Joku aloitti uuden keskustelun samasta aiheesta. - eijäristelekovasti
Seisminen aktiivisuus ei ole erityisesti lisääntynyt viime aikoina.
- MeneKotiinJo
Isoa PIERUA odotellen ... laitoinkin tänävuonna sokerimaissia peltoon.
Tarttees ilmastonlämpenemistä, ja jos ennustajan lahjani pitävät paikkaansa, niin näin siinä käyyyyy. - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17367327/ilmastonmuutoksen-selitykset
Väitetysti (vailla todisteita) lisääntynyttä vulkaanista toimintaa taas ehdotettu syyksi ilmastonmuutokselle. - Anonyymi
Joku yrittää (taas) esittää (tällä kertaa merenalaista) vulkaanista toimintaa selitykseksi Maapallon globaalin pintalämpötilan nousulle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17855878/geoterminen-lammittava-energia-on-varmasti-paljon-suurempi-kuin-nykyarviot
Edelleenkään ei löydy näyttöä sille, että kyseinen vulkaaninen toiminta olisi lämpenemisen tahdissa tai lämpenemistä edeltäen merkittävästi lisääntynyt.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367629Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361883Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251860- 911613
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791535Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104968- 49900
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28810- 31759
- 241747