saavat aikaan? Koko maahan on jo viruksenkantajia täynnä, joten tulee mieleen, että kun virus jo etsii koloa josta voisi yksilöön iskeä, mitä tekee rokotusannos siihen lisättynä? En aio itse mennä hakemaan rokotusta, koska tuntemusteni perustee3lla minulla jo on ollut tuo virus vatkaamassa noin puolitoista viikkoa, eikä ole muutamaa yskäisyä, pääkipua ja vatsanväänteitä enempää saanut aikaan. Olisiko joku kovastikin eri mieltä?
Mitähän jo oleva virus + rokote yhdessä
kusetettukin
15186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
nämä kuolemat melkein kaikki ole tulleet viikko rokotuksen jälkeen. Että semmoisia aikaansaannoksia.
vastausta: Ennen oli aasiakainen, hongkongilainen ja filippiiniläinen virusepidemia ja monta muuta. Näihin kuili satoja, mutta vieläkään ei tiedetä näiden virusten oikeaa määritelmää. Virusepidemioita on aina ollut ja tulee olemaan. Se on luonnon keino yrittää tasoittaa ja tasapainottaa monipuolisuutta, eikä sallia vain yhden lajin suurherruutta loputtomiin. Ei silloin ennen rokoteltu eikä ollut rokotteita. Ei edes tiedetty millä rokottaisi! Eikä panikoitu joutavia, kuten nykyään joka asiasta annetaan heikkopäisille turhaa tietoa väärinymmärryksiä varten! Jos minut tämä tauti tappaa, siitä huolimatta vaikka sitten kovassa vaiheessa lääkittäisiin, ei sille voi mitään yksikään lekurikaan. Mutta jos selviän, ei minuun pysty tämä, eikä rinnakkaiset virukset koskaan. Onhan minut jo muissa yhteyksissä noin seitsemän kertaa todettu henkiinjääneeksi, vaikka olisi keskivertoheikkona pitänyt kuolla! Nyt on kyllä niin pönttö olo ettei kovin villisti pysty tekstaamaan.
Kyllähän sitä ennen kuoltiin rintatauteihin, kun rokotteita ei ollut. Jos eli 50 vuotiaaksi oli jo melkoinen saavutus ja todella vanhus. Vielä muutama vuosikymmen sitten oli perinteenä antaa 50-vuotislahjaksi kävelykeppi (meni yleensä tarpeeseen). Nykyisin ihminen elää paljon vanhemmaksi kuin luonto oikeastaan tarkoittaakaan. Tulee kaikenlaisia kremppoja iän mukana ja tällaiset ikiaikoja maailmaa kiertäneet pandemiat kaataa ihmisiä sieltä vanhimmasta päästä. Nyt sikainfluenssa on tavallaan poikkeava kun se iskeekin nuorempiin, sillä vanhoilla on vastustuskykyä kun sairastivat nuoruudessaan vastaavan taudin. Nuoret joutuvat kylmiltään viruksen saaliiksi ja vaikutukset ovat pahemmat.
Suomessa kuolleista vain yksi (tai kaksi?) oli edes rokotettu. Suomessa kuolee päivittäin yli 130 henkeä. Tilastojen mukaan juuri rokotettujakin tulee varmasti kuolemaan. Se ei kuitenkaan vielä tarkoita, että rokotteella olisi mitään tekemistä kuolemantapausten kanssa. Melkein kaikki liikenneonnettomuusissa kuolleet suomalaiset ovat kuolinpäivänsä aamuna juoneet aamukahvia. Ei kahvia silti katsota kuolinsyyksi.
vertauksesi! Viittaa pitkälti samaan ajatuskuvioon noiden hysteerikkojen kanssa, toisin päin vain! Tiesithän sen että hyvin monta rokotetta on muissa yhteyksissä poistettu käytöstä pitemmän seurannan tuloksena monien ja vaarallisten haittavaikutusten takia? Nykyään on käytössä enää noin puolet 20 vuoden takaisista rokotteista sellaisenaan! Jos ne olisivat silloin olleet autuaaksi tekeviä, kuten silloinkin väitettiin, ei niitä olisi tarvinnut vaihtaa! Tämä on niitä samanlaisia asioita, (joita maailma on pullollaan,) joiden olemassaolo ensin on kaiken a ja o, mutta joudutaan ajan kuluessa perääntymään hiljaa takavasemmalle! Taakse poistu!
Siis poistetuilla haitat olivat hyötyjä suuremmat? Ei kai.
Onhan se hyvä, että rokoteita on saatu 20 vuoden periodilla kehitetyksi entistä turvallisemmiksi. Itse puhun kuitenkin yli 50 vuoden periodista, jona itse olen saanut rokotteita. Pahimmat yleisvaaralliset virustaudit saatiin Suomessa rokotteilla aisoihin jo kauemmin kuin 20 vuotta sitten. Varmaan rokotteiden haitatkin olivat silloin suuremmat kuin nykyään, mutta hyötyjen ja haittojen suhde oli jo silloin selkeästi positiivinen.
jo reilusti yli kuudenkymmenen vuoden ajalta seurata. Nythän olikin kysymys lyhyehkön periodin tapahtumista rokotteiden hylkäämisessä! Eihän enää siemenviljaakaan "peitota" siten kuin vielä 60-luvulla!
Siinä se vasta vaarallinen aine oli menossa keuhkoihin.
kovinkaan kauaa kun lintuifluenssa jylläsi maailmalla, ja silloinhan sanottiin että rokotetta ei ole.
myöhemmin selvisi, että rokote oli kyllä kehitetty samalla tavalla kuin tämä, mutta sitä ei laitettu jakoon koska se olisi todennäköisesti ollut tappava.
että ei tässä nyt niin montaa kymmentä vuotta ole.
Ei tartuntatautia sairastavaa pitäisi eikä kai saakaan rokottaa. Eiköhän tuo ollut aika yksiselitteisesti todettu. ; )
Mitäs jos tämä H1N1 on sellainen virus...että se tarttuu niin paljon helpommin kuin mikään muu.
Se tekee jokaisen meistä "kantajaksi"
Tarkoitus sitten, miksi jokainen pitäisi saada rokotus, on se että piikki "käynnistää" sairaus.
kuumetta ole, saadaan rokottaa! Mytta tuosta piikistähän se kuume vasta äityykin.
Vai piikki käynnistää sairaus... No itse sain sen 2 vk sitten, koska mun on syytä odottaa sairastuvani?
lääkärit sun muut ovat sanoneet, ettei rokotuksella ole tehoa jo oireileviin henkilöihin.
kyllä ainakin itse uskoisin, että haittavaikutuksia on jos nämä kaksi lyödään yhteen, varsinkin riskiryhmään kuuluvilla.
juurihan yksi rokotteen saanut nainen menehtyi n. viikko piikin jälkeen, samoin kuin yksi 2-vuotias. molemmat riskiryhmään kuuluvia, rokotteen viruksen omaavia.
henk.kohtaisesti sanoisin että rokotteiden jako voitaisiin lopettaa esim. nyt.
ihan jo siksikin, että virus on jo liikkeellä niin laajasti että viruksenkantajia taitaa löytyä kohta jo joka talosta.
rokote antaa suojan, jos antaa, vasta 2 viikon kuluttua joten kahdessa viikossa ehtii kyllä sen aidonkin viruksen melko varmasti hankkimaan, mikäli ei aio istua kotona neljän seinän sisällä siihen saakka kunnes luvattu suoja alkaa.
hyvä pointti aloittajalla, tuosta voisi joltain ammattilaiselta kysäistä.
kysyä Eduskunnalta...
Miten tälläinen päätös on tehty, että jokainen Suomalainen saa rokote joka ei ole tutkittu.
Miten jokainen Suomalainen saa rokote, joka valmistaja itse ei ota vastuu?
Miten jokainen Suomalainen maksaa vero rahalla tätä?
Miten jokainen Suomalainen ei saa tasapuolista tietoa haitoista/hyödystä?
Kysyin lääkäriltä siitä, voiko rokotetta ottaa, jos on valmiiksi joku tulehdus päällä. (Syön parhaillaan antibioottia pariin flunssan jälkitautiin.) Lääkäri sanoi, että tavallista kausi-influenssarokotetta ei saa ottaa kipeänä, mutta tämän sikainfluenssarokotuksen voi ottaa. Niillä on jotenkin erilainen vaikutusmekanismi, mutten ymmärtänyt millä lailla.
Vähän se laittoi miettimään, mutta otin sitten sikarokotuksen kuitenkin. Aika jännä sinänsä, koska joka puolella pikemminkin sanotaan, että kyseessä on ihan samanlaiset rokotukset.