On olemassa syy miksi nF (netti fenno) porukoiden oppi-isä ja ikoni jäi eduskuntavaaleissa 0,000% kannatukselle. nF on ainoa viitekehys jossa faktan ei tarvitse olla totta, kunhan tarkoitus on hämärä. Faktaa voikin valmistaa näppärästi itse aina tarpeen tullen ;-) .
nF jengille on aivan turha selittää mitään maapallosta tai edes Euroopasta. Euroopassahan suomi on vain 1%, joten nF logiikan mukaan se tulisi tuhota. Tässä suomen tuhoamisasiassa nF:t ovat olleet esimerkillisiä, sillä harvoin on niin pieni joukko kyennyt tekemään niin paljon hallaa suomenkielelle kuin nF:t
nF jengille on aivan turha selittää mitään maapallosta tai edes Euroopasta. Euroopassahan suomi on vain 1%, joten nF logiikan mukaan se tulisi tuhota. Tässä suomen tuhoamisasiassa nF:t ovat olleet esimerkillisiä, sillä harvoin on niin pieni joukko kyennyt tekemään niin paljon hallaa suomenkielelle kuin nF:t
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Euroopassahan suomi on vain 1%, joten nF logiikan mukaan se tulisi tuhota. "
Tämä on sinun hyttysen aivojesi suurin punnerrus, mikä osoittaa että pääsi on täynnä ilmaa
Olet idiootti ja hörhö.
Multinikki idioottihörhö
Hörhö joka ei kykene tajuamaan, että pakkoruotsi ei kuulu suomenkieliseen identiteettiin.
"Hörhö joka ei kykene tajuamaan, että pakkoruotsi ei kuulu suomenkieliseen identiteettiin."
Todistat kyllä lahjakkaasti väitteeni nF:n karhunpalveluksesta suomenkieltä kohtaan, mutta jos menemme asiaan? Ymmärrän asian niin, että yrität sanoa: Ruotsinkieli ei kuulu suomalaiseen identiteettiin.
Looginen jatkokysymys on: Kuuluuko suomenkieli eurooppalaiseen identiteettiin?
Suomenkieltä on Euroopassa vain vaivainen prosentti, kun ruotsinkieltä on Suomessa jotain 6-50% mittarista riippuen. 6% kansasta on äidinkieleltään ruotsinkielisiä, ja ainakin puolet kansasta osaa ruotsia jotenkuten. Euroopassa suomea osataan Suomessa.
Mitä mieltä olet, ja voisitko tällä kertaa perustella kantasi ymmärrettävästi?
nähnytkään: "Looginen jatkokysymys on: Kuuluuko suomenkieli eurooppalaiseen identiteettiin?"
Joo, tosi "loogista". Kuuluuko ruotsin kieli eurooppalaiseen identiteettiin? Ei. Määritteleekö ruotsin kieli eurooppalaisen identiteetin? Ei.
Suomen kieli kuuluu suomalaisen identiteettiin siinä missä saamen kieli saamelaisen identiteettiin, riippumatta Euroopan maanosan viiteryhmästä.
"Ruotsinkieltä on Suomessa jotain 6-50% mittarista riippuen." Ruotsin kieltä on ehkä n. 1 prosentti Suomessa ml. Ahvenanmaan. Millä mittarilla saat 50 prosenttia? Anna kun arvaan, sillä, että koulussa on pakkoruotsi. Nyt jos perustelet pakkoruotsin tuolla 50 prosentillasi, niin PISA-hurri on aikaansaannut "loogisuudessaan" kehäpäätelmän.
Suomenkieli kuuluu mielestäsi suomalaiseen identiteettiin, mutta mikään muu kieli ei? Jos tämä on vähäisen järkesi juoksu, niin se kumoaa täysin edellisen aloituksesi.
Onhan se tietenkin perin hattumaista pohtia omaa tulevaisuuttaan 1%:n turhana joukkona, kun itse käyttää kaiken tarmonsa mustamaalatakseen 6% suomalaisista, väittämällä mm. että eivät kuulu suomalaiseen identiteettiin.
Kun jatkamme nF:n aloittamaa konstruktiota, päädymme kysymykseen: Mitä suomi tekee Euroopassa kielenä? Täysijärkinen jättää kainosti kysymyksen kysymättä, mutta nF on toista maata ja mieltä. Verta pitää kaivaa nenästään jokainen valvetunti.
Ruotsin kieli kuuluu suomalaiseen identiteettiin saman verran kuin suomen kieli ruotsalaiseen identiteettiin, eli ei paljoakaan.
Jokunen, selkeästi idiootin asteella oleva henkilö, ei ymmärrä Ruotsin ja Suomen eroa. Suomi on ollut osa Ruotsia, mutta Ruotsi ei ole koskaan ollut osa Suomea. On täysin turha marista Suomesta ja Ruotsista muka tasaveroisina ja vertailukelpoisina historian suhteen.
Ottaako päähän ;)
Jos ensin määrittelisit mikä on nF, niin ehkä sen jälkeen voisimme ryhtyä keskustelemaa enemmän.
mutta se tuli arvottua Enemmistön etu-Tombolassa parempaan käyttöön.
nF tarkoitta luonnollisesti netti fennoa, kuten uskoakseni avauksessakin on kerrottu. Onko tässä jotain epäselvää, paitsi netti fenno itse?
Eípä tullut muuta kuin tyhjä vastaus.
Se on jotain suurta ja mahtavaa. Väsyneen rautalapion avuksi on heitetty mm. Fitti setä, mutta heikoilta vaikuttavat reservit.
vaan lähinnä ruipeloa ja luotaantyöntävää.
Ja sen takia spämmit kokopäiväisesti paskaasi kielipoliittisille foorumeille? Toisaalta, jos puhut totta, niin siinä tapauksessa sinulla täytyy olla jokin hyvä motiivi kirjoitella kuitenkin tänne. Tuliko nyt vahingossa implisiittisesti tunnustettua, että RKP maksaa sinulle rahaa kirjoittelustasi tänne?
Tai tehdä jotain muuta sisätiloissa kun ulkona on jälleen kehnot kelit..... Mielestäni vähemmistöjen väitettyjen etujen ja Itäsuomen tukien ruotiminen on tähän mennessä ollut antoisampaa kuin esim. TV:n katselu.
Näissä keskusteluissa on tullut harvinaisen selväksi, että yksikään vähemmistön ns. "etu", ei kelpaa enemmistölle. Samoin on tullut selväksi että Suomen rahareikä no1 on Junttilandia, johon valuu 3.000.000€ päivittäin pelkkinä kuntien välisinä tukiaisina. Kun näihin lisätään maataloustuet ja elinkeinotuet, liikutaan jo >20.000.000€ _päivittäisessä_ avustuksessa 365 päivää vuodessa.
Joku kiteyttikin keskustelun uuden suunnan näin: Menneisyydessä elävät ne jotka jauhavat jostain vitun pakkoruostista aamusta iltaan vaikka maa on syvässä lamassa ja työttömiä tulee lisää joka päivää :(
Kielipuolue RKP:n palstalle pakkoruotsista puhuminen sopii hyvin. Maataloustuelle ja muulle politiikalle löytyy sopivampiakin palstoja.
"Joku kiteyttikin keskustelun uuden suunnan näin: Menneisyydessä elävät ne jotka jauhavat jostain vitun pakkoruostista aamusta iltaan vaikka maa on syvässä lamassa ja työttömiä tulee lisää joka päivää :("
Asstrid se vain haalisi tänne lisää ammattitaidotonta porukkaa.
RKP:n tulisi kiinnittää huomiota siihen mihin sen kannattajien rahat hupenevat. Jostain pakkoruotsista lässyttäminen on eilispäivää, ja muutenkin luusereiden puuhaa.
Itäsuomi, juntit ja maataloustuet ovat uusinta hottia, sillä he ruokailevat pöydässäsi jatkuvasti, eivätkä jätä jälkeensä muuta kuin paskan hajun. Tähän haasteeseen RKP:n on tartuttava.
Kielipolitiikkaa voit mennä Talan kanssa onanoimaan PerSu palstalle.
Tarkoitatko Närppesläisiä tomaatinviljelijöitä. Mikään ei estä sinua menemästä kielipolitikoimaan PS-palstalle.
Sanon tämän, menemättä kuitenkaan mukaa siihen keskusteluun jossa yritetään lyödä kiilaa itä ja länsisuomalaisten välille. Siis, aitosuomalaiset ovat suomalaisia, mutta miten on suomen RUOTSALAISTEN laita. Keitä he ovat? Voi kai kysyä?
eli mm. sinua. Tyhjänpäivästä ja kallista biomassaa. Ehkä teistä voisi tehdä jotain polttoainetta?
Huomaa että tapilla on eväät syöty kun pitää tarttua viimeisen oljenkorteen. Itään ne rahat virtaavat Junttilandiaan. Siellä, mitä lieneekin, viljelijät ja muut syöttöporsaat ahmivat varojamme 20.000.000€ päivävauhdilla. Lahtipenkki odottaa.
viestisi ei voisi tyhjänpäiväisempi olla. Toiset ovat maksumiehiä ja toiset ovat taakkoja. Taidat itse kuulua taakkasarjaan, kun olet olevinasi noin höveli. Suomenruotsalaiset ovat todistettavasti maksumiehiä, ja heidän rahansa valuvat itään kaltaisellesi sioille. Joulu tulee - oletko valmis?
Vai on Fitti setä kirveen teroittaja? Närppesläistä tomaattifarmaria siis saa tukea, mutta ei idempänä asuvaa viljelijää. Täältä on muuten Närppekseen alle 100km.
Näin svekomaanit keskustelevat netissä. Onkohan se sitä ruotsinkielistä sivistystä?
Ei tarvitse vastata.
Jätä Fitti setä se kossupullo korkkaamatta ja nauti vain pari saunakaljaa.