http://www.iltalehti.fi/popstars/2009111310593080_ps.shtml
Mr.Cabuli hakee medianäkyvyyttä, Asia tuntuu täysin typerältä, johan koko juttu on rikosoikeudellisesti vanha, koska kyseessä ei ollut epäilty henkirikos. Mies perää kunniaansa näin jälkikäteen, se haiskahtaa pelkältä julkisuustempulta. Ilmeisesti tähän liitetään vielä miljoona luokkaa oleva korvausvaade vaade, ikään kun varmistamaan hankkeen epäonnistuminen. Tärkeintä ole asian sisältö vaan se, että ollaan julkisuudessa ja näin sitä julkisuutta saadaan.
Mr.Cabuli hakee medianäkyvyyttä, Asia tuntuu täysin typerältä, johan koko juttu on rikosoikeudellisesti vanha, koska kyseessä ei ollut epäilty henkirikos. Mies perää kunniaansa näin jälkikäteen, se haiskahtaa pelkältä julkisuustempulta. Ilmeisesti tähän liitetään vielä miljoona luokkaa oleva korvausvaade vaade, ikään kun varmistamaan hankkeen epäonnistuminen. Tärkeintä ole asian sisältö vaan se, että ollaan julkisuudessa ja näin sitä julkisuutta saadaan.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Eikähän tuo media ole tullut ihan kutsumatta, lue tarkemmin mitä se hakee, sehän on kunnianloukkassyyte enkä ihmettele, vaikka hieman myöhässä tuleekin. Olihan se kirja sellaista panettelua että onhan se hyvä saada hieman todisteitakin niiden syytösten tueksi jos niitä on.
Taitaa sua ukko vaan pelottaa että ne syytökset olivatkin pelkkää valetta.
ihme jos Tuomas häippäsi ulkomaille;))
olikohan Holopainen niin vihan sokaisema kun antoi tuon kirjan mennä painoon ennen kuin mietti,että mitä siitä voisi seurata?
NYt taitaa Holopaisen paatti olla todella merihädässä
http://www.youtube.com/watch?v=--X1LFQORMg
Mikäpä minua pelottaisi kun en ole edes syytetty. Näin suomalaisen oikeustajun mukaan lähes viisi vuotta kirjan julkaisemisen jälkeen vireille pantu kanne haiskahtaa pelkältä julkisuustempulta. Miksi oikeuslaitosta rasitettaisiin moisella jutulla, jossa kolme argentiinalaista liikemiestä perää kunniaansa Suomessa? Eihän mainittua kirjaa ole tiettävästi edes käännetty espanjaksi, eikä heidän bisneksensä ole täällä.
Mutta onko ny NW:n puolen maine vaarassa. Noita juttuhan pitää valmistella kauan ja ne ovat pitkiä prosesseja joten siinä mielessä ei ole ihme että nyt vasta nostetaan kissa pöydälle.
Julkisuus tuli aikoinaan pyytämättä ja se tuli NW:n puolelta, ne aloittivat koko julkisuushässäkän.
"Miksi oikeuslaitosta rasitettaisiin moisella jutulla, jossa kolme argentiinalaista liikemiestä perää kunniaansa Suomessa?"
Oisko se siksi että LIKE on suomalainen, Ollila on suomalainen.
"Eihän mainittua kirjaa ole tiettävästi edes käännetty espanjaksi, eikä heidän bisneksensä ole täällä. "
Mutta englanniksi on, loppuosaan on paha vastata kun ei ole tarkempaa tietoa mistä on kysymys.
Mutta älä hätäile, jospa ne lopulliset totuudet tuostakin sotkusta nyt selviää:)
Mitäs sinä muuten vaahtoat, etkös sinä ole aina ollut niin totuuden perään, no nythän se totuus sitten saattaa selvitä ja jos Capuli on sellainen kelmi kuin väität niin eikös se oo vaan hyvä että se nyt selviää vai mitä?
"Olihan se kirja sellaista panettelua että"... Juujoo, tottahan toki... huaah... Lue se ilman vihamielisiä tunteenpurskauksia.
Siinä kunnialoukkausjutussa käsitellään Cabulista esitettyjä Angra-väitteitä / vihjauksia. Ei potkukirjettä, eikä esimerkiksi Jukan mielipiteitä. Täysin perättömiä ne väitteet tuskin ole ( Angra bändin silloisilla jäsenillä mitä todennäköisimmin oli perustavaa laatua olevia erimielisyyksiä mm. siitä, kelle maksetaan ja mitä, ym ym ). Mutta toimiko Marcelo siinä eettisesti väärin / rikkoiko jotain lakia? Vastaus on, että Marcelo ei rikkonut lakia ja toimi bisneseettisesti oikein, kunnes joku toisin kykenee todistamaan. Juttu oli yksipuolisesti kirjoitettu, joten totuus on, että en tiedä, toimiko Marcelo minun mielestäni oikein vai ei. Enkä myöskään tiedä, oliko itse Marcelolla edes koko asiaan juuri osaa tai arpaa ( Tuskin Marcelo yksin sitä Nemssiä pyöritä, hänen aika ei riittäisi siihen ). Oli vähän erikoinen sävy siinä kohtaa muutenkin tekstissä. En myöskään tiedä, toimiko Mape oikein vai ei. Oikein toimivat kaikki, kunnes toisin todistetaan :)
Eli todistustaakka siirtyy nyt Mapelle sekä hänen lähteilleen, vastuu Likellä ja Mapella ( voivat he lähteensä haastaa oikeuteen tietty ). Näin se on, jos jostain esittää väitteitä, pitää ne pystyä todistamaan. Muutoin on syytä pitää turpansa kiinni. Eli Marcelon ei luultavimmin tarvitse todistella yhtikäs mitään, näin sen kuuluukin olla. Olisi pähkähullua, jos juoruilun kohde joutuisi todistelemaan, ellei konkreettista vastapuolen näyttöä ole.
Ja kerroppa niinpäniinni, mikä saa sinut uskomaan / elättelemään toivoa, että hemmot valehtelisivat siinä The Kirjassa?
Oma mielipiteeni: Näkemykset asioista eriävät, mutta asian toisen puolen esittäminen ei yksinään tee jutusta valetta. Vaikka Like yms tuomittaisiin kunnianloikkauksesta, ei se tarkoita, että olisi valehdeltu, vaan että on esimerkiksi esitetty vihjauksia vastoin parempaa tietoa ( jotka ovat omiaan ... blaa ), mikä myös on rikoslaissa kielletty ( rikosnimike: tadaa, kunnianloukkaus / törkeä kunnianloukkaus :p ). Eli juoruilusta tulee äkkiä rikos, jos sillä saa aiheutettua vahinkoa ja ei pysty näyttämään väitteitään toteen. Kuulopuheet todellakin kannattaa jättää omaan arvoonsa, ellei ole asiasta kunnollista näyttöä. En tiedä, mitä näyttöä heillä asiasta on. Oikeus sen päättää, aikanaan, oliko näyttö riittävä vai ei, onko joku rikkonut lakia vai ei.
"Ja kerroppa niinpäniinni, mikä saa sinut uskomaan / elättelemään toivoa, että hemmot valehtelisivat siinä The Kirjassa?"
hemmot valehtelisivat? en minä heistä ole mitään maininnut, tarkoitin tietysti kirjan kirjoittajan ilkeämielisiä vihjauksia joita kirja on täynnä. Ja luonnollisesti minun tiedot tapauksesta ovat vain tuon iltalehden linkin varassa.
Mistäs sinä tiedät tapauksesta noin paljon vai onko siinä paperiversiosssa tarkempaa tietoa.
Minä olen aian sanonut koko tuosta jutusta että kaikkein parasta olisi ollut jos olisivat selvittäneet ne sotkunsa itse aikoinaan eivätkä levitelleet niitä julkisuuteen, josta koko tämä naurettavaksi paisunut sirkus on saanut alkunsa. Jos tahtoa olisi vaan löytynyt niin olisihan se ollut mahdollista, mutta sen sijaan valittiin tämä julkinen syytöskampanja, joka on jo vahingoittanut kaikkia osapuolia ja loppua ei taida olla näkyvissä.
Kerroin, etten juuri tiedä. Luin kyllä kirjan kyseiset kohdat aikoja sitten, kuten myös erinäisiä Marcelon sekä Mapen jälkikommentteja. Päätelmiä ( jotka voivat olla vääriä toki ) tein ihan maalaisjärjellä, sillä oletuksella että esimerkiksi Mape ja Marcelo ovat ihan normaalin moraalin omaavia ei-ilkeitä tavallisia ihmisiä.
Niin, Mapelta sitä on syytä kysyä, miksi hän jotain kirjoitti. Kyseinen Angra kohta perustui muistaakseni ihan Brassi ym. tyyppien haastatteluihin, eli että tuskin Mape siihen omiaan ole laittanut. Luepa kirjan loppu, siinä ompi Mapen omaa sen hetkistä näkemystä menosta myös, sekä pientä "spekulointia" siitä, että mikä meni väärin. Se ei ollut mitään yksipuolista syyttämistä, vaan "sapiskaa" annettiin vähän kaikkialle. Taidettiin siinä vielä mainita, että hän ei halua demonisoida ketään. Ja miksi hän haluaisi? Miksi niin joku haluaisi edes uskoa? Siksikö kun jonkun tunteet huokuivat liikaa kirjasta, eikä joka kohdassa olut korostettu että kyseessä on sen ja sen lausunnot? Kyseessä on bändikirja, eikä mikään KGB:n haastattelu tai tieteellinen tutkielma. Viihdyttävyyshän siinä kärsii, jos kaikenlaista disclaimeria, lähdeviitettä yms "kabulaa" :p on joka paikassa.
Mielestäni kirja oli tehty liian lähellä sitä erohetkeä, vaikka se julkaistiin vasta myöhemmin. Editoimiseen, oikolukemiseen ym ym kun palaa aikaa. Jotain zipaleita saatiin sit kenties vähän myöhemmin tehtyä, mutta on mahdoton prosessi editoida koko kirjaa jatkuvalla syötöllä sen mukaan, miten fiilikset milloinkin muuttuvat. Etenkin kun haastateltavia on ympäri maapalloa. Siinä paikoitellen huokuu liikaa 2005 syksyn tuntemukset. Olisi ehkä kannattanut aloittaa kirjan teko myöhemmin, ehkä ei ( Era vaihdokseenhan se teos liittyi ). Kenties aiemmin, että "potkujen" yhteydessä koko setti -- siitä vasta poru olis tullut... ja teksti kirjassakin olisi saattanut olla "tylympi", ne fiilikset... Se, että jollain sattuu jostain syystä joskus olemaan negatiivisia fiiliksiä jostain ihmisestä, ei hänestä tee valehtelijaa. Eikä vastapuolesta demonia tai itsekästä diivaa. Sellaista se elämä on, joskus asiat ei synkkaa :(
En _todellakaan_ usko, että Mape mitään ilkeyttään sinne kirjaan laittoi. Mutta ihmisten sen hetken tunteet huokuivat ehkä vähän liikaa. Jos olet jollekin vihainen, niin tulee sitä joskus vähän liian fiilispitoista kommenttia annettua, sellaista se vaan on. Ja Mape tietty koitti saada sitä, haastateltavien, mm. Angra jutun parissa olleiden tyyppien, tunnetta välitettyä myös lukijalle.
Hyvin hän ( Mape ) osaa kirjoittaa. Kirjassa oli vähän liikaa seiskamainen ote ( koko bändi ketarat levällään, ja jopa hieman skandaalinhakuisuutta ), mutta viihdyttävää turinointia oli. Että kiitokset Mape kirjasta vaan.
En usko että kirjasta tehtiin tarkoituksella yksipuolinen. Se vaan oli niin, että Marcelolta yms "vastapuolen" henkilöiltä sai silloin nihkeämmin kommentteja. Tyhjästä on paha nyhjästä. Voihan se olla, että joku oli oikeen pahasti vihoissaan, tiedä sitten.
"Niin, Mapelta sitä on syytä kysyä, miksi hän jotain kirjoitti. Kyseinen Angra kohta perustui muistaakseni ihan Brassi ym. tyyppien haastatteluihin, eli että tuskin Mape siihen omiaan ole laittanut."
Niin, mutta ei ole myöskään tarkistanut tietojen todenperäisyyttä. Ja miksi edes laittaa kirjaan mitään sellaista mistä ei ole varma, ellei tarkoituksena ole tahallinen mustamaalus.
"Luepa kirjan loppu, siinä ompi Mapen omaa sen hetkistä näkemystä menosta myös, sekä pientä "spekulointia" siitä, että mikä meni väärin. Se ei ollut mitään yksipuolista syyttämistä, vaan "sapiskaa" annettiin vähän kaikkialle."
Kirjaa ei ole nyt käsillä, mutta mitä muistelen niin juu annettiinhan siinä sapiskaa kaikille mutta kyllä ne muiden osuudet oli aika lieviä verrattuna Tarjan ja Marcelon osuuksiin. Ainoa poikkeus taisi olla NW:n managereiden toiminta, joita hieman syytettiin epäammattimaisuudesta (Empun puheet keikkasekoiluista ja juomingeista sekä sähköpostivittuilut)
"Taidettiin siinä vielä mainita, että hän ei halua demonisoida ketään. Ja miksi hän haluaisi? Miksi niin joku haluaisi edes uskoa?"
Tuon sanominen ja teksti ei oikein synkkaa, kyllä siinä tarkoituksellisesti etsittiin sitä syntipukkia ja vihjailtiin lukijalle kaiken aikaa siihen suuntaan että kenessä se vika oikein on. Niin miksi, hyvä kysymys. Haluttinko sillä tuhota se Tarjan maine ja sooloura alkuunsa, sellainen tulee mieleen. Kyllä se Tarjan soolouralle lähtö on näköjään ollut monille kova paikka.
"Mielestäni kirja oli tehty liian lähellä sitä erohetkeä, vaikka se julkaistiin vasta myöhemmin. Editoimiseen, oikolukemiseen ym ym kun palaa aikaa. Jotain zipaleita saatiin sit kenties vähän myöhemmin tehtyä, mutta on mahdoton prosessi editoida koko kirjaa jatkuvalla syötöllä sen mukaan, miten fiilikset milloinkin muuttuvat. Etenkin kun haastateltavia on ympäri maapalloa. Siinä paikoitellen huokuu liikaa 2005 syksyn tuntemukset. Olisi ehkä kannattanut aloittaa kirjan teko myöhemmin, ehkä ei ( Era vaihdokseenhan se teos liittyi ). Kenties aiemmin, että "potkujen" yhteydessä koko setti -- siitä vasta poru olis tullut... ja teksti kirjassakin olisi saattanut olla "tylympi", ne fiilikset... Se, että jollain sattuu jostain syystä joskus olemaan negatiivisia fiiliksiä jostain ihmisestä, ei hänestä tee valehtelijaa. Eikä vastapuolesta demonia tai itsekästä diivaa. Sellaista se elämä on, joskus asiat ei synkkaa :("
Niin mutta kun se ongelma on että (ei pelkästään kirjan vaan sen avoimen kirjeen, joka on mielestäni huomattavasti haitallisempi kuin kirja koska se on helposti kaikkien luettavissa) seurauksena Tarja ja sen mies on "demonisoitu" ahneeksi diivaksi, fanien pettäjäksi ja mafiamieheksi ja se takuulla on haitannut Tarjan soolouraa.
"En usko että kirjasta tehtiin tarkoituksella yksipuolinen."
Oli tarkoitus tai ei niin yksipuolinen se kuitenkin on.
Mikä ratkaisu olisi sinulla ollut tarjota tähän yksipuolisuuteen?
"Niin, mutta ei ole myöskään tarkistanut tietojen todenperäisyyttä. Ja miksi edes laittaa kirjaan mitään sellaista mistä ei ole varma, ellei tarkoituksena ole tahallinen mustamaalus."
Niin, tiedä sitten. Oikeus tuomitsee, ehkä Mape joskus joutuu maksamaan korvauksia, ehkä ei. Jos kyse oli tahallisesta mustamaalaamisesta, niin ei muuta kun sakkoa ja korvauksia vaan sanon ma. Tuskin siitä kuitenkaan ollut kyse, kun vaan ei tiedä, mitä se asia kokonaisuudessaan oli ( eikä se lopulta edes meille kuulu ).
"kyllä siinä tarkoituksellisesti etsittiin sitä syntipukkia ja vihjailtiin lukijalle kaiken aikaa siihen suuntaan että kenessä se vika oikein on"... Tuo on lukijan, tässä tapauksessa sinun omaa tulkintaa. Yhtä oikein se kait tavallaan on kuin minun tai jonkun muun tulkinta :) Mutta faktojen kanssa sillä ei paljoo ole tekoa.
"Haluttinko sillä tuhota se Tarjan maine ja sooloura alkuunsa"
En todellakaan usko. Vaatii melkoista vihaa, jotta tuollaiseen ryhtyisi. Eivät he ( Mape & co )ainakaan vaikuta sellaisilta henkilöiltä, jotka vihoittelisivat ihmisiä niin pahasti... Mutta on päivänselvää, että porukalla oli oikeasti negatiivisia tunteita ( musta poski kummallakin )... Ei tuollaista muuten kirjoitella, tai tiedä sitten, Seiskassa kyllä... Vähän tuntuu siltä, että haluttiin jotenkin yrittää kuvailla, ettei meininki kovin ruusuista ollut. Mapea vaivaa tässä vähän se ongelma, kun hän on hyvissä väleissä vain toisen osapuolen kanssa. Ei voi mittään.
"Tarja ja sen mies on "demonisoitu" ahneeksi diivaksi, fanien pettäjäksi ja mafiamieheksi" Ei kait tuollaista kukaan tosissaan ajattele, luotan että ihmisillä on sen verta järkeä, kunhan vaan trollailevat :)
Yksipuolinen juu, sellaiseksi se menee kun henkilökemiat ei synkaa. Mitä tästä ja muista riidoista olen ehkä oppinut, on se, että kannattaa yrittää olla ihmisten kanssa väleissä ja hyväksyä itse kukin omine hyvine- sekä varjopuolineen. Kovaa on elämänkoulu, eikä bändiläisetkään sitä osaa, kun ei me muutkaan.
Lopullinen pointti on se, että en tunne vihaa kumpaakaan osapuolta kohtaan. Koitan perustella, miksi, kun en jaksa ymmärtää, miksi vihata ( vaikka puolittain ymmärrän, vaisto siitä, että nyt tehtiin jollekulle väärin ). Riidat ovat harmittavia asioita, niin tuossakin tapauksessa. Harmittaa... Fakta on, että kukaan ei tiedä koko totuutta, ei Tarja, ei Tuomas, ei Marcelo, eikä edes itse kuningas Marco, joten tuomioita ei voi rätkiä suuntaan tai toiseen. Vaikka kunnianloukkaus tuomio tulisikin oikeudelta, asiakokonaisuus säilyy kutakuinkin samana, tuntemattomana, suhteellisen harmaana. Antaa sen haipua iltaruskon sekaan, yritetään oppia jotain ja eletään :) Antaa asianosaisten sopia, kun siihen joskus toivottavasti pystyvät. Pitkät huonot välit kun on myrkkyä ( vaikka kun asia vanhenee, niin vihakin hiipuu, onneksi ).
Isukilleni tuossa jokunen aika sitten annettiin asiattomat potkut. Pisti vihaksi kyllä. Mutta nyt tunteet ovat hiipuneet. Siinä oli kyseessä kahdesta ihmisestä joilden välillä ei henkilökemiat toimineet. Kumpikin vähän hölmöili tahollaan, laupias samarialaista ei löytynyt :(
"kyllä siinä tarkoituksellisesti etsittiin sitä syntipukkia ja vihjailtiin lukijalle kaiken aikaa siihen suuntaan että kenessä se vika oikein on"... Tuo on lukijan, tässä tapauksessa sinun omaa tulkintaa. Yhtä oikein se kait tavallaan on kuin minun tai jonkun muun tulkinta :) Mutta faktojen kanssa sillä ei paljoo ole tekoa.
Ei ole, mutta aika monet kuitenkin tulkitsevat tuon kirjan niinkuin se on kirjoitettu. Huomioimatta sitä että asioilla voi olla toinenkin näkökulma.
"Tarja ja sen mies on "demonisoitu" ahneeksi diivaksi, fanien pettäjäksi ja mafiamieheksi" Ei kait tuollaista kukaan tosissaan ajattele, luotan että ihmisillä on sen verta järkeä, kunhan vaan trollailevat :)
Ei se ihan noinkaan kevyt homma ole. Tietysti on ihmisiä, joille koko asia on yhdentekevä. Olen nähnyt kommentteja, joissa joku on sanonut Tarjasta että "ihan sama vaikka on millainen diiva tahansa, jos laulaa tuolla tavalla"
Mutta on myös niitä joihin tuo vaikuttaa ja eivätkä sitten mene keikoille tai osta levyä edes periaatteesta. Ja lisäksi joudutaan hukkaamaan energiaa ihan vääriin asioihin.
Ja jokainen voi panna sen omalle kohdalle, niin näkee onko sillä merkitystä.
Jos sinusta kirjoittaisiin kirja ja pantaisiin nettiin kirjoitus, jossa vihjailtaisiin että olet jonkinsortin kusipää ja laitetaan miljoona(nia) ihmistä se lukemaan, niin oisko mukavaa, ottaisitko sen vaan niinkuin huumorin kannalta että "joopa joo kuhan vaan musta vähä trollailevat"
"Yksipuolinen juu, sellaiseksi se menee kun henkilökemiat ei synkaa. Mitä tästä ja muista riidoista olen ehkä oppinut, on se, että kannattaa yrittää olla ihmisten kanssa väleissä ja hyväksyä itse kukin omine hyvine- sekä varjopuolineen. Kovaa on elämänkoulu, eikä bändiläisetkään sitä osaa, kun ei me muutkaan."
Kukaan ei valita sitä että henkilökemioiden olisi pakko synkata, eihän se nyt ennenkuulumatonta ole että bändi joka on lähes 10 v ollut kasassa alkaa rakoilla, monet bändit eivät kestä noinkaan pitkään. Ja muistan sellaisen legendaarisen bändin kuin
Pink Floyd, jossa bändin laulaja ja johtohahmo (Waters) ei ollut myöskään puheväleissä viimeisenä vuotenaan ennenkuin lähti soolouralle. Ja entä Beatles aikoinaan.
"Lopullinen pointti on se, että en tunne vihaa kumpaakaan osapuolta kohtaan. Koitan perustella, miksi, kun en jaksa ymmärtää, miksi vihata ( vaikka puolittain ymmärrän, vaisto siitä, että nyt tehtiin jollekulle väärin ). Riidat ovat harmittavia asioita, niin tuossakin tapauksessa. Harmittaa... Fakta on, että kukaan ei tiedä koko totuutta, ei Tarja, ei Tuomas, ei Marcelo, eikä edes itse kuningas Marco, joten tuomioita ei voi rätkiä suuntaan tai toiseen. Vaikka kunnianloukkaus tuomio tulisikin oikeudelta, asiakokonaisuus säilyy kutakuinkin samana, tuntemattomana, suhteellisen harmaana. Antaa sen haipua iltaruskon sekaan, yritetään oppia jotain ja eletään :) Antaa asianosaisten sopia, kun siihen joskus toivottavasti pystyvät. Pitkät huonot välit kun on myrkkyä ( vaikka kun asia vanhenee, niin vihakin hiipuu, onneksi )."
Niin, vihata ei kannata, mutta helposti se siihen menee. Tässä tapauksessahan tämä juttu ei edes taaskaan kuulu tälle palstalle, koska kyse ei suoranaisesti ole Nightwishistä, mutta joo tietyt trollit jotka täällä elelee kaipaa viihdykettä NW:n draamaan.
on näkynyt Tarjakin jossain Suomen TV -lähetyksissä. Tämä kaikki tarkoittanee sitä että heidän pitää taas muistuttaa kansaa olemassaolostaan ennenkuin julkaisevat jälleen jonkun puolivillaisen joululevyn kun ei oikein eväät muuhun riitä.
Ja Marcokin meni kuorosotaan sen takia kun eväät eväät eivät muyten riitä ja Tuomas on antanut jatkuvasti haastatteluja eri medioihin kun eväät eivät enää riitä ja Anette kirjoittelee julkista blogiaan monta kertaa päivässä kun eväät eivät enää riitä jne.
Ja se puolivillainen joululevy sattuu olemaan hyväntekeväisyyslevy ja siinä sattuu olemaan mukana myös muitakin kuin Tarja, miksiköhän, eivätkö niiden eväät muuten riitä vai.
en edes tiennyt että Tarjalta on taas tulossa joku joululevy, arvasin vaan näiden oireiden perusteella. Arvasin näköjään ihan oikein ;).
Jos opettelet lukemaan niin sanoin että Tarjan eväät ei riitä muuhun kuin joululevyihin. En että hän esiintyy TV:ssä sen takia ettei eväät muuhun riitä. No, näköjään ei eväät riitä enää joululevyynkään kun pitää ottaa muitakin sitä tekemään ja kaupata sitä hyväntekeväisyyden nimissä että joku edes sen ostaisi. Oijoi kun ihan häikäisee se Turusen sädekehä, hän varmaan käyttää vähäisen vapaa-aikansa sademetsien puolesta taisteluun ja käy tekemässä ruokaa Afrikan nälkäänäkeville.... Niin ja onhan lähes kaikki levyt hyväntekeväisyyslevyjä, kyllä ne joillekin hyvää tekee, ainakin levy-yhtiölle jos ei muille.
Tuo sun postisi on kyllä niin täyttä roskaa, etta sulla taitaa aika pahasti viirata päänupissa.
Eikä tuo ole mikään Tarjan joululevy älypääkääpiö ota edes asioista selvää ennenkuin laot paskaa. Tai eihän susta taida muuhun edes olla raukkaparka.
Kaikenlaisia kusipää-ääliöitä niitä on.
Kuten muutkin kieroilijat. Taas muutama Tarja-fani yrittää tehdä mustasta valkoista, ymmärtämättä sitä, että kyseessä on pelkkä mediatemppu.
Luuleeko nuo pellet tosiaan rahastansa tosta vaan. Missään ei vielä lue ottaako mikään oikeusistuin edes juttua, sen päättää kunkin kihlakunnan syyttäjä.
Ja rasistiygä ja Tuomaksen fanipoika täällä jaksaa trollailla välillä nimimerkillä ja välillä anonyymina ja väittää valkosta mustaksi.
Vai mediatemppu hah, mikähän se avoin kirje, roskakirja ja parit biisit vielä oikein levytettynä ja toista vuoden päivät keikoilla esitettyna aikoinaan oli.
Ei oo juuri varaa NW faneilla puhua mistään mediatempuista.
toivottavasti tulee ja se Ollilan pelle joutuu maksamaan. Sais haastaa oikeuteen vielä tuon kirjeen kirjoittajankin, se on sentään avoin kunnianloukkaus.
"Taas muutama Tarja-fani yrittää tehdä mustasta valkoista"
Kukahan se tämänkin ketjun avaaja on, miten tämä aihe liittyy Nightwishiin
YJ se vaan jaksaa yävissyn vanhaa saippuaoopperaa ylläpitää ahkerasti.
Ei taida papparaukalla muuta elämässä olla.
Kirjoita Tarjalle ja vaadi häntä haastamaan Jukka, Marco, Tuomas ja Emppu oikeuteen.
Kirja oli ollut tekeillä vuodesta 2002, ja olisi ollut turhaa olla julkaisematta sitä.
Saahan se sillä paskateoksella tehtyä rahaa ja sehän se on tarkoituskin
Eihän se rahastuoikeus saa tietysti olla muilla kuin Nightwishin jengillä joka rahastaa vanhalla bändikaverillaan ja yrittävät sitte niin pitää niin pitää sen sädekehänsä oi oi.
Maailma ei ole noin mustavalkoinen.
Ensin Cabulit yrittivät rahastaa bändiä naurettavalla uhkasakko vaatimuksellaan suiden kiinnipitämiseksi. Miksi tällainen vaatimus jos ollaan niin viattomia?
Sitten yrittivät estää/vitkuttivat End of an Era:n julkaisua. Lupa julkaisuun tuli vasta kun oli päästy sopimukseen joka takuulla toi Cabuleille suuremman osuuden rahoista kuin Tarjan 1/5 bändiosuus ja varmasti myös vaitiolo tapahtuneista asioista.
Nyt sitten keksitään yrittää lypsää kirjayhtiötä ja kirjoittajalta. Ja sopivasti Tarjan joulukiertueen alla. Iltalehden tekstissä kiinnitti huomion kohta ” Cabuli asuu Suomessa, mutta on argentiinalainen”. Cabulit itsekin todenneet asuvansa suurimman osan ajasta Suomessa. Missä heidän verotietonsa? Vai meneekö niin huonosti ettei tietoja julkisteta? Ai niin. Molempien rahathan menevät Argentiinaan Cabulin firman tilille. Niistä ei Kuusankosken kunta ja Suomen valtio pääse osalliseksi. Fiksuina ja reiluina ihmisinä varmasti huomioivat tämän eivätkä hyödynnä toisten verorahoilla ylläpidettäviä palveluja.
Ensin Cabulit yrittivät rahastaa bändiä naurettavalla uhkasakko vaatimuksellaan suiden kiinnipitämiseksi. Miksi tällainen vaatimus jos ollaan niin viattomia?
Mistä sen tietää, tuo ei oo muuta kun naurettavaa spekulointia asioilla misä et mitään tiedä.
Syitähän voi olla monia.
"Sitten yrittivät estää/vitkuttivat End of an Era:n julkaisua. Lupa julkaisuun tuli vasta kun oli päästy sopimukseen joka takuulla toi Cabuleille suuremman osuuden rahoista kuin Tarjan 1/5 bändiosuus ja varmasti myös vaitiolo tapahtuneista asioista."
Jälleen pelkkää paskaa, sinä et tiedä heidän osuuksistaan ja sopimuksistaan yhtään mitään joten elä yritä esittää noita älyttömiä paskatrollauksia joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Nyt sitten keksitään yrittää lypsää kirjayhtiötä ja kirjoittajalta. Ja sopivasti Tarjan joulukiertueen alla. Iltalehden tekstissä kiinnitti huomion kohta ” Cabuli asuu Suomessa, mutta on argentiinalainen”. Cabulit itsekin todenneet asuvansa suurimman osan ajasta Suomessa. Missä heidän verotietonsa?
Siinä ajetaan oikaisua kunnnianloukkaukseen eikä lypsetä mitään ytiötä, miten sitä voi lypsää jos kirjan tiedot pitävät paikkansa ei mitenkään.
Tarjan verotiedot löytyvät kyllä ja ne maksetaan Kusankoskelle ja mies maksaa veronsa luonnollisesti Argentiinaan.
"Cabulit itsekin todenneet asuvansa suurimman osan ajasta Suomessa."
Ja mitä, missä ovat todenneet, eiköhän tuo Suomen osuus ole aika pieni, kun maailmaa kiertäessä menee iso osa vuodesta.
Jos sulle on jotain valittamista, niin tee asialle jotain sen sijaan että jauhat paskaa täällä netissä vai eikö sulla parempaa tekemistä ole. Ainiin eihän sulla ole mitään muuta kuin nuo epätoivoiset paskajutut joita yrität epätoivoisesti levitellä.
Mihinkäs NW:n rahat menevät, firman tilille josta ne maksetaan verottomina osinkoina yhtiön osakkaille.
"Fiksuina ja reiluina ihmisinä varmasti huomioivat tämän eivätkä hyödynnä toisten verorahoilla ylläpidettäviä palveluja."
Syöhän jo perse
Oh, kukas nyt suoltaa pikku suukkusestaan kakkakikkareita? Menikö herne nenukkaan? Annas kun äiti silittää. :)
Mee sinä nouleen ygän persettä voi vaikka tykätä siitä
Oi, sinäkin...? :)
Miten se voi oikeusjutun yleensä nostaa jos juttu on tikosoikeudelisesti vanha
Nyt meni viimeisetkin kunnioituksen rippeet tätä pariskuntaa kohtaan. Tämä todistaa todeksi juuri sen, miksi Tarja aikoinaan sai kenkää Nightwishistä, Marcelon pohjattoman ahneuden takia. Sääliksi käy Tarjaa.
Etovaa on ainoastaan NW porukoiden ja heidän kavereidensa vuosia jatkaneet paskapuheet
Tarja sai kenkää vain sen takia, kun pikku runoilijapoikaa vituttaan kun Tarja jalusi soolouralle sitten iski kateus ja mustasukkaisuus ja katkeruus ja piti keksiä tuollainen sairas julkisuustemppu, jolla kerjättiin myötätuntoa jotta saadaan seuraavaakin levyä myytyä.
Jos Marcelo haluaa kunnianpalautuksen niin hänellä on siihen täysi oikeus.
Heitä vaikka pari esimerkkiä aluksi, koska ilmeisesti tunnet tämän asian?
Tuosta voi aloittaa
http://www.nightwish.com/fi/article/6
"Sinulle business, raha ja ulkomusiikilliset tekijät merkitsevät valitettavasti nykyään niin paljon enemmän kuin nuo tunteet"
Mustamaalausta
"Tästä asenteesta on osoituksena kaksi lausetta jotka minulle sanoit lentokoneessa Torontossa:
"Minä en tarvitse enää Nightwishia." sekä "Muista Tuomas, että voin jättää tämän bändin milloin vaan, päivän varoitusajalla."
Minä en pysty enää yksinkertaisesti tekemään biisejä laulettavaksesi."
Yksittäinen lause jossain lentokoneessa, josta ei ole mitään tietoa mihin se oiekin liittyy, noinhan voi sanoa milloin tahansa, vaan olisi mukava kuulla tuo KOKO keskustelu ja tilanne mihin se liittyi.
Lopuksi kerjätään vielä sympatiaa yleisöltä tyylliin "kattokaa nyt mitä minä viaton ruonoilijapoika joudun kestämään
"Kaiken paitsi ahneuden, fanien aliarvostamisen, ja lupausten rikkomisen hyväksyimme hyvillä mielin"
Ja tätä linjaa riittää
"Huippuesimerkkinä Oslon jo loppuunmyyty keikka, joka olisi pitänyt peruuttaa sen takia että sinun pitäisi treenata joulukonsertteihin, tavata ystäviä ja mennä elokuviin. Tähän sananmuotoon Marcelo peruutuksen syyn sähköpostissa laittoi."
Olen kuullut tästä toisenkin version jossa Marcelo oli sanonut Evon kysynene häneltä mitä Tarja aikoo tehdä vapaalla. Tuo on aika kummallinen tapaus muutenkin, jos ajattelee että Marcelo on se rahanahne niin miksei se sitten olisi käynyt mieluummin hakemassa rahat pois loppuunmyydystä keikasta. Tietysti olisi taas mukavaa nähdä se managereiden välinen sähköpostiketju KOKONAISUUDESSAAN.
"Itse en suurempaa itsekkyyttä ja fanien laiminlyöntiä voi kuvitella."
Ja lisää
"Jotenkin Marcelo on saanut sinut muutettua siitä herttaisesta maalaistytöstä diivaksi, joka ei ajattele eikä käyttäydy enää kuten ennen."
Löytyihän se syyllinen, paha mafioso joka on muuttanut herttaisen maalaistytön diivaksi.
Varmaan kopauttanut jollain kirouksen sisältävällä taikasauvalla, heh eka mielikuva mitä tuli mulle tuosta mieleen.
"Ja päätös yksimielisesti meidän neljän."
Muistaakseni empulla taisi olla jotain valittamista
"Olemme kulkeneet sen hetken ohi jossa asiat voidaan selvittää puhumalla."
Juu näinhän se on asioita ei koskaan pidä selvittää eikä edes yrittää selvitää puhumalla, kyllä se tuollanen avoin nettikirje on aina parempi vaihtoehto, jossa ongelmat voidaan hoitaa syyttämälle yksipuolisesti toista osapuolta.
Onhan noita lisää siitä aluksi.
Ja tuo kirjehän on edelleen nähtävissä joten sen säilyvyys on taattu.
Etkö mitään muuta esimerkkiä löytänyt kuin tuon yhden surullisen kuuluisan kirjeen? Vaikka sanoitkin, että "tuosta voi aloittaa", niin odotin löytäväni vähintään muutaman eri lähteissä mainitun negatiivisen kommentin Cabuleiden toiminnasta, kun sentään puhutaan asiasta joka on "vuosia jatkunut". Vai eikö sitä paskapuhemateriaalia loppujen lopuksi tämän enempää olekaan? Bye Bye Beautifulia ja Master Passion Greedia en paskapuheiksi miellä, en sen enempää kuin Tarjan Enough-biisiäkään. En muista lukeneeni vuosina 2007-2009 mitään suurempia paskapuheita draaman minkään osapuolen taholta, mutta lähettäkää toki linkkejä ja lainauksia tänne ja osoittakaa luuloni vääriksi. ;)
Mitä tulee tuohon kunnianloukkaussyytteeseen, on aika epäilyttävää että sen nostamiseen kului näin kauan aikaa, kirjahan ilmestyi jo vuosia sitten. Tietenkin tällaiset asiat vievät aina aikaa, mutta että näin kauan...no, mielenkiinnolla odottelen mikä on tämän minidraaman lopputulos. Ja kuinka paljon skandaaliotsikoita roskalehdet aiheen tiimoilta tekevät. :P
Etkö mitään muuta esimerkkiä löytänyt kuin tuon yhden surullisen kuuluisan kirjeen
Siinä on aluksi , mitä vikaa siinä muuten on?
Onhan se sitten seuraavaksi kokonainen kirja, josta nyt oikeuteen mennään
Ja varmaan muutakin löytyy jos jaksaa kaivaa
"Bye Bye Beautifulia ja Master Passion Greedia en paskapuheiksi miellä"
Ja miksi et, minä niellän
"Tarjan Enough-biisiäkään"
Tarja ei ole koskaan sanonut että tuo biisi kertoo Tuomaksesta vaikka sen voi siihen liittääkin, sen sijaan Tuomas on sanonut avoimesti että BBB kertoo Tarjasta.
"Mitä tulee tuohon kunnianloukkaussyytteeseen, on aika epäilyttävää että sen nostamiseen kului näin kauan aikaa"
Ei minusta ja tuohan voi olla se vanha syyte joka on vaan lojunut tuomioistuimessa vuodesta 2006 ja meneehän siihen valmisteluun aikaa.
"mielenkiinnolla odottelen mikä on tämän minidraaman lopputulos. Ja kuinka paljon skandaaliotsikoita roskalehdet aiheen tiimoilta tekevät. :P"
Niinpä
"Siinä on aluksi , mitä vikaa siinä muuten on?
Onhan se sitten seuraavaksi kokonainen kirja, josta nyt oikeuteen mennään
Ja varmaan muutakin löytyy jos jaksaa kaivaa"
Jatkapa sitten siitä kirjasta. Mikä siinä on paskapuhetta ja kenen sanomana?
"Ja miksi et, minä niellän"
Jos kerta miellät, niin olisi hauska kuulla mitkä kohdat lyriikoista ovat paskapuhetta.
"Tarja ei ole koskaan sanonut että tuo biisi kertoo Tuomaksesta vaikka sen voi siihen liittääkin, sen sijaan Tuomas on sanonut avoimesti että BBB kertoo Tarjasta."
Niin, BBB on "katkeransuloiset jäähyväiset", kuten Tuomas on kuvaillut.
Taitaa joku Nightwish-vihaaja nähdä Yrjön jokaisessa viestissä missä pidetään bändin puolta. Terveiset Helsingistä, tuskinpa autolla ajaessa sentään nettiä käytän, joten täällä täytyy olla muitakin selväpäisiä bändin puolustajia. Jos tarkemmin asiaa ajattelee, tässä ei ole mitään järkeä. Etelä-Amerikkalainen liikemies penää 4 vuotta kirjan julkaisemisen jälkeen kunniaansa.
Aikaisemman julkisen selityksen mukaan Mr. Cabuli joutui kolmiodraamaan osalliseksi, jossa yhtenä osapuolena oli Tuomas Holopainen. Eikö Tuomaksella olisi oikeus vaatia jotain näyttöä Cabulilta moiseen lausuntoon - jos faktaa ei löydy Cabulia voitaisiin syyttää julkisesta herjauksesta ja väärän lausunnon antamisesta.
A) Jos Cabuli hakee tällä rahaa juttu haisee vielä enemmän
B) Jos Cabuli hakee kirjankirjoittajalle ja kustantajalle tuomiota tekstistä, hän puuttuu eurooppalaiseen sananvapauteen.
C) Jos Cabuli on lukenut tekstin ennen julkaisua eikä ole reklamoinut silloin sitä, miksi hän reklamoi sitä nyt?
Jos tässä jollakin olisi tarvetta kanteeseen ja vahingonkorvauksiin se olisi Scene Nation. Cabulit aiheuttivat yhtiölle suoraan taloudelliset menetykset, peruessaan yksipuolisesti myytyjä keikkoja ja koko USA:n kiertueen. Kuten julkisuudessa oli tiedossa Tarja lauloi keikan kerrallaan, ilman jatkuvaa sopimusta. Jos ei ole sopimusta ei voi silloin vaatia korvauksia, tästä porsaanreiästä pääsi Cabulit pois vastuista. Suuremman kohun vuoksi bändi kärsi tappionsa ja lopetti palvelusten oston Cabuleilta, ilmoittaen asiasta julkisella kirjeellä.
Onko asiassa jotain epäselvää ?
Suomihan on oikeusvaltio.Käsittääkseni jos joku katsoo kunniaansa loukatuksi ja haastaa loukkaavan tahon oikeuteen, niin minun mielestäni se haastaja on se uhri eikä toisinpäin.No oikeus tulee ratkaisemaan. Capuli kerännyt varmaan tämän reilun kolmen vuoden aikana lausunnot , todisteet jne. että on varmasti vahvoilla. Tietää varmaan myös suomalaisen korvauskäytännön eli korvauksia tulossa ehkä muutamasta tonnista - muutamaan kymppitonniin, eli pikkurahoja. Sitäpaitsi tällä jutullahan ei ole mitään tekemistä bändin tai tarjan kanssa. eikö niin ?
"Etelä-Amerikkalainen liikemies penää 4 vuotta kirjan julkaisemisen jälkeen kunniaansa."
Onko tuo nyt varmasti uusi kanne eikä kumpikaan noista?
http://www.imperiumi.net/index.php?act=interviews&id=931
"Imperiumin päätoimittajanakin tunnettu Mape Ollila kirjoitti Nightwishin tarinan, joka julkaistiin vuonna 2006 Liken kautta. On tiedossa, että Tarjan aviomies Marcelo Cabuli olisi nostanut kanteen koskien kirjan sisältöä. Mitä tiedät asiasta?
- Mape joskus sanoi, että yksi kanne sieltä olisi nostettu kunnianloukkauksesta, mutta en ole kuullut asiasta useaan kuukauteen mitään. Sitä pitää varmaan kysyä Mapelta.
Kysytään. Mape, missä mennään?
Mape: Kaksi kannetta. "
"Aikaisemman julkisen selityksen mukaan Mr. Cabuli joutui kolmiodraamaan osalliseksi, jossa yhtenä osapuolena oli Tuomas Holopainen. Eikö Tuomaksella olisi oikeus vaatia jotain näyttöä Cabulilta moiseen lausuntoon - jos faktaa ei löydy Cabulia voitaisiin syyttää julkisesta herjauksesta ja väärän lausunnon antamisesta."
Jep voisi varmaan, tässähän on vaan väite väitettä vastaan, niinkuin koko jutussa.
"A) Jos Cabuli hakee tällä rahaa juttu haisee vielä enemmän"
Sehän on hyvä syyttää että rahaa, luulenpa että tärkeämpi seikka on maineen puhdistaminen, jos vihjaillaan oikein että on olut bisneksissä epärehellinen niin se on jo vakava syyte ja ei ihme jos siihen tahtoo oikaisua.
"B) Jos Cabuli hakee kirjankirjoittajalle ja kustantajalle tuomiota tekstistä, hän puuttuu eurooppalaiseen sananvapauteen.
C) Jos Cabuli on lukenut tekstin ennen julkaisua eikä ole reklamoinut silloin sitä, miksi hän reklamoi sitä nyt?"
Noihin saattaa olla se syy, että aika ei ole ollut oikea, vaan on pitänyt hankkia jutulle kunnon todisteet.
"Jos tässä jollakin olisi tarvetta kanteeseen ja vahingonkorvauksiin se olisi Scene Nation. Cabulit aiheuttivat yhtiölle suoraan taloudelliset menetykset, peruessaan yksipuolisesti myytyjä keikkoja ja koko USA:n kiertueen."
Tuo kohta on kyllä aika hämnärä. Vaikea sanoa mitään kun ei niistä soppareista tarkemmin tiedä, mitä on sovittu ja kenen kanssa ja ovatko kaikki osapuolet olleet sopimassa.
"Jos tässä jollakin olisi tarvetta kanteeseen ja vahingonkorvauksiin se olisi Scene Nation"
Miksei ne sitten tee sitä jos asiassa on jotain epäselvää
Kuten julkisuudessa oli tiedossa Tarja lauloi keikan kerrallaan, ilman jatkuvaa sopimusta. Jos ei ole sopimusta ei voi silloin vaatia korvauksia, tästä porsaanreiästä pääsi Cabulit pois vastuista. Suuremman kohun vuoksi bändi kärsi tappionsa ja lopetti palvelusten oston Cabuleilta, ilmoittaen asiasta julkisella kirjeellä.
Niin ei siinä mitään valittamista ole jos homma ei toimi, ei kai kukaan noista potkuista sinänsä valita vaan ainostaan potkujen antotavasta, jolla yritettiin pilata Tarjan maine ja sooloura. Ja tuosta maineen menetyksestä sitä vasta korvauksia pitäsikin hakea.
"Onko asiassa jotain epäselvää ? "
Jos tämä juttu olisi selvä niin tuskinpa tästä mitään draamaa olisi edes koskaan tullut.
Kyllä tässä on herra Cabuli se joka tässä rosessissa ryvettyy ei Like kustantamo tai kirjoittaja. Kun Cabuli on alan piireissä saanut hämärä-hemmon maineen ei sitä suomalaisessa oikeusistuimessa puhdisteta, tämä on faktaa. Vai luuletko, että nuo jutut kusetuksista ovat vain Nightwishin lähipiirin sepittämiä. Musiikki bisnes on ollut aina täynnä lieroja ja Cabuli on yksi lajinsa edustaja .
muillakin. Ja oikeudet myöskin siihen että on syytön kunnes toisin todistetaan.
Noniin tulihan se ygän vanha rasismi taas sieltä.
Sehän on hienoa kun tiedät jo syylliset ja faktat valmiiksi, sillälailla, lisää sunkaltaisia niin eihän niitä oikeuslaitoksia edes tarvittaisi.
MInä en katsos luule mitään, enkä oleta tietäväni mitään toisin kuin sinä. Kyllä se on jo tullut monesti selväksi että ethän sinä ole muuta kuin Capulin ja Tarjan vihaaja ja yrität etsiä olemattomia todisteita tuon vihasi tueksi. Ja kaikesta huvittavinta on että itse olet täällä syyttämässä muita vihaajiksi.
Taidat tosissasi pelätä että Capuli voittaa tuon jutun, niin siinä voi käydä.
Nuo "kusetuksetkin" voivat olla mitä tahansa. Kyseessähän ovat aina eturistiriidat ja silloin ei tiedä kuka kusettaa ketä riippuu näkökulmasta. Jos Turuskan porukat ei halunneet jonnekin jenkkeihin lähteä niii sehän on ihan ymmärrettävää siitä näkökulmasta jos hän haaveili jo soolourasta. Miksi sitä lähtisi jonnekin pikku räkälöihin joissa ei ole edes suihkua kun siitä ei lopuksi hyötyisi edes mitään ainoo hyöty olisi tullu nightwishin poppoolle. Ei kiinnostas meikäläistäkään.
Bändi ja Tarja olivat sopineet, että Nightwish on kaikille prioriteetti Hartwallin keikkaan asti. Amerikan rundin peruuttaminen omien syiden takia, ei osoita prioriteettia.
Niin vaan kuka sitten lopuksi siinäkin bändissä päättää mitä tehdään valillä tuntuu että koko touhu on ollut pelkkää talostelua ja mennyt vaan jollain kaverisysteemillä josta ei sitten tiedä kenen vastuulla on ollut mikäkin juttu. Joka on aina hankalaa jos pitää sopia jostain ja kaikilla on eri mielipide. Tuntuu että sellaista tuo Nightwishin taival on ollut alusta asti
Tällä hetkellä kaikilla jäsenillä on yhtä suuri äänioikeus.
Koko hommahan oli siinä ettei se tuppisuu Tuomas halunnu eikä osannu puhua perkele, Tarjahan sano että se yritti puhua mutta eihän siitä yhestä oo puhujaksi sen siitä sitten saa.
Nämä asiat on jauhettu jo sataan miljoonaan kertaan täällä.
Kirja on mielestäni asiallinen, mutta vähän kyllä itse tulkitsin kirjasta että Cabulin kohdalla sävy muuttuu jotenkin hieman kielteiseksi ja yksipuoliseksi. Kyllä siellä muistaakseni Emppu tms. kehuu, että Cabuli olisi jotain saanut aikaankin.
Totuus tästä kaikesta tulee vielä joskus meille tietoon henkilöiden elämäkerroista! Itse luulen että se ei ole niin yksipuolinen kun on annettu ymmärtää.
Varmasti on bändillä ollut vaikeaa jne. Mutta ihan mukavasti nuo ovat 'kärsimyksistään' saanut korvauksia jo s viime vuoden verotietoja katsoo. Ainakin Tuomas itse.
Se harmittaa myös että Tarjasta on tehty se kokoasian syntipukki. Varmasti voi olla diivamaisuutta tullut megasuosion myötä, mutta varmasti aika pientä se on verrattuna noihin hollywoodin elokuvatähtiin joille hotellihuonekin pitää tapetoida uudelleen. Nämä nyt vain ovat lentäneet eri koneilla. Sama kai tuo..eiköhän se samanhintaista lentämistä ole siinä toisessakin koneessa. Ja tuleepa taannoinen juttu mieleen, että Anette ja Emppu istuivat lentokoneessa vierekkäin ja muut bändin jäsenet istuivat muualla. No ehkä ideana on ja tärkeää että 'hei me lennetään samalla koneella' mutta eipä se kovin yhteneväiseltä tunnu jos bändin jäsenet istuvat kuka missäkin...mutta tärkeää on olla samassa koneessa.
Rakastan tätä bändiä, mutta jotenkin olen vähän alkanut kyllästyä tähän yksipuoliseen mustamaalaukseen jossa kaikki muut bändissä ovat tahrattomia enkeleitä ja Tarja joka ei vetänyt kessua eikä juonut on suoraan 'sisar helvetistä'; ihan näinköhän ne asiat menee???
Hyvä kirjoitus qeijotar. Mukava huomata, että on siellä NW:n fanien joukossa fiksuakin porukkaa.
Tietysti tämä muutaman Tarja-vihaajan joukko on sitä äänekkäintä osastoa. Joiden pienessä elämässä ei ole muuta sisältöä kuin Tarjan haukkuminen ja kadehtiminen. Parhaana esimerkkinä tietysti YrjöJurri, joka tämänkin ketjun alotti suu kuolassa vaahdoten, vaikka koko uutisella ei ole Nightwishin kanssa mitään tekemistä. Mutta täytyyhän sitä saada yksi vihaketju lisää tännekin palstalle.
"Ja tuleepa taannoinen juttu mieleen, että Anette ja Emppu istuivat lentokoneessa vierekkäin ja muut bändin jäsenet istuivat muualla. "
En tiedä faktaa, mutta eivät ole välttämättä saaneet istumapaikkoja niin, että olisivat kaikki lähekkäin.
Vaan jos ne olivatkin "sisäkkäin" :P
Luulisin että tämä on faktaa.
Jos nyt vaikka tarkentaisit, ellei liity seksuaalisiin asioihin.
Täällä muutama Tarja-fanaatikko taistelee idolinsa puolesta, mutta tavalliset tallaajat tuomitsevat koko prosessin ahneudeksi.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=227890
Sitäpaitsi kun tulkitaan biisejä 'Bye bye beautiful' jne. niin samalla tavalla pitää tulkita Tarjan tuotantoa. Sieltä löytyy hänen 'näkemystään' hra Holopaisesta ja siitä miten Tarja kokee itseään kohdellun.
'Marionetti-nukke' jota on vain vedelty langoista. Ehkäpä Tarja on ensimmäisen kerran sanonut vastaan ja näistä muutamasta kommentista on noussut näitä 'kuuluisia' kommentteja.
Pitää muistaa että Nightwishin aikaan Tarja esim.opiskeli ja kouluttautui Saksassa. Minusta hän on aina toiminut hyvin ammattimaisesti; säästänyt ääntään tupakalta ja viinalta, opiskellut jne. Tehnyt kaikkensa lauluammattinsa puolesta ja keikkaillut siinä sivussa jne.
Professionaali sanon minä!
Hah, nuo iltalehden kommenttiosastot on vielä pahempia kun nämä palstat, ei siellä Nightwishissä ja Tuomasta eikä Anetteakana silkkihansikkain kohdella.
Ja muutama lapsellinen trolli noissakin käy anonyymina purkamssa patoumiaan. Ja yleensä vielä niin että mitä vähemmän asioista tietää, niin sitä äänekkäämpi.
Jos asiaa oikein haluaa ajatella, niin tuolla prosessilla ei takuuvarmasti rikastu vaikka voittaisikin, eihän täällä nyt missään amerikassa sentään asuta. Ja toiseksi jos joku nimittää tuota rahastukseksi, niin silloinhan hän on sitä mieltä että Capuli on oikeassa, koska jos ei ole niin eihän se silloin voi rahastaa.
"Täällä muutama Tarja-fanaatikko taistelee idolinsa puolesta"
Ja muutama Tarja-vihaaja yrittää häntä lytätä kaikin keinoin
Mr. Cabuli tiedä, että ei kunniaa oikeussalissa hankita. Sen saa ihan muilla kentillä.
Ai no kerropa millä kentillä saa nim. Cha Cha.
Pitäiskö laittaa avoin kirje vaikka nettiin tai julkasta kirjan täydeltä roskaa joka sisältää pelkkiä avoimia vihjailuja, se ois varmaan sitten sitä pro pro -touhua.
Mietipä sitä.
Onko Sinulla siniset silmät vai muutenko vain olet yksinkertainen ...
Tra-La-laa !
Tämä Angra-episodi löytyy NW-kirjan sivulta 272. Marcelon rikostoverit olivat siis Kiko Loureiro, Antonio Pirani ja Jefferson Mucciolo. Nää neljä jamppaa valmistivat ja myivät "virallisia bootlegversioita" Angran levyistä. Rojaltit sai vain kitaristi Loureiro eli muita bändin jäseniä siis kusetettiin.
Toisaalla kirjassa kerrotaan, että Marcelo myi piraattiversioita myös Nightwishin levyistä Argentiinassa ja kääri fyrkat omaan taskuunsa. Äijä on kusettanut myös kaikkia muita eurooppalaisia bändejä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä (esim. Gamma Ray), joten varmasti löytyy todisteitä ja todistajia ukkoa vastaan.
Onneksi NW pääsi tästä kriminaalista eroon ja voivat jo hengittää vapaammin. Nykyäänhän ei yksikään varteenotettava eurobändi tämän huijarin kanssa asioi, mutta loureiron kanssa ovat edelleen hyvissä väleissä. Partners in crime.
Tämä sairas trolli se vaan jaksaa näita naurettavuuksia.
"Tämä Angra-episodi löytyy NW-kirjan sivulta 272. Marcelon rikostoverit olivat siis Kiko Loureiro, Antonio Pirani ja Jefferson Mucciolo. Nää neljä jamppaa valmistivat ja myivät "virallisia bootlegversioita" Angran levyistä. Rojaltit sai vain kitaristi Loureiro eli muita bändin jäseniä siis kusetettiin."
Onpas taas syytöksiä, kai sulla on pitävät todisteet, olet varmaan ollut paikalla.
Juu varmaan ovat myyyneet oisko vielä niin että etelä-amerikan huumekauppakin on näiden miesten käsissä:)
Se on hienoa että tiedät noin paljon angran sisäpiirin asioita mitä kukaan muu ei tiedä, loistavaa.
Eiku prk, sinähän luet niitä siitä KIRJASTA, ihan unohdin:P
"Toisaalla kirjassa kerrotaan, että Marcelo myi piraattiversioita myös Nightwishin levyistä Argentiinassa ja kääri fyrkat omaan taskuunsa."
Se on mahtava kirja ja kaikki siinä kerrottu pitää varmaan paikkansa (tai kohtahan se Mappela saa ne todistaa). Tottakai jos NW:n levyistä on jossain piraatteja niin kenenpä muun syytä se voi olla kuin Marcelon, sehän on ilman muuta selvää. Varmaan ne Tallinnan torillakin myydyt piraatit ovat Marcelon järkkäämiä.
"Äijä on kusettanut myös kaikkia muita eurooppalaisia bändejä, joiden kanssa on tehnyt yhteistyötä (esim. Gamma Ray), joten varmasti löytyy todisteitä ja todistajia ukkoa vastaan."
Tottakai tottakai, näinhän se on suurin rikollinen koko maailmassa, siinä Hitlerkin jää toiseksi. Varmaan se on kusettanut myös niitäkin bändejä joiden kanssa se ei oo tehnyt yhteistyötä:P
"varmasti löytyy todisteitä ja todistajia ukkoa vastaan"
Aivan varmasti, sulla on niin ihanan varmat mielipiteet että pakkohan niitä on uskoa:D
Jokos olet monta todistajaa löytänyt?
Noniin ja nyt kun olet taas saanut iltasatusi esittää, niin kipitäpäs takas sinne pehmustettuun koppiisi niin hoitajatäti tuo sulle rauhoittavat iltapillerit. Jaksat sitten taas huomenna kehitellä lisää noita salaliittoteorioitasi:P
musta sää oot ny hieman erehtynyt ei tää oo mikään oikeus-sali
noi sun jutut menee ihan hukkaan kyl sun pitää mennä sinne oikeuteen todistajaksi ja siellä vannoa eka puhuvasi totta pari sormee ton yövissyraamatun päälle ja sitten luet sieltä sivulta 272 valittuja totuuden paloja ja heiluttelet sitä kirjaa aina tärkeen näkösenä.
Joose on hienoo että pääsivät mafiaäijästä eroon enneku olis tullu konkurssi, Tuomas rukkaki joutuu nykyään elään köyhyydessä kun mafiaäijä on sitä imeny kuiviin jo 5 vuotta hehe.
Varmaan Once levyäki on todellisuudessa myyty 100 miljoonaa mutta ku 99 miljoonaa niistä on mafiamiehen piraatteja haha vittu ihme että vissyjengi on edes hengissä ku tollasen mafiaäijän kans ovat joutuneet tekemisiin huuuu.
Ihmetellä täytyy sitä että jos Capuli on noinkin kriminaali, niin miksei kukaan ole haastanut sitä sitten oikeuteen jos se on jotain rikollista tehnyt. Sehän se on tavallisin menettely jos jokin rikos on tapahtunut, sen sijaan on vaan jonkun jotain epämääräisiä vihjailuja, siinä kaikki. Kukaan ei ole kriminaali ennenkuin toisin todistetaan ja se pitää todistaa oikeussaleissa eikä missään kirjoissa tai nettisivustoilla.
Ja tämä juttu ei koske mitään eurooppalaisia bändejä, joten heitä ei silloin myöskään todistajina kuulla. Tiedoksi vaan.
Ei ole väliä koskeeko juttu eurooppalaisia bändejä. Jos heillä on tietoa, joka osoittaa kirjan väitteet todeksi, niin he kelpaavat myös todistajiksi.
Ja heillähän takuuvarmasti on kaikki tieto Angrasta aivan kuin trollaajallakin sehän on selvää, ja jos tarkemmin miettii niin varmaan puolet maailman väestöstä on perillä Angran rojaltien maksuista:P. Mee kysymään vaikka grönlannin eskimoilta niin takuulla osaavat kertoa ihan tarkat luvut paljonko niitä rojalteja on maksettu (tai pajonko on pimitetty) :)
Hakee vaikka Afrikasta jonku heimorumpalin todistamaan, varmaan on Capuli huijannu niitäkin niin paljon että todistajista on jopa runsaudenpulaa.
Näyttö ja faktaa Cabulilta pitää löytyä myös, että ei ole tehnyt mainittua kusetusta . Ei se Cabulin sana paina yhtään enempää.
Taidat olla pikkuisen yksinkertainen sielu. Oletko nyt ihan varma tuosta että Capulilta pitää löytyä näyttöä, päättelitkö ihan itse:)
Eii ei se voi pitää paikkaansa kyllä minä luulen että Capuli on perustanut kaiken siihen että se vaan kertoo ettei se oo tehny mitään pahaa ja on unohtanut kerätä kaikki todisteet, soitelleen sotaan vaan:). Heh onhan se aina hyvä muistuttaa itsestäänselvyyksistä.
Kukapa sitä nyt oikeuteen todisteita kerää lapsellista touhua:P
Miksi tämä asia muuten tällä palstalla on aiheena, eihän se koske Nightwishiä
hmm tarkemmin ajatellen ei kyllä Tarjaakaan.
Aaa nonii tietysti pitäähän sitä hieman vanhaa draamaa olla, tämä palstahan on aika tylsä ilman sitä.
Ihan miten haluat trollata. ;)
Kun ei ole muuta keinoa käydään muiden kirjoittajien kimppuun. Jos idolinne mies järjestää moisen mediapelin älkää siitä muita kirjoittajia haukkuko.
vihaajako se siellä.
Eiköhän sen mediapelin järjestänyt ihan joku muu kuin Tarjan mies.
Sitäpaitsi tämähän on vanha juttu joka on ollut vireillä jo vuodesta 2007.
Aaa olet vissiin itse tuo suuri salapoliisi, voivoi meneekö hienot teoriat nyt ihan hukkaan.
Mitäs tämä juttu yleensä tänne palstalle edes kuuluu, eihän se liity mitenkään Nightwishiin eikä edes Tarjaan. vastaapa siihen
Hehe meinaako se trollaaja käydä epätoivoiseksi:)
Ooon muuten kuullu huhuja että ruonoilijapoika ois ryöstäny ausseissa pankin, sellaista se on kun käteinen loppuu
Keskusteluhan loppuu, jos sitä ei kukaan ruoki. Itse toimit täsmälleen päinvastoin kirjoittamalla viestin. ;)
Ei vittuhjeee tuomas on kusessa nu siinä menee laavut pojalta muuttaa sitte se anitasa nurkkiin hahah jos se opettaaz sen laulamaan jejej
Tämä viesti kertoo paljon iästäsi. :)
"Kirjeen johdannon lopussa Cabuli toivottaa bändille kaikkea hyvää. Hän mainitsee toivovansa, ettei yhtye hae tulevaisuudessa lisäjulkisuutta hänen ja Tarjan nimiä käyttämällä." vuodelta 2005
Muuten sellainen pointti, ettei noi oikeusjuttu uutiset tosiaan ole mitään uutta, armon vuonna 2007 tehty haastattelu, linkki löytyi NW foorumilta. Kaksi oli kantehien lukema armon vuonna 2007, mikä ollos nyt saldo, sitä tuskin ainakaan tiedä Waldo:
http://www.imperiumi.net/index.php?act=interviews&id=931
"Imperiumin päätoimittajanakin tunnettu Mape Ollila kirjoitti Nightwishin tarinan, joka julkaistiin vuonna 2006 Liken kautta. On tiedossa, että Tarjan aviomies Marcelo Cabuli olisi nostanut kanteen koskien kirjan sisältöä. Mitä tiedät asiasta?
- Mape joskus sanoi, että yksi kanne sieltä olisi nostettu kunnianloukkauksesta, mutta en ole kuullut asiasta useaan kuukauteen mitään. Sitä pitää varmaan kysyä Mapelta.
Kysytään. Mape, missä mennään?
Mape: Kaksi kannetta. "
¨
Eli kantehia pukkaa, papereita piisaa, kopiokone raksuttaa, asianajajat rikastuvat. Ja mediakin saa pukattua helmiä sioille, kaikki tyytyväisiä :p
Syytteet hylätään, jos ei asiasta löydy riittävästi todisteita tai juttu on vanhentunut. Kunnian määritteleminen suomalaisessa oikeusistuimessa kolmelle argentiinalaiselle liikemiehelle on melko absurdi juttu, katsotaan sitä miltä kantilta tahansa.
Toisessa vaakakupissa on myös kirjoittamisen vapaus ja lähdesuoja. Tämä juttu koskee kustannusyhtiötä ja sananvapautta Suomessa, tämän murtaminen noin epämääräisessä asiassa tuntuu melko vaikealta. Jos näiden miesten kunnianloukkaus olisi relevantti ja siitä tulisi tuomio, miten määriteltäisiin vahingonkorvaukset? Suomalaisessa oikeuskäytännössä maksetaan vahingonkorvauksia varsin kitsaasti. Kun kyseessä on kolmen argentiinalaisen liikemiehen vahinko "menetetyistä kaupoista" , silloin käytetään sitä lautamies järkeä ja lopputulos on arvattavissa.
tuota kannetta (jos) aletaan käsittelemään niin nähdään kuinka absurdia se on, eihän tuossa muuta kummaa ole kuin se että vaatijat ovat ulkomalaisia, mutta eihän se ennenkuulumatonta suinkaan ole.
Onhan tuosta sananvapaudesta nykyaikana jatkuvasti vääntöä, miten pitkälle siinä saa mennä, kuten nyt se Pääministerin lautakasa sekoilu, joka on nyt hieman vastaava tapaus. Nimetön lähde ja sitten ihmetellään ja etsitään niitä kadonneita lautoja. Media näyttää menevän aina enemmän tuohon roskajuornalismin suuntaan, jossa kohta kaikesta voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa ja vedota sitten kirjoittamisen vapauteen ja nimettömiin lähdesuojiin ja perustaa kirjoitukset epämääräisiin huhuihin tai jopa keksiä ne itse.
Eilenhän oli Ajankohtaisen kakkosen teemailta jossa aihetta käsiteltiin varsin kattavasti.
Tuon kanteen motiivina ei takuuvarmasti ole mikään raha, koska Suomessa kunnianloukkaus syytteillä ei rikastu, vaikka voittaiskin, korkeintaan vastaaja saa jonkin pienen sakkorangaistuksen. Luultavasti siinä vaan pyritään osoittamaan, että kirjan mainittu kohta ei pidä paikkaansa.
Ja joka tapauksessa tuo juttu on sitten oikeuden asia, täällä sitä oikeutta on turha käydä.