Judoliiton kotisivuilla on päivitetty vuosikokousmateriaali. Materiaalista löytyy mm Esa Kelloniemen ajatuksia Suomen judon kehittämiseksi.
Esa Kakko
Esa Kakko
Syysliittokokous
Esa Kakko
27793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miten sinä oikeasti jaksat.
Kelloniemi sanoo:
"Resurssipulassa ollaan sen tosiasian edessä, että jostakin on ehkä karsittava. Ratkaisua haettaessa on mentävä perusasioiden äärelle. Mikä on oleellista ja mikä ei? Mielestäni vastaus on siinä, että tärkeintä judossa on se toiminta mitä tehdään paljasjaloin. Ja tämä koskee kaikkia Judoliiton strategiassa määritettyjä osa-alueita. Kaikki muu on tukevaa, kuten esim. hallintoon käytetyt varat. Toki hyvä hallinto vaatii myös rahaa toimiakseen ja tuottaakseen riittävän hyvät palvelut organisaatiolle. Kyse on siitä, miten painotetaan matolla tapahtuvaa toimintaa suhteessa hallintoon. Tässä on pieni arvovalintaero siihen, miten asianlaita on mm. tämänvuotisessa Judoliiton budjetissa. Asiaa ei tietenkään voi korjata väkivaltaisesti nyt ja heti –periaatteella. Asiasta on keskusteltava ja tehtävä päätökset yhdessä ja valistuneesti."
Kysymys Kelloniemelle ja kumppaneille: Minkä kohtien välillä siirtäisitte ehdotetussa 2010 budjetissa varoja ja paljonko ? Miten haluaisitte käyttää uudelleenkohdistetut rahat?
Täsmällisiä vastauksia, kiitos !
Ajatus: jostain kun karsii, niin jostain jää saamatta:))
Pohjoisesta tullut pari kovaa kilpailijaa, mitä muuta. Lapsiaan valmentavat on muissakin lajeissa tuonut kovaa tulosta, yksilöinä. Montakaan esimerkkiä en löydä, jossa malli olisi saatu toimimaan koko järjestelmän käyttöön.
Asiaa hieman tuumailtuani huomasin, että edellisen budjettikysymyksen lisäksi voisi olla hyvä ymmärtää myös ehdokas Kelloniemen määritelmä "paljasjaloin tehtävälle työlle".
Eli mitä tämä "paljasjaloin tehtävä työ", johon panostuksenpainopistettä pitää siirtää, pitää täsmälleen sisällään ? Mitä tämä "paljasjaloin tehtävä työ" ei missään tapauksessa pidä sisällään ?
Esimerkkejä:
- Liiton nimetyille urheilijoille nimettyihin tapahtumiin (valmennusleirit/kilpailut jne) myöntämä tuki.
- Liiton seuroille myöntämä tuki harjoitus- ja kilpailutoimintaan, jonka tarkemman kohdistamisen seurat päättävät itse
- Tuki valmentajien palkkaamiseen
- Tuki salien rakentamiseen ja/peruskorjaamiseen
Tässä yksi ajatelma ihan 5 min ajatustyöllä ja kansakoulupohjalla.
palkat ja palkkiot -60000 eur
ulkopuoliset palvelut -20000 eur
materiaalikulut -15000 eur
henkilöstöetuudet -14000 eur
kokouskulut -2000 eur
111000 eur lisää varsinaiseen judoon ilman että vuoden 2009 tasosta joustetaan liikaa?
Niin ja mihin se raha? No sillä pienennetään leiritysten omavastuuosuuksia tietty. Siis URHEILIJOILLE !!!
Pikaisen laskutoimituksen mukaan 111000 euroa vastaisi 1807 leirivuorokautta varalassa jaettavaksi urheilijoille. Mut eihän se sovi, kun urheilijat on liiton hallinnon tulonlähde.
...veisi satakunta urheilijaa kahden viikon leirille keskieurooppaan.jos valmennus saisi 111 000 euroa rahaa lisää muuttuisivat leiritykset suurimmalle osalle edustusvalmennettavia ilmaisiksi. miettikääs sitä.
Suurin osa liiton rahoista menee nyt henkilöstön palkkoihin. Joista palkattuja ovat päävalmentaja, a-nuorten valmentaja, pohjoiswsuomen valmentaja, tuleva kaakkoissuomen akatemia valmentaja. Varmaankin valmennuksesta täytyy karsia. Liitti tason toiminta ei pyöri enää harrastaja vetoisesti, mitä enemmän kilpailijat liikkuvat sitä enemmän tarvitaan myös toimiston päässä toimintaa ja työtä. Jos taas koulutuksesta (koulutus- ja nuorisopäällikkö) karsitaan niin kovin on lyhyt näköistä, sillä koulutuksen kautta tulevat tulevaisuuden osaajat. Voipi olla vaikeeaa Kelloniemen hahmottaa, mutta toivottavasti esittää selkeitä kannan ottoja ja malleja.
Judoliiton henkilösökulut ovat viime vuosina olleet 25-29% kokonaiskuluista.
että se siitä(kin) väitteestä.
Judoliiton budjetti on reilut miljoona euroa. Hyvä kysymys on että onko Judoliitto organisaationa ihan välttämätön? Mikä on se arvo jonka liitto nykyisessä koossaan toiminnalle tuo suhteessa sen kuluihin eli siihen miten paljon seurojen rahaa liiton pyörittämiseen tarvitaan?
Esimerkiksi Hollannissa monet menestyvätkään seurat eivät edes kuulu maan judoliittoon vaan toimivat itsenäisinä. Silti toiminta pyörii hienosti, harrastajia on pilvin pimein ja kilpailijat menestyvät jopa arvokisoissa.
Ihan villinä ajatuksena heitän ilmaan: mitäpä jos uusi hallitus lähtisikin tarkastelemaan liiton turvottamisen sijaan sen asteittaista alasajoa? Rakennetta kevennettäisiin ja hilajalleen liitosta tehtäisiin oto-pohjainen organisaatio. Eli toiminnan painopiste ruohonjuuritasolle, seuratasolle, Hollannin malliin. Seurat pyrkisivät ammatimaisempaan toimintaan, palkkaamaan ammattivalmentajia jne. Tähän olisi nykyistä paremmat resulssit jos raskas ja kallis liitto-organisaatio muutettaisiin kevyemmäksi.
Hyvä avaus !
Analysoidaan ajatusta:
Paljonko tuommoinen keskikastin hollantilainen ammattivalmentaja maksaa vuodessa ?
Montako ammattivalmentajaa saataisiin, jos vaikka kaikki vuoden 2010 henkilökulut sijoitettaisiinkin ammattivalmentajien palkkaamiseen ?
Suunnitellut henkilökulut olivat noin 290 000 euroa. Oletetaan, että joku jäisi hoitamaan osapäiväisesti kirjeenvaihtoa jolloin vaikkapa 250 000 euroa olisi käytettävissä näiden ammattilaisten palkkaamiseen.
Miksei siitä voi karsia?
Kelloniemen esitys on sitä sun tätä, mielistelyä seuroja kohtaan, ollaan vastaan jo alkuastelmissa liiton strategiaa ja Suomen judoseuroja, niin kuin hän sanoi viime vuoden syysliittokokouksessa että liitolla ei strategiaa. Mies on ihan pihalla tämän päivän judotoiminnasta ja nyt vasta on vaivautunut antaa kuuluu itsestään...Toivottavasti meillä on fiksu judokoita ja ymmärtää tilanteen.
Ei voi olla TOTTA siis EI MITÄÄN uutta asiaa, seurat tekevät jo parhaansa judon eteen, ei Kelloniemen esityksellä mennä kuin takapakkia ja se on fakta !
Aivan loistavaa. Lopetetaan liitto. Seurat hoitavat valmennuksen ja reissut.
organisaation keventämisestä ja painopisteen muutoksesta puhutaan. Ymmärrätkö noiden eron?
Ja ota ihan rauhassa vaan. Ei kannata peliverkkareita repiä. Tää on vain keskustelua ei sen kummempaa ;-)
Olisiko 3000 euroa/kk sopiva palkkaoletus tälle hollantilaiselle ammattivalmentajalle ?
Kyselen vaan, kun en amatöörinä tiedä yhtään noiden urheilun ammattilaisten palkoista.
Mietin vaan, että minkälainen leegio valmennuskoulut käyneitä ja pikkuisen näytöntynkää omaavia ammattivalmentajia saataisiin, jos pistettäisiin tuo 250 000 € euroa niihin ?
Moneenko suomalaiseen judoseuraan saataisiin ammattivalmentaja tuolla rahalla ?
Jos sen hollantilaisen valantehneen koutsin palkka olisi vaikka tuo 3000 Euroa, niin palkkakuluja siitä tulis kuussa varovasti arvioiden 1,7x3000 euroa = 5100 euroa kuussa eli vuodessa karkeasti 61200 euroa. Saataisiin siis 250000/61200 = 4.01 hollantilaista koutsia tällä rahalla. Ja tässä ei sitten ole mitään reissaamisia yms. vielä mukana. Montako valmentajaa siinä tulisikaan per suomalainen kilpaluun keskittyvä judoseura ?
Kyllä minä nyt joudun omalta puoleltani toteamaan, että jos liiton palkkarengeille annetaan potkut ja säästyneet rahat käytetään neljään hollantilaiseen ammattivalmentajaan, niin Suomen judo taso ei siitä taida nousuun lähteä....
Eli jatketaan nyt ihmeessä nykyisellä linjalla !
Olisi hyvä saada Suomen judoliittoon uutta näkemystä ja organisointitaitoa. Uskoisin, että Kelloniemellä olisi paljon annettavaa judoliitolle eikä hän ainoastaan pöyrisi suu supussa taustalla. Judo on kuitenkin olympialaji ja se tarkoittaa sitä, että se on todellista huippu-urheilua ja juuri siihen pitäisi judoliitonkin panostaa. Kilpa-urheilun ja sieltä tulevien esikuvien kautta judo saa näkyvyyttä ja harrastajia. Nykyinen liiton johto on sisäsiittoista ja oman edun ajajia pullollaan. Yritetään pitää vain oma kuppikunta koossa, niin oma selusta on turvatta. Ei yritetä kehittää, vaan yritetään vaivoin pitää koossa. Tämä ajaa liiton pitkällä tähtäimellä alamäkeen ja koko suomi-judon lamaantuneeseen tilaan. Uudella johto-materiaalilla ja vaihdoksilla saisimme uusia virikkeitä, jotka pitkässä juoksussa takuulla kantavat hedelmää. JUDOKAT OVAT TUNNETUSTI ROHKEITA, NÄYTTÄKÄÄ SE JA TEHKÄÄ TODELLISIA ROHKEITA PÄÄTÖKSIÄ. JOSKUS PITÄÄ MATSISSAKIN KOKEILLA UUSI TEKNIIKOITA, JOS VANHAT EIVÄT TOIMI!!!
Ei tää sakki oikein taida ymmärtää, että liitto eli suomalainen judoyhteisö menettäisi aika pian noin puoli miljoonaa euroa per vuosi rahaa, jos se laittais palkalliset työntekijänsä pihalle. Ja se olisi vasta alkua. Vuodessa tai kahdessa sulaisi käsiin myös se toinen puoli liiton miljoonan euron butjetista ja nollatilanne olisi valmis.
siellä on nyt 80 luvun kulta-aikojen miehiä pyrkimässä johtoon.
en tiedä pystyykö ne saamaan lajiamme nousuun mutta sen tiedän että nykyjohto ei ainakaan saa.
Huippukilpailijoiden menestys on pitkälle taloudellisista varoista kiinni. Menestystä ei tule johtoa vaihtamalla vaan sillä, että kilpailija tulee taloudellisesti toimeen ja pystyy harjoittelemaan. Ilman järjestöorganisaatioita ja harrastajia laji todellakin kuolee ja vähäisetkin harjoitusvastujat loppuvat huippukilpailijoilta vähitellen.
Kuka kykenee tähän:
1. 10-20 huippuluokan kilapiluun osallistuminen vuosittain
2. 150 vrk leiritys pitkin vuotta kotimaassa ja ulkomailla
3. 6 tuntia treeniä päivässä.
Vaikka nämä toteutuisivat joiltakin osin vastassa voi olla leegio parempia taidoiltaan ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan.
Huippujudomaissa tämä on taloudellisesti järjestetty. Suomessa varat eivät riitä kaikkeen, joten keskitie pitää löytyä
käyppäs valmennuskoulutuksia ja ota asioista selvää ennen kuin heittelet täällä tuollaisia lukuja! Eihän tuo riitä alkuunkaan! vuorokaudessa on 24 tuntia, joista huipulle pyrkivän pitäisi viettää judosalilla noin puolet eli 12 tuntia, toinen puoli nukutaan. joskus on hyvä myös treenata vuorokausi putkeen eli 24 tuntia ja levätä seuraava vuorokausi! ...voin vain kuvitella millainen on tietämyksesi judosta! Ei taida olla yhtä laaja kuin rengas vyötärösi ympärillä?
Ohhoh missä valmennuskoulutuksesa tollasia määriä esitetään??
t
Ilmeisesti foorumin käyttäjien aivokapsiteetti ei riitä erottamaan viestistä kärjistystä! Se on hyvä, että samat herrat pohtivat tosissaan hallistuksen puheenjohtajan valintaa! ...jatkakaahan samaan malliin!