THL:n viranomaisilla on nyt täysi paniikki päällä.
Kun rokotukset alkoivat, alkoivat kuolemat.
Rokotus -> kuume -> sairaalaan -> kuolema.
Sitten selitetään, "että sikainfuenssa ehti tarttua juuri rokotuksen jälkeen" ym. muuta säälittävää paskaa.
Tiedän, että lääkärit suojelevat toisiaan, sekä myös virkamiehet, sekä THL rokoteosasto.
Tällekkin palstalle, sekä muille on ilmaantunut ammattikirjoittajia vakuuttelemaan, "rokote on turvallinen" mantraa.
Jos paljastettaisiin, että tämä rokote oli syypää sairastumisiin ja kuolemiin, niin ajatelkaa kuinka monen palli heiluisi.
Risikkokin joutuisi eroamaan, puhumattakaan näistä THL:n rokoteosaston porukasta.
Olkaa hyvät ihmiset tarkkana.
Valtamedia on tässä hyvävelisysteemissä mukana ja suojelee viranomaisia.
Toisessa mediassa sanottiin, että tämän 2-vuotiaan kuolinsyytä ei vielä tiedetä, ja toiset valtamediat ryöpyttää yksisilmäistä "2-vuotias kuoli sikainfluenssaan" sekä jättää mainitsematta, että hänet oli rokotettu.
Joutuisi niin monta päätä pölkylle, jos kävisi ilmi, että rokote on kuolemanvaarallinen, että kukaan viranomainen ei tule myöntämään yhtään mitään, vaan kuolemat valehdellaan muuksi syyksi.
Kyllä se Sveitsi oli oikeassa, kun kielsi tämän saman rokotteen käytön alle 18-vuotiailta, raskaana olevilta, sekä yli 65-vuotiailta.
Suomen viranomaiset sekä THL menee EU:n selän taakse ja selittelee mantraa, "EU hyväksyi tämän rokotteen".
EU on hyväksynyt muutakin paskaa, EU:han ajaa vain suuryritysten asiaa, sekä kaikenkattavaa markkinoiden vapautta.
Kun rokotukset alkoivat, alkoivat kuolemat.
Rokotus -> kuume -> sairaalaan -> kuolema.
Sitten selitetään, "että sikainfuenssa ehti tarttua juuri rokotuksen jälkeen" ym. muuta säälittävää paskaa.
Tiedän, että lääkärit suojelevat toisiaan, sekä myös virkamiehet, sekä THL rokoteosasto.
Tällekkin palstalle, sekä muille on ilmaantunut ammattikirjoittajia vakuuttelemaan, "rokote on turvallinen" mantraa.
Jos paljastettaisiin, että tämä rokote oli syypää sairastumisiin ja kuolemiin, niin ajatelkaa kuinka monen palli heiluisi.
Risikkokin joutuisi eroamaan, puhumattakaan näistä THL:n rokoteosaston porukasta.
Olkaa hyvät ihmiset tarkkana.
Valtamedia on tässä hyvävelisysteemissä mukana ja suojelee viranomaisia.
Toisessa mediassa sanottiin, että tämän 2-vuotiaan kuolinsyytä ei vielä tiedetä, ja toiset valtamediat ryöpyttää yksisilmäistä "2-vuotias kuoli sikainfluenssaan" sekä jättää mainitsematta, että hänet oli rokotettu.
Joutuisi niin monta päätä pölkylle, jos kävisi ilmi, että rokote on kuolemanvaarallinen, että kukaan viranomainen ei tule myöntämään yhtään mitään, vaan kuolemat valehdellaan muuksi syyksi.
Kyllä se Sveitsi oli oikeassa, kun kielsi tämän saman rokotteen käytön alle 18-vuotiailta, raskaana olevilta, sekä yli 65-vuotiailta.
Suomen viranomaiset sekä THL menee EU:n selän taakse ja selittelee mantraa, "EU hyväksyi tämän rokotteen".
EU on hyväksynyt muutakin paskaa, EU:han ajaa vain suuryritysten asiaa, sekä kaikenkattavaa markkinoiden vapautta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kun se vajaa kolme viikkoo sitten puhui Radio deissä siinä kolmetuntisessa radio-showssa su-iltana Leo nuhanenä Mellerin kanssa niin ei mitään nekatiivista maininnut rokotteesta. Silloin oli juuri sellainen ilta että sai kuuntelijat soittaa ja kysyä sikainfluenssasta
ole hihhuli. Ei hänen puheisiin kannata luottaa.
mutta olen luullut että hän on uskossa. Mielestäni uskovaisella ei pitäis olla mitään syytä ottaa rokotetta
Niin Eurooppa pelastuu;=))
http://www.prisonplanet.com/french-woman-gets-crippling-illness-after-h1n1-vaccine.html
imemään sitä Puskan häpypuskaa
Olet HULLU! Ei sikainfluenssa rokotteessa todellakaan ole mitään vaaraa!!!
http://www.aamulehti.fi/teema/sikainfluenssa/rokotteen-saanut-pikkulapsi-kuoli-sikainfluenssaan/161548
Sveitsissä.
http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/sikainfluenssa?page=7
Sitä vaan että olen ihmetellyt miksi jostakin asiasta ei voi laajentaa näkemystään sen kaikista puolista jotta asiasta saataisiin ammattimaisesti kehittyneempää. Itse olen tottunut jostakin asiasta jos ja kun on siitä kokemusta ja tietoa ja ammattitaitoa niin sitä asiaa käsitellään, kokeillaan, tehdään muutoksia ja toimitaan, korjataan lisää jos ei ole toimiva, ja jos oikein huono jätetään se tieto/tapa pois ja tehdään toisin jne. Ei muutoin voi kehittyä eikä asiat parhaiten pelata. Koska ei ole yhtään sellaista asiaa jota ei voi monesta näkökulmasta katsoa ja muutoksia aina joudutaan tekemään, sillä muutoin kehitys pysähtyy. Näin ei ole tämän rokotuksen suhteen, ammattimainen avoimuus ammattilaisten puolelta on tasoa ammattitaidoton.
Sitä vaan että jos minulle myytäisiin autoa jonka myyjä sanoisi että tätä auton toimivuutta ei ole testattu, sen käyttäytymistä liikenteessä ei ole varmuutta ja turvallisuus on hyvä vaikka emme sitä kokeilleet. Niin kyllä minä jättäisin ostamatta. Ja tämä oli vain auto.
myyjä ilmoittaisi, että jos et meinaa ostaa hyvällä niin sitten itket ja ostat!
Sitä vaan että tosiammattilaisen tunnistaa hänen sitoutumisestaan työhön, hän ei vain sano että tämä on paras ja näin on PISTE!. Hän osaa kokemuksellaan kertoa myös mikä asiassa ei ole hyvää, mitä voisi muuttaa ja jos jokin toinen on parempi niin hän on rehellinen ja siitä kertoo, hän osaa liittää oman kokemuksensa, tietonsa ja tuntee myös muut ammattilaiset samalla alalla ja osaa yhdistää heidän tietoa ja kokemusta heitä kuunnelle ja myös asiakkaalleen kertoen. Näin hän osaa palvella asiakastaa laajemmalla tietotaidollaan ja voi luoda pysyvän asiakassuhteen sillä moni asiaskas tietää asioista kuin hänkin eikä ammattilainen sulje asiakkaan tietotaitoa pois vaan ottaa omansa ja asiakkaan kokemukset vertailuua ja mahdollisesti välittää ja sulauttaa niitä paremmin toimivaksi; rehellisyydessä ja avoimuudessa ei valhtele eikä liioittele.
Asiakas etsisi toisen myyjän ja jos hänen ammattitaitonsa ja tietonsa olisi asiakkaan ostopäätöksen suhteen ok niin ehkä ostaisi, ellei niin asiakas todennäköisesti halunsa ostaa unohtaisi tai vaihtaisi toiseen asiaan.
Onneksi olen perusterve jolle ei rokotetta vielä anneta. On ollut aikaa "valaistua" kunnolla jo alkujaan epäilyttävältä vaikuttavaan kampanjaan. Tosin en ole mitään muitakaan turhia lääkkeitä koskaan ottanut ja terveenä pysynyt. Sääliksi käy ihmisraukkoja jotka on median avustuksella yllytetty paniikinomaiseen rokotuksen hakuun. :(
Oon seurannut noita uutisia ja kyllähän se epäilyttää, että ainakin jo parissa (?) tapauksessa on rokotteen jälkeen "sairastunut sikainfluenssaan" ja sitten kuollut. Mun mielestä on vähän epätodennäköistä että se itse h1n1 ilmaantuisi just vähän aikaa rokotteen ottamisen jälkeen. Eiköhän rokote oo vaarallinen niille joilla on joku paha perussairaus.
Kaikkien:
1) pitää huolta käsihygieniasta
2) syödä hyvin
3) välttää dokaamista, stressiä
4) syödä D-vitamiinia (väh. 3000 IU per päivä), tai mennä Etelän aurinkoon syyslomalle
5) vetää 600mg NAC:ia aamuin illoin, lapset vähemmän, ja kaveriksi C-vitamiinia
6) ja jos tästä huolimatta muka oikeita tulisi, niin sitten Tamifluta
Tamiflun ja NAC:n yhdistelmä on eläimalleissa laskenut nisäkkäille tappavaksi tehdyn influenssan kuolleisuutta 100%:lla. Yksikään koe eläin ei kuollut. Mikään rokote ei siihen pysty. Edes koe eläimillä.
http://sikainfluenssa.org/keskustelu/index.php/topic,150.0.html
Int J Immunopathol Pharmacol. 2007 Apr-Jun;20(2):349-54.
N-acetylcysteine synergizes with oseltamivir in protecting mice from lethal influenza infection.
Garozzo A, Tempera G, Ungheri D, Timpanaro R, Castro A.
Department of Microbiological and Gynaecological Sciences, University of Catania, Italy.
Many studies have shown that oxidative stress is important in the pathogenesis of pulmonary damage during influenza virus infections. Antioxidant molecules are therefore potentially useful against viral infection. Our previous studies show that N-acetylcysteine (NAC) has a protective effect in a model of lethal influenza infection in mice. NAC administration significantly decreased the mortality in infected mice. Further studies have demonstrated that NAC enhanced survival in combination with the antiviral agent ribavirin. In the present study, we report the effect of combined treatment with NAC and Oseltamivir, clinically used in the treatment and prevention of influenza virus infection, in a murine model of lethal influenza infection. NAC was given as a single daily dose of 1000 mg/kg starting from 4 h before infection and until day 4 after infection; Oseltamivir was given twice daily at dose of 1 mg/kg/die for 5 days, starting from 4 h before infection. End-point evaluation was 21-days survival. NAC alone was slightly effective (20%), since a suboptimal treatment was used. Survival increased to 60% with Oseltamivir and to 100% with Oseltamivir and NAC used in combination. Since NAC alone does not show any antiviral action, the present findings suggest that antioxidant therapy increase survival by an improvement in host defense mechanisms, and/or by a direct antioxidant effect against oxidative stress associated with viral infection. Our studies demonstrate the effectiveness of combining agents acting through different mechanisms, such as antiviral drugs oseltamivir and the antioxidant NAC, indicating a possible advantage of combining the two treatments.
Siinä on hermomyrkky etyylielohopeaa jonka myrkyllisyyttä ei ole tarkoin tutkittu.
Onko tuttavianne kuollut syöpään, entä sukulaisia? Mitäpä jos rokotteista turhana "säilöntäaineena" saadut etyylielohopea-annostukset ovat tehneet sairauksiin johtavia mutaatioita?
Deodoranttikin aiheuttaa tutkitusti rintasyöpää. Shampoot, saippuat jne. ihan kaikessa on myrkkyjä...
Ruoka on myrkkyä jos liikaa syö. Juomaveteen on liuennut myrkkyjä. Muoviset astiat ne vasta myrkyllisiä ovatkin!
Kohta ette voi edes hengittää kun ilmakin on täynnä myrkkyjä.
Just say no to Tupperware!
mu setä kual syäppä, ku se sai rokotte hinkuyskää tosa vuanna 64. se oli varma se elohoppi ko sillai teki. se oli ihan tavallinen tyäläinen vuorikemial poris. vuorikemia edustal käytti ain sedä kans sukeltelemas. siäl ol silmittömä ilossi silakoi. ne ol kivoi.
Jos Sveitsi kielsi rokotteen yli 65 ja alle 18 vuotiailta voisiko se johtua siitä että tämän ikäryhmän vastustuskyky on heikompi? Eli rokkotteesta selviäminen vaatii hyvää vastustuskykyä? Olisi mukavaa saada tietoa että miksi Sveitsi kielsi rokotteen. Maa on yksi terveydenhuollon edelläkävijöistä. Joten jos tieto pitää paikkansa on se ihan mielenkiintoinen. Suomi taasen on jämähtänyt juurikin 50-lukulaiseen salailukulttuuriin, jos rokotuksen haitoista keskustellaan ulkomailla pitäisi niistä puhua avoimesti täälläkin. Eikö Jenkkilästä ole ennenkin tullut haitallisia lääkkeitä muistan ainakin erään haitallisen mielialalääkkeen joka aiheutti potilaille todella pahoja komplikaatioita. Myöskin nämä tuholaismyrkyt ( joiden piti olla turvallisia) joita ruiskutettiin ympäri maailmaa metsiin on muistissa. Rokotus olisi pitänyt kehitellä jossain muualla.
www.theflucase.com
Wir in Switserland habe einige gute medicin mot sweinehundflunssen: ein Fondue mit Knoblauch! Das ist sehr gut! Du mussen fonduen essen so alles ist gut. Nicht sweinehundflunssen, alles est schön und gut!
Älä syö kaikki, säästä vähän meillekin!
Kanada puolitti rokoteannoksen koon sikainfluenssarokotteessa analysoituaan Eurooppalaisten kokemuksen influenssarokotuksesta lapsille.
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1776:canada-changes-swine-flu-jab-dosage-for-health-child...
Olemme siis KOEKANIINEJA !!
Ne sveitsiläiset on fiksuja. Todella fiksuja. Ja me ollaan lampaita ... "Kun siellä EU:ssa näin sanotaan." Sanotaan, joo, mutta ei oikeasti tehdä, milloin meillä opitaan se? Eu:ssa pitää toimia niin, kuin saksalaiset toimii, "tottakai me muutetaan, tosin tarvitsemme 25v siirtymäajan!" ja jos osoittautuu että juttu on hyvä, siirtymäaikaa voi nopeuttaa...
Meillä vain on tyhmiä, kusipäisiä johtajia tässä maassa .. ne ei osaa pelata oikein (väärin). Puuttuu näkemystä.
Puolassakin fiksut.
Mikset sä ole meidän johtaja? Sä näytät varmasti Edward Cullenilta? Noi fiksun on pakko olla tosi komee!!!!
että puolittivat. Puolet vähemmän on sitten suojausvaikutustakin.
liian moni taho olisi kusessa jos nyt paljastettaisiin, että rokotuksilla edes saattaa olla tekemistä näiden kuolemien kanssa.
ensinnäkin näiden jo menehtyneiden lähiomaiset vaatisivat aivan varmasti korvausta joltain, alkaisi kiista siitä kuka maksaa, kuka ottaa vastuun, kenelle mikäkin kuuluu.
rokotetut, elossa olevat kansalaiset vaatisivat selitystä, korvausta aiheutetuista ongelmista, nostettaisiin hälyä "kun meille luvattiin et se on turvallista".
yksi toisensa jälkeen peruisi puheitaan ja lopulta joku keksii sanoa, että rokotteet on jokainen ottanut omalla vastuullaan joten deal with it.
rokotusten osuus kuolemiin pitäisi näyttää -> tutkimukset maksaa.
kaikenmaailman "ylempien herrojen" puhelinlinjat tukkeutuisi, lehdistö sotisi sitä vastaan kuka on oikeassa, kuka väärässä.
kaikkien päättäjien ja rokotteiden puolestapuhujien vaikutusvalta kyseenalaistettaisiin, kuka uskoisi enää THL:ää esimerkiksi??
vaikka rokotetta kyseenalaistettaisiin nyt, ei sen jakoa voi enää pysäyttää. se on tänne jo tilattu, ja jos jako keskeytetään, joudutaan keksimään selitykset pelokkaille ja vihaisille kansalaisille.
nyt on vain mentävä näin ja toivottava parasta.
"EU on hyväksynyt muutakin paskaa, EU:han ajaa vain suuryritysten asiaa"
Totta. Hehkulamppukielto on erinomainen esimerkki tästä. Kieltopäätös on järjetön eikä pohjoisia valtioita huomioitu mitenkään, vaikka olisi pitänyt. Hehkulamppu on hyvä, EU huono.
"Säästölamppuja" voi käyttää joissakin kohteissa, mutta on paikkoja ja tilanteita, joissa hehkulampulle ei ole hyvää korvaajaa. Tällaisia paikkoja ovat ainakin:
-Sauna
-Vaatehuone
-Kellari
-Eteinen
-Ulkovalaisin
-Kylmäsäilytys-/pakastehuoneet (vaikkapa ravintolat tai suurkeittiöt)
-Tilat, joihin ei haluta elohopeahöyryjä lampun rikkouduttua kuumana
-Kohde, jossa täysi valoteho vaaditaan heti, ei 5-10 minuutin kuluttua
-Tila, joka halutaan tunnelmavalaista lämminsävyiseksi himmennettyjen hehkulamppujen avulla
-Tila, jonka sisustuksen värejä ei haluta nähdä vääristyneinä, kuten säästövalossa tapahtuu. Varsinkin punaisen sävyt vääristyvät pahasti loisteputkivalossa
-Kohde, jossa valo palaa vain lyhyen hetken kerrallaan
Kun esim. mies toimittaa vessassa sitä pienempää asiaa, yleensä 30-40 sekunnin valaisu on riittävästi. Ei ole järkevää sytytellä loisteputkia (joita säästölamputkin ovat) noin lyhyeksi ajaksi. Loistelamppu hajoaa aivan ennen aikojaan tuollaisella käytöllä, eikä varmaan kestä edes tuhatta tuntia.
Eivät ole paniikissa. Heillä on agentit tällä sivulla ja muilla.
Ja kaikki tietoa ei pääse enää luettavaksi uutisiin...
http://amalgamillness.com/Mercury.html
Varokaa elohopeaa. Niin moni syö kalliita lääkkeitä turhaan kun on tullut elohopeaa niin tiomersaalista kuin amalgaameista. Tiomersaalia on rokotteissa vaikka sen myrkyllisyyttä ei ole tarkoin tutkittu. On vain päätetty väittää että se ei olisi muka vaarallisempaa kuin silakoista tuleva erimuotoinen metyylielohopea.
No mitäpä välii, sanoo lääketeollisuus ja saa tuossa linkissä esitettyihin sairauksiin myytyä lääkkeitä miljardien edestä. Huumemafiat kalpenee tuon rinnalla. Ehkä niistä rahoista riittää vähän tännekin tälle ELOHOPEAN PUOLUSTAJALLE kuka kiistää joka ketjussa ilman perusteita elohopean haitat.