Pikavippi-firmat selvästikin kusettavat tyhmiä eli lakitekstillä sanottuna käyttävät hyväkseen henkilön ajattelemattomuutta ja sillä tavoitellaan huomattavaa hyötyä (400e muuttuu kuukaudessa 500e saatavaksi, kukaan täysjärkinen ei ota moista lainaa, mieluummiin maksaa visalla korottomana kahden kuukauden aikana) ja toiminta on erityisen suunnitelmallista. Eikö tämä täytä törkeän kiskonnan tunnusmerkit?
Lakipykäliä:
6 § (24.8.1990/769) Kiskonta. Joka käyttämällä hyväksi toisen taloudellista tai muuta ahdinkoa, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä tai ajattelemattomuutta jonkin sopimuksen tai muun oikeustoimen yhteydessä hankkii tai edustaa itselleen tai toiselle taloudellista etua, joka on selvästi epäsuhteessa vastikkeeseen, on tuomittava kiskonnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kiskonnasta tuomitaan myös se, joka luotonannossa ottaa tai edustaa itselleen tai toiselle korkoa tai muuta taloudellista etua, joka huomattavasti ylittää julkisen valvonnan alaisten rahalaitosten vastaavassa luotonannossa ottaman tavanomaisen koron.
7 § (24.8.1990/769) Törkeä kiskonta. Jos kiskonnassa
tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa tai
rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja kiskonta on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiskonnasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Lakipykäliä:
6 § (24.8.1990/769) Kiskonta. Joka käyttämällä hyväksi toisen taloudellista tai muuta ahdinkoa, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä tai ajattelemattomuutta jonkin sopimuksen tai muun oikeustoimen yhteydessä hankkii tai edustaa itselleen tai toiselle taloudellista etua, joka on selvästi epäsuhteessa vastikkeeseen, on tuomittava kiskonnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kiskonnasta tuomitaan myös se, joka luotonannossa ottaa tai edustaa itselleen tai toiselle korkoa tai muuta taloudellista etua, joka huomattavasti ylittää julkisen valvonnan alaisten rahalaitosten vastaavassa luotonannossa ottaman tavanomaisen koron.
7 § (24.8.1990/769) Törkeä kiskonta. Jos kiskonnassa
tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa tai
rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja kiskonta on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiskonnasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Noi korkeat laskennalliset "korot" johtuu lainan lyhyestä ajasta (2 viikkoa-1 kk), nosta luottokortilla pankista rahaa ja muuta se peritty palkkio vaikka vuosikoroksi niin huomaat ettei ne ilmaisia ole.
Niin, oliko sulla joku pointti?
100 euroa luottokortilta tilille kuukaudeksi, korko 7,5 % + 3kk euribor. Paljonko kuluja ja korkoa? Laskekaapa huvikseen.
ei-täysijärkisiä ? Siltä ainakin kuulostat.
Saatan hyvinkin olla, ei minun mielenterveyttäni ole koskaan testattu, paitsi nyt armeijassa "pällikokeessa", joka meni läpi täysjärkisenä. Mutta siitähän on aikaa...
Pikavippejä en sen sijaan ole ottanut. Harvemmin on elämiseen tarvinnut luottoa ja maksuaikakortit on sitä varten, saa saman tien kaksi kuukautta korotonta maksuaikaa tietyin edellytyksin.
Vähempiosaisia (Lue: Työttömiä/pätkätyöläisiä) ystäviä minulla sen sijaan on. Jotka lainaavat minulta rahaa, kun pikavipit ovat menossa ulosottoon. Ja nyt sain huomata kauhukseni sukulaispoikanikin sortuneen moiseen. Otti tekstarivippinsä saadakseen bensiiniä huviajeluihin. Kauhistuttaa, että juuri kortin saanut lapsonen on hankkimassa itselleen maksuhäiriömerkintää....
..älä sää sukulaispoikien tai ei täysjärkisten tekemisistä kauhistu. Ei paapominen poikia mitenkään auta, oppi tulee ajallaan. Usko pois ;D
Hyvää joulua kaikille vippaajille
En minä paapo, enkä ainakaan häiritsevästi kenenkään ongelmiin oma-aloitteisesti sekaannu.
Enkä minä mistään kauhistu, olen jo kaikenlaista hirmuista oppinut näkemään, oikeastaan kaikkea, mitä voit kuvitella eloonjääneestä ihmisestä. Ja pikku pikavipit ei siinä paina mitään. En silti passivoitunut ole.
Nämä ovat vakava ongelma, joka valtionjohdon kuuluisi ottaa hallintaan.
Vippi firmoille touhu on aika kannattavaa. Kun vain noin 15 prosenttia luotonottajista maksaa ajallaan takaisin, niin arvatkaas mitä muille käy ? No muut menee perintään, mutta koska on kiskonta korko, niin vippi firma myy saatavansa perintäyhtiölle pelkän pääoman hinnalla. 100 euron vippi on äkkiä kuluineen 300 euroa. Vippifirma myy sen heille 100 eurolla, mutta perintäfirma pitää huolen, että velallinen maksaa tai saadaan ulosmitattua kaikki. Jos ei saada, niin perintäyhtiö myy edelleen saman saatavan, joka on jo siinä vaiheessa 500 euroa, toiselle perintäyhtiölle 100 euron hintaan. Tämä perintäyhtiö sitten perii saataviaan seuraavat 15 vuotta.
myy toiselle perintäyhtiölle lainan 5000 eurolla jne. Entäs molo jos perittävä ei maksakaan eli, jos se on vähän niin kuin sinä ? Miten sitten perittävän arvon käy ?
Kyökkijuristi ei vissiin leipomishommiltaan ole huomannut että tämäkin asia on jo ihan keskusrikospoliisinkin toimesta tutkittu
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-pikavipit-eivät-ole-koronkiskontaa/305112