Tulli takavarikot puretaan !

Käsittääksemme veroja ei tarvitse maksaa pilaantuneista juomista vaan voi saada Valtiolta korvauksen juomien arvon.

Viinikauppias kirjoitti:

Käsittääksemme veroja ei tarvitse maksaa pilaantuneista juomista vaan voi saada Valtiolta korvauksen juomien arvon.

Pilaantuneita tavaroita ei tarvitse eikä mitään muutakaan tavaraan ole pakko ottaa vastaan - eikä myöskään maksaa veroja. Mikäli takavarikko on ollut aiheeton on Suomen Valtio velvollinen maksamaan korvauksia - tässä tapauksessa ei liene siitä kyse. En todellakaan usko, että korvauksia maksettaisiin henkilöille jotka ovat tilanneet alkoholia selvästi yli oman tarpeen eivätkä ole aikoneetkaan maksaa vaadittuja maksuja sekä eivät ole todellisuudessa järjestäneet kuljetusta itse.

Oikeudenkäynti jatkuu 9. joulukuuta asti, eli sen jälkeen menee muutaman viikko ja tämän jälkeen tulee kansliapäätös - eiköhän sen jälkeen aleta valmistautua valituksiin ja seuraavaan oikeusasteeseen. Lainvoimaisia päätöksiä saadaan odottaa vielä aika pitkään. Sitä ennen ei tämä sotku ratkea ja toki on vielä EU jäljellä - ja kannattaahan asiaa vetkuttaa niin pitkään kuin mahdollista, tämä on kummankin osapuolen etu.

Brew kirjoitti:

Pilaantuneita tavaroita ei tarvitse eikä mitään muutakaan tavaraan ole pakko ottaa vastaan - eikä myöskään maksaa veroja. Mikäli takavarikko on ollut aiheeton on Suomen Valtio velvollinen maksamaan korvauksia - tässä tapauksessa ei liene siitä kyse. En todellakaan usko, että korvauksia maksettaisiin henkilöille jotka ovat tilanneet alkoholia selvästi yli oman tarpeen eivätkä ole aikoneetkaan maksaa vaadittuja maksuja sekä eivät ole todellisuudessa järjestäneet kuljetusta itse.

Oikeudenkäynti jatkuu 9. joulukuuta asti, eli sen jälkeen menee muutaman viikko ja tämän jälkeen tulee kansliapäätös - eiköhän sen jälkeen aleta valmistautua valituksiin ja seuraavaan oikeusasteeseen. Lainvoimaisia päätöksiä saadaan odottaa vielä aika pitkään. Sitä ennen ei tämä sotku ratkea ja toki on vielä EU jäljellä - ja kannattaahan asiaa vetkuttaa niin pitkään kuin mahdollista, tämä on kummankin osapuolen etu.

Lue lisää

Mitä sinä tarkoitat sillä, että joku tilaa internetistä "yli oman tarpeen" ?

Takavarikot purettiin syyttäjän pyynnöstä joten emme me aio sitä valittaa - ja tuskin syyttäjäkään valittaa omasta päätöksestään.

Viinikauppias kirjoitti:

Mitä sinä tarkoitat sillä, että joku tilaa internetistä "yli oman tarpeen" ?

Takavarikot purettiin syyttäjän pyynnöstä joten emme me aio sitä valittaa - ja tuskin syyttäjäkään valittaa omasta päätöksestään.

Lue lisää

Yksityishenkilö saa tuoda toisesta EU-maasta alkoholia omaan käyttöönsä, mutta sitä ei saa Suomen lain mukaan myydä eikä välittää korvauksettakaan eteenpäin. Ei se ole niin vaikeata ymmärtää.
Sama koskee ostamista - omaan käyttöön, jos on perusteltua epäillä, että ko juomat eivät voi tulla pelkästään omaan käyttöön pääsee selittelemään tekosiaan. Onko jotain epäselvää?

Brew kirjoitti:

Yksityishenkilö saa tuoda toisesta EU-maasta alkoholia omaan käyttöönsä, mutta sitä ei saa Suomen lain mukaan myydä eikä välittää korvauksettakaan eteenpäin. Ei se ole niin vaikeata ymmärtää.
Sama koskee ostamista - omaan käyttöön, jos on perusteltua epäillä, että ko juomat eivät voi tulla pelkästään omaan käyttöön pääsee selittelemään tekosiaan. Onko jotain epäselvää?

Lue lisää

Kimppatilaukset netistä ovat täysin laillisisa ja luvallisia - ei mikään laki rajoita tilaamasta esim. työporukalla taikka naapureiden kesken vaikka kuinka paljon.

Tämä on muuten jo käyty tällä viikolla oikeudessä läpi ... joten kannattaa perehtyä faktoihin ennen kuin rupeaa lausumaan täällä asioita yhtään mitään.

Myöskään oikeudenkäynnin aikana ei ole kukaan väittänyt että asiakkaat olisivat syyllistyneet minkään lain rikkomiseen.

Koko kalapaliikkihan perustuu siihen, että Päts väittää kaukomyynniin olevan laitonta Suomessa - mistään muusta ei riidellä.

Mutta nyt täytyy syöksyä Helsingin Raastuvanoikeuteen kuuntelemaan mitä Pätsillä on kerrottavanaan tänään kun häntä kuullaan todistajana.

Hyvää päivänjatkoa.

Viinikauppias kirjoitti:

Kimppatilaukset netistä ovat täysin laillisisa ja luvallisia - ei mikään laki rajoita tilaamasta esim. työporukalla taikka naapureiden kesken vaikka kuinka paljon.

Tämä on muuten jo käyty tällä viikolla oikeudessä läpi ... joten kannattaa perehtyä faktoihin ennen kuin rupeaa lausumaan täällä asioita yhtään mitään.

Myöskään oikeudenkäynnin aikana ei ole kukaan väittänyt että asiakkaat olisivat syyllistyneet minkään lain rikkomiseen.

Koko kalapaliikkihan perustuu siihen, että Päts väittää kaukomyynniin olevan laitonta Suomessa - mistään muusta ei riidellä.

Mutta nyt täytyy syöksyä Helsingin Raastuvanoikeuteen kuuntelemaan mitä Pätsillä on kerrottavanaan tänään kun häntä kuullaan todistajana.

Hyvää päivänjatkoa.

Lue lisää

Kimppatilaukset ovat sallittuja koska ne tulevat omaan käyttöön - tilaajien omaan käyttöön.
En ymmärrä mitä tarkoita käsitellyllä asialla enkä sitä, että jota kuta tilaajaa olisi syytetty tässä oikeuden käynnissä. Tiedät se aivan mainiosti, että vastaajana on kauppias ei sen asiakkaan - niin lukee syytteessäkin. Korvauksia on haettu ainostaan kauppialta sekä sama koskee tuomiota.

On kokonaan toinen asia mikä on tilaajan rooli, sitä ei tässä oikeudenkäynnissä ole edes tarkoitus käsitellä - jos ole ymmärtänyt oikein.

Itse en toivo mitään muuta kuin selkeitä pelisäätöjä, ja ei se oikeudenmukaisuuskaan pahasta olisi. EU:n yksi kulmakiviä on yhdenvertaisuus - se ei tällä hetkellä toteudu, kaksoisverotukselle ei ole kestäviä perusteita.

Brew kirjoitti:

Kimppatilaukset ovat sallittuja koska ne tulevat omaan käyttöön - tilaajien omaan käyttöön.
En ymmärrä mitä tarkoita käsitellyllä asialla enkä sitä, että jota kuta tilaajaa olisi syytetty tässä oikeuden käynnissä. Tiedät se aivan mainiosti, että vastaajana on kauppias ei sen asiakkaan - niin lukee syytteessäkin. Korvauksia on haettu ainostaan kauppialta sekä sama koskee tuomiota.

On kokonaan toinen asia mikä on tilaajan rooli, sitä ei tässä oikeudenkäynnissä ole edes tarkoitus käsitellä - jos ole ymmärtänyt oikein.

Itse en toivo mitään muuta kuin selkeitä pelisäätöjä, ja ei se oikeudenmukaisuuskaan pahasta olisi. EU:n yksi kulmakiviä on yhdenvertaisuus - se ei tällä hetkellä toteudu, kaksoisverotukselle ei ole kestäviä perusteita.

Lue lisää

Kohta saa tilata viinaa ilman lisäveroja, riittää kun on rahaa ja maksa kestää rilluttelun.
Voi olla, että päätöksellä on yllättävänkin suuret vaikutukset Alkon ja Altian toimintaan.

Brew kirjoitti:

Kimppatilaukset ovat sallittuja koska ne tulevat omaan käyttöön - tilaajien omaan käyttöön.
En ymmärrä mitä tarkoita käsitellyllä asialla enkä sitä, että jota kuta tilaajaa olisi syytetty tässä oikeuden käynnissä. Tiedät se aivan mainiosti, että vastaajana on kauppias ei sen asiakkaan - niin lukee syytteessäkin. Korvauksia on haettu ainostaan kauppialta sekä sama koskee tuomiota.

On kokonaan toinen asia mikä on tilaajan rooli, sitä ei tässä oikeudenkäynnissä ole edes tarkoitus käsitellä - jos ole ymmärtänyt oikein.

Itse en toivo mitään muuta kuin selkeitä pelisäätöjä, ja ei se oikeudenmukaisuuskaan pahasta olisi. EU:n yksi kulmakiviä on yhdenvertaisuus - se ei tällä hetkellä toteudu, kaksoisverotukselle ei ole kestäviä perusteita.

Lue lisää

Alkoholin valmisteverotus kuuluu kansalliseen toimivaltaan lukuunottamatta veron vähimmäismäärää, josta on säädetty direktiivillä 92/84/ETY koskien alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen määrien lähentämisestä.

Komissio on laatinut ehdotuksen direktiivin 92/84/ETY muuttamisesta (KOM/2006/0486 lopull.), jonka perustana on ollut saattaa veron vähimmäismäärää koskeva direktiivi ajan tasalle korottamalla vähimmäismäärät vastaamaan vuonna 1992 sovittua reaaliarvoa.

Tavaroiden vapaa liikkuvuus ei sinällään edellytä valmisteverokantojen "vastavuoroista tunnustamista". Poliittisesti lienee mahdottomuus myöskään kovin pitkälle yhtenäistää verokantoja EU:n sisällä niiden vaihdellessa joidenkin jäsenvaltioiden soveltamasta viinien ja kuohuviinien 0-verosta (art 5) Suomessa ja Ruotsissa sovellettuihin EU:n korkeimpiin verokantoihin.

verottaja vie väkisi kirjoitti:

Alkoholin valmisteverotus kuuluu kansalliseen toimivaltaan lukuunottamatta veron vähimmäismäärää, josta on säädetty direktiivillä 92/84/ETY koskien alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen määrien lähentämisestä.

Komissio on laatinut ehdotuksen direktiivin 92/84/ETY muuttamisesta (KOM/2006/0486 lopull.), jonka perustana on ollut saattaa veron vähimmäismäärää koskeva direktiivi ajan tasalle korottamalla vähimmäismäärät vastaamaan vuonna 1992 sovittua reaaliarvoa.

Tavaroiden vapaa liikkuvuus ei sinällään edellytä valmisteverokantojen "vastavuoroista tunnustamista". Poliittisesti lienee mahdottomuus myöskään kovin pitkälle yhtenäistää verokantoja EU:n sisällä niiden vaihdellessa joidenkin jäsenvaltioiden soveltamasta viinien ja kuohuviinien 0-verosta (art 5) Suomessa ja Ruotsissa sovellettuihin EU:n korkeimpiin verokantoihin.

Lue lisää

Suomen kansa pyytää lisäämään reilut verot (jopa moninkertaiset) näille nettiviineille/viinoille alkon myymiin tuotteisiin verrattuna, näin pysyisi kauppa reilumpana, ostetaan suomesta mitä tarvitaan.

alkon asiakas kirjoitti:

Suomen kansa pyytää lisäämään reilut verot (jopa moninkertaiset) näille nettiviineille/viinoille alkon myymiin tuotteisiin verrattuna, näin pysyisi kauppa reilumpana, ostetaan suomesta mitä tarvitaan.

Lue lisää

Entä jos Suomesta ei saa sitä, mitä haluaa?

alkon orjaksi? kirjoitti:

Entä jos Suomesta ei saa sitä, mitä haluaa?

Alko toimittaa tilauksesta. Ota yhteys asiakaspalveluun.

Brew kirjoitti:

Kimppatilaukset ovat sallittuja koska ne tulevat omaan käyttöön - tilaajien omaan käyttöön.
En ymmärrä mitä tarkoita käsitellyllä asialla enkä sitä, että jota kuta tilaajaa olisi syytetty tässä oikeuden käynnissä. Tiedät se aivan mainiosti, että vastaajana on kauppias ei sen asiakkaan - niin lukee syytteessäkin. Korvauksia on haettu ainostaan kauppialta sekä sama koskee tuomiota.

On kokonaan toinen asia mikä on tilaajan rooli, sitä ei tässä oikeudenkäynnissä ole edes tarkoitus käsitellä - jos ole ymmärtänyt oikein.

Itse en toivo mitään muuta kuin selkeitä pelisäätöjä, ja ei se oikeudenmukaisuuskaan pahasta olisi. EU:n yksi kulmakiviä on yhdenvertaisuus - se ei tällä hetkellä toteudu, kaksoisverotukselle ei ole kestäviä perusteita.

Lue lisää

"EU:n yksi kulmakiviä on yhdenvertaisuus - se ei tällä hetkellä toteudu, kaksoisverotukselle ei ole kestäviä perusteita."

Mikä kaksoisverotus? Kaupallisessa tuonnissa (ts. ei matkustajan mukanaan tuoma) valmisteverot kuuluu maksaa määränpäävaltioon ja lähtövaltion pitää palauttaa sinne ehkä maksettu valmistevero. Siitä on turha vinkua, että Suomen verot on tänne myydyistä tavaroista jonkun maksettava - ellei ole esittää ammottavaa porsaanreikää valmisteverodirektiivissä.

Voisi ehkä jopa ajatella, että jos Suomi laiminlöisi direktiivinmukaisen verotusoikeutensa kaupallisen tuonnin osalta niin se vääristäisi kilpailua kotimaisten ja ulkomaisten kauppiaiden kesken. Onkohan ulkomaisille kauppiaille lupa antaa peiteltyä valtionapua?

sisämarkkina kirjoitti:

"EU:n yksi kulmakiviä on yhdenvertaisuus - se ei tällä hetkellä toteudu, kaksoisverotukselle ei ole kestäviä perusteita."

Mikä kaksoisverotus? Kaupallisessa tuonnissa (ts. ei matkustajan mukanaan tuoma) valmisteverot kuuluu maksaa määränpäävaltioon ja lähtövaltion pitää palauttaa sinne ehkä maksettu valmistevero. Siitä on turha vinkua, että Suomen verot on tänne myydyistä tavaroista jonkun maksettava - ellei ole esittää ammottavaa porsaanreikää valmisteverodirektiivissä.

Voisi ehkä jopa ajatella, että jos Suomi laiminlöisi direktiivinmukaisen verotusoikeutensa kaupallisen tuonnin osalta niin se vääristäisi kilpailua kotimaisten ja ulkomaisten kauppiaiden kesken. Onkohan ulkomaisille kauppiaille lupa antaa peiteltyä valtionapua?

Lue lisää

Kaksoisverotus tapahtuu kun tilaat laillisesti alkoholia ulkomailta. Yksityishenkilönä sinä maksat verot niin kotimaahan kuin maahan josta tilaat - tämän ymmärtämisessä ei pitäsi olla mitään vaikeuksia. Lähtövaltio ei palauta yksityishenkilölle yhtään mitään, koska se ei sitä paikallisten lakien perusteella voi tehdä, näin esim Briteissä.

Normaalisti kotimaahan ei makseta kuin arvonlisävero tavaroita tai palveluja ostettaessa pois lukien mm. alkoholi ja tupakka jotka ovat EU:n päätöksellä erikseen verotettavia asioita - valmisteveron alaisia, ja nämä päätökset Suomenkin osalta ovat kansallisia - ainakin toistaiseksi. Tämä tarkoittaa sitä, että aina kun tilaat ulkomailta alkoholia yksityishenkilönä maksat alkoholin valmisteveron Suomeen eikä kukaan voi myydä sinulle verottomana alkoholia, sellaista maata ei EU:ssa ole olemassa joka ei veroja keräisi.


Toki tämä sotii EU:n henkeä vastaan moneltakin suunnalta, tavaroiden vapaa liikuvuus ja kaksoisverotus ovat päällimmäisiä. Mutta EU on julmettu koneisto joka on ei noin vain taivu mihinkään järkevään päätökseen tässä asisssa.

Ruotsalaiset aloittivat "sodan" ja riitauttivat asian, eipä ollut suurta hyötyä. Verot maksetaan niin kuin ennenkin, tilata saa aivan laillisesti ja veroedustajia voi käyttää jos alkuperämaan kauppiaalla sellainen on esittää ja muutamalla isolla kauppiaalla on. Kun svedu tilaa tietystä kaupasta juoman, se sisältää eriteltynä kaikki verot ja maksut - ja on aika kallista sen jälkeen - tämän takia kauppa on hiipunut heidän osaltaan muutamassa kaupassa.
Tähän se tulee meilläkin menemään - joskus.

Parempia aikoja odotellessa voi vaikka maistella pipareita ja glögiä.

Laura -65 kirjoitti:

Kaksoisverotus tapahtuu kun tilaat laillisesti alkoholia ulkomailta. Yksityishenkilönä sinä maksat verot niin kotimaahan kuin maahan josta tilaat - tämän ymmärtämisessä ei pitäsi olla mitään vaikeuksia. Lähtövaltio ei palauta yksityishenkilölle yhtään mitään, koska se ei sitä paikallisten lakien perusteella voi tehdä, näin esim Briteissä.

Normaalisti kotimaahan ei makseta kuin arvonlisävero tavaroita tai palveluja ostettaessa pois lukien mm. alkoholi ja tupakka jotka ovat EU:n päätöksellä erikseen verotettavia asioita - valmisteveron alaisia, ja nämä päätökset Suomenkin osalta ovat kansallisia - ainakin toistaiseksi. Tämä tarkoittaa sitä, että aina kun tilaat ulkomailta alkoholia yksityishenkilönä maksat alkoholin valmisteveron Suomeen eikä kukaan voi myydä sinulle verottomana alkoholia, sellaista maata ei EU:ssa ole olemassa joka ei veroja keräisi.


Toki tämä sotii EU:n henkeä vastaan moneltakin suunnalta, tavaroiden vapaa liikuvuus ja kaksoisverotus ovat päällimmäisiä. Mutta EU on julmettu koneisto joka on ei noin vain taivu mihinkään järkevään päätökseen tässä asisssa.

Ruotsalaiset aloittivat "sodan" ja riitauttivat asian, eipä ollut suurta hyötyä. Verot maksetaan niin kuin ennenkin, tilata saa aivan laillisesti ja veroedustajia voi käyttää jos alkuperämaan kauppiaalla sellainen on esittää ja muutamalla isolla kauppiaalla on. Kun svedu tilaa tietystä kaupasta juoman, se sisältää eriteltynä kaikki verot ja maksut - ja on aika kallista sen jälkeen - tämän takia kauppa on hiipunut heidän osaltaan muutamassa kaupassa.
Tähän se tulee meilläkin menemään - joskus.

Parempia aikoja odotellessa voi vaikka maistella pipareita ja glögiä.

Lue lisää

Ja lisäksi tälle käytännölle tuntuu olevan hiljainen hyväksyntä viranomais/lainsäätäjä/lainvalvojapiireissä--mutta jos "palkintona" on se, että "saan" (!) esteettä tilata harvinaisuuksiani ja maksaa niistä kahden maan verot ja kuljetukset vielä, niin taidan nöyrtyä ja maksaa molempiin suuntiin (jatkossakin). Jos vastineeksi tulee se, ettei mikään taho ala nipottamaan myyjän suoramyynnistä joka rikkoo kyseenalaistettuakin Suomen vähittäismyyntimonopolia, niin ihan OK minulle pientilaajalle. Tuleepahan tuettua alkoholihaittojen torjuntaa kahdessa EU-maassa...

Saman huomannut kirjoitti:

Ja lisäksi tälle käytännölle tuntuu olevan hiljainen hyväksyntä viranomais/lainsäätäjä/lainvalvojapiireissä--mutta jos "palkintona" on se, että "saan" (!) esteettä tilata harvinaisuuksiani ja maksaa niistä kahden maan verot ja kuljetukset vielä, niin taidan nöyrtyä ja maksaa molempiin suuntiin (jatkossakin). Jos vastineeksi tulee se, ettei mikään taho ala nipottamaan myyjän suoramyynnistä joka rikkoo kyseenalaistettuakin Suomen vähittäismyyntimonopolia, niin ihan OK minulle pientilaajalle. Tuleepahan tuettua alkoholihaittojen torjuntaa kahdessa EU-maassa...

Lue lisää

Piti vielä lisätä, sorry viinikauppias, että en ole viinikauppa.com -asiakas. Tarkoitin yleisellä tasolla kommentoida ottamatta kantaa viinikauppa.com:in toimintaan mitenkään.





...paitsi että toivotan onnea oikeudessa saatamme me muutkin hyötyä ;-)

Saman huomannut kirjoitti:

Ja lisäksi tälle käytännölle tuntuu olevan hiljainen hyväksyntä viranomais/lainsäätäjä/lainvalvojapiireissä--mutta jos "palkintona" on se, että "saan" (!) esteettä tilata harvinaisuuksiani ja maksaa niistä kahden maan verot ja kuljetukset vielä, niin taidan nöyrtyä ja maksaa molempiin suuntiin (jatkossakin). Jos vastineeksi tulee se, ettei mikään taho ala nipottamaan myyjän suoramyynnistä joka rikkoo kyseenalaistettuakin Suomen vähittäismyyntimonopolia, niin ihan OK minulle pientilaajalle. Tuleepahan tuettua alkoholihaittojen torjuntaa kahdessa EU-maassa...

Lue lisää

jos katsotaan Ruotsin mallia niin nähdään siinä muutakin hyvää, arvonlisävero maksetaan vain Ruotisiin, tällä on arvokkaissa juomissa selvästi suurempi merkitys kuin valmisteverolla joka kerätään kahteen kertaan. Netistä löytyy jo mm yksi iso kauppias joka hoitaa verot puolestasi, sinä maksat köntin joka sisältää tuotteen hinnan ja verto sekä kuljetuksen. Homma toimii ja tavara liikkuu - tämä ei liity mitenkään viinikauppaan.

Eija v kirjoitti:

jos katsotaan Ruotsin mallia niin nähdään siinä muutakin hyvää, arvonlisävero maksetaan vain Ruotisiin, tällä on arvokkaissa juomissa selvästi suurempi merkitys kuin valmisteverolla joka kerätään kahteen kertaan. Netistä löytyy jo mm yksi iso kauppias joka hoitaa verot puolestasi, sinä maksat köntin joka sisältää tuotteen hinnan ja verto sekä kuljetuksen. Homma toimii ja tavara liikkuu - tämä ei liity mitenkään viinikauppaan.

Lue lisää

Verohallinnon ohje:

http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=2066;230472

Kohdan 2.5 mukaan valmisteveron alaisten tuotteiden myyjän on rekisteröidyttävä Suomessa ALV-velvolliseksi ilman myynnin alarajaa mikäli myynti tapahtuu yksityishenkilöille. Kohdan 3.4 mukaan Suomesta muualle EU:hun myytävän valmisteveronalaisen tuotteen myyjän on hakeuduttava verovelvolliseksi kohdevaltiossa ilman myynnin alarajaa myynnin tapahtuessa yksityishenkilöille.

Eikö tällöin Suomeen suuntautuva myynti ole sellaista, ettei siitä suoriteta ALV:ia myyntivaltiossa lainkaan (myyjän ollessa elinkeinonharjoittaja), jolloin Suomeen kaukomyyntinä myytävistä (yksityishenkilölle) valmisteveronalaisista tuotteista ei ole lainkaan maksettu ALV:ia myyntivaltioon, se maksetaan kohdevaltioon eli Suomeen. Sama vice versa Suomesta muualle EU:hun myytävien tuotteiden osalta.

Valmisteveronalaisiin tuotteisiinhan ei sovelleta 10.000/35.000 euron rajoja ALV:in osalta.

Missä on se kaksoisverotus ALV:in osalta, mikäli myyjä on asianmukaisesti rekisteröitynyt Uudenmaan verovirastoon?

missä se on? kirjoitti:

Verohallinnon ohje:

http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=2066;230472

Kohdan 2.5 mukaan valmisteveron alaisten tuotteiden myyjän on rekisteröidyttävä Suomessa ALV-velvolliseksi ilman myynnin alarajaa mikäli myynti tapahtuu yksityishenkilöille. Kohdan 3.4 mukaan Suomesta muualle EU:hun myytävän valmisteveronalaisen tuotteen myyjän on hakeuduttava verovelvolliseksi kohdevaltiossa ilman myynnin alarajaa myynnin tapahtuessa yksityishenkilöille.

Eikö tällöin Suomeen suuntautuva myynti ole sellaista, ettei siitä suoriteta ALV:ia myyntivaltiossa lainkaan (myyjän ollessa elinkeinonharjoittaja), jolloin Suomeen kaukomyyntinä myytävistä (yksityishenkilölle) valmisteveronalaisista tuotteista ei ole lainkaan maksettu ALV:ia myyntivaltioon, se maksetaan kohdevaltioon eli Suomeen. Sama vice versa Suomesta muualle EU:hun myytävien tuotteiden osalta.

Valmisteveronalaisiin tuotteisiinhan ei sovelleta 10.000/35.000 euron rajoja ALV:in osalta.

Missä on se kaksoisverotus ALV:in osalta, mikäli myyjä on asianmukaisesti rekisteröitynyt Uudenmaan verovirastoon?

Lue lisää

maksamaan ALV:n vaikka se olisikin maksettu alkuperämaassa, Ruotsissa ei joudu.

Nyt puhutaan koko ajan yksityishenkilöistä ei yrittäjistä. Tullin ohjeiden mukaan maksetaan, ja jos olet toista mieltä kannattaa ilmaista asia myös Tullille - he ovat tässä asissa valvovia viranomaisia.

En tiedä ainuttakaan myyjää joka olisi rekisteröitynyt suomeen, kertokaa jos löytyy. Ruotsin osalta tiedän yhden - joka oikeasti myös toimii.

Kaikki alkoholit ovat valmisteveron alaisia.

Brew kirjoitti:

maksamaan ALV:n vaikka se olisikin maksettu alkuperämaassa, Ruotsissa ei joudu.

Nyt puhutaan koko ajan yksityishenkilöistä ei yrittäjistä. Tullin ohjeiden mukaan maksetaan, ja jos olet toista mieltä kannattaa ilmaista asia myös Tullille - he ovat tässä asissa valvovia viranomaisia.

En tiedä ainuttakaan myyjää joka olisi rekisteröitynyt suomeen, kertokaa jos löytyy. Ruotsin osalta tiedän yhden - joka oikeasti myös toimii.

Kaikki alkoholit ovat valmisteveron alaisia.

Lue lisää

Kaukomyynnissä kyllä joutuu maksamaan ALV:in Suomeen mutta jos ostaja järjestää itse kuljetuksen jolloin tapahtuu nk. etäosto ei ostaja joudu maksamaan ALV:ia enää Suomeen koska se on maksettu lähtömaassa.

Kaukomyynnissähän ALV:i maksetaan vain Suomessa joten kaksinkertaista verotusta ei tältä osin tule kummassakaan maassa.

Ja kyllä niitäkin kauppiaita on aika montakin jotka ovat rekisteröityneet ALV-velvolisiksi Suomeen - yhtä kuultiin todistajana oikeudessa viime viikolla - tosin vaikka hänet oli kutsunut syyttäjä oli syyttäjä varsin tyytymätön annettuun todistukseen.

Brew kirjoitti:

maksamaan ALV:n vaikka se olisikin maksettu alkuperämaassa, Ruotsissa ei joudu.

Nyt puhutaan koko ajan yksityishenkilöistä ei yrittäjistä. Tullin ohjeiden mukaan maksetaan, ja jos olet toista mieltä kannattaa ilmaista asia myös Tullille - he ovat tässä asissa valvovia viranomaisia.

En tiedä ainuttakaan myyjää joka olisi rekisteröitynyt suomeen, kertokaa jos löytyy. Ruotsin osalta tiedän yhden - joka oikeasti myös toimii.

Kaikki alkoholit ovat valmisteveron alaisia.

Lue lisää

Siis yksityishenkilö lähettää toisesta EU-valtiosta Suomeen yksityishenkilölle?

http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/lahjat_ulkomailta/alkoholi_tupakka_EU/index.jsp

Yksityishenkilö saa vastaanottaa valmisteverotta omaa käyttöään varten toisen yksityishenkilön toisesta EU-maasta hänelle lahjaksi lähettämiä tupakkatuotteita ja alkoholijuomia tietyin määrällisin rajoituksin.

Jos mainitut enimmäismäärät ylittyvät, vastaanottaja on velvollinen maksamaan määrärajat ylittävistä määristä valmisteveron.

Yksityishenkilö, joka lähetyksen tekee, on toki velvollinen suorittamaan ALV:in siinä EU-valtiossa, jossa tuote otetaan yksityiskäyttöön.

Alkoholilahjalähetyksistä EU:n ulkopuolelta on puolestaan maksettava aina arvonlisäveroa ja alkoholijuomaveroa Suomessa.

Viinikauppias kirjoitti:

Kaukomyynnissä kyllä joutuu maksamaan ALV:in Suomeen mutta jos ostaja järjestää itse kuljetuksen jolloin tapahtuu nk. etäosto ei ostaja joudu maksamaan ALV:ia enää Suomeen koska se on maksettu lähtömaassa.

Kaukomyynnissähän ALV:i maksetaan vain Suomessa joten kaksinkertaista verotusta ei tältä osin tule kummassakaan maassa.

Ja kyllä niitäkin kauppiaita on aika montakin jotka ovat rekisteröityneet ALV-velvolisiksi Suomeen - yhtä kuultiin todistajana oikeudessa viime viikolla - tosin vaikka hänet oli kutsunut syyttäjä oli syyttäjä varsin tyytymätön annettuun todistukseen.

Lue lisää

yhdenkin " Ja kyllä niitäkin kauppiaita on aika montakin jotka ovat rekisteröityneet ALV-velvolisiksi Suomeen " yrityksen joka harjoittaisi alkoholin internet kauppaa yksityishenkilöille ja keräisi lähtömaassa tarvittavat verot sekä tilittäisi alv Suomeen - en usko, että voit.

Alkoholin maahantuojia ja kauppiata on moniakin suomessa, mutta eivät ne myy yhtään mitään yksityishenkilölle. Tähän asti Alkolla on ollut kotimaassa monopoli - onko tähän tullut muutoksia?

Brew kirjoitti:

yhdenkin " Ja kyllä niitäkin kauppiaita on aika montakin jotka ovat rekisteröityneet ALV-velvolisiksi Suomeen " yrityksen joka harjoittaisi alkoholin internet kauppaa yksityishenkilöille ja keräisi lähtömaassa tarvittavat verot sekä tilittäisi alv Suomeen - en usko, että voit.

Alkoholin maahantuojia ja kauppiata on moniakin suomessa, mutta eivät ne myy yhtään mitään yksityishenkilölle. Tähän asti Alkolla on ollut kotimaassa monopoli - onko tähän tullut muutoksia?

Lue lisää

Taitaa mennä mainostamiseksi mutta kun kerran kysyit:

http://www.carsinshop.com/
http://www.viiniagentit.com/shipping.php
http://www.etiketti.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=4〈=fi

Tuossa nyt kolme aluksi ... kerro jos haluat tietää muista niin kaivelen ...

Brew kirjoitti:

yhdenkin " Ja kyllä niitäkin kauppiaita on aika montakin jotka ovat rekisteröityneet ALV-velvolisiksi Suomeen " yrityksen joka harjoittaisi alkoholin internet kauppaa yksityishenkilöille ja keräisi lähtömaassa tarvittavat verot sekä tilittäisi alv Suomeen - en usko, että voit.

Alkoholin maahantuojia ja kauppiata on moniakin suomessa, mutta eivät ne myy yhtään mitään yksityishenkilölle. Tähän asti Alkolla on ollut kotimaassa monopoli - onko tähän tullut muutoksia?

Lue lisää

Tätä minäkin olen aina ihmetellyt: Tullin ym. viranomaisohjeissa aina kuvaillaan tätä "kaukomyyntiä", vaikkei sitä yksityishenkilöihin voi lain mukaan kohdistaakaan. Mutta syykin lienee selvä: Näihin vuosiin asti alkoholialan "toimijat" ovat olleet muita kuin yksityishenkilöitä.
EU:n ja internetin myötä yksityisostajaehdokkaita on tullut paljon, niitäkin jotka haluavat toimia lain mukaan. Ohjeistus on silti ollut tahallaan tai puolivahingossa yritysssuuntautunutta.

Jos haluavat rahansa, tehkööt selkeät yksityishenkilöille pätevät ohjeet. Muuten moni tilailee ja jättää maksamatta. Ei se raittiutta edistä, että ohjeet ovat huonot.

Minulle muuten riittää 10 litraa vuodessa sitä, mitä haluan --ei myy alko ei viinikauppa com eikä juuri muut kuin 1...2.

Viinikauppias kirjoitti:

Taitaa mennä mainostamiseksi mutta kun kerran kysyit:

http://www.carsinshop.com/
http://www.viiniagentit.com/shipping.php
http://www.etiketti.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=4〈=fi

Tuossa nyt kolme aluksi ... kerro jos haluat tietää muista niin kaivelen ...

Lue lisää

mutta kun en tilaa viinejä vaan konjakkia ja mallasviskiä. Montako löytyy?
Näidenkin viinikauppojen hinnat ovat "yllättävän" kovia - sanoisin.

Brew kirjoitti:

mutta kun en tilaa viinejä vaan konjakkia ja mallasviskiä. Montako löytyy?
Näidenkin viinikauppojen hinnat ovat "yllättävän" kovia - sanoisin.

Soitapa vaikka Tullin neuvontanumeroon ja kysy ketkä ovat rekisteröineet itselleen veroedustajan - tosin se ei ole enää pakollista uuden valmisteverotuslain mukaan.

Ja kyllä noita viskin myyjiä löytyy EU-alueeltakin muutama sata eli valinnanvaraa riittää.

Ja taitaa olla ettei verottaja kerro näitä alv-velvollisia ...

Viinikauppias kirjoitti:

Soitapa vaikka Tullin neuvontanumeroon ja kysy ketkä ovat rekisteröineet itselleen veroedustajan - tosin se ei ole enää pakollista uuden valmisteverotuslain mukaan.

Ja kyllä noita viskin myyjiä löytyy EU-alueeltakin muutama sata eli valinnanvaraa riittää.

Ja taitaa olla ettei verottaja kerro näitä alv-velvollisia ...

Lue lisää

Tunnen suuren osa EU alueen kauppiaista, mutta yksikään heistä ei hoida verovelvollisuuksia puolestasi - ostaja hoitaa on heidän kommenttinsa. Tästä on kyse, kuka EU alueen kauppias toimittaa konjakkia ja mallasviskiä (ei mitään bulkkijuomia) Suomeen niin, että hinnassa on huomioitu kaikki verot? Ei tietääkseni kukaan. Ruotsiin toimittaa - se ero miellä näyttää olevan.

Brew kirjoitti:

Tunnen suuren osa EU alueen kauppiaista, mutta yksikään heistä ei hoida verovelvollisuuksia puolestasi - ostaja hoitaa on heidän kommenttinsa. Tästä on kyse, kuka EU alueen kauppias toimittaa konjakkia ja mallasviskiä (ei mitään bulkkijuomia) Suomeen niin, että hinnassa on huomioitu kaikki verot? Ei tietääkseni kukaan. Ruotsiin toimittaa - se ero miellä näyttää olevan.

Lue lisää

Jos liikeyritys liiketaloudellisista seikoista johtuen ei katso Suomen olevan yhtiön markkina-aluetta ja ei siten rekisteröidy Suomeen ALV-velvolliseksi se lienee yrityksen oma päätös. Pienillä markkinoilla toimiminen ei ylipäätään aina välttämättä ole aina kovin houkuttelevaa ja kannattavaa markkinoiden ohuuden vuoksi.

-enkelit kirjoitti:

Jos liikeyritys liiketaloudellisista seikoista johtuen ei katso Suomen olevan yhtiön markkina-aluetta ja ei siten rekisteröidy Suomeen ALV-velvolliseksi se lienee yrityksen oma päätös. Pienillä markkinoilla toimiminen ei ylipäätään aina välttämättä ole aina kovin houkuttelevaa ja kannattavaa markkinoiden ohuuden vuoksi.

Lue lisää

tästä on kyse, liian pienet markkinat. Halpa viina ja viini menisi kaupaksi, mutta valitettavasti tämän genren kauppiata on "pilvin pimein" ei kannata lähteä kisaan.

Laatujuomien markkinat (vuosikerta konjakit ja laatu mallasviskit) ovat aivan liian pienet verrattuna esim Ruotsiin. Meillä puhutaan aina, että Suomessa juodaan paljon konjakkia, juu juodaan mutta nimenomaan niitä halvimpia merkkejä sama koskee viskejä. Kun katsoo Alkon myyntitilastoja ymmärtää mistä on kyse - aivan liian pienet markkinat. Pelkästään mallasviskien osalta on Ruotsissa liki kymmenkertaiset markkinat verrattuna meihin. Tämän takia käytän systeemibolagetin palveluita sekä erään toisenkin Ruotsalaisen yrityksen palveluja säännöllisesti - brittein kauppojen lisäksi.

Hieman asian vierestä mutta kuitenkin vain vähän. Jotain kertoo tilanteesta se, että systembologetista löytyy 121 skotti mallasviskiä ja Alkosta noin 40. Tämän takia Alkon palveluiden käyttäminen on hieman haastavaa - liian suppeat valikoimat ja erittäin hankala tilausmenettely.

yksityishenkilö kirjoitti:

Siis yksityishenkilö lähettää toisesta EU-valtiosta Suomeen yksityishenkilölle?

http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/lahjat_ulkomailta/alkoholi_tupakka_EU/index.jsp

Yksityishenkilö saa vastaanottaa valmisteverotta omaa käyttöään varten toisen yksityishenkilön toisesta EU-maasta hänelle lahjaksi lähettämiä tupakkatuotteita ja alkoholijuomia tietyin määrällisin rajoituksin.

Jos mainitut enimmäismäärät ylittyvät, vastaanottaja on velvollinen maksamaan määrärajat ylittävistä määristä valmisteveron.

Yksityishenkilö, joka lähetyksen tekee, on toki velvollinen suorittamaan ALV:in siinä EU-valtiossa, jossa tuote otetaan yksityiskäyttöön.

Alkoholilahjalähetyksistä EU:n ulkopuolelta on puolestaan maksettava aina arvonlisäveroa ja alkoholijuomaveroa Suomessa.

Lue lisää

Pystyykö tolla veivaa halpaa brenkkuu silleen että mun saksalainen "kaveri" lähettää mulle paketin viinaa ja spaddut "lahjana".

spaddu -pete kirjoitti:

Pystyykö tolla veivaa halpaa brenkkuu silleen että mun saksalainen "kaveri" lähettää mulle paketin viinaa ja spaddut "lahjana".

ja aivan laillisesti vielä. Ei muuta kuin "kaveri tai serkku" asialle ja homma toimii.
Todellisuudessa tullilla ei ole resursseja eikä halua alkaa selvitellä muutamien pullojen tai kartsojen alkuperää tai saajaan "juhlia". Lahja on lahja ja sillä selvä, kunhan se pysyy kohtuudessa.

Irma Vuoksi kirjoitti:

ja aivan laillisesti vielä. Ei muuta kuin "kaveri tai serkku" asialle ja homma toimii.
Todellisuudessa tullilla ei ole resursseja eikä halua alkaa selvitellä muutamien pullojen tai kartsojen alkuperää tai saajaan "juhlia". Lahja on lahja ja sillä selvä, kunhan se pysyy kohtuudessa.

Lue lisää

Tulli lupasi tiedottaa lähipäivinä, miten asiakkaat saavat tilaamansa tuotteet. Juomista täytyy maksaa vero.

Osa juomista on oluita ja mietoja viinejä, joten ne saattavat olla pilaantuneita viruttuaan vuosia varastossa. Tulli lupaa korvata kelvottomiksi menneiden tuotteiden hankintahinnan juomien omistajille. Jutun pääkäsittely päättyi keskiviikkona. Oikeus miettii helmikuuhun, ratkaiseeko se tapauksen suoraan vai pyytääkö ennakkoratkaisua EY-tuomioistuimesta.

Jotenkin tuntuu, että ei tule helmikuussa ratkaisua - ainakaan vuoden 2010 helmikuussa.

Jospa kuitenkin nyt saataisiin selvät pelisäännöt joita kaikki osaisivat noudattaa.

Erno I kirjoitti:

Tulli lupasi tiedottaa lähipäivinä, miten asiakkaat saavat tilaamansa tuotteet. Juomista täytyy maksaa vero.

Osa juomista on oluita ja mietoja viinejä, joten ne saattavat olla pilaantuneita viruttuaan vuosia varastossa. Tulli lupaa korvata kelvottomiksi menneiden tuotteiden hankintahinnan juomien omistajille. Jutun pääkäsittely päättyi keskiviikkona. Oikeus miettii helmikuuhun, ratkaiseeko se tapauksen suoraan vai pyytääkö ennakkoratkaisua EY-tuomioistuimesta.

Jotenkin tuntuu, että ei tule helmikuussa ratkaisua - ainakaan vuoden 2010 helmikuussa.

Jospa kuitenkin nyt saataisiin selvät pelisäännöt joita kaikki osaisivat noudattaa.

Lue lisää

Eteläinen Tullipiiri ilmoitti vielä tänään, että kaikki takavarikoidut juomat korvataan niiden hankintahinnasta asiakkaille.

Erittäin roheka ja arvostettava kannanotto virkamiehiltä mistä suuri kiitos heille.

Viinikauppias kirjoitti:

Eteläinen Tullipiiri ilmoitti vielä tänään, että kaikki takavarikoidut juomat korvataan niiden hankintahinnasta asiakkaille.

Erittäin roheka ja arvostettava kannanotto virkamiehiltä mistä suuri kiitos heille.

Lue lisää

tässä jo korvaushakemusta täyttelen lavallisesta olutta, kuittikin löytyi, mitenhän mahtaa olla kuuluukohan mun lisätä itse tähän "loppu laskuun" korot vai tuleeko ne automaattisesti

osmo nautti kirjoitti:

tässä jo korvaushakemusta täyttelen lavallisesta olutta, kuittikin löytyi, mitenhän mahtaa olla kuuluukohan mun lisätä itse tähän "loppu laskuun" korot vai tuleeko ne automaattisesti

Lue lisää

kuulemman jokainen itse, vain hankintahinta palautetaan. Aika moni valitsee tämän, eikä lunasta juomiaa veroja vastaa itselleen - viisas päätös. Ainahan voi laittaa uuden tilauksen vetämään..

Irma Yö kirjoitti:

kuulemman jokainen itse, vain hankintahinta palautetaan. Aika moni valitsee tämän, eikä lunasta juomiaa veroja vastaa itselleen - viisas päätös. Ainahan voi laittaa uuden tilauksen vetämään..

Lue lisää

Kuluista ei tulli ole päättänyt vielä mitään tietääksemme mitään - sehän on kuitenkin osa syntynyttä vahinkoa.

Kannattaa kysyä asiaa kirjallisesti.

missä se on? kirjoitti:

Verohallinnon ohje:

http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=2066;230472

Kohdan 2.5 mukaan valmisteveron alaisten tuotteiden myyjän on rekisteröidyttävä Suomessa ALV-velvolliseksi ilman myynnin alarajaa mikäli myynti tapahtuu yksityishenkilöille. Kohdan 3.4 mukaan Suomesta muualle EU:hun myytävän valmisteveronalaisen tuotteen myyjän on hakeuduttava verovelvolliseksi kohdevaltiossa ilman myynnin alarajaa myynnin tapahtuessa yksityishenkilöille.

Eikö tällöin Suomeen suuntautuva myynti ole sellaista, ettei siitä suoriteta ALV:ia myyntivaltiossa lainkaan (myyjän ollessa elinkeinonharjoittaja), jolloin Suomeen kaukomyyntinä myytävistä (yksityishenkilölle) valmisteveronalaisista tuotteista ei ole lainkaan maksettu ALV:ia myyntivaltioon, se maksetaan kohdevaltioon eli Suomeen. Sama vice versa Suomesta muualle EU:hun myytävien tuotteiden osalta.

Valmisteveronalaisiin tuotteisiinhan ei sovelleta 10.000/35.000 euron rajoja ALV:in osalta.

Missä on se kaksoisverotus ALV:in osalta, mikäli myyjä on asianmukaisesti rekisteröitynyt Uudenmaan verovirastoon?

Lue lisää

Tässä viinikauppa.com:n oikeudenkäynnissähän on kysymys siitä, että tuota viinaa EI OLE MYYTY SUOMEEN, vaan tuo viina on myyty KOHDEMASSSAAN ja tuolta ostaja on omalla kustannuksellaan kuljettanut viinan suomeen. (ostaja nyt sattuu asumaan suomessa).

Mikäli siis ostan viinan saksaSSA ja kuljetutan viinan suomeen, ei suomessa pitäisi olla tästä enää mitään sanomista.

Jos ostan viinan Saksasta niin että myyjä hoitaa kuljetuksen, tuleekin tästä etämyyntiä.

Saattaa tuntua hiusten halkomiselta, mutta tällä on huikea merkitys. Saksassa, ranskassa yms. kun esim. viinin valmistevero ja muut rasitteet ovat hyvin olemattomia.

EU:ssahan saa saa tuoda viinaa OMAAN käyttöön ihan niin paljon kuin lystää :).

Jotenkin on sellainen kutina että tulli/verottaja saa tässä turpaan ja alkon monopoli alkaa murenemaan..

(oletuksena tietenkin että viinat tulevat omaan käyttöön).

Autot ovatkin sitten se seuraava askel.

jugibugi kirjoitti:

Tässä viinikauppa.com:n oikeudenkäynnissähän on kysymys siitä, että tuota viinaa EI OLE MYYTY SUOMEEN, vaan tuo viina on myyty KOHDEMASSSAAN ja tuolta ostaja on omalla kustannuksellaan kuljettanut viinan suomeen. (ostaja nyt sattuu asumaan suomessa).

Mikäli siis ostan viinan saksaSSA ja kuljetutan viinan suomeen, ei suomessa pitäisi olla tästä enää mitään sanomista.

Jos ostan viinan Saksasta niin että myyjä hoitaa kuljetuksen, tuleekin tästä etämyyntiä.

Saattaa tuntua hiusten halkomiselta, mutta tällä on huikea merkitys. Saksassa, ranskassa yms. kun esim. viinin valmistevero ja muut rasitteet ovat hyvin olemattomia.

EU:ssahan saa saa tuoda viinaa OMAAN käyttöön ihan niin paljon kuin lystää :).

Jotenkin on sellainen kutina että tulli/verottaja saa tässä turpaan ja alkon monopoli alkaa murenemaan..

(oletuksena tietenkin että viinat tulevat omaan käyttöön).

Autot ovatkin sitten se seuraava askel.

Lue lisää

kuinkas muuten joko niitä uusia ohjeita nettitilaamisesta tullut, eikös ne pitänyt tulla jo syyskuussa? vai varrotaanko viinikauppa.com oikeudenkäynnin päätöstä?

jugibugi kirjoitti:

Tässä viinikauppa.com:n oikeudenkäynnissähän on kysymys siitä, että tuota viinaa EI OLE MYYTY SUOMEEN, vaan tuo viina on myyty KOHDEMASSSAAN ja tuolta ostaja on omalla kustannuksellaan kuljettanut viinan suomeen. (ostaja nyt sattuu asumaan suomessa).

Mikäli siis ostan viinan saksaSSA ja kuljetutan viinan suomeen, ei suomessa pitäisi olla tästä enää mitään sanomista.

Jos ostan viinan Saksasta niin että myyjä hoitaa kuljetuksen, tuleekin tästä etämyyntiä.

Saattaa tuntua hiusten halkomiselta, mutta tällä on huikea merkitys. Saksassa, ranskassa yms. kun esim. viinin valmistevero ja muut rasitteet ovat hyvin olemattomia.

EU:ssahan saa saa tuoda viinaa OMAAN käyttöön ihan niin paljon kuin lystää :).

Jotenkin on sellainen kutina että tulli/verottaja saa tässä turpaan ja alkon monopoli alkaa murenemaan..

(oletuksena tietenkin että viinat tulevat omaan käyttöön).

Autot ovatkin sitten se seuraava askel.

Lue lisää

Unohdit ehkä kertoa sen miten maksat vaaditut vero? Vähittäismyytimonopoli nauttii edelleen EU:n suojaa, eikä siihen ole tulossa muutoksia - ei ainakaan kukaan ole esittänyt.

Verotus on se joka tässä aiheuttaa ongelmia, ei kukaan halua maksaa veroja kahteen kertaa, toiset eivät halua maksaa niitä edes kertaalleen. Toki homman pitäisi olla niin, että yhdet verot riittävät maksoi ne sitten kotimaahan tai muualle.

Ei ole tullut uusia kaiken kattavia ohjeita, eikä tule ennen kuin tämä oikeudenkäynti on saanut päästöksen ja pisteen - jota ei ole aivan lähitulevaisuudessa tulossa. Olen satavarma, että jompi kumpi tai molemmat valittavat tulevasta päätöksestä ja asian vatvominen jatkuu seuraavassa oikeusasteessa.

Brew kirjoitti:

Unohdit ehkä kertoa sen miten maksat vaaditut vero? Vähittäismyytimonopoli nauttii edelleen EU:n suojaa, eikä siihen ole tulossa muutoksia - ei ainakaan kukaan ole esittänyt.

Verotus on se joka tässä aiheuttaa ongelmia, ei kukaan halua maksaa veroja kahteen kertaa, toiset eivät halua maksaa niitä edes kertaalleen. Toki homman pitäisi olla niin, että yhdet verot riittävät maksoi ne sitten kotimaahan tai muualle.

Ei ole tullut uusia kaiken kattavia ohjeita, eikä tule ennen kuin tämä oikeudenkäynti on saanut päästöksen ja pisteen - jota ei ole aivan lähitulevaisuudessa tulossa. Olen satavarma, että jompi kumpi tai molemmat valittavat tulevasta päätöksestä ja asian vatvominen jatkuu seuraavassa oikeusasteessa.

Lue lisää

mitenkäs se oikeuden päätös vaikuttaa ohjeisiin tuntuu hullulta

juupa juu kirjoitti:

mitenkäs se oikeuden päätös vaikuttaa ohjeisiin tuntuu hullulta

hullu juttu - koska nyt katsotaan miten lakia sovelletaan käytäntöön ja mitä lakeja sovelletaan mihin tilanteeseen - tilanne ei todellakaan ole yksiselitteinen. Lainsäätäjältä odotetaan lain hengen mukaisia soveltamisohjeita, jotta alkoholin ostajat voivat toimia laillisesti ja oikeudenmukaisesti. Sama koskee tietysti myös alkoholin myyjiä. Jos sinulla on yksiselitteinen lainkirjaimen mukainen toimintatapa joka on aukoton - kerro se muillekin.

Brew kirjoitti:

hullu juttu - koska nyt katsotaan miten lakia sovelletaan käytäntöön ja mitä lakeja sovelletaan mihin tilanteeseen - tilanne ei todellakaan ole yksiselitteinen. Lainsäätäjältä odotetaan lain hengen mukaisia soveltamisohjeita, jotta alkoholin ostajat voivat toimia laillisesti ja oikeudenmukaisesti. Sama koskee tietysti myös alkoholin myyjiä. Jos sinulla on yksiselitteinen lainkirjaimen mukainen toimintatapa joka on aukoton - kerro se muillekin.

Lue lisää

Viinikauppias sanoi, että tulli maksaa nyt takavarikoidut juomat, minulle tulli ei ainakaan posteihin vastaa.

mä vaan kirjoitti:

kuinkas muuten joko niitä uusia ohjeita nettitilaamisesta tullut, eikös ne pitänyt tulla jo syyskuussa? vai varrotaanko viinikauppa.com oikeudenkäynnin päätöstä?

Apulaisoikeusasiamieshän asetti STTV:lle (nykyään Valvira) määräajaksi vuoden 2009 syyskyyn.

Tuohon mennessä heidän tuli laatia uudet ja selkeät ohjeet - miksi näin ei ole tapahtunut se jää vain arvailujen varaan.

Viinikaupan oikeudenkäyntihän ei pitäisi mitenkään vaikuttaa ohjeiden antamiseen koska Valviranhan juuri pitäisi antaa ohjeet miten toimia - ei odottaa oikeuden päätöstä siitä miten ohjeita tulkitaan.

Mutta mikään ei ole liian outoa EU-Suomessa ....

oottaaoottaa kirjoitti:

Viinikauppias sanoi, että tulli maksaa nyt takavarikoidut juomat, minulle tulli ei ainakaan posteihin vastaa.

Kannattaa lukea mitä Tullin ohjeet sanovat:

http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/asiakastiedotteet/yhteiset/as_tiedote_20091210/index.html?bc=8450

"Korvauksen maksaminen ei riipu siitä, noudetaanko tuotteet vai jäävätkö ne Tullin haltuun hävitettäväksi eli korvausta voi saada sekä Tullin haltuun jäävistä tuotteista että noudetuista tuotteista, kunhan tuote on pilaantunut. Tulli pyytää tekemään korvausvaatimukset erillisellä lomakkeella, joka on julkaistu Tullin Internet-sivuilla.

Korvausvaatimusten käsittelyaika tulee riippumaan korvausvaatimusten määrästä. Ratkaisut pyritään antamaan vuoden 2010 kevään kuluessa."

Sieltä löytyvät myös numerot johon voit soittaa.

Meidän käsittääksemme Tulli työskentelee mahdollisimman ripeästi kaikkien vaatimusten käsittelemiseksi - mutta niitähän on noin 800 eli ei se ihan muutamassa viikossa käy.

Kärsivällisyyttä siis.

Viinikauppias kirjoitti:

Kannattaa lukea mitä Tullin ohjeet sanovat:

http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/asiakastiedotteet/yhteiset/as_tiedote_20091210/index.html?bc=8450

"Korvauksen maksaminen ei riipu siitä, noudetaanko tuotteet vai jäävätkö ne Tullin haltuun hävitettäväksi eli korvausta voi saada sekä Tullin haltuun jäävistä tuotteista että noudetuista tuotteista, kunhan tuote on pilaantunut. Tulli pyytää tekemään korvausvaatimukset erillisellä lomakkeella, joka on julkaistu Tullin Internet-sivuilla.

Korvausvaatimusten käsittelyaika tulee riippumaan korvausvaatimusten määrästä. Ratkaisut pyritään antamaan vuoden 2010 kevään kuluessa."

Sieltä löytyvät myös numerot johon voit soittaa.

Meidän käsittääksemme Tulli työskentelee mahdollisimman ripeästi kaikkien vaatimusten käsittelemiseksi - mutta niitähän on noin 800 eli ei se ihan muutamassa viikossa käy.

Kärsivällisyyttä siis.

Lue lisää

Tullin ohjeista ilmenee, että tulli ei yleisesti ottaen tiedä tavaroiden vastaanottajia. Nyt tulli pyytää yksityiskohtaiset tiedot tilaajaasta ja tilauksen sisällöstä.

Onkohan tässä mitään riskiä, että tulli tai valtio voisi näiden tietojen perusteella nostaa kanteen ostajaa vastaan syystä taikka toisesta?

Pikanttina yksityiskohtana, verot ilmeisesti peritään tämän päivän verotaulukon mukaan eikä ostoajankohdan mukaan, jos juomat haluaa itselleen. Voikohan erotuksen vaatia vahingonkorvauksena?

Onko verot maksettava luovutetuista tuotteista, jos ne osoittautuvat pilaantuneiksi? Verot kai on maksettava alkoholijuomista mutta viinietikka lienee verovapaata?

tuontijuoma kirjoitti:

Tullin ohjeista ilmenee, että tulli ei yleisesti ottaen tiedä tavaroiden vastaanottajia. Nyt tulli pyytää yksityiskohtaiset tiedot tilaajaasta ja tilauksen sisällöstä.

Onkohan tässä mitään riskiä, että tulli tai valtio voisi näiden tietojen perusteella nostaa kanteen ostajaa vastaan syystä taikka toisesta?

Pikanttina yksityiskohtana, verot ilmeisesti peritään tämän päivän verotaulukon mukaan eikä ostoajankohdan mukaan, jos juomat haluaa itselleen. Voikohan erotuksen vaatia vahingonkorvauksena?

Onko verot maksettava luovutetuista tuotteista, jos ne osoittautuvat pilaantuneiksi? Verot kai on maksettava alkoholijuomista mutta viinietikka lienee verovapaata?

Lue lisää

"Tulli on kuitenkin valmis korvaamaan pilaantuneiden tuotteiden hankintahinnan tuotteiden omistajille. Korvauksen maksaminen ei riipu siitä, noudetaanko tuotteet vai jäävätkö ne Tullin haltuun hävitettäväksi eli korvausta voi saada sekä Tullin haltuun jäävistä tuotteista että noudetuista tuotteista, kunhan tuote on pilaantunut."

eli vielä kerran - voit jättää kamasi Tullin ja saada niiden täydestä arvosta korvauksen.

Ja jos sittenkin haluat juomat niiden vero peritään tietysti tilausajankohdan mukaan kuten siellä sivulla todetaan.

Ja pilaantuneesta ei todellakaan tarvvitse maksaa veroja ... niitä kun ei tarvitse ottaa vastaan vaan saa rahansa takaisin.

Ja Tulli on vissiin kymmenen kertaa ilmoittanut etteivät tilaajat ole tehneet mitään laitonta.

Viinikauppias kirjoitti:

Kimppatilaukset netistä ovat täysin laillisisa ja luvallisia - ei mikään laki rajoita tilaamasta esim. työporukalla taikka naapureiden kesken vaikka kuinka paljon.

Tämä on muuten jo käyty tällä viikolla oikeudessä läpi ... joten kannattaa perehtyä faktoihin ennen kuin rupeaa lausumaan täällä asioita yhtään mitään.

Myöskään oikeudenkäynnin aikana ei ole kukaan väittänyt että asiakkaat olisivat syyllistyneet minkään lain rikkomiseen.

Koko kalapaliikkihan perustuu siihen, että Päts väittää kaukomyynniin olevan laitonta Suomessa - mistään muusta ei riidellä.

Mutta nyt täytyy syöksyä Helsingin Raastuvanoikeuteen kuuntelemaan mitä Pätsillä on kerrottavanaan tänään kun häntä kuullaan todistajana.

Hyvää päivänjatkoa.

Lue lisää

Jaa että kimpassa on kivempaa tilailla alkomahooli juomia. Mut paljox pitää sit niinq tilata kimpassa häppää et se tulis niinq halvax.

Jos muisti alkaa pätkiää tai dementia vaivaa tosson teille vähän linkin tynkää. http://keskustelu.suomi24.fi/node/3927440/flat_thread#comment-20665266