Häkämies haluaisi, että Stasin toiminnassa mukana olleet tulisivat reilusti tunnustamaan tekonsa ja pyytämään uhreiltaan anteeksi, koska hän pitää stasin toiminnassa mukana olleita kuvottavimpina, mitä vaan voi olla...Niinpä niin ja ketähän Häkämies mahtaneekaan ensin pyytää ripittäytymään ja näinköhän onnistuisi toivomassaan pyynössään, kun tietää aivan hyvin, mitä siitä seuraisi tekojen myöntäjille !? Media ja varsinkin lööppimedia repisi näiden myöntäjien maineen ja arvostuksen täysin riekaleeksi eikä heidän uskottavuus olisi jatkossa läheskään ennallaan. Jo nykyisen maineen stasitaharaus saisi mittavat kolhut saavutetulle poliittiselle ansiolle ja sitähän nämä 70-luvun nuoret vähiten haluaisivat riesakseen. Tuskin Häkämieskään haluaisi, että hänen nuoruuden hairahdukset lööppimedia repisi kaikki auki.
Ja että lukijoille ei nyt jäisi epäselväksi, että jotenkin kannattaisin stasiajan toimintaa, ei siitä ei ole kyse, vaan kyse on nyt puhtaasti Häkämiehen motiiveista Tiusasta kohtaan ja mikä on Häkämiehen saavutus tällä hänen toiveella, kun hänellä tuskin itselläänkään on puhtaat jauhot kaapissaan.
Jukka Poikolainen kirjoitti myös tästä aiheesta lehteen.
Ja että lukijoille ei nyt jäisi epäselväksi, että jotenkin kannattaisin stasiajan toimintaa, ei siitä ei ole kyse, vaan kyse on nyt puhtaasti Häkämiehen motiiveista Tiusasta kohtaan ja mikä on Häkämiehen saavutus tällä hänen toiveella, kun hänellä tuskin itselläänkään on puhtaat jauhot kaapissaan.
Jukka Poikolainen kirjoitti myös tästä aiheesta lehteen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja aivan uskomatonta siksikin, koska epäilyttäviä tai kadonneita ostajaehdokkaita on ottanut jalat alleen sekä Kotkassa, Haminassa että Pyhtäällä. Ja viimeisenpänä tämä Kouvolan Kiina-Center jupakka, jossa entistä kaupunginjohtajaa epäillään sekantuneen ihmiskauppaan. Siinä meillä varsinaiset Kunnan ja Kaupunginjohtajat.
Näyttää siltä, että Suomalaisilla on paljon opittavaa kansainvälisissä asioissa, myydään Venäläisille jotain tai annetaan myötämielisyys muuten kansainväliseen systeemiin, niin petetään ja jujutetaan pystyyn nopeasti, kuten Kouvolassa kävi. Mietin, että onko tähän mennessä yhtään hyvää esimerkkiä, joka on osoittautunut siksi miksi asia tai juttu on neuvoteltu vai lyödäänkö Suomalaiselta osapuolelta aina jalat pois alta ja sitten vasta tajutaan jutttu mikä se olikaan.
kun Laajakoski, Haminan lääketehdas ja Pyhtään matkailukeskus ovat pahasti epäonnistuneita kauppoja. Ostajilla ei ole ollut rahaa ja heidän bisnekset ovat olleet kaikkea muuta kuin hyvällä mallilla ja silti näinkään monta esimerkkiä ei herätä kaupunginjohtajia ja ministereitä todellisuuteen, mikä soppa syntyy kun aletaan myymään omia maita tai kiintestöjä ulkomaalaisille ja varsinkin venäläisille.
puolustusministeri haluaa vakoilijat vastuuseen,onhan maanpetturuudesta kyse, sekä itsenäisyyttämme ehkä vahingoitettu vakoiluilla vieraanvaltioitten laskuun on ko. toiminta katsottava maanpetturuudeksi joka katsottava rangaistavaksi teoksi jos se vain saatetaan toteen näyttää.
maakauppojakin venäläisille ? Se vasta kertookin paljon isänmaallisuudesta.
Tiusanen oli ehdottomasti Laajakosken myyntiä venäläisille vastaan ja sehän ei miellyttänyt ihan kaikkia. Hän sanoi minulle henkilökohtaisesti vappuna, että ne kaupat eivät tule onnistumaan, koska ostajilla ei ollut rahaa.
Kymenlaakson alueella hämärien maakauppojen pesäke, ei ihme että häkä yrittää vaientaa griittisen keskustelun ja suojejella mm. Kotkalaisia päättäjiä.
Kupla puhkeaa lähiaikoina suurelle yleisölle!
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=200913576
"että saadaan reilusti hankittua maata", joilloin saadaan synnytettyä uusi pohjolan china town.
Molemmat herrat saman TE-keskuksen alueella.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8615154
Vai olisiko Linde haastanut Pyhtään, Haminan ja Kouvolan johtajat typerään maakauppakisaan, joista kaikista tuli täysi fiasko ? Linden ajatusmaailma on jotenkin niin tuttu jo, että en epäilisi yhtään hänen sekaantuvan myös muiden kaupunkien tai kuntien maakauppoihin ja kun hän oli Laajakosken kaupassakin niin pirun itsepäinen.
ovat aiheuttaneet vahinkoa ns. yhteistyöllään, jotka liittyvät maa- tai kiinteistökauppoihin ? Ainakin kaikkien uskottavuus tuolla samalla kaavalla pistää kaiken suurennuslasin alle, joka teetättää Supolla valtavasti ylinmääräisiä töitä.
SRV urakoi lähes kaikki Venäläishankkeet, Linde ilmoittanut srv rakentaa Rubicon tornitalot satamaan, sekä Ruotsinpyhtään matkailukeskuksen.
Ihmetystä herättää miten rakentaja on ilmoitettu ennen kaavoitusta tai ilman valtuustojen hyväksymistä, onko maan tapa?
Pasi Hirvonen itse sanoo tuossa yhdessä ketjussa, että hankintalaki on pakollinen ja jos sitä ei noudateta, tulee ongelmia. Kantasatman ökytalot kuuluu ihan samaan kilpailutussääntöihin kun kuin muutkin kaupungin tekemät kaupat.
Kotkan ja lähikuntien epämääräisistä Venäläishankkeista. Totuus valkenee?
aika usein ja ikävä kyllä, Kotka näyttäytyy liian usein epämääräisessä valossa muulle Suomelle ja nyt ovat sitten muutkin lähikunnat saaneet kyseenalaista mainetta osakseen.
Toisin sanoen totuus paljastuu, valhe ei ole ikuista.
sanoi, että hankintalaki pn pakollinen ja ilman kilpailutusta kaunpunki joutuu liemeen. Kuinkakohan moni hanke tai kaupungin ostopalvelut edelleen toimii ilman hankintalain edellyttämää pakollista kilpailutusta ? Ainakin Salmisen johtama Kaks.py ja häneltä ostetut mielenterveyspalvelut tulivat kalliimmaksi, kuin mitä oli sallittu ja nyt kyseiset palvelut on pakko kilpailuttaa ensi vuonna.
kertoo ja paljastaa aina vääryydet.
Laiva kääntyy hitaasti,edistystä havaittavissa Kotkankin suunnalla,tiedon määrä lisääntyy
Päättäjien ja journalistien keskuudessa se on hyvä.