Onko sonnimiehen (Controlman, Inventine ym nikillisenä tai nikittömänä) tai kenen tahansa hänen tyyppisensä esiintyminen täällä hänen tavallaan keskustalle eduksi vai haitaksi? Miettikääpä hetki asiaa vakavasti ja luokaa mielipiteenne ja kertokaa se rehellisesti ja perustelkaa se muutamalla sanalla, olkaa hyvä!
Eihän täällä mikään puolue voi saada suurta ääntenlisäystä eikä menetystä, mutta vähän kuitenkin. suomalaisista yli 30 % kuuluu ”nukkuvien puolueeseen” ja 20 %, joiden puoluekannatus vaihtelee, joten kyllä täälläkin keskustelevissa on varmaan myös niitä, joiden äänestyskäyttäytymiseen voidaan vaikuttaa. Millainen merkitys mielestänne on sonnimies-tyyppisellä selvästi jonkun puolueen kannattajaksi profiloituneella henkilöllä; vetääkö hän puolueensa puoleen noita nukkuvia tai liikkuvia, vai työntääkö hän niitä siitä poispäin?
Vastatkaapa siis, ihan vakavasti, ei huulta heittäen, sillä kysymys on mielestäni vakva nimenomaan keskustan kuvan ja kannatuksen kannalta!
Älkää missään nimessä ruvetko esittämään sellaisia asiattomia vastakysymyksiä kuin esim. että
”mikä sitten on mielipidepankin, kapin, uuden-ukin tai jonkun muun merkitys demarien kannatukselle”. Eihän noista kukaan esiinny demarina, tuskin sitä ovatkaan muuten kuin eräiden mielikuvituksessa täällä; mielipidepankki lienee vahvimmin kallellaan vihreiden suuntaan, kapihan on kai jo kauan äänestänyt kokoomusta, ek-vaaleissa tuttua sinibarettikaveriaan, ja uusi-ukki kertoi viime kuntavaaleissa äänestäneensä myös hänelle tuttua miestä keskustan listoilta.
Kaikkein hyödyttömintä asian suhteen on ruveta arvuuttelemaan tämän kirjoittajaa; sillä ei ole merkitystä, asialla on.
Odotan rehellisiä vastauksia. Sonnimies-Contolman olisi jäävi vastaamaan, mutta tiedän hänen vastaavan kyllä, montakin kertaa, ja helppo hänen vastauksensa on muista erottaa nikittömänäkin.
Tämä kuuluu palstalle siksi, että kyseessä on keskustan kannatukseen vaikuttava tekijä.
Eihän täällä mikään puolue voi saada suurta ääntenlisäystä eikä menetystä, mutta vähän kuitenkin. suomalaisista yli 30 % kuuluu ”nukkuvien puolueeseen” ja 20 %, joiden puoluekannatus vaihtelee, joten kyllä täälläkin keskustelevissa on varmaan myös niitä, joiden äänestyskäyttäytymiseen voidaan vaikuttaa. Millainen merkitys mielestänne on sonnimies-tyyppisellä selvästi jonkun puolueen kannattajaksi profiloituneella henkilöllä; vetääkö hän puolueensa puoleen noita nukkuvia tai liikkuvia, vai työntääkö hän niitä siitä poispäin?
Vastatkaapa siis, ihan vakavasti, ei huulta heittäen, sillä kysymys on mielestäni vakva nimenomaan keskustan kuvan ja kannatuksen kannalta!
Älkää missään nimessä ruvetko esittämään sellaisia asiattomia vastakysymyksiä kuin esim. että
”mikä sitten on mielipidepankin, kapin, uuden-ukin tai jonkun muun merkitys demarien kannatukselle”. Eihän noista kukaan esiinny demarina, tuskin sitä ovatkaan muuten kuin eräiden mielikuvituksessa täällä; mielipidepankki lienee vahvimmin kallellaan vihreiden suuntaan, kapihan on kai jo kauan äänestänyt kokoomusta, ek-vaaleissa tuttua sinibarettikaveriaan, ja uusi-ukki kertoi viime kuntavaaleissa äänestäneensä myös hänelle tuttua miestä keskustan listoilta.
Kaikkein hyödyttömintä asian suhteen on ruveta arvuuttelemaan tämän kirjoittajaa; sillä ei ole merkitystä, asialla on.
Odotan rehellisiä vastauksia. Sonnimies-Contolman olisi jäävi vastaamaan, mutta tiedän hänen vastaavan kyllä, montakin kertaa, ja helppo hänen vastauksensa on muista erottaa nikittömänäkin.
Tämä kuuluu palstalle siksi, että kyseessä on keskustan kannatukseen vaikuttava tekijä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
vaikutelman tavallisesta duunarista. Tuo lisäkannatusta keskustalle.
Kapi-ukon kelkkaan ei tavallinen rehellinen ihminen lähde, koska hän on luonut itsestään äärimmäisen vastemmielisen kuvan.
Se ei ymmärrä, että suomalaiseen kulttuuriin kuuluu vihata herrankekkuleita.
Porvaria hän leikkii, vaikka on duunari-eläkeläinen. Ei sellainen ole kovin rehtiä eikä reilua. Eikä varsinkaan hänen törkyinen puhetapansa, ihmisten epäasiallinen herjaamaan pyrkivä nimittely ja rivojen kuvien postittaminen heille. Kyllä sellainen jos mikä estää epätietoisia ihmisiä lähestymästä hänen kannattamaansa puoluetta ja loitontaa siitä aikaismmin puolueeseen suopeasti suhtautuneitakin.
Controllin tapa tuoda julki epäkohdat, joita hän keskustalaisuudessa ja keskusta harjoittamassa politiikassa näkee, ei vedä tai työnnä nukkuvia puoleen tai toiseen.
Controlman ei tarjoa nukkuville varteenotettavaa vaihtoehtoa, vaan pelkistää sanomansa keskustan harjoittaman jakopolitiikan oman edun valvontaan.
Keskustelu lähes poikkeuksetta yhdistää keskustan kirjoittajien rivit ja auttaa enemmän keskustaa kuin Controlmanin edustamaa muutoksenhakupolitiikkaa, joka ei tarjoa (ei ole tarkoitus tarjota ) mitään todellista vaihtoehtoa.Joten hänkin on pohjimmiltaan tyytyväinen linjauksiin, mutta ei siihen kuka ( henkilö ) tai mikä (puolue ) niitä nyt on tekemässä.
siitäkin syystä, koska avaaja mainitsi muutamia palstan sivistyneistöön kuuluvien henkilouden nimiä, myskin Uusi-Ukki mainittiin. Muuten tuossahan tuo nimimerkkini sitkeästi vaan pysyy "suosituimmuuslistalla". Se että siellä myöskin Sonnimihen "helppoheikkiavaukset" ovat on täysin käsittämätöntä.
Tuon Sonnimiehen avauksia kun joskus vilkaisee, niin autamattomasti tulee mierleen se alakoulupoika joka siellä Juonenkylän Alakansakoulussa vähän ennen maailmansotaa läksi opintielle, samantasoisia ehkä olivat silloin ajatukseni, mitä tämä Sonnimies tälle palstslle vielä tänäkin päivänä tuottaa, ei siis päätä eikä häntää, ole hänen tuotoksissaan.??
Voihan se olla niinkin, että tämän palstan kirjoittajien sivistystaso on hyvin lähellä tuota Sonnimiehen tasoa, siksi nämä hänelle vastaajat samaistuvatkin mielellään hänenlaisensa imisen kanssa. Avaaja mainitsi jo tämän palstan ylläpitävien kirjoittajien nimet jotka analyyseillään paneutuvat syvälle Politiikan syövereihin, vääryyksiä paljastaen.
Sehän ei tietenkään sovi näille kiihkokepuleille, onhan tämä Hallitus heidän iki oma "humpuukihallitus, ja se on taivahan tosi.?????
Et vastaa ollenkaan avauksen kysymyksiin. Mitä ihmeen epäkohtia controlman muka tuo täällä julki? Ovatko ne hänen nimittelemänsä ja herjaamansa henkilöt epäkohtia, keskustalaisuudessa hän ei näe mitään epäkohtia, eikä hän hae mitään muutosta.
Puhut avaukseen nähden aivan sian vierestä, eikä sanomasi ole totta muutenkaan.
esimerkki tuosta alempaa Controllmania
""Keskustan runnoma ruuan arv.lisv. alennus puree. Ernestonkin torahampaat saavat jauhaa muutakin kuin leipäjonon tuotteita. On nimittäin ruoka nyt siksi halpaa.""
Hän todistaa keskustan runnoneen ruuan alv.lisv alas
Hän todistaa keskustan tehneen sen miellyttääkseen Erneston torahampaita
Hän todistaa keskustan harjoittaneen sosiaalipolitiikka jolla Erneston lajitoverit saadaan pois leipäjonoista
Hän todistaa keskustan tehneen ruuasta halpaa
Keskusta ja Controliman eivät näe harjoittamassaan politiikassa epäkohtia.
-runnova
-miellyttämisen tarve
-Erneston ( henkilön)fyysisten ominaisuuksien pilkkaaminen
-Erneston asemassa olevan kansanryhmän halveksuminen
-halpenevien elintarvikkeiden seurauksesta piittaamattomuus,jonka viime kädessä veronmaksajat ja elintarvikkeiden raaka aineiden tuottajat maksavat keskustan aikaansaanoksen ansiosta.
Kysymyksesi oli rajattu koskemaan nukkuvien äänestäjien käyttäytymistä Controllin suuntaan tai pois Controllin edustamasta arvomaailmasta , joka on keskusta ja sen laisuus.
Olen äänestänyt Keskustapuoluetta aina, kun se on ollut mahdollista ja järkevää. Jäseneksi en ole halunnut. Äänestämiseni syynä on ollut se, että kunnioitan vanhoja maalaisliittolaisia arvoja, kansansivistystyötä ja köyhän asiaa ei jätetä.
Nyt ei tiedä, mitä jatkossa tulen tekemään. Liikaa on paljastunut sellaisia asioita, joita ei voi hyväksyä, ei yksilöiden tekeminä sen enempää kuin puolueenkaan. Palstaa lukiessani olen pannut merkille myös sen, että sivistys ei ole korkealla arvossa puolueen kannattajienkaan keskuudessa. Syvä häpeä valtaa välillä mielen, vaikka ahdistusta välttääkseen ei sonnimiehen, jne.. viestejä avaakaan.
Voin vastata omasta puolestani, kannatus on vähentynyt, eikä tämä johdu pelkästään uskonnollisesta vakaumuksestani. Vastenmielisyys on varsin vahva tunne ja se heijastuu kannattajistaan koko puolueeseen.
Uudesta-Ukista voisi ottaa esimerkkiä, hän sentään pyrkii siivoamaan kieltänsä, vaikka se näkyy koville ottavankin.
ja näkemyksesi on arvostettava. Niin ajattelen minäkin.
propakandakoneisto on ehdottomasti ylivertainen. Maataloudesta toimeetulon saa Suomessa vajaat kaksi prosenttia väestöstä. Keskusta (maalaisliitto) sai äänistä noin 25%. Sonnimiesmäiset tuskin saavat elantonsa maataloudesta (tuista).
Sonnimiesmäiset puheet antaa ymmärtää että on räkäänsä syövä pehtoorin, tai rengin äpärä.
Minä olen äänestänyt keskustaa koko ikäni. Olen aina asunut kaupungissa enkä ikinä ole maata viljellyt. Suomalaiset saavat äänestää mitä puoluetta haluavat. Missään laissa ei ole määrätty, että jos äänestää keskustaa, pitää olla maanviljelijä. Viime aikojen paljastuksista haluan sanoa että ne ovat koskeneet vain keskustaa. Muut puolueet saavat säätiöinensä olla rauhassa. Suomessa on 2800 säätiötä ja vain keskustalaisia vainotaan. En pidä sitä oikeudenmukaisena joten nämä paljastukset eivät vaikuta mielipiteeseeni keskustasta. Maalle en aio ikinä muuttaa. Keskustaa äänestän sen arvojen ja sen ajamien asioiden takia.
saa äänestää mitä haluaa, haluissa vaan on ehkä kohdallasi vinoutumaa ellet ole ison talon emäntä tai isäntä ja kenties näpit vielä pääomavirtojen ohjauksessa.
viljeletkö kenties hamppua kotona. Miten on keskusta sinun etujasi ajanut, ellet ole maatilan tai muu merkittävän omistaja. Mene ihmeessä herätys kokoukseen.
Maalla asuneena muinoin nappulana tiedän että ei emännät ja isännät ainakaan pääsääntöisesti olleet mitään "rötösherroja" eikä tyhjänjauhajia, kuten tuntuu nykyään istuvat keskustan (maalaisliiton) kansanedustajat olevan.
Ellei omaisuutesi ole vähintäin noin miljoonaluokkaa ja talletukset vähintäin puolet siitä, et voi olla keskustalainen ja nauttia oikean keskustalaisen olosta. Kannatus keskustalainen, jolla henkiset eväät on heikonlaiset, kyllä olet.
Emme ota, emmekä syö mustien pallojen kanssa, vastattiin Suomen kuuluisimmalle urheluselostajalle aikanaan, hän ei tiennyt sen olevan isäntien pöytä paikkakunnan tapahtumien aikaan.
Phut aivan muusa. Kysymykseni koskivat sitä, että onko sonnimies, hänen tapansa esiintyä ja kielenkäyttönsä, jopa tapansa kehua keskustaaä hyödyksi vai haitaksi keskustan kannatukselle.
Varmuuden vuoksi ilmoitan, että en ole vihamielinen keskustaa kohtaan, sen piti kyllä näkyä avauksestanikin.
Homo(control)man ja sonnijuna ovat sosialistien juonia keskustan kannatuksen alentamiseksi. Ei muuta.
keskustapuolueesta erittäin junttimaisen ja typerän kuvan. Kyseinen typerys tekisi kepulle palveluksen, jos lopettaisi täällä tuon äärimmäisen typerän kirjoittelunsa.
Aina kun mennään ulostuloissa noin alta riman, niin vaikutus kääntyy negatiiviseksi omalle aatteelle.
Sonnimies nyt on yhden sortin kylähullu, jonka sanomisilla tai sanomatta jättämisillä ei ole mitään vaikutusta Keskustan kannatukseen tai kenenkään äänestyskäyttäytymiseen. Keskustassa on jäseniä 150 000 ja valtakunnallisissa vaaleissa tulee ääniä yli puoli miljoonaa. Ei siinä yhden tai vaikka kymmenen provokaattorin "mielipidekirjoitukset" mitään paina. Kannatuksen ratkaisee ensisijassa puolueen harjoittama politiikka, josta välityy meille mielikuva pääasiassa julkisuuden kautta. Sitten kun saadaan ehdokkaiksi fikusja, valovoimaisia, persoonallisia ja ammatitaitoisia ihmisiä sekä onnistutaan rakentamaan onnistunut vaalikampanja niin se on siinä.
ja luultavasti aivan harmitonkin omassa ympäsirtössään, jossa varmaan ei uskalla rääviä niin kuin täällä, kun häntä ei kukaan tunne eikä näekään (paitsi niistä hänen tänne postaamistaan rumista kuvista, varmaan ne häntä muistuttavat). Mutta kyllä hän niin suurta vastenmielisyyttä täällä herättää, että on sillä varmaan jotain pientä merkitystä keskustan kannatuksen putoamiseenkin. Keskustaa pitää voida ja on helppo voida kiittää sen tekemisten perusteella asiallisesti, välttäen ylisanoja, jotka kääntyvät tarkoitustaan vastaan, eikä sellaiseen varsinkaan saisi liittää muiden keskustelijoiden, ei muiden puolueidenkaan herjaamista. Se yököttää normaaliviisasta ja normaalisivistynyttä ihmistä niin, että hänestä saattaa alkaa tuntua vastenmieliseltä hyväkin aate, jos sillä tavalla sen aatteen nimissä esiinnytään.
Että oikea Sonnimies puhuu yleensä asiaa, mutta hänen useilla nikeillään kirjoittavat punikki luuserit, sekoittaa tämän palstan täysin, kun ovat aivan sairaita kirjoituksia kuten heidän puoluensakin.
Joten he voisivat mennä sinne minne kuuluvatkin eli demarien saitille, mutta kun siellä on niin hiljaista, etei sitä kukaan lue , niin riehuvat sen takia täällä.
KYLLÄ ALOITTAJANKIN TÄMÄN PITÄISI TIETÄÄ JOS EI AIVAN TYHMIN PUNIKKI OLE ??????????
Sonnimiehen juttuja joskus lukeneena olen tullut siihen tulokseen, että tuonkaltainen henkilö on täysin turha ihminen. Se on paljon sanottu, tiedän sen. Joka haluaa väittää jotain muuta, kertokoon, mitä asiallista, hyvää, kehittävää, keskustelua edistävää tuo sairas ihmisraunio on esittänyt. No, tämä palstahan on vapaa alue kaikenlaiselle paskanjauhannalle, joten tuskinpa pystymme tekemään mitään asialle, valitettavasti.
Tämä on törkypalsta, ainakin poliittisten palstojen kaatopaikka, ja suurin osa täällä heiluvista on roskaväkeä, maaseudun turhimuksia, joita siellä on riesaksi asti. Niitä täällä sitten muutama kaupunkilaisturhimus härnää. Miten tänne on kasaantunutkaan niin paljon sellaista porukkaa, sitä pitää ihmetellä.
Keskustan kuvan kannalta tietysti on ikävää, että kaikkein härskeimmät turhimukset esiintyvät keskustan kannattajina. Mutta kyllä järkevät ihmiset ymmärtävät, että eivät nuo mitenkään edusta keskustaa, ainoastaan typerää itseään.
Oikeasti keskustalaisen maailmankatsomuksen omaavaa suututtaa, kun noille typeryksille on demari ja jopa punikki jokainen, joka yrittää puuttua heidän älyttömään mesoamiseen. Punikin nimen olen pari kertaa saanut minäkin, ja siksipä en enää koskaan avaa mitään sellaista viestiä jonka lähettäjäksi nikin perusteella tunnistan esim. avauksessa mainitun henkilön.
KYLLÄ ON EDUKSI. Controlman / Sonnimies lisää takuuvarmasti Kaskustan kannatusta. Sinun, Mpp, Känän, Ukin, Jäbän ym. hörhöjen laskee taasen rajusti punikkisossujen kannatusta, mikä on nähty.
Sonnimies on tosimies. Kapi on neiti.