Nyt iski paniikki !!!!!!!!

Kuolenko pian kun sain kamalasti oireita päässä pyörii ja heittää. Pelkään kuollakseni kun sain tietoa miten vaarallista saattaa olla mm. sähkömageneettiset kentät. Nyt olen aivan paniikissa kun olen pyörinyt usein täällä netissä ja niin ollen saanut monitorista vaarallista säteilyä. Nyt lopetan netissä pyörimisen ja myyn monet sähkölaitteeni pois, kun ne on todettu vaaralliseksi ja pahimmassa tapauksessa voivat tappaa.
ESIMERKKI ,että kaikissa ja kaikessa on vaaransa, joihin löytyy uskottavat linkit netistä.
Harkintaa, maalaisjärkeä ja jäitähattuun.
24268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Nyt taitaa olla jollakin paniikki kun ei osaa enää häpeältään leimata toisia "mielisairaiksi", "foliohatuiksi" tai "salaliittohörhöiksi"

Miksi altistaa mielipiteillään ja suosituksillaan muut ihmiset tutkimattoman rokotteen koekaniineiksi ehkä lievän influenssan takia?

Homo Sapiens on vapaa. Kansa on oppinut ajattelemaan eikä kritiikkiä enää sammuteta propagandalla, pakkokeinoin tai leimaamalla.

Äänestä
  • Kyllä se vaan niin on, että ainakun joku uutinen on ja siinä on kannattajansa ja vastustajansa ja aina löytyy jonkun sortin todiste puolesta ja vastaan.
    Uskon kuitenkin, että terveysviranomaiset eivät ole salaliitossa, vaan ottavat kokonaisuudet huomioon, hyöryt ja haitat, ja koska hyöryt ovat mahdollisia haittoja suuremmat, niin suosittelevat rokotusta.
    Kyllä me myrkkyjä saamme jokapäivä se on 100% varmaa, pakokaasut, tehtaat, torjunta-aineet, vesakkomyrkyt,
    ilmansaasteet yleensä, kalassa elohopeaa, vesihanavettä ei saisi juoda lainkaan koska kloori on vaarallista jne..
    lista on loputon. Sikainfluenssa tappaa ja rokote tappaa, otat rokotteen, tai et ota, niin olet vaarassa kuolla.

    Äänestä

  • Mailis12345 kirjoitti:

    Kyllä se vaan niin on, että ainakun joku uutinen on ja siinä on kannattajansa ja vastustajansa ja aina löytyy jonkun sortin todiste puolesta ja vastaan.
    Uskon kuitenkin, että terveysviranomaiset eivät ole salaliitossa, vaan ottavat kokonaisuudet huomioon, hyöryt ja haitat, ja koska hyöryt ovat mahdollisia haittoja suuremmat, niin suosittelevat rokotusta.
    Kyllä me myrkkyjä saamme jokapäivä se on 100% varmaa, pakokaasut, tehtaat, torjunta-aineet, vesakkomyrkyt,
    ilmansaasteet yleensä, kalassa elohopeaa, vesihanavettä ei saisi juoda lainkaan koska kloori on vaarallista jne..
    lista on loputon. Sikainfluenssa tappaa ja rokote tappaa, otat rokotteen, tai et ota, niin olet vaarassa kuolla.

    Ammttitaidottomuutta osoittaa se että haittoja ei ole otettu esiin. Niistä pitäisi puhua vakavasti ja suurella äänellä ja samalla painolla kuin hyvistä asioista.

    Äänestä

  • leka liikanen kirjoitti:

    Ammttitaidottomuutta osoittaa se että haittoja ei ole otettu esiin. Niistä pitäisi puhua vakavasti ja suurella äänellä ja samalla painolla kuin hyvistä asioista.

    Viimeiseen asti on pidettävä kiinni siitä että hermomyrkky on rokotteessa turvallista, koska sen myrkyllisyyttä ei haluta tutkittavan

    Keinoja siihen ovat:
    - kritiikin leimaaminen mielisairaudeksi ja kuvitteluksi
    - aineen vertaaminen silakan erimuotoiseen eli eri verran myrkylliseen elohopeaan
    - turvallisuuden toistaminen... toisto luo turvallisuutta
    - tiomersaalin käytön lopettamisen kieltäminen
    - valehtelemalla ettei pieni määrä hermomyrkkyä voi tehdä mitään haittaa elimistössä

    Äänestä

  • Mailis12345 kirjoitti:

    Kyllä se vaan niin on, että ainakun joku uutinen on ja siinä on kannattajansa ja vastustajansa ja aina löytyy jonkun sortin todiste puolesta ja vastaan.
    Uskon kuitenkin, että terveysviranomaiset eivät ole salaliitossa, vaan ottavat kokonaisuudet huomioon, hyöryt ja haitat, ja koska hyöryt ovat mahdollisia haittoja suuremmat, niin suosittelevat rokotusta.
    Kyllä me myrkkyjä saamme jokapäivä se on 100% varmaa, pakokaasut, tehtaat, torjunta-aineet, vesakkomyrkyt,
    ilmansaasteet yleensä, kalassa elohopeaa, vesihanavettä ei saisi juoda lainkaan koska kloori on vaarallista jne..
    lista on loputon. Sikainfluenssa tappaa ja rokote tappaa, otat rokotteen, tai et ota, niin olet vaarassa kuolla.

    Mailis on aisassa, mutta ongelma onkin siinä, että ne ihmiset joihin meidän tavallaan on pakko luottaa voivat tehdä päätöksiä joko itse harhaanjohdettuina, lahjottuina tai heistä vain tuntuu niin voimakkaasti siltä että juuri he ovat oikeassa. ...Ministereillähän tämä on aika yleistä. ...Nykyisin vain ei kannata luottaa juuri muuhun, kuin itse tehdä aivan helvetisti salapoliisintyötä ja selvittää asioita jos mistäkin suunnilta, jotta voisi edes olettaa miten asiat voisivat olla. Onneksi on tämä tiedon taivas eli netti.

    ...Tuo alun kirjoitusvirhe oli kyllä ensin tahaton.... D

    Äänestä

  • ...en oo ottanu kirjoitti:

    Mailis on aisassa, mutta ongelma onkin siinä, että ne ihmiset joihin meidän tavallaan on pakko luottaa voivat tehdä päätöksiä joko itse harhaanjohdettuina, lahjottuina tai heistä vain tuntuu niin voimakkaasti siltä että juuri he ovat oikeassa. ...Ministereillähän tämä on aika yleistä. ...Nykyisin vain ei kannata luottaa juuri muuhun, kuin itse tehdä aivan helvetisti salapoliisintyötä ja selvittää asioita jos mistäkin suunnilta, jotta voisi edes olettaa miten asiat voisivat olla. Onneksi on tämä tiedon taivas eli netti.

    ...Tuo alun kirjoitusvirhe oli kyllä ensin tahaton.... D

    Kaikella on varjopuolensa. Netistä valitettavasti on todellisuudessa paljon haittaa, kun ihmiset alkavat pelkäämään sitä ja tätä. Liika ja vääränlainen informaatio on monesti haitallista ja sattaa johtaa oikeasti vääriin päätöksiin.
    Onpa moni kuollutkin ja tehnyt esim. itsemurhan täältä netistä löytämien juttujen takia, niin se vaan menee.
    Täällä on kaikenlaista väärää huuhaa tietoa ja pelottelua, sairaita ihmisiä jotka saavat tyydytyksen pelotellessaan ihmisiä.
    iItse ainakin otan rokotteen jos en sitä ennen sairastu tautiin. En ole sinisilmäinen, mutta puntarini on kääntynyt vahvasti ja peruuttamattomasti ottamisen puolelle.
    Mikä peikko nyt tämä on kun tiedossa on ennekin ollut rokotteiden vaarat ja antibiootit ne vaarallisia onkin, särkylääkkeistä puhumattakaan.

    Äänestä

  • Pellepeloton 10+ kirjoitti:

    Kaikella on varjopuolensa. Netistä valitettavasti on todellisuudessa paljon haittaa, kun ihmiset alkavat pelkäämään sitä ja tätä. Liika ja vääränlainen informaatio on monesti haitallista ja sattaa johtaa oikeasti vääriin päätöksiin.
    Onpa moni kuollutkin ja tehnyt esim. itsemurhan täältä netistä löytämien juttujen takia, niin se vaan menee.
    Täällä on kaikenlaista väärää huuhaa tietoa ja pelottelua, sairaita ihmisiä jotka saavat tyydytyksen pelotellessaan ihmisiä.
    iItse ainakin otan rokotteen jos en sitä ennen sairastu tautiin. En ole sinisilmäinen, mutta puntarini on kääntynyt vahvasti ja peruuttamattomasti ottamisen puolelle.
    Mikä peikko nyt tämä on kun tiedossa on ennekin ollut rokotteiden vaarat ja antibiootit ne vaarallisia onkin, särkylääkkeistä puhumattakaan.

    Rokotteeseen ei pitäisi laittaa hermomyrkkyjä. Propaganda ja haittojen vähättely saattavat tehdä ihmisille enemmän haittaa kuin haitoista keskustelu. Sekin voi johtaa vääriin päätöksiin.

    VARSINKIN kun nyt on kyseessä lieväksi jäänyt influenssa. Mitä jos joku sairastuu rokotteesta kun media ja sinunkaltaisesi ovat väittäneet rokotteita täysin turvalliseksi vaikkein niitä ollut tutkittu? Ainiin sitten sää vain väittäisit ettei johtunut rokotteesta.

    Äänestä

  • kuin myöntää virheet kirjoitti:

    Viimeiseen asti on pidettävä kiinni siitä että hermomyrkky on rokotteessa turvallista, koska sen myrkyllisyyttä ei haluta tutkittavan

    Keinoja siihen ovat:
    - kritiikin leimaaminen mielisairaudeksi ja kuvitteluksi
    - aineen vertaaminen silakan erimuotoiseen eli eri verran myrkylliseen elohopeaan
    - turvallisuuden toistaminen... toisto luo turvallisuutta
    - tiomersaalin käytön lopettamisen kieltäminen
    - valehtelemalla ettei pieni määrä hermomyrkkyä voi tehdä mitään haittaa elimistössä

    On sitä nyt tutkittu. Et vaan viitsi hakea tietoa kun jostain perkeleen wikipediasta, johon voi kuka tahansa valopää kirjoitella. Haeppa vaikka WHIO sivuilta niin löytyy. En nyt jaksa linkitää. Googleta. Ei ole vaarallinen aine pieninä pitoisuuksina ja poistuu elimistöstä.

    Äänestä

  • che kirjoitti:

    On sitä nyt tutkittu. Et vaan viitsi hakea tietoa kun jostain perkeleen wikipediasta, johon voi kuka tahansa valopää kirjoitella. Haeppa vaikka WHIO sivuilta niin löytyy. En nyt jaksa linkitää. Googleta. Ei ole vaarallinen aine pieninä pitoisuuksina ja poistuu elimistöstä.

    siis WHO

    Äänestä

  • che kirjoitti:

    siis WHO

    lue sinä ja linkitä jos kerran tiedät että missä sen myrkyllisyyden määrä on tutkittu?

    mitä välii hermomyrkky se on ja ihan turhana aineena rokotteessa on siinä vain aiheuttamassa ihmisille haittoja

    Äänestä

  • Jos hallitus sanoo että pumppaa formaldehydia peräsuoleen saadaksesi immuniteetin ripulille, niin kaipa jotkut intoilijat toistaa sanatarkasti perässä epäilijöille, että meidän parhaaksihan se on, ihan turvallista se on..

    Äänestä

  • rerw53445 kirjoitti:

    Jos hallitus sanoo että pumppaa formaldehydia peräsuoleen saadaksesi immuniteetin ripulille, niin kaipa jotkut intoilijat toistaa sanatarkasti perässä epäilijöille, että meidän parhaaksihan se on, ihan turvallista se on..

    Totta kai!
    Juuri näin olen tehnyt.
    Kovalla ollaan, kun ei vaan pottu halkeisi.

    Äänestä

  • uskotaan kirjoitti:

    Totta kai!
    Juuri näin olen tehnyt.
    Kovalla ollaan, kun ei vaan pottu halkeisi.

    Pitääkö aloita heti?
    Minun anoppi on riski ryhmässä, aloitetaanko hänestä?

    Äänestä

  • Perhe Parasta kirjoitti:

    Pitääkö aloita heti?
    Minun anoppi on riski ryhmässä, aloitetaanko hänestä?

    Parempi on hoito aloittaa välittömästi.
    Anopille riittää tosin perinteinen arsenikki.

    Äänestä

Lähet kaljalle ja kyllä se piikkihimo lähtee.

Äänestä
  • Puhe pitäisi asia kääntää siten, että kuinka paljon rokote estää kuolemia, eikä miten paljon se tappaa ja mitä seurauksia siitä "voi" myöhemmin seurata, kun jos kuolet sikaan, ei sitä tulevaisuuttakaan ole.

    Äänestä

  • 3.5.5. kirjoitti:

    Puhe pitäisi asia kääntää siten, että kuinka paljon rokote estää kuolemia, eikä miten paljon se tappaa ja mitä seurauksia siitä "voi" myöhemmin seurata, kun jos kuolet sikaan, ei sitä tulevaisuuttakaan ole.

    Pelkosi on aiheellinen sähkömagneettiset kentät ovat vaarallisia ja saatta olla, että olet jo liiaksi altistunut säteilylle.
    Kannattaa pysyä pois kaikkien virtalähteiden ja näyttöjen läheisyydestä.

    Äänestä

  • Pelkokerroin kirjoitti:

    Pelkosi on aiheellinen sähkömagneettiset kentät ovat vaarallisia ja saatta olla, että olet jo liiaksi altistunut säteilylle.
    Kannattaa pysyä pois kaikkien virtalähteiden ja näyttöjen läheisyydestä.

    Kaikkea tuollaista lapsellista pitää kirjoittaa että rokotteista puhuminen vaikuttaisi hörhöilyltä ja loppuisi tyystin eikä tiomersaalia kyseenalaistaisi enää KUKAAN!!! Vink vink

    Mitä siitäkään tulisi jos elohopea poistettaisiin ja lääketeollisuus suuttuisi? Nyt valvomaan lääketeollisuuden etuja ja leimaamaan kaikki hörhöt

    Äänestä

  • hörhöttämistä kirjoitti:

    Kaikkea tuollaista lapsellista pitää kirjoittaa että rokotteista puhuminen vaikuttaisi hörhöilyltä ja loppuisi tyystin eikä tiomersaalia kyseenalaistaisi enää KUKAAN!!! Vink vink

    Mitä siitäkään tulisi jos elohopea poistettaisiin ja lääketeollisuus suuttuisi? Nyt valvomaan lääketeollisuuden etuja ja leimaamaan kaikki hörhöt

    Edelliselle kerrohan miksi se lääkefirma käyttää elohopeaa, ihan vaan piruttaanko???
    vai onkohan sillä jokin merkitys kenties??

    Äänestä

  • 1/0 kirjoitti:

    Edelliselle kerrohan miksi se lääkefirma käyttää elohopeaa, ihan vaan piruttaanko???
    vai onkohan sillä jokin merkitys kenties??

    sitäkö haet takaa

    Äänestä

  • 1/0 kirjoitti:

    Edelliselle kerrohan miksi se lääkefirma käyttää elohopeaa, ihan vaan piruttaanko???
    vai onkohan sillä jokin merkitys kenties??

    Se toimii kuin ankkurina, pitää sika säkissä pitkäksi ajaksi.
    Sitten myöhemmin se "pommi" laukaisee kun se saa muu ainetta aiheuttamaan sen.

    Äänestä

  • 1+1=2 kirjoitti:

    sitäkö haet takaa

    en itsekään usko että rokote olisi vaarallinen mutta naapurinkin
    rouva sanoi saaneensa ihmeellisiä oireita kun oli tietokoneen äärellä
    sanoi että ihankuin kaikki järki olisi yhtäkkiä hävinnyt päästä ja heikotti
    joku yhteisvaikutus kai
    Sanoi myös että kannattaa nuolla näyttöä ja näppäimistöä että saa vastuskyvyn heti

    Äänestä

Ota ihan rauhallisesti, et kuole.
Tulet varmasti elämään lopun ikääsi.
Äläkä missään nimessä lopeta netissä pyörimistä, tämä on hauskaa.
Malttamattomana odotan, koska aletaan puhua, kuinka paljon n.s insuliinihoitajia on piikittäjien joukossa.

Äänestä

Paha tilanne !

Katso että testamentti on kunnossa ja jos on jotain tärkeää mitä läheistesi pitää tietää niin kirjoita äkkiä paperille ja laita näkyville vaikka keittiön pöydälle mistä lappunen löytyy helposti.

Joo täällä tiedon valtatiellä on tietoa ja asiantuntemusta joka lähtöön, mutta tämä sikainfluenssapiikki on vähintäänkin arvelluttava kun käyttää sitä ikiomaa maalaisjärkeä ja ottaa pään pensaasta eikä usko mitä piikittäjät julistaa.

Totuutta voi testata ja se kestää sen, mutta valheelle käy heikosti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rokotettu : ) kirjoitti:

Kuolenko pian kun sain kamalasti oireita päässä pyörii ja heittää. Pelkään kuollakseni kun sain tietoa miten vaarallista saattaa olla mm. sähkömageneettiset kentät. Nyt olen aivan paniikissa kun olen pyörinyt usein täällä netissä ja niin ollen saanut monitorista vaarallista säteilyä. Nyt lopetan netissä pyörimisen ja myyn monet sähkölaitteeni pois, kun ne on todettu vaaralliseksi ja pahimmassa tapauksessa voivat tappaa.
ESIMERKKI ,että kaikissa ja kaikessa on vaaransa, joihin löytyy uskottavat linkit netistä.
Harkintaa, maalaisjärkeä ja jäitähattuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu