Rokotusten vastustajalle

Teet kunnioitettavan, omalla kohdallasi oikeaksi kokemasi päätöksen ollessasi ottamatta rokotusta. Samat sanat meistä, jotka ovat ottaneet tai ottavat rokotuksen. Kumpikin päätös vaatii riskinsietokykyä ja -hallintaa, omiin henkilökohtaisiin arvoihin ja painotuksiin tehdyn rohkean päätöksen.

TE vastustajat jotka panikoitte ja ette kykene käsittelemään tilannetta jossa ei ole hyvää ja turvallista vaihtoehtoa, vaan on valittava kahden huonon väliltä vähemmän huono ratkaisu, olette suurimmat pelonkylväjät ja propagandanlevittäjät asian tiimoilla.

Jos on selkeä OMA päätös ja kanta, ei tosiaankaan enää tarvitse "salaliittoteorioilla" jne. muilla pelonkuvilla lähteä tänne kirjoittelemaan.
Tunnista omat tuntemuksesi. Onko päällimmäinen tunne pelko ja epävarmuus. Uskon että suurimmalla osalla rokotuksen vastaisista kirjoituksista nivottuna kauhukuviin, -väitöksiin ja "faktoihin" ilman kunnon referenssejä, päälimmäinen tunne ei ole ainakaan VARMUUS.

HALLITSEMATON PELKO. Se tässä tappaa!
23181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tässä tosi turvallinen vaihtoehto:
Älä ota piikki, jos Sika tule, tervetuloa.
Sika lähtee taas parin päivän jälkeen...

Äänestä

Salaliittoja on historian valossa todistettavasti olemassa.
Ja sinun mielestäsi niistä ei saisi puhua, niinkö? :O

Äänestä
  • >>Salaliittoja on historian valossa todistettavasti olemassa.
    Ja sinun mielestäsi niistä ei saisi puhua, niinkö? :O

    Äänestä

  • Rokotuspäätös +1 kirjoitti:

    >>Salaliittoja on historian valossa todistettavasti olemassa.
    Ja sinun mielestäsi niistä ei saisi puhua, niinkö? :O

    Mitä tarkoitat?
    Mitä houraat psykiatrista?
    ITSE sinä räkäkirnu sinne hoitoon kuulut, kun et mistään mitään näytä tajuavan.

    Äänestä

  • -l- kirjoitti:

    Mitä tarkoitat?
    Mitä houraat psykiatrista?
    ITSE sinä räkäkirnu sinne hoitoon kuulut, kun et mistään mitään näytä tajuavan.

    vaan otan elämän vastaan infulenssineen kaikkineen.Te panikoitte heti kun tulee joku harvinaisempi viirus.
    En ole koskaan ottanut mitään mitään rokotteita enkä ota.En ottanut aikoinaan edes poliosokerinpalaa ja hengissäolen.THL ja viranomaiset panikoivat.
    Realismia bliis!

    Äänestä

  • piikkipuska kirjoitti:

    vaan otan elämän vastaan infulenssineen kaikkineen.Te panikoitte heti kun tulee joku harvinaisempi viirus.
    En ole koskaan ottanut mitään mitään rokotteita enkä ota.En ottanut aikoinaan edes poliosokerinpalaa ja hengissäolen.THL ja viranomaiset panikoivat.
    Realismia bliis!

    Me EMME panikoi. Mistä sellaita keksit?
    Nuo lehmät tuolla rokotusjonoissa panikoivat.

    Äänestä

  • piikkipuska kirjoitti:

    vaan otan elämän vastaan infulenssineen kaikkineen.Te panikoitte heti kun tulee joku harvinaisempi viirus.
    En ole koskaan ottanut mitään mitään rokotteita enkä ota.En ottanut aikoinaan edes poliosokerinpalaa ja hengissäolen.THL ja viranomaiset panikoivat.
    Realismia bliis!

    Ota piikkiä...! Se on niin hyvä ja turvallinen! (vaikka ei ole testattu)
    Ota piikkiä...! Se on niin hyvä ja turvallinen! (vaikka valmistaja ei ota vastuu vahingoista)
    Ota piikkiä...! Se on niin hyvä ja turvallinen! (vaikka valtio maksaa korvauksia...eli...sinun verorahallasi)
    Ota piikkiä...! Se on ilmainen! (vaikka te olette maksaneet sitä verorahallasi)

    Äänestä

  • piikkipuska kirjoitti:

    vaan otan elämän vastaan infulenssineen kaikkineen.Te panikoitte heti kun tulee joku harvinaisempi viirus.
    En ole koskaan ottanut mitään mitään rokotteita enkä ota.En ottanut aikoinaan edes poliosokerinpalaa ja hengissäolen.THL ja viranomaiset panikoivat.
    Realismia bliis!

    Kiva kun et ottanut poliorokotetta, sitä sokuripalaa. Täällä Suomessahan sen ottivat lähes kaikki, sinunlaisia hörhöjä lukuunottamatta. Nyt on kansalla yli 99%:n suojaus poliota vastaan, joten olet poliorokotetta ottamattakin suhteellisen turvassa. Mutta piipahdapa vaikka pohjois-Nigeriassa, missä poliota esiintyy. Jos menet, toivon sinun tulevan hengityskoneessa takaisin polion saaneena. Ja mihin se isorokkokin katosi? Ettei vain kattavan rokotusohjelman ansiosta. Rokotepelottelijat ovat kansanterveyden huononnuksen asialla.

    Äänestä

  • Jurkovitsh kirjoitti:

    Kiva kun et ottanut poliorokotetta, sitä sokuripalaa. Täällä Suomessahan sen ottivat lähes kaikki, sinunlaisia hörhöjä lukuunottamatta. Nyt on kansalla yli 99%:n suojaus poliota vastaan, joten olet poliorokotetta ottamattakin suhteellisen turvassa. Mutta piipahdapa vaikka pohjois-Nigeriassa, missä poliota esiintyy. Jos menet, toivon sinun tulevan hengityskoneessa takaisin polion saaneena. Ja mihin se isorokkokin katosi? Ettei vain kattavan rokotusohjelman ansiosta. Rokotepelottelijat ovat kansanterveyden huononnuksen asialla.

    1. otin aikanaan sen sokeripalan. Tulin sairaaksi. Selvisin parin päivän koulusta poissaololla. Nykyinen puolisoni sen sijaan joutui sairaalaan teholle. Ja moni muu. Kaduttaa edelleen, että sen otin, vaikka pelkkä lapsi olinkin.

    2. rokotteiden hyötyjä on liioiteltu rankasti. Useimpien tautien katoaminen rohtuu pikemminkin elinolojen paranemisesta kuin rokotuksista. Toki poikkeuksiakin on. Toisaalta rokotteet ovat sitten tuoneet mukanaan uusia vakavia tauteja. Autismia, aspergeriä. skitsofrenian lisääntymistä. Tiesitkö, että kaikista väestöryhmistä nimen omaan lääkäreillä on eniten autistisia lapsia? Asiasta on aukoton tieteellinen näyttö. Ovat saaneet keskimäärin eniten rokotuksia.

    Äänestä

  • Jurkovitsh kirjoitti:

    Kiva kun et ottanut poliorokotetta, sitä sokuripalaa. Täällä Suomessahan sen ottivat lähes kaikki, sinunlaisia hörhöjä lukuunottamatta. Nyt on kansalla yli 99%:n suojaus poliota vastaan, joten olet poliorokotetta ottamattakin suhteellisen turvassa. Mutta piipahdapa vaikka pohjois-Nigeriassa, missä poliota esiintyy. Jos menet, toivon sinun tulevan hengityskoneessa takaisin polion saaneena. Ja mihin se isorokkokin katosi? Ettei vain kattavan rokotusohjelman ansiosta. Rokotepelottelijat ovat kansanterveyden huononnuksen asialla.

    eiköhän polio tautina ole ihan eri luokkaa kuin tämä "possu" flunssa.....flunssa muiden flunsien joukossa ja ei niin voimakkaana tänä päivänä vaikka kuolemakin on verottanut muutaman ihmisen tosin heikkokuntoiset (riiskiryhmäiset) niinkuin kausi flunssan tapana on joka vuosi . MIKSI IHMEESSÄ pitäisi tuhota oma immuniteetti tavallisessa tauti epidemiassa joka kuitenkin jopa muuntautuneena joka vuosi meidät yllättää ! ! heittäkää hittoon tuo rokotusten vouhotus .kyllä se ihmisen oma immuniteeti on paras jos sen taudin maltamme levätä .myös työssä olevien pitäisi saada tapeeksi pitkän loman silloin kun tauti on päällä ....vai siunaako kapitalisti myös rokotus ohjelmaa ettei tulisi sairas lomia niin paljon ?.....

    Äänestä

  • Piikki Formula kirjoitti:

    Ota piikkiä...! Se on niin hyvä ja turvallinen! (vaikka ei ole testattu)
    Ota piikkiä...! Se on niin hyvä ja turvallinen! (vaikka valmistaja ei ota vastuu vahingoista)
    Ota piikkiä...! Se on niin hyvä ja turvallinen! (vaikka valtio maksaa korvauksia...eli...sinun verorahallasi)
    Ota piikkiä...! Se on ilmainen! (vaikka te olette maksaneet sitä verorahallasi)

    "Ota piikkiä...! Se on ilmainen! (vaikka te olette maksaneet sitä verorahallasi)"

    Mielelläni maksan verorahoistani hankkeen, joka sairaspäivien vähenemisenä maksaa itsensä ainakin kymmenkertaisesti yhteiskunnalle takaisin. 500 000 työikäistä sairaana yhden viikon, tarkoittaa vähintään 500 miljoonaa euroa menetettynä kansantulona.
    Mahdollisesti satojen tuhansien ihmisten sairausajan epämukavuuden ja jopa kärsimyksen torjumiseksi jotain kai kannattaa maksaa. Lisäksi estetään lukuisia kuolemantapauksia, joita en rahassa edes halua arvioida.
    Minun verorahoillani. Totta Mooses minä sen hyväksyn.

    Äänestä

  • PariJuttua Sulle kirjoitti:

    1. otin aikanaan sen sokeripalan. Tulin sairaaksi. Selvisin parin päivän koulusta poissaololla. Nykyinen puolisoni sen sijaan joutui sairaalaan teholle. Ja moni muu. Kaduttaa edelleen, että sen otin, vaikka pelkkä lapsi olinkin.

    2. rokotteiden hyötyjä on liioiteltu rankasti. Useimpien tautien katoaminen rohtuu pikemminkin elinolojen paranemisesta kuin rokotuksista. Toki poikkeuksiakin on. Toisaalta rokotteet ovat sitten tuoneet mukanaan uusia vakavia tauteja. Autismia, aspergeriä. skitsofrenian lisääntymistä. Tiesitkö, että kaikista väestöryhmistä nimen omaan lääkäreillä on eniten autistisia lapsia? Asiasta on aukoton tieteellinen näyttö. Ovat saaneet keskimäärin eniten rokotuksia.

    linkkejä tutkimukseen.
    "Asiasta on aukoton tieteellinen näyttö."
    Jos asiasta on aukoton tieteellinen näyttö, voit kai osoittaa, mistä kyseinen tutkimus löytyy. Jos et, niin pidän sinua tyypillisenä nettipellenä, joka valehtelee sen kun ehtii oman asiansa pönkittämiseksi.

    Äänestä

  • Piikki Formula kirjoitti:

    Ota piikkiä...! Se on niin hyvä ja turvallinen! (vaikka ei ole testattu)
    Ota piikkiä...! Se on niin hyvä ja turvallinen! (vaikka valmistaja ei ota vastuu vahingoista)
    Ota piikkiä...! Se on niin hyvä ja turvallinen! (vaikka valtio maksaa korvauksia...eli...sinun verorahallasi)
    Ota piikkiä...! Se on ilmainen! (vaikka te olette maksaneet sitä verorahallasi)

    Sama ulkkari taas, moneskohan nimimerkki tämä jo on, millä kirjoitat???

    Äänestä

  • Jurkovitsh kirjoitti:

    Kiva kun et ottanut poliorokotetta, sitä sokuripalaa. Täällä Suomessahan sen ottivat lähes kaikki, sinunlaisia hörhöjä lukuunottamatta. Nyt on kansalla yli 99%:n suojaus poliota vastaan, joten olet poliorokotetta ottamattakin suhteellisen turvassa. Mutta piipahdapa vaikka pohjois-Nigeriassa, missä poliota esiintyy. Jos menet, toivon sinun tulevan hengityskoneessa takaisin polion saaneena. Ja mihin se isorokkokin katosi? Ettei vain kattavan rokotusohjelman ansiosta. Rokotepelottelijat ovat kansanterveyden huononnuksen asialla.

    ennakkotapaus poliorokotteen halvaannuttamasta tytöstä, joka sai valtiolta korvauksen kärsimyksistään: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1995/19950053

    Äänestä

  • Rokotuspäätös +1 kirjoitti:

    >>Salaliittoja on historian valossa todistettavasti olemassa.
    Ja sinun mielestäsi niistä ei saisi puhua, niinkö? :O

    "Voidaanhan salaliittoja keksiä niin halutessa mihin tahansa asianyhteyteen. MIKSI juuri tähän? "
    Ei ole mainos mutta lue nämä 3 kirjaa:
    http://www.pp.kpnet.fi/salainenasiakirja/index.html

    Äänestä

Onneksi on internet mistä sitä totuutta voipi kaivella.

Ennen ihmiset olivat aikatavalla ns asiantuntioiden vietävissä jotka sitä totuutta julistivat, mistään ei oikein voinut tarkistaa asioita, no toki kirjasto mitä siellä sitten oli jos oli.

saisiko olla tippa dimetyylielohopeaa se on hyvää ja terveellistä...ihan pikkuriikkinen tippa vain ?

Äänestä
  • Jep. Vanhat mummut hyppäävät vaikka kaivoon, jos lääkäri käskee.
    He eivät ole tottuneet ajattelemaan itse, kuten nuoremmat.

    Äänestä

  • -o- kirjoitti:

    Jep. Vanhat mummut hyppäävät vaikka kaivoon, jos lääkäri käskee.
    He eivät ole tottuneet ajattelemaan itse, kuten nuoremmat.

    Voisin harkita piikkiä, jos olisi jotain näyttöä siitä että se toimisi yli 70% todennäköisyydellä ja jos kyse olisi vakavasta taudista. Mutta kun vastaus kumpaankin on tuoreimman tieteellisen tiedon mukaan EI, niin en jaksa moisella pelleilyllä itseäni vaivata. Pelkääjät on niitä, jotka rokotusjonoissa tappelee saadakseen harmittomaan tautiin epävarmasti toimivan ja haittavaikutuksia mukanaan tuovan piikin.

    Ne on ne, jotka pelkää. En minä. Jos tulee possunuha, niin sitten tulee. Aivan sama.

    Äänestä

  • AivanSamaMulle kirjoitti:

    Voisin harkita piikkiä, jos olisi jotain näyttöä siitä että se toimisi yli 70% todennäköisyydellä ja jos kyse olisi vakavasta taudista. Mutta kun vastaus kumpaankin on tuoreimman tieteellisen tiedon mukaan EI, niin en jaksa moisella pelleilyllä itseäni vaivata. Pelkääjät on niitä, jotka rokotusjonoissa tappelee saadakseen harmittomaan tautiin epävarmasti toimivan ja haittavaikutuksia mukanaan tuovan piikin.

    Ne on ne, jotka pelkää. En minä. Jos tulee possunuha, niin sitten tulee. Aivan sama.

    Sitähän mä tässä olen koko ajan väittänyt, että HALLITSEMATON PELKO ja EPÄVARMUUS...!
    Kunnioitettavaa siis jos olet henkilökohtaisen selkeän päätöksen tehnyt olla ottamatta piikkiä, onhan se riski.
    Rokotuksen ottamatta jättäminenkin on myös riski. Ne jotka ottavat tai ovat ottaneet rokotuksen ovat tehneet myös oman henkilökohtaisen kunnioitettavan päätöksensä. Kummallakin siis on varma kanta omasta päätöksestään, eikä siinätapauksessa kuulu propagannan lietsojiin puhumalla pelkotiloissaan propagandapaskaa haitoista jotka kuuluvat molempien ratkaisuihin yhtälailla.
    Kummassakin ryhmässä on varmasti propagandaa kylväviä epävarmuuden ja pelon takia. Omaa epävarmuutta tuetaan levittämällä huhumylly-oletustietoakin, jotta oma epävarma ratkaisu vahvistuisi.

    Äänestä

  • Rokotuspäätös +1 kirjoitti:

    Sitähän mä tässä olen koko ajan väittänyt, että HALLITSEMATON PELKO ja EPÄVARMUUS...!
    Kunnioitettavaa siis jos olet henkilökohtaisen selkeän päätöksen tehnyt olla ottamatta piikkiä, onhan se riski.
    Rokotuksen ottamatta jättäminenkin on myös riski. Ne jotka ottavat tai ovat ottaneet rokotuksen ovat tehneet myös oman henkilökohtaisen kunnioitettavan päätöksensä. Kummallakin siis on varma kanta omasta päätöksestään, eikä siinätapauksessa kuulu propagannan lietsojiin puhumalla pelkotiloissaan propagandapaskaa haitoista jotka kuuluvat molempien ratkaisuihin yhtälailla.
    Kummassakin ryhmässä on varmasti propagandaa kylväviä epävarmuuden ja pelon takia. Omaa epävarmuutta tuetaan levittämällä huhumylly-oletustietoakin, jotta oma epävarma ratkaisu vahvistuisi.

    sen takia THL:n agentit ovat täällä...?

    Äänestä

  • Rokotuspäätös +1 kirjoitti:

    Sitähän mä tässä olen koko ajan väittänyt, että HALLITSEMATON PELKO ja EPÄVARMUUS...!
    Kunnioitettavaa siis jos olet henkilökohtaisen selkeän päätöksen tehnyt olla ottamatta piikkiä, onhan se riski.
    Rokotuksen ottamatta jättäminenkin on myös riski. Ne jotka ottavat tai ovat ottaneet rokotuksen ovat tehneet myös oman henkilökohtaisen kunnioitettavan päätöksensä. Kummallakin siis on varma kanta omasta päätöksestään, eikä siinätapauksessa kuulu propagannan lietsojiin puhumalla pelkotiloissaan propagandapaskaa haitoista jotka kuuluvat molempien ratkaisuihin yhtälailla.
    Kummassakin ryhmässä on varmasti propagandaa kylväviä epävarmuuden ja pelon takia. Omaa epävarmuutta tuetaan levittämällä huhumylly-oletustietoakin, jotta oma epävarma ratkaisu vahvistuisi.

    Nämä haukkumiset kerovat kirjoittajiensa älyllisestä tasosta aivan riittävästi.
    Jollei asiasta kyetä keskustelemaan asiallisella tasolla, ei argumenttisi ole kovinkaan uskottavia.

    Äänestä

Erittäin hyvä, asiallinen ja rauhanomainen aloitus. :)

Äänestä

Ne hallitsee tilanteen jotka tajuavat ettei sikainfluenssaan tarvita rokotusta.

Jos on ylikorostunut kuolemanpelko, silloin varmaan ottaa rokotuksen, eikä tällaisia ihmisiä ole helppoa auttaa, mutta hyvä että täällä yritetään heitä auttaa.

Pelko ei tapa, mutta on tehokas myyntikeino.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rokotuspäätös +1 kirjoitti:

Teet kunnioitettavan, omalla kohdallasi oikeaksi kokemasi päätöksen ollessasi ottamatta rokotusta. Samat sanat meistä, jotka ovat ottaneet tai ottavat rokotuksen. Kumpikin päätös vaatii riskinsietokykyä ja -hallintaa, omiin henkilökohtaisiin arvoihin ja painotuksiin tehdyn rohkean päätöksen.

TE vastustajat jotka panikoitte ja ette kykene käsittelemään tilannetta jossa ei ole hyvää ja turvallista vaihtoehtoa, vaan on valittava kahden huonon väliltä vähemmän huono ratkaisu, olette suurimmat pelonkylväjät ja propagandanlevittäjät asian tiimoilla.

Jos on selkeä OMA päätös ja kanta, ei tosiaankaan enää tarvitse "salaliittoteorioilla" jne. muilla pelonkuvilla lähteä tänne kirjoittelemaan.
Tunnista omat tuntemuksesi. Onko päällimmäinen tunne pelko ja epävarmuus. Uskon että suurimmalla osalla rokotuksen vastaisista kirjoituksista nivottuna kauhukuviin, -väitöksiin ja "faktoihin" ilman kunnon referenssejä, päälimmäinen tunne ei ole ainakaan VARMUUS.

HALLITSEMATON PELKO. Se tässä tappaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu