En luota rokotteisiin, ainakaan tämän uutisen perusteella. Uutinen on viimevuodelta, silloin kun ME emme vielä tienneet sikainfulessaviruksesta.
WHO:n pitäisi valvoa, mutta kuka valvoo WHO.ta ja sen toimintaa? Mielestäni WHO:n johtopaikoilla olevilla ihmisillä ei pitäisi olla suurten lääke- ja rokotefirmojen osakkuuksia, jotta voisivat tehokkaasti valvoa suurten lääke- ja rokotteita valmistavien firmojen toimintaa. Mutta onkohan näin?
Voisi kuvitella, että suurten firmojen vapaamman toiminnan kannalta olisi edullista jos ne pyrkisivät soluttautumaan niitä valvomiin elimiin. Tällainen toimintahan olisi ja on kai ihan laillista, ellei sitä ole lailla kielletty? Mielestäni millään allalla ei pitäisi olla taloudellisia kytköksiä valvottaviin elimiin.
Tähän liittyen voivatkohan THL:n toimesta suoritetut kuolinsyytutkimukset olla täysin luotettavia ja puolueettomia, kun tutkitaan ihmisten "sikainffulensa-kuolemia, joihin liittyy myös ihmisen rokottaminen vaikkapa vain viikkoa ennen kuolemaa"? ...Kun se THL on saanut sen 6 milj.euroa siltä rokotteita toimittaneelta yhtiöltä.
Mutta tässä se uutinen. Baxter taitaa olla niitä maailman suurimpia rokotteita ja lääkeitä valmistavia firmoja?:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/laakeyhtio_lahetti_saastuneita_virusnaytteita_laboratorioihin_597861.html
WHO:n pitäisi valvoa, mutta kuka valvoo WHO.ta ja sen toimintaa? Mielestäni WHO:n johtopaikoilla olevilla ihmisillä ei pitäisi olla suurten lääke- ja rokotefirmojen osakkuuksia, jotta voisivat tehokkaasti valvoa suurten lääke- ja rokotteita valmistavien firmojen toimintaa. Mutta onkohan näin?
Voisi kuvitella, että suurten firmojen vapaamman toiminnan kannalta olisi edullista jos ne pyrkisivät soluttautumaan niitä valvomiin elimiin. Tällainen toimintahan olisi ja on kai ihan laillista, ellei sitä ole lailla kielletty? Mielestäni millään allalla ei pitäisi olla taloudellisia kytköksiä valvottaviin elimiin.
Tähän liittyen voivatkohan THL:n toimesta suoritetut kuolinsyytutkimukset olla täysin luotettavia ja puolueettomia, kun tutkitaan ihmisten "sikainffulensa-kuolemia, joihin liittyy myös ihmisen rokottaminen vaikkapa vain viikkoa ennen kuolemaa"? ...Kun se THL on saanut sen 6 milj.euroa siltä rokotteita toimittaneelta yhtiöltä.
Mutta tässä se uutinen. Baxter taitaa olla niitä maailman suurimpia rokotteita ja lääkeitä valmistavia firmoja?:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/laakeyhtio_lahetti_saastuneita_virusnaytteita_laboratorioihin_597861.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
rokotteisiin?
Tämä on kai se peruskysymys...
Voisin luottaa, jos se olisi bisneksestä vapaata toimintaa. Mutta kun se ei ole, niin en luota. Käytän omaa harkintakykyäni ja teen ratkaisuni sen mukaan. Onneksi netti on vielä toistaiseksi vapaa foorumi; tietoa ynnä huuhaata. Pyrin poimimaan itselleni sieltä vain oleellisen.
suurin osa täälläkin kirjoittelevista ei koskaan olisi edes syntynyt, jos rokotteita mihinkään tautiin ei olisi keksitty ja rokotteita käytetty. Aiemmat sukupolvet olisivat kuolleet isorokkoon, tuberkuloosiin, polioon tai muihin mukaviin viruksiin tai bakteereihin.
Se oli silloin.
Nyt on nyt.
Täysin eri pelikenttä.
Tilanne on nykyisin tyystin erilainen kuin isonrokon, tuberkuloosin, polion aikaisessa maailmassa... Nykyään raha ja bisnes on ajanut monien asioiden edelle... Uskot siis, että raha ei ole tunkeutunut tänä päivänä myös terveyden tekemisen maailmaan? Ok. Sinulla on oma näkemys ja oikeus siihen, niinkuin minulla omaani.
se on vain meidän tehtävä löytää sen...
Täyttä asiaa!
En minäkään. Bisnes voi pilata terveyden.
Samassa rokotteessa äärimmäisen helposti leviävää tavallista flunssaa ja äärimmäisen tappavaa mutta huonosti leviävää lintuinfluenssaa.
Rokota tolla satoja tuhansia ihmisiä. Ihmiskeho on täydellinen laboratoria virusten muuttumiseen.
Eli lopputuloksena olisi voinut olla todellinen 60% väestöstä tappava pandemia, jossa yhdistyy tavallisen flunssaviruksen leviävyys lintuinfluenssan 60% kuolleisuuteen.
Melkoinen sattuma tuo onnettomuus. Pistää miettimään.
EU-maiden turvallisuuspalvelut ovat ottaneet sen hyvin vakavasti.
kun virus on hankkinut esim Euroopan nykyistä sikakantaa kiertäessään yhä enemmän lintuvirusgeenejä ja WHO joutuu yhä suurempiin vaikeuksiin kootessaan ensi vuoden rokotetta. Tämän vuoden rokotteessa on tehot sellaista virusta vastaan, jossa on vain yksi lintuperäinen geeni kahdeksasta.
Ensivuonna voi olla 8 lintuperäistä geeniä kahdeksasta ja silloin vasta on vaikea saada todella tehokasta rokotetta ilman suuria sivuvaikutuksia.
Tällä kertaa tosin saattaa olla että elävä rokote( siis itse tauti voi antaa paremman suojan kuin rokote tapetuilla viruksilla, jos vain muuten noudattaa ohjeita ja välttää aspiriinia, syö ja juo kunnollla, on ilman paniikkia ja pysyttelee kotona hoitamassa itseään. Tauti itse toimii tehorokotteena tietysti.
Älkää viitsikö syyttää WHO:n väkeä tai Pekka Puskaa. Kansan terveydenhuollon johtajat ovat jo 5 vuoden ajan olleet miltei uupumustilassa estäessään suurta kuolemaa lintuviruksen kaltaisesta viruksesta.
Koska saatiin tuhottua kautta maailman miljoonat lintuvirus linnut, on nykyiseen sikavirukseen päässyt vain yksi sen geneistä. Muta vaara ei ole ohi vielä.
Nykyinen virusmuoto on KAIKKEIN LIEVIN MAHDOLLINEN PANDEMIA. Ainoa paras keino estää joukkokuolemia on korjata kroonikkopotilaiden aliravitsemustila, korjata liian huonot työttömyyskorvaukset, jotka eivät riitä ruokaan, pitää asuntoilma hyvänä, pitää sisälämpötila noin 20-21 asteessa, tarkistaa että sairasvakuutusraha riittää ruokaan ihmisillä, tarkistaa että asunnottomat saavat katon pään päälle ja soppaa. Siis ylipäätänsä estää köyhyyden kurimusta, joka on pahin influenssan levittäjä maailmassa.