Löytöeläimet / kunnat

Alla eläinsuojelulain 15 §, joka velvoittaa kuntia huolehtimaan alueellaan tavatuista löytöeläimistä.

Miksi kunnat eivät itse ota huolehtiakseen näistä laissa mainituista löytöeläimistä? Joka kunnasta löytyisi varmaankin tilat tällaisen toiminnan mahdollistamiseen. Tällaisella toiminnalla olisi myös työllistävä vaikutus, kunnan palkatessa työntekijät huolehtimaan näistä löytöeläimistä.

Palkkaukseen ja toiminnan muuhun ylläpitoon löytyisi näemmä rahaa , viite Rauman kaupungin maksamat avustukset eräälle tietylle eläinkodille.

Löytöeläintoimintaa voisi tuolloin myös valvoa kunnan oma eläinlääkäri.

Miksi kunnat eivät siis halua työllistää kuntalaisiaan?


15 §
Talteenotetut eläimet
Kunnan on huolehdittava alueellaan irrallaan tavattujen ja talteenotettujen koirien ja kissojen sekä muiden vastaavien pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten tilapäisen hoidon järjestämisestä.

Talteenotettua eläintä on säilytettävä vähintään 15 päivän ajan, minkä jälkeen kunnalla on oikeus myydä, muutoin luovuttaa tai lopettaa eläin.

Kunnalla on oikeus periä eläimen omistajalta tai haltijalta korvaus eläimen talteenotosta, hoidosta ja mahdollisesta lopettamisesta aiheutuneista kustannuksista.

Jos poliisille on tehty metsästyslain (615/93) 55 §:ssä tarkoitettu ilmoitus koiran talteenotosta, tulee poliisin ilmoittaa talteenotosta kunnan löytöeläinten talteenottopaikkaan.
2506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Miksei ihan hyvä idea, isoilla paikkakunnilla, joissa löytöeläimiä on paljon, mutta pienempien kuntien ainakin pitäisi tehdä yhteistyötä muiden kuntien kanssa koska löytöeläimiä ei olisi ehkä tarpeeksi koko aikaa, ja siinä taas on omat kommervenkkinsä. Eikä välttämättä tiedä, seuraisiko siitä edes säästöjä, jos kunnilla olisi omat eläinkodit? Pitäisi palkata ainakin kaksi hoitajaa vähintään, luultavasti kolmekin ja jos eläimiä olisi tiloissa vähän tai ei lainkaan, mitä hoitaja sinä aika tekisi?

Parempi siis että löytöeläimistä huolehditaan kuten nykyisinkin. Toki sillä edellytyksellä, että sopimuksista maksetaan järkevä hinta eikä ihan maltaita kuten esim. Rauma on tähän mennessä tehnyt.

Äänestä
  • Asian työllistävää vaikutusta ja tähän saatavaa valtion taholta tulevaa avustusta.. Ja nythän kiivaasti liitetään pikkukuntia isompien yhteyteen. En tietysti tarkoittanutkaan että kaikki pikkukunnat perustaisivat omat löytöeläinkodit, vaan tietysti kuntayhteistyötä tapahtuisi tälläkin saralla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Alla eläinsuojelulain 15 §, joka velvoittaa kuntia huolehtimaan alueellaan tavatuista löytöeläimistä.

Miksi kunnat eivät itse ota huolehtiakseen näistä laissa mainituista löytöeläimistä? Joka kunnasta löytyisi varmaankin tilat tällaisen toiminnan mahdollistamiseen. Tällaisella toiminnalla olisi myös työllistävä vaikutus, kunnan palkatessa työntekijät huolehtimaan näistä löytöeläimistä.

Palkkaukseen ja toiminnan muuhun ylläpitoon löytyisi näemmä rahaa , viite Rauman kaupungin maksamat avustukset eräälle tietylle eläinkodille.

Löytöeläintoimintaa voisi tuolloin myös valvoa kunnan oma eläinlääkäri.

Miksi kunnat eivät siis halua työllistää kuntalaisiaan?


15 §
Talteenotetut eläimet
Kunnan on huolehdittava alueellaan irrallaan tavattujen ja talteenotettujen koirien ja kissojen sekä muiden vastaavien pienikokoisten seura- ja harrastuseläinten tilapäisen hoidon järjestämisestä.

Talteenotettua eläintä on säilytettävä vähintään 15 päivän ajan, minkä jälkeen kunnalla on oikeus myydä, muutoin luovuttaa tai lopettaa eläin.

Kunnalla on oikeus periä eläimen omistajalta tai haltijalta korvaus eläimen talteenotosta, hoidosta ja mahdollisesta lopettamisesta aiheutuneista kustannuksista.

Jos poliisille on tehty metsästyslain (615/93) 55 §:ssä tarkoitettu ilmoitus koiran talteenotosta, tulee poliisin ilmoittaa talteenotosta kunnan löytöeläinten talteenottopaikkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu