Olipa mukava uutinen heti aamutuimaan. IE on selaimista aukottomin ja hännän huippuna kaikkien aikojen tietoturva-aukkokunigas Firefox joka on vaarallisempi kuin ydinjätesauva.
"Firefoxin osuus turva-aukoista oli selvästi pahin, 44 prosenttia. Yllättävää oli myös seuraava sija. Apple Safari ei ollut juuri Firefoxia parempi. Näihin verrattuna Microsoftin Internet Explorer oli kunnon kansalainen. "
Mitäs minä olen poijaat aina sanonut, uskoisitte penasetää niin ei tulisi tuollaisia kolauksia harhaisiin kuvitelmiin linuxin ja avoimen koodin turvallisuudesta. Operaa ei edes mainita, taisi olla yksi suuri aukko koko selain buahahahaha! Jatkanpa surfailua huipputurvallisella ja aukottomalla IE8 selaimellani.... ou jeah!
"Firefoxin osuus turva-aukoista oli selvästi pahin, 44 prosenttia. Yllättävää oli myös seuraava sija. Apple Safari ei ollut juuri Firefoxia parempi. Näihin verrattuna Microsoftin Internet Explorer oli kunnon kansalainen. "
Mitäs minä olen poijaat aina sanonut, uskoisitte penasetää niin ei tulisi tuollaisia kolauksia harhaisiin kuvitelmiin linuxin ja avoimen koodin turvallisuudesta. Operaa ei edes mainita, taisi olla yksi suuri aukko koko selain buahahahaha! Jatkanpa surfailua huipputurvallisella ja aukottomalla IE8 selaimellani.... ou jeah!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laitetaas tuohon niin ei taas tarvi alkaa väittämään puheitani valheeksi. Todisteet pöydässä poijaaat:
http://www.tietokone.fi/uutiset/firefoxissa_selvasti_eniten_turva_aukkoja
"Operaa ei edes mainita, taisi olla yksi suuri aukko koko selain buahahahaha!"
Olisko Opera ollut niin itsestään selvästi kärjessä ettei katsottu tarpeen edes mainita, uutinenhan se olisi vasta siinä vaiheessa jos Opera reputtaisi jonkin turvallisuustestin:
http://blog.cenzic.com/public/item/245119
jätin mainitsematta
"Pienin kuuden prosentin osuus oli Operalla. "
sekä
"Raporttia lukiessa on muistettava, ettei turva-aukkojen laskeminen suinkaan anna kokonaiskuvaa selaimen tietoturvasta. Raportti ei esimerkiksi ota huomioon aukkojen korjauksen nopeutta, aukkojen vakavuutta tai hyökkäyksien määrää. "
Tutkimuksen tehnyt Cenzic on Microsoftin sertifioitu kumppani, mutta myös aukkojen vakavuudesta ja paikkausnopeudesta olisi Kotilainen voinut mainita. Kun nämä huomioidaan, IE onkin turvattomin selain:
"Washington Postin mukaan vuonna 2006 Firefoxin käyttäjät olivat vain 2 prosenttia vuodesta nollapäivähaavoittuvuuksien armoilla, kun Internet Explorerin käyttäjillä vastaava luku oli 78 prosenttia. Myös Yhdysvaltojen tietoturvaviranomaisten varoitussivulla Microsoftin selain mainitaan useammin kuin Firefox ja Mozilla."
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article346584.ece
http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2007/01/internet_explorer_unsafe_for_2.html
http://www.us-cert.gov/cas/alerts/
...SITÄ ENEMMÄN LÖYTYY HAAVOITTUVUUKSIA...
JA JUURI SIKSI MICROSOFT EI HALUA TUHLATA AIKAA JA RESURSSEJA TESTAUKSEEN...
Eli mitä enemmän aukkoja sitä turvallisempi ohjelma. Jos Firefoxia testattaisiin huolellisemmin niin olisiko 44% sijaan luku 80%. Toisaalta jos Firefox olisi päässyt Operan 6% niin aika suureen ääneen sitä olisi hehkutettu eikä suinkaan sanottu... voi nyt ei ole testattu kunnolla.
IE:n ongelma on Microsoftin hidas reagointi aukkoihin ja niiden paikkaamiseen.
.....Foxi koneelta!
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities
Eihän Firefoxissa ole tällä hetkellä yhtään tunnettua aukkoa..
= Yksi ja sama mies?
IE:n kehittäjät osaavat myös nerokkaasti innovoiden tehdä huippunopeasta vieläkin nopeamman.
Ja Firefox kopioi.
"IE:n kehittäjät osaavat myös nerokkaasti innovoiden tehdä huippunopeasta vieläkin nopeamman.
Ja Firefox kopioi."
Microsoftin "kehittäjät" 'ei itse innovoi yhtään mitään vaan ne juuri kopioi kaiken muilta. Oikeastaan ainoa missä ne "innovoi", on se että standardeista systeemeistä väännetään jotain omaa ja epästandardia!