Suomen todelliset ongelmat ovat kolme vanhaa imperialistista kansaa. Venäjä, Ruotsi ja Saksa. Jos nämä kolme poistettaisiin koko tältä planeetalta esim. Linkolan oppeihin perustuen poistuisivat myös Suomen ongelmat ja se pieni sisäpiiri, joka näiden kolmen imperialistin etuja Suomessa valvoo. Minne se kaikki raha menee, joka kerätään Suomen kansantaloudesta ja joka ei sitten enää kierrä Suomessa?
Suomen todelliset ongelmat.
Vierailija.
7119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mutta olisiko tuö Eu:n suunta oikea, siellä riittää rahanreikiä ja hullut suomalaiset maksaa, ovat muka saavinaankin jotain, en usko.
PerusSuomalaiset ja Timo Soini on todellinen vaihtoehto kolmen suurimman puolueen muodostamalle valtakeskittymälle.
Imperialistinen fanaattisuus ja mafiatyylinen organisoituminen jyrää venäjällä ja keskieuroopassa ja ruotsissakin.
Miksikö esim. Norjassa on paremmat yhteiskunnan takaamat turvaverkot. Siksi, koska Norjalaisilla on siihen varaa. Se johtuu taas siitä, että kaikki muut vaihtoehdot kuin yhteiskunnan varoilla eläminen on mielekkäämpää, kannattavampaa, järkevämpää ja sillä voi itse ansaita ihmisarvoisen elämän. Tämä taas takaa sen jatkuvuuden, varsinkin kun Norja ei liittynyt siihen EU:hun ja globalisaatioon joka meille on nyt realisoitunut. Norjalaiset pitivät esim. öljytuotantonsa kansallisessa omistuksessa. Toisen maailmansodan aikana Norja oli natsien miehittämä maa ja kylmänsodan aikaan neukut oli selvä uhkatekijä.
Tulanjakotilaston mukaan (joka on nyt lopetettu) Suomen rikkaimmat ovat eniten rikastuneet - pääomatuloillaan, joita ei veroteta progressiivisesti. Esimerkiksi vuonna 2004 varakkaimman kotitalouden nettovarallisuus oli lähs 63-kertainen keskivertotalouteen verrattuna. Tuosta ajasta tuloerot ovat vain kasvaneet.
Maataloustuottajat saavat maataloustukiaisia (yli 200 erilaista tukimuotoa) yli 2 miljardia euroa vuodessa. Suomalaiset veronmaksajat maksavat tuosta 2 miljardista 60 %. Sen lisäksi Suomessa on EU-maiden kallein ruoka.
Tulo- ja varallisuuseroihin perehtyneen professori Matti Tuomalan mukaan vuoden 1993 (Esko Ahon hallitus -91---95) veroreformi oli tuloerojen kasvun suhteen käännekohta. Tuolloin siirryttiin niin sanottuun eriytettyyn tuloverojärjestelmään, jossa pääomatuloa verotetaan saman suhteellisen veroprosentin mukaan, kun taas muihin tuloihin sovelletaan edelleen progressivista asteikkoa.
Näin tulo- ja varallisuuserot alkoivat kasvaa räjähdysmäisesti. Varallisuusveron poisto rikkailta lisäsi kansan kahtiajakautumista. Tämän lisäksi nykyinen hallitus haluaa poistaa perintöveron kokonaan yritysten omistajilta ja maatalousyrittäjiltä.
Työnantajien kela-maksut on poistettu kokonaan ja näin on saatu miljardin euron lovi eläkekarttumaan, johon yritetään saada lisäystä myöhentämällä eläkeikää suurtyöttömyyden aikana.
Kyllä se raha menee rikkaiden Suomen rikkaiden piikkiin. Vuosina 1990 - 2002 kaikkien tulonsaajien reaalisesti käytettävissä olevat tulot kasvoivat 19,29 %. Alimmassa desiilissä (kymmenyksessä) kasvu oli 1,09 %, ylimmässä 44,09 % ja ylimmässä yhdessä prosentissa 121,90 %.
Köyhimpien tulot kasvoivat (12 vuoden aikana) noin yhden prosentin verran ja kaikkein rikkaimpien (1 %:lla tulonsaajista) tulojen kasvu oli 122 %.
Miljardöörit maksavat pääomatulostaan tasaveron eli 28 %. Osinkotulot on osittain vapautettu veroista (30 % ja 70 %:n ansaintäsäännöt).
Suomen todelliset ongelmat eivät johdu muista maista. Kun räikeä tulonsiirto - rikkaan omistavan luokan hyväksi - on käynnissä laman aikana, lama syvenee ja pitkittyy. Suomesta on tullut rikkaiden veroparatiisi.
Lama on voinut alkaa USA:sta, sen holtittomasta antolainauksesta asuntovelallisille, mutta Suomen syvä lama ja sen pitkittyminen ovat Suomen sinivihreän hallituksen osaamattomuutta ja hallituksen omien intressiryhmien suosimista. Myös taloustieteilijät arvostelevat hallituksen veroelvytystä, joka ei yksin riitä laman torjuntaan tai poistoon - ainakaan kun veroelvytys on suunnattu rikkaalle omistavalle luokalle. Suomessa on yli 700.000 pienituloista, joilla ei ole ostovoimaa. Se ei ole Saksan, Ruotsin tai Venäjän syy.
Suomen hallitus on "ulkomaistanut" suomalaista teollisuutta. Muun muassa sellutehtaita on myyty Ruotsiin. Enso-Gutzeit oli aiemmin suomalainen yritys, kunnes ruotsalaiset tekivät siitä Stora-Enson, joka lopettaa tehtaita Suomessa mutta ei Ruotsissa. Enso-Gutzeit'ia ei olisi pitänyt myydä. Kymi Oy:sta tehtiin Kymi Kymmene, ja ruotsalaiset päättävät tuotannosta (tai tuottamattomuudesta) Suomessa.
Öljynporausoikeuksia Barentsin merellä on myyty pilkkahintaan... Suomalaisia vesivoimalaitoksia on myyty Ruotsiin. Ruotsalaiset omistavat Suomen toiseksi suurimman sähköverkon jne. Kemira oli Euroopan kannatavampia lainnoiteyrityksiä, aiemmin suomalainen. Kun se myytiin ulkomaille, lannoitteiden hinnat pompsahtivat pilviin.
Suomalaiset yritysjohtajat ja yritysten omistajat ovat halunneet myyntivoittonsa ja optiomiljoonansa ja saaneet ne myymällä tehtaita ja tuotantoa ulkomaisille sijoittajille. Myyntivoitot on sitten kotiutettu suomalaisille yritysjohtajille bonuksina ja sijoittajille osinkoina, joiden verotusta on tuntuvasti vähennettiin.
KOKOOMUS
"Suomen todelliset ongelmat eivät johdu muista maista. Kun räikeä tulonsiirto - rikkaan omistavan luokan hyväksi - on käynnissä laman aikana, lama syvenee ja pitkittyy. Suomesta on tullut rikkaiden veroparatiisi.
Lama on voinut alkaa USA:sta, sen holtittomasta antolainauksesta asuntovelallisille, mutta Suomen syvä lama ja sen pitkittyminen ovat Suomen sinivihreän hallituksen osaamattomuutta ja hallituksen omien intressiryhmien suosimista. Myös taloustieteilijät arvostelevat hallituksen veroelvytystä, joka ei yksin riitä laman torjuntaan tai poistoon - ainakaan kun veroelvytys on suunnattu rikkaalle omistavalle luokalle. Suomessa on yli 700.000 pienituloista, joilla ei ole ostovoimaa. Se ei ole Saksan, Ruotsin tai Venäjän syy".
Kyllä sillä asialla nyt vaan yksinkertaisesti on tekemistä meidän jo historiastamme "vanhojen tuttujen" kanssa. Maata myydään venäläisille rikkaille sanalla kun suomesta annetaan vuosittain n. 20 miljoonaa euroa humanitääristä apua tälle yhdelle maailman rikkaimmalle valtiolle. Yrityksiä ja kannattavaa tuotantoa siirretään Ruotsiin. Saksaan meni umts-kauppojen yhteydessä n. 4 miljardia euroa. Ilmaisiksi! USA ei juurikaan ole oma-aloitteisesti puuttunut Suomen elinkeinoelämään. Kyllä ne aloitteet ovat tulleet muilta tahoilta.