...miksi nämä kepufoobikot (Wiljami ym.) ovat niin katkeria ja vainoharhaisia.
Eikö heille riitä mikään?
Anneli Jäätteenmäki on Suomen oikeuslaitoksessa todettu syyttömäksi ja sillä sipuli! Ei se heille tunnu riittävän, heillä tuntuu olevan kova tarve roikottaa Annelia vielä hirressä ja mieluummin vielä nytkäyttää, että varmasti saisi "lopullisen" tuomionsa.
Tällä tavoin he kyseenalaistavat Suomen oikeuslaitoksen ja länsimaisen demokratian! Minua oksettaa tuollainen!
Eivät he edes tajua, että kansan myötätunto on jo totaalisesti Annelin puolella ja miksei olisi, onhan Anneli todettu syyttömäksi häntä vastaan nostettuun syytteeseen! Se varmaan heitä riepookin, kun ovat kuukausikaupalla hehkuttaneet, kuinka Anneli voi vankilasta käsin asettua ehdokkaaksi esim. EU-vaaleihin!
Tämä kaikki kertoo vain näiden Wiljamien ym. sairaalloisesta vainoharhaisuudesta, jolla ei ole muuta perustetta kuin syvä viha kepulaisuutta ja keskustalaisia kohtaan!
Ei tunnu kovin mahdolliselta että tällaisten olioiden kanssa pitäisi yhteistyötä tehdä.
Me kepulaiset olisimme varmasti valmiit jatkamaan Suomen hyväksi tehtävää työtä, milloin oppositiossa ja milloin hallituksessa, mutta ei tuollaisten kummallisien otusten kanssa!
Eikö heille riitä mikään?
Anneli Jäätteenmäki on Suomen oikeuslaitoksessa todettu syyttömäksi ja sillä sipuli! Ei se heille tunnu riittävän, heillä tuntuu olevan kova tarve roikottaa Annelia vielä hirressä ja mieluummin vielä nytkäyttää, että varmasti saisi "lopullisen" tuomionsa.
Tällä tavoin he kyseenalaistavat Suomen oikeuslaitoksen ja länsimaisen demokratian! Minua oksettaa tuollainen!
Eivät he edes tajua, että kansan myötätunto on jo totaalisesti Annelin puolella ja miksei olisi, onhan Anneli todettu syyttömäksi häntä vastaan nostettuun syytteeseen! Se varmaan heitä riepookin, kun ovat kuukausikaupalla hehkuttaneet, kuinka Anneli voi vankilasta käsin asettua ehdokkaaksi esim. EU-vaaleihin!
Tämä kaikki kertoo vain näiden Wiljamien ym. sairaalloisesta vainoharhaisuudesta, jolla ei ole muuta perustetta kuin syvä viha kepulaisuutta ja keskustalaisia kohtaan!
Ei tunnu kovin mahdolliselta että tällaisten olioiden kanssa pitäisi yhteistyötä tehdä.
Me kepulaiset olisimme varmasti valmiit jatkamaan Suomen hyväksi tehtävää työtä, milloin oppositiossa ja milloin hallituksessa, mutta ei tuollaisten kummallisien otusten kanssa!
Vastaukset 19
Vanhimmat
En oikein usko, että kyse on Jäätteenmäestä yksin havaitsemassasi kepuvastaisuudessa. Onhan tällaisessa keskustelussa aina ylilyöntejä, se on selvä. Ja varmaan olen itsekin sellaiseen syyllistynyt.
Itse suhtaudun Keskustan politiikkaan kriittisesti, mutta en henkilökysymyksinä, vaan politiikan sisällön vuoksi. Keskustan poltiikassa vastustettavia asioita on ennen muuta alue-ja maatalouspolitiikka, jotka ovat olleet Suomelle tuhoisia. Myös puolueen parlamnetarismia halventava historia Kekkosen kaudella on edelleen monen mielessä. Keskustan menettelytavat poikkeavat myös muiden puolueiden tavoista. Erilainen kieroilu iltalypsyineen on tyypillistä. Väyrynen oli tällä saralla mestari. Ja onhan näitä koplaaja-Kakeja ja nyt tämä Jäätteenmäen tapaus, että väkisinkin tulee mielee kepulainen politiikan tekotapa. Yksi huijauksen muoto on esittää esim. kaupunkilaislle muuta kuin todellisuudessa on. Edelleen EU-vastaisuus ja arvokonservatismi on kovin kepulaisia ilmiöitä. Nämä ovat paljon tärkeämpiä asioita kuin yksi Jäätteenmäki.
Keskustan aluepolitiikassa erityisesti nyppii?
Aika monien mielestä juuri Keskustan ajama maan eri alueiden tasa-arvoinen kohtelu on liberalismin ohella parhaita asoita keskustan poliittisessa paletissa.
Maalla ja kaupungissa asuva keskustalainen ovat toki lähtökohdiltaan toisistaan poikkeavassa asemassa. Toinen saattaa olla maanviljelijä joka ajelee aamuvarhaisella traktorilla peltotöihinsä. Hän kommunikoi käyttäen jotain Suomen rikkaista murteista. Toki hän kirjakieltäkin osaa.
Helsingin Punavuoressa asuva tyylikäs keskustaliberaali saattaa piipahtaa kahvilaan siemaisemaan cafe´latten kiiruhtuessaan tutkimustyöhönsä yliopistolle. Itselleen rakkaan stadin slangin lisäksi hän käyttää sujuvasti useita kieliä jokapäiväiväisissä kansainvälisissä yhteyksissään.
Näitä kahta ulkoisiltä lähtökohdiltaan niin erilaista keskustalaista yhdistää kuitenkin yhteinen arvomaailma jonka pohja on alkiolainen keskusta-aate.
Jäättenmäen tapaus on , toden totta, paisahtanut elämää suuremmaksi asiaksi, eikä todellakaan ole keskeisellä sijalla keskustalaisessa katsannossa.
Keskustan aluepolitiikan painopiste on ollut ja on edelleen tulonsiirroissa. Aluepolitiikka ei lähde siitä ajatuksesta, että syrjäseutukunnat ja niiden väki tulisvat toimeen omalla toiminnallaan samoin kuin muut kunnat ja niiden väki. Alueopolitiikan suurin yksittäinen kierouma on ollut siinä, että maaseutua on alettu kehittää maatalouselinkeinon ja siinä erityisesti tehomaatalouden varaan. Tämä on ajanut maaseudun katastrofin partaalle.
Suomi on lisäksi aivan liian suuri maa, jotta olisi mitään järkeä kehittää maata tasapuolisesti pitämällä sitä väen väkisin kauttaaltaan asuttuna. Tällainen on taloudellisesti niin tehotonta, ettei siinä ole yksinkertaisesti mitään järkeä. Kun aletaan laskea minkä tahansa toiminnon yksikkökustannuksia, havaitaan tämä suurtehottomuus.
Kuten sanoin maatalouspolitiikka aluepolitiikan keinonana on ollut suurin moka. Suomeen olisi sopinut pienviljelyvaltaisuus, joka olisi luontaisesti taannut väestörikkauden maaseudullakin. Kepu ajoi kuitenkin 50-luvulta lähtien tehomaatalousmallia, mikä johti valtaisaan maaltapakoon. Veikko Vennamo ajoi toista ja järkevämpää linjaa, mutta hänet savustettiin puolueesta ulos.
Vielä sen verran tuo sana liberalismi kyllä iskee korvaan, kun siitä puhutaan kepulaisuuden kanssa. Mitä ihmeen liberalistista kepulaisuudessa on. Pikemminkin nämä ovat vastakkaisia käsitteitä.
Aluepolitiikka on toki tärkeää eikä kaikkia ihmisiä pidä ehdoin tahdoin pakata mihinkään ruuhka-Suomeen. Mutta alueopolitiikkaa ei voi rakentaa myöskään pelkän tukipolitiikan varaan kuten Keskusta on tehnyt. Tukipolitiikka ja konservatiivinen arvomaailma ovat kaukana kaikesta liberalismistä.
Siirräppä katseesi Suomen rajojen ulkopuolelle ja jatka omalla logiikallasi. Huomaat pian, että Suomi on niin pian kylmä maa ja niin syrjässä, ettei tätä kannata pitää asuttuna. Kaikki tulee niin kalliiksi ettei siinä yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
> Minua oksettaa tuollainen! < Taasko Laitista oksettaa! No jo on huono maha!
> Wiljamien ym. sairaalloisesta vainoharhaisuudesta, < Eipä taida Wiljami pärjätä Laitisen, Ristimäen, Jaakkolan, Härkösen ja monien muiden kepulaisten mielikuvituksellisille salaliittoteorioille!
> Ei tunnu kovin mahdolliselta että tällaisten olioiden kanssa pitäisi yhteistyötä tehdä. < Ei niin. Tämä pitäisi Lipposen tajuta ja ottaa omansa pois tuosta kapteeni Vanhasen karille ajamasta uppoavasta laivasta.
> Suomen hyväksi tehtävää työtä < Ihanko totta? Aiotteko tekin ryhtyä sellaiseen? (selvyyden vuoksi sanon: tarkoitan kepu-puoluetta, en suomalaista talonpoikaa).
Keskustan liberaalisuus on enemmän kuin tarpeen, jos Suomi aikoo pärjätä Euroopan avoimilla markkinoilla ja kansainvälisessä kilpailussa.
Maaseutu on ollut aikojen saatossa keskustalaisuuden tukipilareita. Ilman maaseudun hevosia ja elintarvikehuoltoa talvisota oli kestänyt paljon, paljon vähemmän aikaa, eikä jatkosotaa olisi edes tarvinnut käydä.
Monilla muillakin mailla on maaseutu. Maaseutu ja maatalous kuuluvat kiinteästi yhteen.
Mutta maatalouden on etsittä elinkeinonsa niin, että se pärjää omalla alallaan jatkossakin.
Tuotannon tukemiseen ei pidä käyttää euroakaan.
Maatalouden on etsittävä itse alueet, joilla markkinahintainen tuotanto on kilpailukykyistä.
Kuluttajat tehkään valinnan kaupassa tuotteiden välillä.
Maaseudun infrastruktuurin, kuten teiden, virastojen yms ylläpito taas ei ole yhteydessä maatalouteen.
Näiden palvelujen toimivuutta kaipaavat enemmänkin kesävieraat ja lomalaiset.
Jos maaseudun infrastruktuuri jätetään hoitamatta, niin hinnan siitä maksavat ne, jotka ovat väärässä paikassa väärään aikaan...hiukan kuten Konginkankaalla..
Keskustalainen liberaalisuus tarkoittaa sitä, että jokaisen on otettava enemmän vastuuta omasta elämästään.
Pelkkä huono motivaatio tai viitsimisen puute ei riitä perusteeksi sille, että yhteiskunnan pitää elättää....
Yhteiskunnan tukien varassa eläminen ei voi olla jatkuva asiantila.
Joissakin asiossa, esimerkiksi lapsilisien, vähäosaisimpien toimeentulotuen, jne, kohdalla voi ymmärtää yhteiskunnan vastaantulemisen, jotta kansalaisten selviytymistä voidaan tukea, mutta yhteiskunta ei voi perustua varallisuuden uudelleenjakoon, vaan yhteiskunnan pitää perustua siihen, että jokainen yksilö pyrkii tekemään parhaimpansa.
Työnteko täytyy olla aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen.
Jokainen kansalainen tekee oman ratkaisunsa, mutta myös kantaa siitä vastuun.
Jos yhteiskuntamme ei halua suoritua kansainvälisessä maailmassa, niin voitte olla ihan varma, että ainut, joka voi asialle tehdä jotain positiivisessä mielessä on oma yhteiskuntamme, ei kukaan ulkopuolinen.
Jollein Suomi ole puolustamisen arvoinen, millä perusteella sitä sitten voisi pitää elinkelpoisena ?
Valitettavasti Suomessa ei ole sellaisia luonnonrikkauksia, joista voitaisiin kaikille jakaa tarpeiden mukaan.. ja taas ne, joilta voitaisiin ottaa kykyjen mukaan, ovat jo aikaa sitten ymmärtäneet entisen pääministerin sovittelevan DO-NOT-FUCK-WITH-ME neuvottelutyylin ja vaihtaneet tästä pohjoismaisesta mukamas-hyvinvointikansankodin verohelvetistä semmoiseen maahan, jossa keskimääräinen lämpötila ja veroprosentti suunnilleen ovat samaa tasoa...
Niin, jos jotakin asiaa ei löydy omasta takista, niin aikas vaikea sitä on lähteä etsimään kenenkään toisen takista, saati sitten väkivalloin pyrkimään jakamaan toisten takin sisältöä muiden kesken...
Se ei vaan onnistu sillein...
Keskustalaiseen mielentilaan kuuluu eteenpäin katsominen ja kasvaminen vallitsevassa olossa ja ajassa, eikä suinkaan pyrkiä väkisin toteuttamaan sellaisia yhteiskuntamalleja, joiden toimimattomuus on osoitettu useilla epäonnistuneilla kokeiluilla melko lailla toteutuskelvottomiksi...
...joka tapauksessa on tuo kirjoituksesi.
Mutta...
>>Keskustan liberaalisuus on enemmän kuin tarpeen, jos Suomi aikoo pärjätä Euroopan avoimilla markkinoilla ja kansainvälisessä kilpailussa.> Keskustalaiseen mielentilaan kuuluu eteenpäin katsominen ja kasvaminen vallitsevassa olossa ja ajassa,> Keskusta, valoisa vaihtoehto...
Kansa ei ole totaalisesti Annelin puolella. Mistä sinä sellaista keksit? Vähintäänkin voidaan sanoa, että kansa on jakaantunut tässä asiassa. Älä siis unta näe.
Muiden suhtautumisessa Kepuun pätee hyvin vanha sanonta: niin makaa kuin petaa. K-linjan, Väyrysen, Ahon ja Jäätteenmäen pettämispolitiikka on vielä liian kipeänä oikeiston ja vasemmiston muistissa.
Onneksi Vanhanen on toista maata ja irtisanoutunut julkisesti tuosta "tahtopolitiikaksi" nimitetystä yökötyksestä.
Näitä palstoja seuranneille ei todellakaan ole uutinen, ettei Laitinen k ä s i t ä.
Kiitos kun nimitit minut kepufoobikoksi. Minä olen tottunut teihin kepuihin.
Tämä on pitkä viesti. Yritä jaksaa lukea loppuun saakka. Mieti ja yritä ymmärtää.
Nimittäin, olen varttunut umpikepulaisessa ympäristössä. Ihan oiekasti: 18 vuotta. Paljon tuli opittua sinä aikana. Katsos tässä muutamia avainasioita tiivistettynä: Minä tiedän miten te osaatte tukahduttaa kaikki muut mielipiteet kuin omanne. Omianne pidätte erehtymättöminä, jumalaisina olentoina. Kaikkia muita pelkäätte vainoharhaisesti. Kuten nyt tätä Lipposta.
Kyllä minä olen nähnyt, miten te naureskelette vähänkään koulutusta hankkineille ihmisille, kun monilla teistä on vain muutama vuosi kansakoulua käytynä - yleisivistyksen taso on noin nolla.
Kyllä minä olen nähnyt, miten teidän poliitikkoja ja luottamushenkilöitä arvostelevia henkilöitä kiristetään. Ei ihme, kun väki kunnissa vähenee.
Kyllä minä olen nähnyt, miten te leimaatte ei-kepulaiset joko hulluiksi tai kommunisteiksi. Yritähän lukea ajatuksella läpi niitä ketjuja, joihin olen kirjoittanut. Ehkä yksi viesti kymmenestä kommentoi kirjoitusteni sisältöä - muissa vastataan tyyliin "painu homo vittuun lipponen". Heheh... kyllä minä sen näen kun pienet piikkini saavat keput kypsymään. Ei se minun vikani ole, jos poliitikkonne töppäilee. Kyllä he ansaitsevat hieman älykkäämpää poliittista tukea kuin teidän onnetomat kyhäelmänne.
Ja lopuksi: Kyllä minä olen nähnyt, miten te leikitte porvaripuoluetta, mutta todellisuudessa haluatte elää muun suomen elätteinä - siis eräänlaisella sosiaaliavulla. Pahimmillaan maataloustuen osuus oli 80% jyväjemmarin tuloista. Eipä sitä ääneen kepuseuduilla saanut sanoa - vaikka kaikki sen tiesivätkin.
Katkera en ole kuin niiden puolesta, jotka kepuhelvettiin ovat jääneet. Katsos, enää minun ei tarvitse iloisena vain nyökytellä, kun joku umpikepu ylistää Paavo Väyrysen ylivertaisia johtajakykyjä. Nyt minun ei tarvitse pitää turpaani kiinni, ettei keput ala boikotoimaan yrittäjävanhempieni liikettä. Enää minun ei tarvitse kuunnella kepuisäntien vuodatusta, että "Saatana, täällähän myyrään myrkytettyä ruokaa", kun kauppatiskiltä löytyi ruotsalaista juustoa. Nyt minun ei enää tarvitse kuunnella paskaltahaisevia isäntiä kehumassa sitä, että koulujen käyminen on laiskottelua (kun itse istuvat työkseen kylän kaljabaarissa koko talven).
Minulla on nyt moninkertainen elintaso, kuin niillä (kepu)ressukoilla, jotka jäivät lopuksi ikäänsä luomaan paskaa. Katsohan: kaikille ansionsa mukaan.
Sitten Jäätteenmäkeen:
Sinulla on näköjään hieman oppimista länsimaisesta demokratiasta. Nimittäin, demokratiaan kuuluu, että poliitikkojen toimia saa kommentoida. Jäätteenmäki valehteli, käyttäytyi sopimattomasti eduskunnassa, pyysi salaiseksi leimattuja asiakirjoja. Ei se oikeusistuimen "vapauttava tuomio" näitä tekoja poistanut - syylliseksi julistamiseen asti niistä ei ollut ainesta. Yritä nyt ymmärtää, ettei "vapauttava tuomio" tarkoita sitä, että Jäätteenmäki asettuu poliittisen kommentoinnin yläpuolelle. Itse asiassa se nainen pitää toimissaan ottaa suurennuslasin alle: kerran varas - aina varas. Tuollaista, mainitsemaasi "demokratiaa" löytyy itänaapurista. Sinnehän teillä kepuilla on suunnaton kaipuu (ups.... tätähän ei saanut sanoa ääneen).
Wiljami
Vaivauduin lukemaan kirjoituksesi aika tarkkaan. Siitä paistoi läpi aivan HIRVITTÄVÄ kepukauna.
Siinä oli muutama valittu totuus kepuarjesta. Tuollaisia te olette.
Wiljami
Hyvä Wiljami!
Ensinnäkin syvä osanottoni sairautesi johdosta.
Toivon pikaista paranemista!
Tuosta lapsuutesi aikaisesta itseanalyysistäsi puuttui vain se, että olit myös nähnyt kuinka naapurin kepulapset salaa kärräsivät sepeliä sinun hiekkalaatikkoosi.
Kertomuksesi oli kyllä niin selkeä itsetilitys, että on tosi helppoa tehdä diagnoosi, vaikken olekaan "kouluja" tarpeeksi käynyt.
Sairastat vakavaa fobia-paranoia-syndroomaa!
Kun nyt kuitenkin heikko itsetuntosi, todennäköisesti estää (onneksi) sinun olemasta vaaraksi muille, kuin itsellesi, en ehdota pakkohoitoa, vaan jonkinlaista terapian ja lääkehoidon yhdistelmää. Voit kyllä varautua pitempiaikaiseen hoitojaksoon, koska ongelmasi juuret ovat niin syvällä.
Käänny nyt kuitenkin ammattiauttajan puoleen, niin saat varmuuden tilastasi, eihän minulla ole edes lääkärin oikeuksia.
Niin. Huomasitko, kun kirjoitin, että umpikepulaiset leimaavat ei-kepulaiset joko hulluiksi tai kommunisteiksi. Tämä tapahtuu yleensä silloin, kun umpikepu ei enää pysty poliittiseen väittelyyn. Vahvistat säännön.
Pistähän Jorma kortit pöytään. Kerro meille mitä hyvinvointia olet kepu-uskollisuudellasi saavuttanut. Paljonko tienaat? Oletko hyvässä ja arvostetussa ammatissa? Asutko tuliterässä asunnossa? Mitäs ulkomaan matkoja olet tänä vuonna tehnyt? Millaisella autolla ajat?
Jos sinulla on miestä kertoa mitä olet kepulaisuutesi avulla saavuttanut, minä kerron mitä ei-kepulaisuudella saavuttaa. Jos sinussa ei ole miestä kertoa, hae kaupasta vaikka hamekangasta.
Wiljami
En yleensä vaivu näin syvälle nimimerkkien kanssa keskustelemaan, mutta tehdään nyt kuitenkin poikkeus, jos ei muuta kuin että vaikka säälistä!
"Niin. Huomasitko, kun kirjoitin, että umpikepulaiset leimaavat ei-kepulaiset joko hulluiksi tai kommunisteiksi. Tämä tapahtuu yleensä silloin, kun umpikepu ei enää pysty poliittiseen väittelyyn. Vahvistat säännön."
----------------------------
Vaikka olenkin "umpikepulainen", en rohjennut leimaamaan sinua hulluksi, vaan käytin sivistyneempää muotoa ja puhuin vakavasta mentaalisairaudestasi, kommunistisuudestasi en tiedä mitään.
"Pistähän Jorma kortit pöytään. Kerro meille mitä hyvinvointia olet kepu-uskollisuudellasi saavuttanut. Paljonko tienaat? Oletko hyvässä ja arvostetussa ammatissa? Asutko tuliterässä asunnossa? Mitäs ulkomaan matkoja olet tänä vuonna tehnyt? Millaisella autolla ajat?"
--------------------------------
Eipä minulla ole mahdollisuuksia eikä edes halujakaan tuollaisilla korteilla pelata. Minusta aatepolitiikka ei ole mitään peliä. Minä äänestän kepua ainoastaan parhaimpana tuntemistani aatteista.
Mutta vastataan nyt kun kerran kysyit:
Saan eläkettä vähän reilut 1500 euroa/kk netto.
Olin aikaisemmin IT-Analyst-nimisellä nimikkeellä maailman toiseksi suurimmassa pehmopaperitehtaassa
töissä yli 34 vuotta ja sitä ennen UPM-Kymmenellä 10 vuotta erilaisissa tehtävissä.
Asuntonani on sellainen sodan jälkeen rakennettu omakotitalo, jollaisia on Suomessa n. miljoona kappaletta, tontti on kyllä reilun kokoinen.
Tänä vuonna en ole käynyt ulkomailla, lukuunottamatta yhtä Turun miniristeilyä, mutta huomenna on tarkoitus lähteä Afrikkaan viikoksi golfaamaan. Toiveissa on myös tehdä kauan haaveilemani junamatka Moskova-Peking tulevana kesänä. Syksyksi on jo bookattu golfreissu golfin pyhäkköön, St Andrewsiin.
Ykkösautona on Fiat Punto vm. 02 ja kakkosautona Fiat Ducato 1 8 henkilön "pikkubussi", jos sattuu enemmän reissulle kavereita.
"Jos sinulla on miestä kertoa mitä olet kepulaisuutesi avulla saavuttanut, minä kerron mitä ei-kepulaisuudella saavuttaa. Jos sinussa ei ole miestä kertoa, hae kaupasta vaikka hamekangasta."
-------------------------------------
Täytyy tunnustaa, etten kepulaisuuteni avulla ole saavuttanut mitään, en ole kyllä tavoitellutkaan mitään sen avulla. Minulle kepulaisuus on arvomaailma, johon on helppo samaistua, ei mikään hyötymisorganisaatio.
Olisin todella kiinnostunut mitä itse olet ei-kepulaisuudella saavuttanut, ikäsi (jutuistasi päätellen) huomioonottaen et kai kovinkaan paljon?
"Isällisin" terveisin; Jorma Laitinen
Eipä sinulla näytä kovin kummalliset elämänolosuhteet olevan. Tuohon asti pääsee, kun elää kepu-arvojen mukaisesti. Tyydy siihen.
En nyt kerskaile, mutta minulla on sinuun verrattuna moninkertaiset tulot, arvostetumpi ammatti, parempi auto, vuoden vanha iso talo ja paremmat harrastusmahdollisuudet kuin sinulla. Tämä on minun osani.
Katsos, minä pystyin saavuttamaan nämä kun ymmärsin lähteä umpimielisestä kepukunnasta pois. Kepukunnassa en olisi ikinä päässyt samaan elämänlaatuun kuin mitä minulla nyt on. Siellä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia. Ainoa säälittävä asia on, kun tapaan kepu-kunnan vanhoja tuttujani. Nimittäin, he aina nostavat esiin sen, että "miksi helvetissä en älynnyt lähteä täältä pois.".
Sinne jäivät "kepuparatiisiin". (Olihan se neuvostoliittokin työväen paratiisi).
Wiljami
...sinullahan menee hyvin, mutta miksi olet niin katkera? Ei taida tuo maallinen mammona tuoda onnea elämääsi?
Äänestäpä seuraavissa vaaleissa kepua, niin voi olla, että kohdallasi tapahtuu ihmeparantuminen.
ps. En taida nyt enempää jatkaa tätä terapiaasi, mun täytyy alkaa pakkaamaan, on aikainen lähtö aamulla.
Kuule Jorma. Kepua äänestämällä ei elitaso parane. Näkeehän sen jo sinun elintasostasi ja "saavutuksistasi". Onneton IT "ammattilainen", joka on saanut potkut. Vieläpä sellaiselta teollisuuden alalta, missä työpaikat ovat käytännössä pomminvarmoja. Vain luuseri onnistuu järjestämään itsensä tuollaisesta työpaikasta pois. Ei voi muuta kuin nauraa! :-D
Katkeruutta minussa ei ole, mutta vahingoniloa senkin edestä. Miksi olisin katkera luusereitten edessä? Hä? Vain typerykset äänestävät valehtelevia huijareita. Siinäpä sitä maaseudun tulevaisuutta on koko huvittavalle maakansalle.
Wiljami