85% vaatii

85% suomalaisista vaatii johtavilta poliitikoilta kummankin kansalliskielen hallintaa, joten kotimaisten pakollisuus on säilytettävä, jotta kaikilla on mahdollisuus huippupolitiikkaan. Se on kansan tahto ja sitä tulee kunnioittaa.

http://www.magma.fi/images/stories/reports/rapport_090121_svenskan.pdf
26688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

ovat yhtä luotettava lähde kuin Pahkasika.

Äänestä
  • sylttytehtaan SuoLi:neen ja Taloineen mennen tullen.

    Äänestä

Jaa, että magma? Kyllä se sitten on pätevä tutkimus.

Äänestä

Niputit yhteen täysin samaa mieltä ja jokseenkin samaa mieltä olevat. Kannatus olisi asian puolesta pienempi jos olisi kysytty kyllä/ei. Tärkeää on myös trendi asian suhteen, mitä nuorempi ikäluokka niin sitä vähemmän olivat vaatimassa johtavilta poliitikoilta ruotsin taitoa. Muiden pohjoismaalaisten kanssa voitiin enemmistön mielestä puhua englantia.

Äänestä



  • rautaakos kirjoitti:

    Ruotsi joutui palauttamaan Hawaijille 22 ryöstämäänsä pääkalloa joita ruotsalainen rodunjalostuslaitos oli säilyttänyt Tukholman Historiallisessa museossa.

    http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=3238913

    "Bara vid Historiska museet i Stockholm finns rester av omkring 170 individer. En stor del av dessa har vid svenska arkeologiska expeditioner helt sonika grävts upp från sina gravar och förts till Sverige."

    Äänestä

  • paavilipponen kirjoitti:

    "Bara vid Historiska museet i Stockholm finns rester av omkring 170 individer. En stor del av dessa har vid svenska arkeologiska expeditioner helt sonika grävts upp från sina gravar och förts till Sverige."

    ovat kaivaneet haudat auki ryöstäessään luurankoja ja pääkalloja ympäri maailmaa ja tuoneet ne Ruotsiin suurina saavutuksina.

    Äänestä


persujen palstalta. Onko rantahurrilla alemmuuskompleksi?

Äänestä

ymmärryksessäkin olevan petrattavaa koska sekoilee hyvinkin yksinkertaisten taulukoiden parissa.

Äänestä

Mitä me teemme politikoilla, jotka eivät osaa edes kotimaansa kieliä?
Jos eivät koulussa viitsi opetella niitä pakollisia aineita, niin miten
sellaiset pystyisivätkään oppimaan maamme asioiden hoitamista. Sehän
on jo nähty, mihin tuo, pakkoenglannitettu, muita kieliä osaamaton joukko
ovat meidät johtaneet. Suurtyöttömyys, sairaiden-, lasten- ja vanhustenhoito
sekä kouluopetus retuperällä ja osa kansasta näkee nälkää. Herrat vain kumartelee
EU:lle jees jees ja nostavat suuria palkkioita.
Kyl tarttis tehrä jottai muutki, ku valittaa.

Äänestä
  • Niin, on se kumma että meillä todella johtavissa asemissa poliitikkoja, jotka eivät osaa edes alkeita kotimaisesta kielestämme, saamesta!

    Saamen opiskelu pitää ehdottomasti tehdä pakolliseksi! Ja samoin virkamiestutkinto saamen kielestä edelletyksenä kaikkiin virkoihin!

    Äänestä

Monet toisistaa riippumattomat tahot ovat tehneet kielipoliittisista aiheista mielipidetutkimuksia, ja Magmaa lukuunottamatta niiden tulokset ovat yhtenevät: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi#Mielipidetiedustelut

Magman tutkimukset ovat ruotsinmielistä maanpetturillista paskaa.

Äänestä

vaatii ruottin kieltä? suomessa asutaan ja suomalaisia on 95% eikä olla enää ruottin vallan alla. niin minkä helkkarin takia täälä pitää osata ruottia.pian pakolaisiakin on enemmän kuin ruottalaisia niin ruvetaanko sit vaatimaan jo jotakin afrikan kieltä? kysynpä vaan saatana?! olen työtön kun suomessa en osaa ruotsia ja moni muukin on varmasti samaa mieltä kuin m inä! eli pitäs täs kansalta kysyä mitä tehdään eikä noilta rikkailta!
eli ainakin rkp alas ja heti

Äänestä
  • on vastaus kysymykseesi: kuka helvetin idiootti vaatii ruottin kieltä?
    Siinä on varmasti yksi syy työttömyyteesi.

    Äänestä

  • Kaupo kirjoitti:

    on vastaus kysymykseesi: kuka helvetin idiootti vaatii ruottin kieltä?
    Siinä on varmasti yksi syy työttömyyteesi.

    jonsetta ruattia osaa ? Sen opeetusen saanti on jokaasen
    koululaasen oikeus ja velevollisuus. Elekää nyh hyvät
    ihimiset omaa tyhymyyttännä muiren syyks panko.

    Äänestä

Suomessa on vain yksi kansalliskieli. Se on SUOMI.

Äänestä

KUN KATSOTTA MITEN NE ON ASETELTU KYSYMYSET NEHÄN ON IHAN SAMOJA EI NIISSÄ MITÄÄN ERIKOISTA OLE,MUTTA HURRILLE KUN SEKIN PITÄÄN RAUTALANGASTA VÄÄNTÄÄ EI NE MUUTEN YMMÄRRÄ MITÄÄN..
85% ON VAMAAN YHTEEN LASKETTU SUMMA HEHEEEEE HEEH EHE
SEHÄN OLI TEHTY HURRI ALUEELLA,EI MAGMAN TIEDOSTOON SOITTELE KUN HURRIT KUKAS SITÄ ÄNKYTYSÄ VIITSISI KUUNNELLA,SAMOIN KÄVI TUOLLA LAIVALLA KUN KAKSI HYVIN TUMAA MIESTÄ OLIVAT RUOTSIN PUOLETA MATKALLA HESAAN JA SIINÄ VIEREISESSÄ PÖYDÄS ISTU MUKA NIITÄ SUOMENHURRIA JOTKA TAKUSIVAT RUOTSIN KIELEN KANS, NIIN NÄMTÄ TUMMAT SIINÄ HYMYILIVTÄ HEIDÄN KIELELLEEN ET MITÄS KUMMAN PUHETTA NE PUHUVAT, KUN YMMÄRTÄÄ VAIN MUUTAMAN SANAN SIELTÄ TÄÄLTÄ.
EI SE OLE MIKÄÄ BRAA EIKÄ BOOXSIN SE ON SITÄ DET KIVA VA

Äänestä
  • johtavilta poliitikoilta. Magman kysymys 1.012:lle suomenkieliselle aikuiselle kuului näin: "Maamme johtavien poliitikkojen tulisi hallita sekä suomen että ruotsin kieli." Vastaajista 53 % oli täysin samaa mieltä, 32 % jokseenkin samaa mieltä, 10 % jokseenkin eri mieltä ja 4 % täysin eri mieltä. Mitä nuorempia vastaajat olivat, sen vähemmän he pitävät tarpeellisena johtavien poliitikkojen ruotsin taitoa. Tätä Magma ei kerro joukkoviestimissä, mutta tutkimusraportissa tieto on. Kun vanhimmassa ikäryhmässä (50-79-vuotiaat) täysin samaa mieltä on 57 %, niin 15-24-vuotiaista enää 40 %.

    Näin siis vastattiin Magman kyselytutkimukseen, ja on mielenkiintoista verrata sitä Suomen ja Ruotsin hallitusten juhlakokouksen käytäntöön Hämeen linnassa; siellä oli simultaanitulkkaus, ja osa Suomen ministereistä kuunteli suomenruotsalaisten ministerien ruotsinkieliset puheet kuulokkeiden kautta suomeksi. Eli käytäntö on jo aivan toista kuin kuin kuvitelmat.

    Nyt sitten on vielä avoin kysymys, että mitä tarkoittaa "hallita ruotsia". Ainakaan Suomen nykyinen presidentti ja pääministeri eivät hallitse ruotsia, sillä televisiossakin Tarja Halonen vaalikeskustelussa siirtyi vaikeammissa asioissa suomen kieleen. Matti Vanhasen ruotsilla ei kirkkoa rakenneta, ja miksi pitäisikään. Suomessa riittää, että johtavat poliitikot hallitsevat suomen ja hyvä olisi osata hyvin englantia. Lisätaidot ovat tervetulleita, eikä ruotsin osaamisessa sinänsä ole mitään pahaa. Mutta opiskelun on oltava vapaaehtoista ja ruotsin kielen valinnainen kaikilla opintojen asteilla.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    johtavilta poliitikoilta. Magman kysymys 1.012:lle suomenkieliselle aikuiselle kuului näin: "Maamme johtavien poliitikkojen tulisi hallita sekä suomen että ruotsin kieli." Vastaajista 53 % oli täysin samaa mieltä, 32 % jokseenkin samaa mieltä, 10 % jokseenkin eri mieltä ja 4 % täysin eri mieltä. Mitä nuorempia vastaajat olivat, sen vähemmän he pitävät tarpeellisena johtavien poliitikkojen ruotsin taitoa. Tätä Magma ei kerro joukkoviestimissä, mutta tutkimusraportissa tieto on. Kun vanhimmassa ikäryhmässä (50-79-vuotiaat) täysin samaa mieltä on 57 %, niin 15-24-vuotiaista enää 40 %.

    Näin siis vastattiin Magman kyselytutkimukseen, ja on mielenkiintoista verrata sitä Suomen ja Ruotsin hallitusten juhlakokouksen käytäntöön Hämeen linnassa; siellä oli simultaanitulkkaus, ja osa Suomen ministereistä kuunteli suomenruotsalaisten ministerien ruotsinkieliset puheet kuulokkeiden kautta suomeksi. Eli käytäntö on jo aivan toista kuin kuin kuvitelmat.

    Nyt sitten on vielä avoin kysymys, että mitä tarkoittaa "hallita ruotsia". Ainakaan Suomen nykyinen presidentti ja pääministeri eivät hallitse ruotsia, sillä televisiossakin Tarja Halonen vaalikeskustelussa siirtyi vaikeammissa asioissa suomen kieleen. Matti Vanhasen ruotsilla ei kirkkoa rakenneta, ja miksi pitäisikään. Suomessa riittää, että johtavat poliitikot hallitsevat suomen ja hyvä olisi osata hyvin englantia. Lisätaidot ovat tervetulleita, eikä ruotsin osaamisessa sinänsä ole mitään pahaa. Mutta opiskelun on oltava vapaaehtoista ja ruotsin kielen valinnainen kaikilla opintojen asteilla.

    "Vastaajista 53 % oli täysin samaa mieltä, 32 % jokseenkin samaa mieltä."

    Eli siis yhteensä 85 % suomalaisista on samaa mieltä asiasta, eli että "Maamme johtavien poliitikkojen tulisi hallita sekä suomen että ruotsin kieli."

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    johtavilta poliitikoilta. Magman kysymys 1.012:lle suomenkieliselle aikuiselle kuului näin: "Maamme johtavien poliitikkojen tulisi hallita sekä suomen että ruotsin kieli." Vastaajista 53 % oli täysin samaa mieltä, 32 % jokseenkin samaa mieltä, 10 % jokseenkin eri mieltä ja 4 % täysin eri mieltä. Mitä nuorempia vastaajat olivat, sen vähemmän he pitävät tarpeellisena johtavien poliitikkojen ruotsin taitoa. Tätä Magma ei kerro joukkoviestimissä, mutta tutkimusraportissa tieto on. Kun vanhimmassa ikäryhmässä (50-79-vuotiaat) täysin samaa mieltä on 57 %, niin 15-24-vuotiaista enää 40 %.

    Näin siis vastattiin Magman kyselytutkimukseen, ja on mielenkiintoista verrata sitä Suomen ja Ruotsin hallitusten juhlakokouksen käytäntöön Hämeen linnassa; siellä oli simultaanitulkkaus, ja osa Suomen ministereistä kuunteli suomenruotsalaisten ministerien ruotsinkieliset puheet kuulokkeiden kautta suomeksi. Eli käytäntö on jo aivan toista kuin kuin kuvitelmat.

    Nyt sitten on vielä avoin kysymys, että mitä tarkoittaa "hallita ruotsia". Ainakaan Suomen nykyinen presidentti ja pääministeri eivät hallitse ruotsia, sillä televisiossakin Tarja Halonen vaalikeskustelussa siirtyi vaikeammissa asioissa suomen kieleen. Matti Vanhasen ruotsilla ei kirkkoa rakenneta, ja miksi pitäisikään. Suomessa riittää, että johtavat poliitikot hallitsevat suomen ja hyvä olisi osata hyvin englantia. Lisätaidot ovat tervetulleita, eikä ruotsin osaamisessa sinänsä ole mitään pahaa. Mutta opiskelun on oltava vapaaehtoista ja ruotsin kielen valinnainen kaikilla opintojen asteilla.

    Miksi sitä ruotsia ei sitten opeteta ala-asteella, vaikka suurin osa pienistä koululaisista sitä haluaisi?Tiedätkö ollenkaan, kuinka monella lapsella on sukulaisia Ruotsissa , joiden kanssa he haluaisivat oppia keskustelemaan nimenomaan ruotsiksi. Onneksi Ruotsissa sentään saa opiskella suomeakin, niin ei jää sukulais-suhteet lapsiltakaan kokonaan unhoon.

    Äänestä

SULLA ON MENNYT HEINÄT HATUSSA SEKAISIN TAI ET OLE MUISTANUT KÄYDÄ

K U S E L L A,VAI ONKO KIELESI SOMUN.SIIS RUSKEA,NA.

Äänestä
  • SOMUPUOLUE.HYVÄSTIT JA ÅÅLANTIA KAIKKI TYYNI JA

    TERVEMENOA.

    Äänestä

Svekon logiikka:

"85% suomalaisista vaatii lääkäreiltä lääketieteen hallintaa, joten lääketieteen pakollisuus on säilytettävä, jotta kaikilla on mahdollisuus lääkäriksi. Se on kansan tahto ja sitä tulee kunnioittaa."

Kukaan ei ole niin tyhmä kuin sveko, koska svekon aivot ovat surkastuneet, koska aivoja pitää harjoittaa, mutta svekoilla ajattelun tilalla onkin ylimielinen, fakkiutunut asenne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautaako? kirjoitti:

85% suomalaisista vaatii johtavilta poliitikoilta kummankin kansalliskielen hallintaa, joten kotimaisten pakollisuus on säilytettävä, jotta kaikilla on mahdollisuus huippupolitiikkaan. Se on kansan tahto ja sitä tulee kunnioittaa.

http://www.magma.fi/images/stories/reports/rapport_090121_svenskan.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu