Millainen autoilija ostaa Hondan? Mitä Hondassa on houkuttelevaa? Onko Honda-kuski merkkiuskollinen ja mistä syystä? Pistäkäähän kommenttia kaikka Honda-miehet ja -naiset!
Millainen on Hondisti?
tiedustelija
201880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tavallinen tallaaja joka erottuu muista, persoonallisella tavalla.
Tiedät mitä tarkoitan jos tunnet yhtään Hondan omistajaa.
joten kerrotko minullekin millainen olen kun on jo kolmas Honda menossa.
Siinä on taas poika ottanut mainoksesta vähän liikaa mielleyhtymiä.
Persoonallisella tavalla? Siis miten? Jos ajelee tusinautolla niin on niin persoonallinen. huh!
Rumat ne vaatteilla koreilee. Nissanin, Fordin, Toyotan, Opelin, Hondan, VW:n jne. kuljettajan ei ehkä tarvitse yrittää erottua autollaan, jos voi erottua omana itsenään.
Toki Alfoja, Audeja, Bemareita, Citikoita, Mersuja, Saabeja... ostetaan niiden hyvien ominaisuuksienkin vuoksi, mutta aika moni myös haluaa viestittää jotain valinnallaan: olen nuorekas, urheilullinen, taiteellinen, varakas, tyylitietoinen, laatutietoinen, tekniikan tuntija, oman tieni kulkija... Ehkä. Tai sitten omat rahkeet eivät riitä, niin pitää päteä ulkoisilla seikoilla.
Järkevä, laatutietoinen, et elvistele autollasi, tuskin häiriköit muiden sivuilla, olet tyytyväinen omaasi ja annat muiden ajaa millä haluavat.
Hei ! Olemme ihmisiä, jotka haluamme jotain ehkä hivenen mielenkiintoa autostakin. Honda autona on ok. Täysin vertailukelpoinen laadullisesti muihin merkkeihin nähden. Varaosat ehkä hivenen kalliimpia mutta harvemmin niitä vaihdella tarvitsee.
Mielenkiinnottomia automerkkejä on useita, joita en tässä sen kummemmin ala selvittämään.
Hondassa on sitä jotain.
Miksi sitten vanha Honda vaihdetaan uuteen Hondaan. Yleensä se johtuu siitä, että auto oli tuttu, turvallinen ja hyvin palvellut. Se
merkkiuskollisuudesta.
Mielestäni Hondassa on jotain?
Hyvää kevättä kaikille.
Honda on tilava, suorituskykyinen auto, jonka toimintavarmuus on huippuluokkaa. Silti se ei ole samanlainen massojen auto, kuten esim. Toyota. Kolmen vuoden takuu ja hyvä jälleenmyyntiarvo painavat myös vaakakupissa. Hondalla on lisäksi parhaat ajo-ominaisuudet, kun japanilaismerkeistä puhutaan.
Hondissa on yksi huonoimmista ohjauksista japseista. En puhu paskaa, Hondilla olen ajanut ja yhden omistanutkin.
Samat kitinän aiheet vuodesta toiseen: ohjaus ei palauta ja on tunnoton. (kaikkia Hondan malleja en ole ajanut joten vastaus ei ole yleispätevä)
Käyppä turisti joskus kokeilemassa autoa jonka ohjaus on hyvä ja jousitus ei pintakova kivireki.
Muuten kyllä takuu on hyvä ja autot miellyttää silmää.
Olen omistanut Hondien lisäksi Toyotan, Mazdan, Nissanin ja Mitsubishin. Suzukit ja Subarut ovat jääneet ostamatta. Mitsua oli myös mukava suhata, mutta kyllä Honda pesee nekin. Tämä on oma vähäpätöinen mielipiteeni. Mitkäs ovat sitten sellaisia autoja, joiden "ohjaus on hyvä" eikä "jousitus ole pintakova kivireki"?
minä en kyllä ymmärrä tuota kitinää ohjauksesta. Uudesta accordissa on kuulema ohjaus parempi kuin entisissä. No empä tiedä, koeajossa jotenkin tuntui että auto vetelee välillä mihin sattuu. Sitten tuo paljon kehuttu mondeon ohjaus, Samanlainen vetelijä, kun uusi accord.
Oma vanha accord (1994) ohjaus tuntuu just hyvältä, ei vetele urissa sinne tänne, palauttaa aivan tarpeeksi, yms.
Elkää hyvät ihmiset ottako niin todesta noiden "ammattilaisten" (TM) kommentteja autoista.
Itsellä on ollut Prelude ja pari Mitsua. Hondia on tullut kokeiltua CRX:ää Civicciä ja Accordia (vanhempia malleja). Galantin ohjaus tuntuu miellyttävän omaa makuani paremmin, juuri paremman keskittävyyden ja tunnokkuuden takia, myös joustovarat ovat ajamiani Hondia suuremmat.
Muistan myös joskus lukeneeni (olisikohan ollut) TM) testin missä Accordin ohjaustehostin tuntui "kipsaantuvan" väistökokeessa ja aiheutti suuria ohjausvoiman muutoksia. Tämä nyt tosin ilmenee vain ääritilanteessa.
Joskus on tullut ajeleskeltua Audi 100:lla ja siinä oli myös jämäkän oloinen ohjaus ja mukava jousitus. Subaru 4x4 GT -90 -luvun lopulta yllätti myös onnistuneella jousituksella. Ei ollut täristävä kivireki mutta silti erittäin jämyn tuntuinen kurvailla nopeampaakin. Ohjaustunto ei puolestaan taas ollut ihan jousitusta vastaavalla tasolla.
Ja nämähän ovat tietysti vain minun mielipiteitä.
Hondisti on sellainen joka tietää autoista jotain ja osaa ajaa. Honda kuski arvostaa tehoa ja ajominaisuuksia. Ei tuki liikennettä ja lähtee valoista ekana. Toisin sanoen Honda kuski on teinden KING!
Pitikö sanoa, Honda kuski on teinien KING?
Hienoa että teinit ymmärtävät hyvän päälle.
Kuten autonsakin. Wrooooooooooooooom!
Valitsin hrv:n vain ja ainoastaan siksi, että se on kaunis. Myönnän että ajo-ominaisuudet ovat surkeat, mutta pidänhän minä korkokenkiäkin vain koska ne ovat kauniit, en siksi että ne olisivat mukavat....
Ihan normaali työssäkäyvä verot maksava kaupunkilainen.
Enpä tiedä houkutteleeko Hondassa mikään sen enempää kuin muissakaan autoissa?
Toistaiseksi kaikki omistamani autot ovat olleet Hondia. Eräänä syynä on ollut, että sopiva pirssi on vain löynyt Honda merkillä. Käytetyissä hinta/kilometrit/kunto olleet kohdallaan ja uudessa hinta/varustelu/ulkonäkö kohdallaan. Uutta autoa valitessa en viitsinyt maksaa useata tuhatta markkaa vain siksi, että auto on vaikkapa Volvo tai Audi?
Nyt olen katsellut jälleen uutta pirssiä ja aika vaikeaa tällä hetkellä on valintaa tehdä. Jos juuri nyt pitäisi ostaa niin uusi Accord on aika kovasana. Toisaalta en ole juuri NYT ostamassa joten Alfa GT kerkeää loistavasti kauppoihin Citroen C4:stä puhumattakaan. Mutta hinta/varustelu/ulkonäkö/sopivuus sen sitten viimekädessä ratkaisee eikä TM/TUULILASI testit :-D
Ensimmäiseen kysymykseen vastaan että olen keski-ikäinen neljän lapsen isä. Minulla on tällä hetkellä viides Accord käytössä ja vaimolle olen ostanut Civicin. Taatusti en ole ainakaan näitä viimeisiä ostanut pelkästään ulkonäön tai moottoritehon takia. Ensimmäiset Hondani olivat vuosien -81, -83 ja -87 Accordit. Näistä viimeisellä ajoin vuoteen 2003 saakkka. Itse olen tehnyt kaikki huollot näihin autoihin, vaikka en ole autoalan ammattilainen. Joudun työssäni ajamaan todella surkeita teitä pitkin ja ainoastaan vetoniveliä olen joutunut huollossa vaihdattamaan. Ajoin viimeksi mainitulla autolla 200 000 km ja luovuin siitä ainostaan ajamani kolarin takia. Nyt ajan -97 Accordia. Vaimolle ostin Civicin ja hän vaihtoi sen dieseliin (toiseen merkkiin), kun katsoi sen tulevan halvemmaksi työmatkan pituuden takia.
Toiseen kysymykseen vastaan, että auton luotettavuus houkuttelee. Merkkiuskollisuus on varmasti seurausta edellä mainitusta.
Olen aina ostanut käytettyjä autoja, joissa tehdastakuuta ei ole ollut. Jos nämä Accordit eivät olisi luottamukseni arvoisia, aivan varmasti vaihtaisin merkkiä.
Puolisollani on ollut Hondia reilut 10 vuotta. Ainoat huonot puolet ovat olleet ruostuminen helmoista ja lokasuojien ympäriltä. Siis kevään ensi kukkasia! Myös minulla oli Honda Civic kolme vuotta. Toimi kuin unelma, mutta alkoi ruostumaan oikealta takaa lokasuojan reunoilta. Muuten ok.
Miksi vaihdoin? Pitkän työmatkan takia halusin dieselin ja tehokkaamman menopelin. Merkki vaihtui, mutta valmistusmaa pysyi samana.
Hondisti, varsinkin hondanainen, on erittäin hyvännäköinen blondi, kuppikoko D ja runsaasti hiuksia. Tuostahan tuo juuri peilin kauttta näkyi. Tosin automaativaihteisessa Preludessa on ihan liikaa polkimia.