Mitä erroo on tiernapoikaesityksillä ja teatterilla?
Tekkeekö se tiernapojista jotenki sallittavamman, että se on jotakuinkin aina saman kaavan mukanen?
Jotkut voivat toki tehä pieniä lissäyksiä, tai muutoksia kaavaan.
Lauluja voidaan sovittaa eri tavoin ja jotku tiernapojat käyttää säestystä.
Miksi tienauspojat ovat sallittu elementti uskovaisten keskuuessa. Tekeekö se sallituksi, ku siinä voi samalla tienata rahhaa, ku kiertelee eri paikoissa essiintymäsä?
Miksi joulukuvaelmakin pyssyy vuodesta toiseen sopivana, mutta erilaiset jouluteatterihämpstääkkelit tahtovat edelleen olla vähän sopimattomia? Mikä toisaalta erottaa kuvaelman ns. teatteri-ilmasusta?
Eikö ne molemmat oo teatteria?
Eräs oli ihan kummissaan, ku sannoin meneväni kattoo joulunäytelmiä. Hän sano, että se ei ole oikkee uskovaiselle sopivaa mennä kattoo teatteria. Ku sannoin, että kyse on vain joulukuvaelmasta ja tiernapojista, ni hän lähti mukkaan! Että nämä kaksi jouluesitelmää on sopivia, mutta joku moderni näytelmä ei. Onko se niin, että kuvaelman juoni pittää tietää etukätteen, jotta se olisi tarpeeksi sopiva?
Eikö esitelmäsä saa olla yhtään ennalta arvaamatonta kohtaa. Ilimeisesti esitys ei saa herättää suuria tunteita, joten juonen täytyy olla kaikille ennestään selevä ollakseen sopiva?
No miksi kirjoisa ei voi olla samoin. Kirjan juoni saa olla aina erilainen, niitä ei tarvi tietää etukätteen.
Ei aina lueta vain pelekästään sitä seittemää veljestä, ku sitä voi lukia ihan uuttakin tuotantoa, jota tehhään vielä SRK:nkin taholta. Noita SRK:n kertomakirjallisuutta julukastaan tuon tuosta uusia.
Mikä tarkempi ero sitten on teatterilla ja kirjalla?
Eikö sama sääntö pittäis pätiä myös kirjain kohalla, että saa olla vain valamiiksi tuttuja aiheita?
Kaikilla olisi kirjahyllysä raamatun lisäksi tiernapoikakirja, joulukuvaelmakirja, seittemän veljestä ja aapiskukko.
Oma johtopäätökseni on, voit mennä teatteriin, jos se käsittelee raittiita elämäntapoja, eikä sisällä maailmallista mussiikkia!
Tekkeekö se tiernapojista jotenki sallittavamman, että se on jotakuinkin aina saman kaavan mukanen?
Jotkut voivat toki tehä pieniä lissäyksiä, tai muutoksia kaavaan.
Lauluja voidaan sovittaa eri tavoin ja jotku tiernapojat käyttää säestystä.
Miksi tienauspojat ovat sallittu elementti uskovaisten keskuuessa. Tekeekö se sallituksi, ku siinä voi samalla tienata rahhaa, ku kiertelee eri paikoissa essiintymäsä?
Miksi joulukuvaelmakin pyssyy vuodesta toiseen sopivana, mutta erilaiset jouluteatterihämpstääkkelit tahtovat edelleen olla vähän sopimattomia? Mikä toisaalta erottaa kuvaelman ns. teatteri-ilmasusta?
Eikö ne molemmat oo teatteria?
Eräs oli ihan kummissaan, ku sannoin meneväni kattoo joulunäytelmiä. Hän sano, että se ei ole oikkee uskovaiselle sopivaa mennä kattoo teatteria. Ku sannoin, että kyse on vain joulukuvaelmasta ja tiernapojista, ni hän lähti mukkaan! Että nämä kaksi jouluesitelmää on sopivia, mutta joku moderni näytelmä ei. Onko se niin, että kuvaelman juoni pittää tietää etukätteen, jotta se olisi tarpeeksi sopiva?
Eikö esitelmäsä saa olla yhtään ennalta arvaamatonta kohtaa. Ilimeisesti esitys ei saa herättää suuria tunteita, joten juonen täytyy olla kaikille ennestään selevä ollakseen sopiva?
No miksi kirjoisa ei voi olla samoin. Kirjan juoni saa olla aina erilainen, niitä ei tarvi tietää etukätteen.
Ei aina lueta vain pelekästään sitä seittemää veljestä, ku sitä voi lukia ihan uuttakin tuotantoa, jota tehhään vielä SRK:nkin taholta. Noita SRK:n kertomakirjallisuutta julukastaan tuon tuosta uusia.
Mikä tarkempi ero sitten on teatterilla ja kirjalla?
Eikö sama sääntö pittäis pätiä myös kirjain kohalla, että saa olla vain valamiiksi tuttuja aiheita?
Kaikilla olisi kirjahyllysä raamatun lisäksi tiernapoikakirja, joulukuvaelmakirja, seittemän veljestä ja aapiskukko.
Oma johtopäätökseni on, voit mennä teatteriin, jos se käsittelee raittiita elämäntapoja, eikä sisällä maailmallista mussiikkia!
Vastaukset 7
Vanhimmat
On pakanallinen historiikki. Teatteri voi käsitellä muös henhellsiä asioita.
Nimi ei saa olla este sisältö/aihe voi
Ei ny tienapojat voi olla mikää pakanallinen historiikki, ku siinä kerrotaan ihan selkeesti Jeesuksesta ja niistä kolmesta viisaasta itämään tietäjästä. Teatterilla ja näytelmällä on se ero, että teatterissa on yleensä suuremmat lavasteet. Näytelmät ovat sellaisia kevyitä, eikä niissä ole mitään ammattilaisnäyttelijöitä. Tällaisia näytelmiä nähdään mm. Ry:n juhlissa. Voi olla runolausuntaa, sketsejä, soitinesityksiä, kuorolaulua, leikkejä yms.
lavasteen koko tekee esitysestä syntiä! loogista....
entä nukketeatteri, onko se syntiä?
Olipas kummallinen "näytelmän" ja "teatterin" erotteleva määrittely. taisit olla maailmanhistoriassa ensimmäinen tässä. Kyllä myös ammatikseen näyttelijän työtä tekevät työskenetelvät näytelmän parissa. Näytelmä on se teksti, niin minä ymmärrän. Teatteri on paikka jossa näytelmiä esitetään. Niitä voidaan toki esittää myös teatterin ulkopuolella. Sama sana teatteri tarkoittaa myös laajemmin teatteritaidetta joissakin yhteyksissä.
Muuten, kysymys sinulle! Tekevätkö juuri lavasteet näytelmän synnilliseksi? Eli jos ei käytetä lavasteita, silloin näytelmäesitys on synnitön?
Sivullisiin kuuluisikaan mitä me teemme tiernajojilla !!!!
Tiernapojat on verrattavissa lähinnä oopperaan. Samalla tavalla laualen esitetään tapahtumat ja one rilaisia rooleja. Tiernapojat -esitys on syntynyt jonkinlaisena opiskelijapoikien rahankeruu-huvituksena aikoinaan?