Olihan nyt niin, että jos on sairastanut sikainfluenssan (oireiden perusteella, ei testattu), niin tarvittavat vasta-aineet on sitten siinä, eikä jo sairastaneita edes rokoteta? Vai rokotetaanko mahdollinen toinen piikki kuitenkin?
Asiallisia vastauksia tai arvailuja jos saa toivoa, kiitos. Rokotehysteriaa puolin tai toisin voin käydä nautiskelemassa päivän annokseni toisissa ketjuissa. :)
Asiallisia vastauksia tai arvailuja jos saa toivoa, kiitos. Rokotehysteriaa puolin tai toisin voin käydä nautiskelemassa päivän annokseni toisissa ketjuissa. :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei sitten rokoteta. Taudin sairastaneita ei tarvii muutenkaan.
Sitä nimenomaan tarkoitinkin, että jos on sairastanut ja rokotusvuoro olisi joskus myöhemmin (ei-riskiryhmäläinen siis), niin sitten ei enää tarvitse edes miettiä ottaako rokotuksen vaiko eikö.
Mistä sen nyt edes tietää onko sitä sairastanut sikainfluenssan vaiko jonkun tavallisen flunssan. Turhia rokotuksia takuulla tulee ja paljonkin. Paras vaihtoehto olisi tietysti sairastaa tuo tauti lievänä. Eikös silloin tule 100% immuniteetti, toisin kuin rokotteella. Vai olenko ymmärtänyt väärin.
Älä valehtele. Kyllä rokotetaan, jos haluaa rokotteen. Silloin ei saa heti ensimmäisten joukossa rokotetta, jos on testein osoitettu!!!
Ota asioista selvää, ennen kuin kirjoittelet!!
Taudin sairastaneille on annettu suosituksena, että ottaa rokotteen.
Niin just, no se tässä mietityttääkin. Että vaikka olisi kaikki Ne Oireet, niin voihan se olla jotain ihan muutakin. Tämä siis ottamatta kantaa itse rokotukseen, sen turvallisuuteen tai turvattomuuteen.
Kyllä olet ymmärtänyt väärin. Ei se sairastaminen anna täyttä suojaa, etteikö se tartu uudelleenkin. Se, että immuuni järjestelmä tunnistaa tuon herkemmin ja sairastaa sen vain lievemmin. Jos virus on muuntunut vähänkin, niin sitten sairastaa sen, kuin uuden influenssan sairastaa.
Siis kun mä en ole ymmärtänyt oikein mitenkään... :D Eli, jos on sairastanut, sen voi sairastaa toisessa aallossa uudelleen? Mutta mahd. lievempänä? Eli vähän sama kuin rokotteen kanssa; jos ottaa, niin saattaapi suojata tässä versiossa, mutta mikään ei estä saamasta sitä vaikkapa keväällä? Ja taas mahdollisesti lievempänä?
Sairastetusta taudistahan tulee elinikäinen suojaus, joka on 100 %. Mitä järkeä olisi taudin jo sairastettuaan kitua jossain rokotejonossa tehottomampaa piikkiä vartoomassa.
http://www.studio55.fi/artikkeli/996330/
Kai pitää olla satavarma, että sairastettu tauti oikeasti oli sikainfluenssaa, eikä jotain muuta. Sit ei rokoteta, jos se oli sikaa.
Itse odotan jotain asiantuntijakommenttia siitä, voiko rokote suojata mahdollisesti muuntuneelta virukselta. Niistähän ei aina tiedä, rokote on kuitenkin tehty vähän "laajemmaksi" jo alunperinkin, joten voi olla että se auttaa, jos virus vähän muuntuukin. Juuri niin joku taas kommentoi iltapäivälehdessä netissä mahdollista Ukrainan viruksen mutaatiota. Joyen ehkä siitä näkökulmasta voisi saada paremman takuun, jos olisi sekä oma immuniteetti että rokotus. Toisaalta, en sitten tiedä toimiiko taudin sairastaminen samalla lailla.
Mielestäni viranomaistiedotus on erittäin puutteellista. Moni miettii näitä samoja asioita, mutta kukaan thl:stä tai ministeriöstä tms ei näköjään viitsi vastailla kysymyksiin muuta kuin yleisellä ympäripyöreällä tavalla.
sairastettu tauti ja rokotteen ottaminen antavat suojan tälle nykyiselle muodolle. mutta jos keväällä tulee toinen aalto, ei mikään suojaa. ja varsinkin jos tuo ukrainassa oleva mutatoitunut H1N1-virus lähtee leviämään, kukaan ei ole turvassa :/
Kansalaisille suunnitellaan kahteen kertaan rokotuksia. Asia varmistunee lähiaikoina. Kuinka kauan antaa piikki suojan? Tätä ei tiedetä. Se, että kausiinfluenssaa saa halutessaan piikin joka vuosi, niin ihan sama tilanne se on tässäkin. Ei tämä yhdellä ja kahdella aallolla ohi ole. Tämä jää varmasti kausiinfluenssaksi muiden joukkoon. Se, että tuleeko tämä kanta olemaan joka vuosi, on taas asia, jota ei tiedetä. Ota ihan rauhallisesti. Jos kovin ahdistaa, niin lue täältä tietoa ennemmin, kuin tältä palstalta. ;)
http://www.ampparit.com/uutiset/haku?q=sikainfluenssa
Et voi olla tosissasi!
Mutta jos virus vähääkään muuntuu, suoja ei ole enää 100%, koska kyseessä on uusi virus.
että on sairastanut sikainfluenssan, ei rokotetta tietenkään tarvita .
Jos ei tiedä, onko sairaus ollut sitä itteänsä, voi piikille mennä, ei siitä haittaa ole, vaikka sitten itse asiassa olisikin sikainfluenssan sairstanut.