rabies riski?

Eli tällainen tapaus sattui. Olin metsällä näätää jäljittämässä eilen. Pitkän päivän jälkeen sain näädän jäljitettyä erääseen kuuseen; jonka oksalla olleessa linnunpesässä se makaili. Ammuin pesässä ollutta näätää, joka tippui maahan. Menin nostamaan kädellä maassa ollutta näätää reppuun, mutta se vielä virkosikin ja puraisi peukalosta ja lähti painelemaan karkuun. Näädän sain toisella laukauksella sitten hengiltä, mutta sormeen jäi pieni naarmu ja punainen jälki. Ilmeisesti iho ei ollut kokonaan mennyt rikki, koska ainakaan verta ei tullut.

Emännän kehotuksesta lähdin sitten tänä aamuna käymään terveyskeskuksen vastaanotolla, lähinnä puremaan liittyvän rabies riskin takia (tai näin ainakin me luulimme). Minkäänlaisia kipuja tai punoituksia puremajäljen ympärille ei ollut yön aikana tullut.
Terveyskeskuksessa hoitaja sitten tutkaili jälkeä muutaman sekunnin, ja sanoi ettei sille tarvitse tehdä mitään jos ei ala tulehtua. Jäykkäkouristus rokotuskin minulla on voimassa, joten sitäkään ei tarvinnut pistää. Rabies riskistä ei hoitajan mukaan tarvitsisi murehtia; ei vaikka tapaus sattui vain parin kymmenen kilometrin päässä itärajasta; joten mitään rabiekseen liittyvää lääkitystä ei annettu.

Mitenkäs tuo rabies juttu nykyään menee? Onko siihen riskiä sairastua näinkin lähellä itärajaa. Itseä kun jäi ainakin kaivelemaan tuo, kun on vaikka minkälaisia juttuja tullut luettua rabiekseen ja sen taudinkuvaan liittyen. Mahtaakohan olla kuinka yleinen näädällä tuo rabies? Esiintyykö rabiesta Suomessa tai Venäjällä kuinka paljon?