Keskusrikospoliisiin liittyvän valeostojupakan puinti jatkuu näillä näkymin hovioikeudessa. Syyttäjä on ilmoittanut olevansa tyytymätön Helsingin käräjäoikeuden viikontakaiseen ratkaisuun, jolla kahden KRP:n poliisin virkarikossyytteet hylättiin.
Oikeus katsoi selvitetyksi, että 2006 toteutetussa valeosto-operaatiossa käytettiin osin poliisin ulkopuolista ihmistä. Tapahtuman aikaan ei kuitenkaan ollut selkeitä sääntöjä ulkopuolisten käytöstä.
Valeostoihin ovat oikeutettuja vain erillisen koulutuksen saaneet poliisit.
Hovioikeuteen jutun aikovat viedä myös kaksi huumerikoksesta tuomittua, joiden mielestä heidät on passitettu KRP-juttuun liittyen väärin perustein vankilaan.
Miesten mielestä poliisi yllytti heitä rikokseen ja valeostossa käytettiin apuna rikollista, joka on KRP:n rekisteröity tietolähde. Kyse on kymmenentuhannen ekstaasitabletin tilaamisesta poliisin ostotarjouksen vuoksi.
Miehet yrittivät päästä asianomistajiksi virkarikosjuttuun mutta käräjäoikeus ei suostunut tähän.
MTV3
Oikeus katsoi selvitetyksi, että 2006 toteutetussa valeosto-operaatiossa käytettiin osin poliisin ulkopuolista ihmistä. Tapahtuman aikaan ei kuitenkaan ollut selkeitä sääntöjä ulkopuolisten käytöstä.
Valeostoihin ovat oikeutettuja vain erillisen koulutuksen saaneet poliisit.
Hovioikeuteen jutun aikovat viedä myös kaksi huumerikoksesta tuomittua, joiden mielestä heidät on passitettu KRP-juttuun liittyen väärin perustein vankilaan.
Miesten mielestä poliisi yllytti heitä rikokseen ja valeostossa käytettiin apuna rikollista, joka on KRP:n rekisteröity tietolähde. Kyse on kymmenentuhannen ekstaasitabletin tilaamisesta poliisin ostotarjouksen vuoksi.
Miehet yrittivät päästä asianomistajiksi virkarikosjuttuun mutta käräjäoikeus ei suostunut tähän.
MTV3
Vastaukset 6
Vanhimmat
yrittää venkuloida vapaaksi vastuusta.
Ei onnistu.
Eihän ne venkulat mitään juridiikasta ymmärrä, juonikkaat lakimiehethän ne heitä puolustavat ja valtion varoin.
kun huumepoliisit ovat venkuloina pitää todellakin paikkansa, että nämä huumepoliisivenkulat eivät laista mitään ymmärtäneet. Tekohan oli täysin lainvastainen, mutta kun poliisien ei näemmä tarvitse ymmärtää lakia, jos ei ole erikseen laadittu selkeitä sääntöjä.
Niin, nyt se sitten on todistettu. Poliisit ovat niitä venkuloita ja linnassa lusivat syyttömiä, kuten he väittävät. Tuskin tässäkään mitään huumekauppaa tehtiin, kunhan poliisit niin väittävät.
itsehän poliisit ja niiden palvojat aina esittävät kohtuuttomia vaatimuksia rikollisille,esim "25 vuotta vankeutta"jostain pahoinpitelystä..!Mitenkän nyt,kun poliisit ovatkin rikollisia..?
Mikä on teidän mielipiteenne asiasta?oma mielipiteeni on nyt samanlainen kuin poliisin,eli 25vuotta vankeutta,100 raipaniskua,ja samaan ahtaaseen viemäriin jonkun pedofiilihomon kanssa.
Sinne juotavaksi 1kerta/vrt kusta ja syötäväksi paskaa...buhahahhabuhahahahahhahahbuhahahahhah:-)
Se että toinen on tehnyt väärin ei todellakaan todenna sitä, että toinen olisi toiminut oikein. Eli samassa jutussa olevat rikolliset ja poliisit voivat olla molemmat toimineet lainvastaisesti, eikä toisen lainrikkomukset poista toisen vääriä tekoja. Oikeusvaltiossa ei pitäisi todistaa toisia rikollisiksi rikoksen avulla.