Niinkuin äiti vain voi rakastaa lastaan, minä rakastan molempia lapsiani. Myös poikaani joka ajautui huumeisiin, muutama vuosi sitten. Olen miettinyt, että huumeetko pelasti sitten lopulta poikani...hän ampuimiehen ollessan 19 v.Sai tuomion..kärsii sitä nyt, mutta ei käytä huumeita. Opiskelee ja on se sama poika joka meillä oli ennen huumeiden mukaan tuloa. Onko ketään joka on kokenut tämän saman
huumeet ja poikani
äiskä
192162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On silti aika omalaatuinen tapaus.
Vähän vaivaa tuo sun mietelmä. On meinaan aika yhtälö. Missään tapauksessa huumeet eivät ole pelastaneet poikaasi.
Ja joku rakasti sitäkin miestä jonka poikasi ampui.
Voimia sinulle parahin äippä koettelemustesi keskelle!
Jossainhan tulee vastaan se globaali raja jossa jälkikasvun tekemiä virheitä ei yksinkertaisesti voi ottaa enää omalle kontolleen. Tarkoitan tällä sitä, että tuskin on sinun vikasi mikäli poikasi on elämänsä pyörteissä päättänyt riistää toisen ihmisen hengen syystä tai toisesta.
Huumaavat aineet eivät koskaan voi toimia ultimaattisina selitteinä äärimielisiin tekoihin, siitkään huolimatta vaikka laki ehkä voi näin tulkitakin. Pohjalla on aina jonkin sorttinen diversio yksilön alitajunnassa.
Mikä tämäntyyppisen tilanteen loppupeleissä aikaansaa? Varmasti sinäkin olet samaa miettinyt. Meistä jokainen on varmasti ollut tilanteessa jossa joku ihminen on ärsyttänyt niin paljon että on ajatellut "ihan liian synkkiä". Oman näkemykseni mukaan ihmisen elämänkunnioitus ei ole suinkaan opittava ominaisuus vaan pikemminkin genetiikassa mukanakulkeva ominaispiirre. Määrätyntyyppinen "lukko". Tilanteessa jossa toisen elämä on käsissäsi, sinä päätämässä sen jatkumisesta..geneettinen koodi kertoo sinulle sen että elämän lopettaminen ei ole oikein. Näitä geneettisiä koodeja selitetään kansankielellä eläinmaailmassa vaistoina. Terveen ihmisen vaistoissa elää elämän säilyttämisen geneettinen koodi. Tätä minä tarkoitan.
Olen itsekin kokenut monenlaista elämäni aikana, eikä esimerkiksi oma elämäni tuntunut yhdessä vaiheessa minkään arvoiselta asialta. Pahimmissakin houreissa siitä huolimatta tajusin olla viiltämättä turhan syvältä..jos ymmärrät mitä tarkoitan..
Ymmärrän sinua vanhempana. Ymmärrän sen että sinä haluat nähdä asiat määrätystä perspektiivistä. Ymmärrän että sinun luontaiseen pyrkimykseesi kuuluu visio siitä että poikasi voisi jonain päivänä palata yhteiskuntaan tasaveroisena kansalaisena tasaveroisin oikeuksin ja velvollisuuksin. Kysyn sinulta: onko toisen hengen riistäneestä koskaan tähän?
En halua tuomita, en masentaa enkä liioin värittää totuutta manipuloiden yleistä oikeudentajua. Vaan lähinnä esittää ihmetykseni asiaan liittyen.
Kaikkea hyvää sinulle ystäväni
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Mua alkuun ihmetytti mitä vittua sä oikeen jaaritat, mut sit se selvis se vastaus. OletkinSAVUAPINA. Ja mä vihaan savuapinoita. Teis ei oo yhteiskunnalle mitään hyötyä. Ei auta asiaan sekään et rustaat kolmesivua paskatekstiä mulle vastaukseksi. Mieles tekis kuiteski huomauttaa jostain, niin tyypillistä savuapinalle.
Vedä sitä pilvee himassas ja kuole pois ku aika tulee, mut älä puutu tämmöisiin asioihin saatanan ..........
t: Luc
Seurauksena sivistyneestä kirjoituksestasi!
Ilmeisesti sinä olisit tyytyväinen silloin kun kukaan ei juttelisi kannabikseen liittyvistä asioista, ei täällä eikä muuallakaan. Harmillista ettei se maailma olekaan sinun toiveittesi mukainen.
Olet sitä mieltä ettei minulla ole tarvittavaa "ruutia" ruotia mitään päihdeteknisiä asioita tällä sivustolla? Olet HARVINAISEN tyhmä yksilö jos näin ajattelet.
Olen suorittanut -ja suoritan sananvapauttani sinulta lupaa kyselemättä ja se on asia johon sinun pitää vaan alistua.
Artikulaatiosi perusteella voin nähdä sieluni silmin sinut, pienen äkäisen piiperon, juuri sellaisen koteloasteelle jääneen rasvakyhmyn joka olisi ihan liian helppoa talloa jalkoihinsa.Edes isällinen ojentaminen ei olisi mahdollista omantunnontuskien takia.
Ryömihän takaisin koloosi.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Ei todellakaan ole olemassa mitään yleistä geneettistä koodia, joka saisi ihmisen suojelemaan toisen ihmisen elämää. Vai näyttääkö ihmiskunnan historia mielestäsi siltä, että olisimme kaikki suurta humanistien sukuhaaraa? Kannattaisi Naapurin äijän tutustua sosiaalipsykologian perusteisiin.
Ihminen suojelee perhettään ja ryhmää, johon hän on sitoutunut eli laumaa, jossa hän elää. Vieraiden laumojen jäsenet ovat uhka, joka täytyy eliminoida. Se, kenet kukakin yksilö kokee omaksi laumakseen ja kenet uhkaksi, riippuu kulttuurista, jossa ihminen on kasvatettu ja sosiaalisesta ympäristöstä, jossa hän elää. Isoisillemme uhka oli maahamme hyökännyt venäläinen, muslimiterroristeille se on amerikkalainen ja narkkarille esimerkiksi joku toinen narkkari. Jos ihminen elää alamaailmassa, hänen laumansa on se jengi, jossa hän liikkuu. Henkilö, joka loukkaa hänen tätä ryhmää esim. vasikoimalla tai jättämällä velkansa hoitamatta, on uhka. Se, joka puolustaa laumaansa uhkaa vastaan, toimii oikein ja saa siitä laumaltaan kiitosta. Omasta vinkkelistään alamaailman säännöillä elävä ihminen toimii oikein käyttäessään väkivaltaa ryhmänsä edun vuoksi, koska ryhmä, jota hän edustaa odottaa sitä häneltä.
Ei se, että ihminen jossain tilanteessa noudattaa normin mukaista kehoitusta tappaa toinen ihminen, tarkoita sitä, että ihminen olisi jotenkin erityisen häiriintynyt. Toisessa sosiaalisessa ympäristössä, jossa normi on toisenlainen, sama ihminen tuntee tarvetta käyttäytyä täysin toisella tavoin. Eiväthän Vietnamin veteraanitkaan juoksentele ympäriinsä ihmisiä ampumassa, vaikka viidakoissa tekivätkin varsin karuja juttuja.
Se, miksi jonkun ihmisen sosialisaatio on epäonnistunut niin, että ihminen on päätynyt alakulttuurin pariin ja joutunut noinkin vakavaan konfliktiin valtakulttuurin normien kanssa, on sitten toinen kysymys. Kuitenkaan se, että ihminen tappaa toisen ei tarkoita sitä, että hän olisi jotenkin erityisen paha. Jossain tilanteessa kysy voi olla jopa päinvastaisesta: mitä suurempi tarve ihmisellä on olla hyvä (tässä kuuliaisen synonyymi), sitä lujemmin hän pyrkii täyttämään normit.
Jos laitat googleen hakusanoiksi "stanley milgram 1974", pitäisi löytyä yksi mielenkiintoinen tutkimusklassikko, josta voi lähteä miettimään, minkälaisia geneettisiä koodeja mahdollisesti löytyy laumaeläimeltä nimeltä ihminen...
En tiedä, millaisissa olosuhteissa alkuperäisen kirjoittajan poika on henkirikoksensa tehnyt. Halusin kuitenkin kommentillani muistuttaa, että ihmisten käyttäytyminen on sidoksissa sosiaaliseenkontekstiin. Näin ollen on hölmöä lyödä ihmiselle leimaa pelkästään sillä perusteella, että hän on tappanut ihmisen. Ihminen on lopulta varsin sosiaalinen tuote. Ilman sosiaalista kanssakäymistä ihminen ei rakenna minuutta, ei opi puhumaan, eikä varsinkaan kehittää mitään univarsaalia etiikkaa.
Kaikkea hyvää alkuperäiselle kirjoittajalle. Toivottavasti elämä kääntää hänelle kauniit kasvonsa.
Täyttä asiaa toveri hyvä.
Tottakai tiedän samoilevani syvällä metsässä teorioideni kanssa, se on selvää koska ihminenhän on aina vaan ihminen. Lähestyit asiaa varsin mielenkiintoisesta perspektiivistä enkä voi olla "hiljaa"...
Kuten asiantuntevasti jo ilmaisitkin, sosiaalinen vuorovaikutus on avain yksilön psyykeen syntymiseen. Se on totta. Jos tehtäisiin "eläinkoe" ihmisellä, ja kasvatettaisiin yksilö aikuiseksi ikkunattomassa huoneessa, olisi ihan turhaa koittaa löytää tästä yksilöstä mitään sellaisia piirteitä jotka viittaisivat humaanisuuteen tai arvoihin ylipäätään. Tässä suhteessa oma aikaisemmin esittämäni näkökulma ei saa tuulta purjeisiinsa.
Mutta se ei siltikään tarkoita sitä, etteikö yhtälössä voisi silti olla psyykkisten ja sosiaalisten muuttujien lisäksi myös jotain geneettistä. Opittujen ominaisuuksien ja ennalta annettujen summa siis.
Laumakäyttäytyminen on ihmiselläkin läsnä, ja ymmärrän hyvin sen olevan suuri vaikutin yksilötoiminnassa. On varsin helppoa "piestä joku porukassa" tai toimia muuten yhtä typerästi. Kyllä minäkin olen laumaeläin siinä missä muutkin, näen pointtisi.
Melkoisen moni suomalainen mies on ollut armeijassa. Siellä asia konkretisoituu siinä mielessä että siellä opetellaan tappamaan. Lienee selvää että kuka tahansa meistä rintamalla tappaisi hyökkääjän. Yhtälailla selvää ettei se anna kenellekään syytä epäillä yksilön yhteiskuntakelpoisuutta millään osa-alueella.
Yhteiskunnassa missä me elämme, on ihmishenki rankattu melkoisen arvokkaaksi asiaksi. Meitä muokkaavat sosiaaliset ja psykologiset vaikuttimet tukevat suoraan tätä ajattelutapaa. Tässä suhteessa näitä heimonmäärittämis-renkaita löytyy useita, janan ensimmäisenä oma perhe, ja janan toisessa päässä Suomi, isänmaa sekä ihan päässä koko maailma. Efektiivisimpiä ovat janan alkupään renkaat, ja tuskin tarvitsee ääneen sanoa että janan toisessa päässä rengas ei ole enää älyttömän voimallinen. Mutta ne ovat silti siellä ja näyttäytyvät tarpeen tullen.
Tämän teorian valossa en näe kovinkaan typeränä väittää että on todennäköisesti olemassa myös jotain geneettistä alkuperää sille, kuinka helposti yksilö tekee äärimielisiä ratkaisuja jotka koskettavat toisen yksilön elämää. Unohtamatta esittämiäsi faktoja Psykologiasta ja Sosiologiasta..
Hyvää viikonloppua sinulle, ja kiitokset vinkeistä!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
pikku-Lucas?
Hei! En ole koskaan ennen osallistunut nettikeskusteluun tästä aiheesta, mutta kun luin juttusi, tuli mieleen, että saman olen kokenut minäkin: pojan huumeidenkäytön. Meillä siihen ei liittynyt ainakaan henkirikosta, voi olla, että jotain muuta, josta en tiedä. Useinhan huumeet pitää jotenkin rahoittaa...
Minun poikani (nyt 23v) on ollut huumeista erossa yli kolme vuotta ja varsinaista rajua käyttöä kesti vain vajaan vuoden. Varmasti tein itse paljonkin virheitä silloin hänen ollessaan murrosiässä. Ehkä olin silloin liian salliva; hyväksyin esim. tupakoinnin ja jonkinverran alkoholin käyttöä jo alaikäisenä. Sitä olen miettinyt, että oliko se syy huumeisiin sitten myöhemmin.
Luonnollisesti jokainen vanhempi rakastaa lastaan, teki hän sitten mitä tahansa. Parhaamme takuulla yritämme ja toivomme vain pelkkää hyvää lapsillemme. Aina se ei kuitenkaan riitä.
Jos ette käyttäisi epämääräistä könttäilmaisua "huume", vaan puhuisitte oikeilla termeillä (jos ne siis on tiedossa).
Ei muuta.
Se on aivan sama onko se pirihuumetta vai kannabishuumetta. Huumetta ku huumetta. Ja täst varmaan saa joku savuhörhö aiheen kirjoittaa tuhat sivua paskaa ja että kannabishuume on terveellisempää kuin kahvi, mutta kysyn onkos kenenkään tuttu ollut kahvipsykoosissa? Enta Kannabishuumepsykoosissa?
T: Lucas
"Se on aivan sama onko se pirihuumetta vai kannabishuumetta."
Kommentistasi huomaa todella hyvin, kuinka vähän asioista todellisuudessa tiedät.
Sinä et taida tietää pilvestä mitään. kannbispsykoosi on tosiasia. Myös itselleni (ja monille ystävilleni) on tullut hyvin voimakkaita pelkotiloja pilven polton yhteydessä. Tosin ne ovat kaukana psykoosista, mutta silti.
kannabis myös tylsyttää pidemmän päälle. poltin joskus muutaman kuukauden päivittäin, joka ilta. Voit olla varma että se alkoi näkymään yleisessä vireystilassa.
Terve ihminen ei vedä kannabista, vauhtia tai mitään muutakaan.
Kyllä sitä tekopyhyyttä voisi nykypäivänä jo jättää vähemmälle. Enpä tunne montakaan (itseasiassa ketään) joka käyttäisi päihteitä esim. pahaan oloon.
Kaikki tuntemani ovat terveitä ihmisiä jotka haluavat silloin tällöin pitää hauskaa käyttämällä päihteitä. Onko sitä nyt niin vaikea uskoa.
Ja muuten. Turha aina on listata kannabiksen haittoja niinkuin nyt kaikki yrittäisi niitä kieltää. Onhan ne toki olemassa. Mutta on vissi ero esim. kannabiksen ja opiaattien välillä. Sitä et voi sinäkään kieltää. Joten siksi olisi parempi puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
"Se on aivan sama onko se pirihuumetta vai kannabishuumetta. Huumetta ku huumetta."
Näinhän se on juridisesti katsottuna mutta esimerkiksi jos vertaa naapurinäijän tai Narc:in ja sinun kirjoituksia voidaan huomata ero "savuapinalla" ja "piripäällä". Ainakin nuo agressiotasot tuntuvat olevan lähellä halmetta herra piripääpillä ja muutenkin tunnut ylen rauhattomalta et niiku chill out dude...
"kannabishuume on terveellisempää kuin kahvi, mutta kysyn onkos kenenkään tuttu ollut kahvipsykoosissa? Enta Kannabishuumepsykoosissa?"
Kyllä sitä mieluummin psykoosin ottaa kuin synnytän epämuodostuneen lapsen tai aiheutan hänelle turhaa riskiä kätkytkuoleman mahdollisuutta nostamalla. Sinänsähän kofeiinia on tutkittu erittäin vähän mutta esimerkiksi viitteitä lapsen kätkytkuolemilla ja äidin kofeiiinin käytöllä näyttäisi olevan. Myöskin vaikuttaisi, että rankka kofeiinin käyttö raskauden aikana saattaa aiheuttaa sikiön epämuodostumista.
Ei, en lähde sanomaan, että kannabis olisi haitattomampaa kuin kahvi. Haitat kahvilla ja kannabiksella ovat erilaisia. jäinpäs taas jaaritteleen mutta siitähän me savuapinat tykätään.
PS. Muista hengittää aina välillä syvään äläkä revi niitä raitaverkkareitasi.
Vai on tullut pelkotiloja. Pelkäsitkö poliisia ja naapureita, sitä, että joku näkee tai haistaa, että polttelette? Vai laitoitko television päälle peitteen, jotta Piru Perkele ei pääse katselemaan sinua?
Ja kannattaa poltella joka ilta. Mitähän olisi tapahtunut, jos olisit juonut viinaa joka ilta muutaman kuukauden? Olisitko ollut terveempi vai sairaampi, tylsistyneempi kenties?
Ku te saatanan savuapinat ette kuiteskaan usko ni jatkakaa vaa sitä perseenne myymistä ja hampunkasvattamista ja poliisien ja naapureiden pelkäämistä , "Vainoilua" . Ja Hampun rulettamista. Ei kuulu mulle enkä enää palaa tänne palstalle te ette oo sen arvosia . Te ootte NARKOMAANEJA ; ) Joku päivä vielä tulee sekin hetki kun sen tajuatte ja ettei joku pääsisi huomauttamaan, niin tämä on tarkoitettu kaikille pörröisille SAvuaville ApinoiLLE ; ) Hyvästi
t: Lucas
Tiedoksi että tasan oon perehtyny asiaan hyvinkin tarkkaan jopa kokeilin kerran kymmenisen vuotta, mutta hyvää jatkoa ja hyvästi. Ei kannata kommentoida ku en tule lukee enää tätä ; )
suoritettuani nopean vertailun näiden palstalle kirjoittelevien savuavien apinoiden keskustelukelpoisuuden ja aivokapasiteetin laajuutta ilmentävän perustelukyvykkyyden, sekä sinun vastaavien ominaisuuksiesi välillä, tulin siihen johtopäätökseen että mikäli toivomme tulevaisuudessa lastemme elävän sivistyneessä yhteiskunnassa, tulee tämä olemaan APINOIDEN PLANEETTA!!1
o_O
Tervemenoa vaan, ei tulla kaipaamaan...