Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on alkanut tulkita omalla tavallaan Suomen perustuslakia, ja vaatii, että Kokkolan pitää suuntautuman Vaasaan eikä Ouluun.
Jonkan mukaan täällä Oulussa ei ehkä olla niin ruotsintaitoisia kuin Vaasassa, eivätkä Kokkolan kaksikieliset ruotsinkieliset, jotka useimmat puhuvat suomea parmemin kuin ruotsia, saisi täällä ruotsiksi palvelua, jos saisivat huonona päivänä päähänsä alkaa kyykyttää meitä virkamiehiä.
Jonkka ei korvaansa lotkauta sille asialle, että kukaan ei saa Suomessa virkaa kunnalta eikä valtiolta, jos ei suorita virkamiespakkoruotsitodistusta. Lakihan määrää, että virkamiehen on osattava ruotsia virkamiehiltä vaadittavan tason verran.
Kas kun ei se riitä Jonkalle eikä RKP:lle? Mitä virkaa kielilailla ja koulujen vuosiakausien pakkoruotsilla ja korkeakoulujen virkamiespakkoruotsitodistuksella sitten on, jos meidän oululaisten ruotsinosaamista ei pidetä minään? Siihen ei Jonkka osaa vastata.
Olemmeko me suomalaiset kaksikikielisiä vai emme? Niin ainakin yliopisto yrittää tehdä meistä sellaisia.
Jonkan mukaan täällä Oulussa ei ehkä olla niin ruotsintaitoisia kuin Vaasassa, eivätkä Kokkolan kaksikieliset ruotsinkieliset, jotka useimmat puhuvat suomea parmemin kuin ruotsia, saisi täällä ruotsiksi palvelua, jos saisivat huonona päivänä päähänsä alkaa kyykyttää meitä virkamiehiä.
Jonkka ei korvaansa lotkauta sille asialle, että kukaan ei saa Suomessa virkaa kunnalta eikä valtiolta, jos ei suorita virkamiespakkoruotsitodistusta. Lakihan määrää, että virkamiehen on osattava ruotsia virkamiehiltä vaadittavan tason verran.
Kas kun ei se riitä Jonkalle eikä RKP:lle? Mitä virkaa kielilailla ja koulujen vuosiakausien pakkoruotsilla ja korkeakoulujen virkamiespakkoruotsitodistuksella sitten on, jos meidän oululaisten ruotsinosaamista ei pidetä minään? Siihen ei Jonkka osaa vastata.
Olemmeko me suomalaiset kaksikikielisiä vai emme? Niin ainakin yliopisto yrittää tehdä meistä sellaisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kommentti Österbottens tidningissä 16.11.2009:
"Det finns inte tvåspråkighet i Uleåborg, inte i Seinäjoki, inte heller i Kauhajoki, Tammerfors, Jyväskylä eller Björneborg. Varför påstår man, att Finland är ett tvåspåkigt land, då det är uppenbart, att det inte är sant.
Var det en dröm?"
" Ei Oulussa, Seinäjoella, Kauhajoella, Tampereella, Jyväskylässä ta Porissa ole mitään kaksikielisyyttä. Miksi siis väitetään, että Suomi olisi kaksikielinen maan, vaikka on selvää, että se ei ole totta.
Oliko se vain unta?"
___________
Helsingin Sanomat,
keskustelu, politikka, Ministeri tarjosi vuoden lisäaikaa Kokkola..._:
"Kielilaki osoittautui turhaksi laiksi
Demokratia=enemmistövalta | 16.11.2009 18:05
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on laitettu ratkaisevaan asemaan tässä Kokkola-asiassa. RKP vetoaa häneen, että Oulussa ei osata ruotsia, eivätkä Oulun, Kajaanin ym lähialueiden virkamiehet osaa ruotsia.
Hetkinen!
Eikös Suomessa ole kielilaki, joka luetuttaa kaikilla peruskoulussa vähintään 3 vuotta ruotsia? Lukiossa kaikkien pitää lukea 6 opintoviikkoa ruotsia. Virkamieheksi kunnalle eikä valtiolle ei pääse kukaan, jos ei ole suorittanut virkamiehiltä vaadittavaa ruotsintutkintoa. Mistä kiikastaa? Eikö kielilaki olekaan onnistunut? Eikö se takaakaan kaikille virkamiehille ruotsinosaamista? Jos ei, niin miksi ruotsia pakolla opetetaan? Hukkaanko kaikki opetus on mennyt?
Onko nyt niin, Jonkka, että kielilaki ja sen mukana virkamiesruotsi onkin aivan turha? Miksi koko suomenkielinen väestö on pakkoruotsikoulutettu, jos se ei riitäkään kaksikielisen maan viranhoitoon? Edes virkaruotsitodistus ei riitä?
Odotan mielenkiinnolla oikeuskaslerin kantaa asiaan.
Ministeri Kiviniemi tarjosi RKP:lle, joka siis myös pitää oululaisten, kajaanilaisten,ym. "pohjoisen" virkamiesten hiellä ja tuskalla hankittuja pakkoruotsivirkatodistuksia aivan mitättöminä papereina, vuoden lisäaikaa, että he oppisivat sujuvamman ruotsin. Vuodessa oululaisten virkamiesten luulisi hänen mukaansa oppivan ruotsin niin hyvin, että pohjoisen suuntautuminen olisi yhtä hvyä kuin etelän. Tämäkään ei kelpaa RKP:lle. Sekä Henriksson, Wallin että ruotsinkielisten lehtien pääkirjoituksen nauravat halveksivat Kiviniemen ehdotukselle ja pitävät sitä "hämäyksenä", "huijauksena" ja "manööverina".
Hetkinen! Eikö oululainen, kajaanilainen virkamies opi ruotsia edes vuoden lisäajassa, että se RKP:lle riittäisi?
Mikä pakkoruotsi suomenkielisille riittää, Jonkka ja RKP? "
Jos kaikesta Suomen pakkoruotsituksesta huolimatta näin on, niin silloin voivat poliitikot mennä itseensä ja kysyä, onko siinä mitään järkeä satsata miljardeja vuosittain sellaiseen kielenopetukseen, jolla ei edes kotimaassa pystytä asioita hoitamaan?
Tässä tuli samalla vahvistus siitä, että ei Suomi sittenkään taida olla kaksikielinen maa joksi sitä lipposlaiset väittävät.