Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi muuttaa tuomarijärjestelmää?!!?

    Miksi piti vaihtaaa kahden päätuomarin
    järjestelmästä yhteen?! Mun mielestä kaks
    tuomarii on parempi koska silloin ei tuu niin
    pahoi ylilyöntejä esim. heti ku tuomari ei kato
    niin vedetään nyrkillä päin näköö ku pitää kostaa
    joku juttu. Tietenkin on linjamiehet jotka voi
    nähdä mutta kun linjamies näkee tilanteen ja
    kertoo päätuomarille niin siitä tulee pelkkää
    sotkua ku aletaa sumplia jäähyn pituutta ja sit
    tulee hirveet jälkiseuraamukset ja plaa plaa...
    En tiiä mitä muut on mieltä mutta musta kahen on
    paljon parempi, ainoo hyvä asia mikä tulee
    siirtymisessä on että Mäkelä saattaa palata takas
    tuomariks, se on ainoo joka osaa pitää pelaajat
    kurissa ja pelaajatkin arvostaa sitä. Loppuun
    pitää vielä sanoo päättäjille että aälkää joka
    vuosi vaihtako jotain sääntöi, taas tänä vuonna
    tuli ainaki neljä muka hyvää uudistusta! Hah
    2171
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Oot oikeessa! toivottavasti Mäkelä tulee takas, saatas taas KUNNON TUOMARI! Mäkelä on ihan eri luokkaa kun esim. Savolainen, favorin, lepaus... Toivotaan hartaasti et Mäkelä tulee takas. Kertokaa muut mitä mieltä ootte asiasta!!!???

    Äänestä

    aivan! ja jos miettii ketkä joukkueet äänesti yhen tuomarin puolesta niin ne on niitä joukkueita jotka voittaa vaan väkivallalla! ja niitä on ihan liikaa!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ihmettelijä kirjoitti:

    Miksi piti vaihtaaa kahden päätuomarin
    järjestelmästä yhteen?! Mun mielestä kaks
    tuomarii on parempi koska silloin ei tuu niin
    pahoi ylilyöntejä esim. heti ku tuomari ei kato
    niin vedetään nyrkillä päin näköö ku pitää kostaa
    joku juttu. Tietenkin on linjamiehet jotka voi
    nähdä mutta kun linjamies näkee tilanteen ja
    kertoo päätuomarille niin siitä tulee pelkkää
    sotkua ku aletaa sumplia jäähyn pituutta ja sit
    tulee hirveet jälkiseuraamukset ja plaa plaa...
    En tiiä mitä muut on mieltä mutta musta kahen on
    paljon parempi, ainoo hyvä asia mikä tulee
    siirtymisessä on että Mäkelä saattaa palata takas
    tuomariks, se on ainoo joka osaa pitää pelaajat
    kurissa ja pelaajatkin arvostaa sitä. Loppuun
    pitää vielä sanoo päättäjille että aälkää joka
    vuosi vaihtako jotain sääntöi, taas tänä vuonna
    tuli ainaki neljä muka hyvää uudistusta! Hah

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu