Kaupunginvaltuuston kokouksessa äsken äänestettiin isosta jäteveden keskuspuhdistamosta. Tulos oli 24 - 19, joka merkitsi sitä, että hanke siirrettiin uudelleen tekniseen lautakuntaan valmisteltavaksi.
Keskustapuolueen äänet hajosivat.
Suurin häviäjä oli Turun Seudun Vesi Oy, vaikka Huittisten kokoomuslaiset kaupunginvaltuutetut parhaansa yrittivätkin isäntänsä hyväksi! Nyt on varsin selvää, että Turun Seudun Vesi Oy ei voi saada Takkulan moskiaan käsitellyksi Pappilanniemessä.
Ns. suoraputkiratkaisu, joka ohittaa Virttaankankaan maahanlaskuvaiheen, näyttää yhä todennäköisemmältä, mikä on siunauksellista!
Keskustapuolueen äänet hajosivat.
Suurin häviäjä oli Turun Seudun Vesi Oy, vaikka Huittisten kokoomuslaiset kaupunginvaltuutetut parhaansa yrittivätkin isäntänsä hyväksi! Nyt on varsin selvää, että Turun Seudun Vesi Oy ei voi saada Takkulan moskiaan käsitellyksi Pappilanniemessä.
Ns. suoraputkiratkaisu, joka ohittaa Virttaankankaan maahanlaskuvaiheen, näyttää yhä todennäköisemmältä, mikä on siunauksellista!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kerrankin kepulta asiallinen äänestys tulos oikein kivi putos sydämmeltä että tämmöiset haju haitat saadaan ainakin toistaiseksi pois kuvioista.
Sanoi jo viime viikolla eräs kaupungin virkamies, että asia pistetään valtuustossa uudestaan valmisteltavaksi. Päättäjät päättää ihan mukavasti!
"Uudelleen valmistelu" tarkoittaa sitä, että piretään asia hiljaa pöytälaatikossa ja tuaraan tekniselle lautakunnalle kuukauren päästä ihan samanlaisena ja samoilla äänestyksillä taas uuremman kerran hallitukseen ja valtuustoon. Valtuusto on tytyväinen, oi niin tytyväinen, kun sai asian uuremman kerran valmistelluksi ja johtavia virkamiähiä pompotelluksi, että riemuissansa ei huomaa et mikään ei muuttunut. Ääänet annetaan sitten jo hankkeen puolesta!
Minäkin. Asia on sen verran suuri, ettei uudelleen valmisteluun riitä kuukausi eikä välttämättä vuosikaan.
Jos asia yritetään päättää tänä vuonna, se tulee sisällöltään olemaan juuri sama kuin eilen hylätty malli. Jotta jotain uutta saataisiin pöytään, olisi päätettävä heti, että puhdistamoa EI RAKENNETA PAPPILANNIEMEEN. Tältä pohjalta asiaa lähdettäisiin valmistelemaan ja saataisiin esiin todelliset vaihtoehdot. Jätevesiyhteistyö sinänsä on hyvä asia.
Riku Siren lausuu Turun Sanomissa tänään:
”Sirenin mukaan vauhtia pitää yllä muiden viranomaisten toimet. Ympäristökeskuksista on vihjattu, että 27 miljoonan euron peruskorjaus- ja laajennushankkeelle voisi saada valtion avustusta, jos hakemus jätetään vielä tämän vuoden aikana.”
Eiko tekninen johtaja tiedä, mikä on valtion käytäntö? Valtion vesihuoltomäärärahoja saa 40 % siirtoputkien kokonaiskustannuksista eli materiaaleista ja kaivuukustannuksista. Näitä töitä teettää alueellinen ympäristökeskus kilpailuttaen materiaalit ja kaivuut/asennukset.
Ei tälle ole mitään sellaista määräaikaa, että hakemus pitäisi tehdä nyt loppuvuoden aikana. Tämä on ihan teknisen johtajan omaa keksintöä ja nähdäkseni nimenomaan harhautusmielessä sanottu.
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Turun Sanomien haastattelussa valtuutettu Isotalo vertasi, että Turussa iso uusi jätevedenpuhdistamo sijaitsee keskellä Turun kaupunkia.
Näin on, joskin puhdistamo on rakennettu kalliopuhdistamoksi Kakolanmäen sisään louhimalla. Hönkäpiippu on varsin korkealla mäellä ja korkea on piippukin.
Espoossa suuri Suomenojan puhdistamo lakkautetaan kun sinne saadaan uusi kalliopuhdistamo.
Huittisissa ei ole keskustassa isoa kallioaluetta, jonka sisään puhdistamo voitaisiin louhia.
Näin ollen, luonteva paikka on Ripovuori, jonka sisään riittävän suuri puhdistamo kyllä mahtuu. Vastaansanojat vetoavat siihen, että Ripovuori on luonnonsuojelualuetta. Kyllä on, mutta luonnonsuojelualue on vain osa Ripovuoren lounaisrinnettä ollen pituudeltaan noin 200 m ja leveydeltään keskimäärin 50 m eli koko luonnonsuojelualue on kooltaan vain hieman toista hehtaaria. Alue ei ala jokirannasta vaan alimmillaan korkeuskäyrää 55 m seuraten. Ripovuoren laki ei ole luonnonsuojelualuetta eikä edes siellä törröttävä tietoliikennemastokaan.
Nykyisellä tekniikalla Ripovuoren alle voidaan louhia riittävän suuret kalliotilat jopa suunniteltua keskuspuhdistamoa varten. Hönkäputki voidaan sijoittaa Ripovuoren koillisrinteeseen eikä sen tarvitse olla 15 m korkeampi.
Kalliopuhdistamon rakentaminen johtaisi siihen, että Pappilanniemi voitaisiin kokonaan pyhittää esim. puistoalueeksi ja venelaitureiksi keskelle arkaa maalaismaisemaa, jonka idyllin rikkoo vain Takkulan valtava hiekkasuodatuslaitosrakennus, joka sekin on turha, koska vain alakerran isoja vesipumppuja tarvitaan.
Joo tekninen johtaja on ollut koko ajan pihalla koko hommassa. Vanha vampulan kunnanjohtaja ei ymmärrä teknisistä asioista mitään paremminkin teoreetikko. Konsultitkin aika pihalla asioista.
Kokoomushan on ollut valtapuolue huittisissa jo vuosikymmenet ja on ollut kallelaan varsinkin sastamalan suuntaan ja heidän asioille myönteinen esimerkiksi (kaksoiskaupunki hanke Huittinen- vammala) joka maksoi turhina selvitystyönä huittisille maltaita.
Voisikohan se uusi keskusvedenpuhdistamo rakentaa erään kokoomuslaisen hevostallin viereen? tuskin menisi läpi.
Eräät keskustalaiset valtuutetut teki ainoa oikean ratkaisu hatun noston paikka
On siälä kaupunnintalolla jokunen kokeneempikin virkamiäs, mutta heiltä ei oo varmuuren vuoks mittään kysytty. Eihan täsä asiantuntijoita kaivata.
Kiikoisten jätevesiä suunnitellaan johdettavaks Kokemäelle ja putki ei Puurilassa ole kaukana Huittisistakan. Mikäs, ettei voisi suunnitella oikein jättiputsaria Kokemäelle. Sinne Sastamalan putki suoraan yhres Kiikoisten putkeen ja Huittisten putki vanhalta putsarilta jotakin sopivaa reittiä. Onkelmat olis ratkastu pitkäks aikaa. Tulishan se sitte Huittislaisten huoleks taas, kun Kokemäki meihin liittyis. Tai voishan se ittellisenäkin pärjätä, kun sais hyvät tulot p:n putsaamisesta.
Nythän on niin, että se polvi kaupungin pääyttäjistä ja virkamiehistä, joka olisi näin suuren hankkeen hoitanut vakaasti ja tyylikkäästi, on jo jäänyt eläkkeelle. Ei ole näistä uusista kaupungin etua ajamaan vaan konsultin nuorassa vietäviä ovat he.
Onko meitin Huittisten ympäristösihterillä mielipirettä puhristamoasiassa? Tiärän, että sillä on kokemusta puhristamoista ulkomaita myören. Ainakin Turun vesiasioissa ollu selkeet mielipitteet. Onko ny kysytty?
Hankesuunnittelijana koko hankkeessa on savonlinnalainen suunnittelutoimisto Kiuru & Rautiainen Oy. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja on ollut sen alusta asti Heikki Kiuru.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisussa 13.8.2008, koskien TSV Oy:n ympäristölupaa, yhtenä tuomarina oli Heikki Kiuru.
Kyseessä on yksi ja sama mies.
KHO:n päätös oli melko omituinen. Se oli todellisuudessa hylkäyspäätös, siis palautuspäätös takaisin valmisteltavaksi Länsi-Suomen ympäristölupavirastolle.
Kuitenkin, mainittu päätös oli TSV Oy:lle hyväksyvä päätös, jonka sisälle oli omituisesti rakennettu kahden uuden ympäristölupapäätöksen vaatimus. Toinen oli allaskaivuuhakemus (Virttaa) ja toinen - Takkulan laitoksen kemiallinen tehostus Huittisissa.
Takkulan kemiallisen tehostuksen käsittelyssä olevassa hakemuksessa ei mainita sanaakaan lietteiden sijoituksesta. Sen sijaan, toimitusjohtaja J. Valtonen on muistutuksia koskevassa selityksessään Länsi-Suomen ympäristölupavirastolle lausunut elokuussa 2009, että TSV Oy ilmoittaa vuoden 2009 aikana, miten Takkulan lietteet käsitellään.
TÄSTÄ JOHTUU HUITTISTEN KAUPUNGINJOHDON ÄÄRIMMÄINEN KIIRE JÄTEVEDENPUHDISTAMOASIASSA.
Julkisuudessa selitetään, että valtionapuja pitäisi hakea nimenomaan tämän vuoden aikana. Tämä on täysin kestämätön perustelu, sillä valtion vesihuoltomäärärahoja voi hakea milloin tahansa. Kaupunginjohdon kiire on tehty nimenomaan TSV Oy:n kiireen takia.
Todellisuudessa, perustettava yhtiö ilmoittaakin ensi töikseen laajentavansa puhdistamon Pappilanniemellä niin suureksi, että Takkulan laitoksen lietteetkin käsitellään siellä. Kuuma on peruna kaupunginjohdon suussa.
Kuinka Suomi sijoittuikaan viime viikolla julkaistussa kansainvälisessä korruptioluokituksessa?
Hannes Heikkilä
Toivottavasti saat nuo ketkut kuriin. Kokoomus romahtaa ensi kunnallisvaaleissa.
Peltomaa on jo ihan out!
Loimaalaiset ja lietolaiset voisi pysyä omilla palstoillaan niin olisi näissäkin keskusteluissa jotakin tolkkua.
Esiintyyhän täällä tolkkuakin, mutta harvemmin se ylittää MÄÄRITYSVAHVUUDEN eli tosi pieninä pitoisuuksina.
Hannes, osoitit jälleen täydellistä tietämäätömyyttä ehdottamalla puhdistamon louhimista ripovuoren sisään. Espoossa puhdistamo rakennetaan maan alle, koska siellä tonttimaa maksaa. Kura-suomessa riittää peltoa, jonne rakentaminen tulee huomattavasti edullisemmaksi, kuin kallioon upottaminen. Ymmärrän että heittelet näitä älyttömiä ehdotuksia, koska ainoa motiivisi on vastustaminen.
Kovasti ihmetyttää kun DI ehdottaa jätevedenpuhdistamon paikaksi Ripovuorta joka on muutama sata metriä TSV:n vedenottamon yläpuolella.
itseasiassa kallion upottaminen maksaa juuri saman verran kuin pellolle rakentaminen.
Hyöty on ettei koskaan tarvi uutta paikka hakea ei ole kattoja tai muita jota tarvitsisi saneerata.
Ei ole suuri kustannus tehdä muutama sata metriä laskuputkea Karhiniemen vedenottamon alapuolella tapahtuvaa veden jokeen laskemista varten.
Koko hankkeessa tehdään siirtoviemäreitä jo muutenkin useita kymmeniä kilometrejä.
Kakolan puhdistamo laskee kaiken puhdistetun veden Turun satama-altaaseen. Vesi on kirkasta ja parantaa satama-altaan vedenlaatua. Näin Turussa!
Jätevedenpuhdistamot on Suomessa rakennettu pääosin 1960-luvulla, niin Turussa kuin Espoossakin. Huittisten keskustassakin loka-autot kävivät säännöllisesti imemässä ainekset talojen lokakaivoista ennen kunnallisen viemärilaitoksen rakentamista.
Pansiontien likellä oleva Turun jätevedenpuhdistamo on paikassa, johon saa merinäköalat, jos rakennetaan siihen kerrostaloja. Epäilemättä rakennusmaan arvo sellaisessa paikassa Turun keskustan likellä on kova.
Kalliorakentaminen on kestävää kehitystä. Vaikka Turussa kalliolouhinta rasitti lähistön asuintaloja ja räjäytykset tärisyttelivät taloja, työmaa kesti vain aikansa. Nyt kaikki ovat tyytyväisiä. Valittu hajuraati on käynyt nuuhkimassa ilmaa ja on ollut tyytyväinen, vaikka koko Turun keskustan lemuamista joillakin ilmoilla arvuuteltiin. Hönkäpiippu on kuitenkin korkea ja vie lemut taivaan tuuliin.
Kalliorakentaminen ei ole älytön ehdotus. Louheesta saa musketta ja halutunkokoista hyvää ainesta rakentamiseen. Parasta on kuitenkin se, ettei lähialueiden tarvitse kärsiä jätevedenpuhdistamon haitoista. Vain kallioluolaston suuaukko näkyisi vanhalle Keikyäntielle ja matalamallinen hönkäpiippu ns. takarinteessä.
Kalliopuhdistamo on iältään aivan ylivoimainen maanpäällisiin rakennuksiin verrattuna. Pappilanniemen savikoilla pohjatyöt ovat suuret ja kalliit. Rakennuksia pitää korjata ja uusia sekä rakenteita korjata, koska jatkuva suuri kosteus ruostuttaa rakenteet ja mädännyttää puuosat, jos niitä on. Kalliopuhdistamoa ei tarvitse paaluttaa.
Pienissä sulkeutuneissa kuvioissa ei oikein havaitse maailman muuttumista! Kehitys kehittyy! Huittisissa on tarkasteltu -. kärjekkäästi sanoen - ulkomaailmaa tynnyrin tappiaukon kautta etenkin poliitikkojen toimesta, vaikka nämä ilmeisen valiokansalaisia ovatkin.
Pitää paikkansa, että vastustan silloin kun hanke on järjetön. Tämä koskee ennen kaikkea kelvotonta tekopohjavesihanketta, koska suoraputkirakenne on kaikin puolin erinomainen. Vettä riittää joessa putken täydeltä Turkuun Halisiin johdettavaksi.
Jos ei itse osaa, voi toinen auttaa!
Huittisissa on syntynyt uusi puolueryhmittymä - TSV-puolue, jossa on 19 kaupunginvaltuutettua.
Ideologia on saatu suoraan puoluejohtaja Valtoselta, jota kaikki aina syvään kumartakoot.
Turun suuntaan ovatkin... smack
Karjusaaressa elohopeapitoisuus on ollut jo 2001 40 mg/kg, ylempänä 100 mg/kg ja vedenkin elohopeapitoisuus oli 450 mikrogrammaa /litra FC:n ympäristöluvan mukaan !
Tietääkö lääkintäviranomaiset: Onko joen hauensyöntialueella esiintynyt Minamat-tautia?
Näyttää, että kokoomuksen porukkaa vaivaa juuri tämä tauti:
1.)Älykkyysosamäärä laskee
2.) Tanssitauti
3. )Puhuvat ihmisille paskaa
4.) Hyppivät puista alas
5.)Eivät välitä ihmisten järkevistä mielipiteistä
Jooko?