Jäbä

Et enää halua kommentoida pidempisanaisemmin kuten aiemmin teit?
Muistatko, mitä aiemmin kirjoitit?
Haluatko kertoa?

. kirjoitti:

Et enää halua kommentoida pidempisanaisemmin kuten aiemmin teit?
Muistatko, mitä aiemmin kirjoitit?
Haluatko kertoa?

Mitäs pitkäsanaista kommentoitavaa siinä, on, että syyttäjä harkitee ennen kuin vasta sitten, kun syyttäjä kertoo, mihin on harkinnassaan päätynyt?

Eikä tuo uutinen anna uutta aihetta toistaa, mitä olen aiemmin asiasta kirjoittanut.

-Jäbä kirjoitti:

Mitäs pitkäsanaista kommentoitavaa siinä, on, että syyttäjä harkitee ennen kuin vasta sitten, kun syyttäjä kertoo, mihin on harkinnassaan päätynyt?

Eikä tuo uutinen anna uutta aihetta toistaa, mitä olen aiemmin asiasta kirjoittanut.

Eihän sinun mukaasi (ja silloin kirjoitit tästä pitkiäkin loruja) Kauppisen tapaksen pitänyt missään nimessä mennä koskaan syyteharkintaan.
Luulen muuten, ettet itse muista, mitä olet asiasta aiemmin kirjoittanut.

Miksi vastailet? kirjoitti:

Eihän sinun mukaasi (ja silloin kirjoitit tästä pitkiäkin loruja) Kauppisen tapaksen pitänyt missään nimessä mennä koskaan syyteharkintaan.
Luulen muuten, ettet itse muista, mitä olet asiasta aiemmin kirjoittanut.

Jokainen poliisitutkinta menee aina syyteharkintaan.

...vai pässi? kirjoitti:

Jokainen poliisitutkinta menee aina syyteharkintaan.

Tuota en tiennytkään.
Kerro ihmeessä tarkemmin.

...vai pässi? kirjoitti:

Jokainen poliisitutkinta menee aina syyteharkintaan.

Kun poliisitutkinta menee aina syyteharkintaan.

...vai pässi? kirjoitti:

Jokainen poliisitutkinta menee aina syyteharkintaan.

Kuitinväärentäjän kohdalla "on syytä epäillä"-kynnys on selkeästi ylittynyt. Juhantalon tie on kehittyvien kepukuntien tie.

...vai pässi? kirjoitti:

Jokainen poliisitutkinta menee aina syyteharkintaan.

"Jos esitutkinnassa selviää henkilö, jota voidaan riittävän todennäköisesti epäillä rikoksesta, siirtyy asia syyteharkintaan, jossa syyttäjä päättää siitä, saatetaanko asia tuomioistuimen ratkaistavaksi"

Lähde Wikipedia, Filexistä lisää, jos kiinnostaa.

Eihän Vanhasen asiakaan mennyt syyteharkintaan, vaikka KRP tutki.

Eikä nimitellä kirjoitti:

"Jos esitutkinnassa selviää henkilö, jota voidaan riittävän todennäköisesti epäillä rikoksesta, siirtyy asia syyteharkintaan, jossa syyttäjä päättää siitä, saatetaanko asia tuomioistuimen ratkaistavaksi"

Lähde Wikipedia, Filexistä lisää, jos kiinnostaa.

Eihän Vanhasen asiakaan mennyt syyteharkintaan, vaikka KRP tutki.

Kauppista siis epäillään rikoksesta, se on saletti.
Ja niin vahvasti, että asia meni syyteharkintaan.

Kauppisen kohdalla vielä näin:

"Tutkinnanjohtaja Jukka Korkiatuvan mukaan esitutkintapaketti siirretään syyteharkintaan tänään.

(valtakunnansyyttäjän)virasto ottaa itselleen yleensä jutut, jotka ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä".

Hihihihiiiii.... kirjoitti:

Kun poliisitutkinta menee aina syyteharkintaan.

Se nääs ei ole poliisin tehtävä, se syyteharkinta.

Poliisi tutkii ja vain tutkii, mutta vasta syyttäjä harkitsee ja päättää johtaako tutkinta syytteen nostamiseen vai ei.

Poliisi ei harkitse. Poliisi tutkii. Vasta syyttäjä harkitsee syytetäänkö vai ei.

Miksi vastailet? kirjoitti:

Eihän sinun mukaasi (ja silloin kirjoitit tästä pitkiäkin loruja) Kauppisen tapaksen pitänyt missään nimessä mennä koskaan syyteharkintaan.
Luulen muuten, ettet itse muista, mitä olet asiasta aiemmin kirjoittanut.

Mitä ihmettä intät? Ja mistä "Kauppien tapauksesta" yleensä kirjoittelet?

Se, että hän muutteli nimiä summiltaan mitättömissä edustustositteissa ilman, että olisi edes koettanut saada siitä itselleen jotain rahallista hyötyä, tai että joku olisi sen vuoksi kärsinyt jotain rahallista tappiota, on äysin naurettava syyteharkinnan aihe, jos se nyt edes syyttäjän harkinnassa onkaan.

Sen sijaan se, jos poliisitutkinta on tuonut uutta tietoa siihen, miten Korhonen, Kauppinen ja Merisalo ovat junailleet Kevan rahaa kiertämään Novan kautta Korhosen perustaman kertakäyttöyhdistyksen tilille, on jo toinen juttu ja erinomaisen kiinnostava syyteharkinnan aihe.

-Jäbä

Lautamiehen veli kirjoitti:

Se nääs ei ole poliisin tehtävä, se syyteharkinta.

Poliisi tutkii ja vain tutkii, mutta vasta syyttäjä harkitsee ja päättää johtaako tutkinta syytteen nostamiseen vai ei.

Poliisi ei harkitse. Poliisi tutkii. Vasta syyttäjä harkitsee syytetäänkö vai ei.

Ihan samaa mieltä.

Paitsi kyllä poliisikin harkitsee, muutenhan meillä olisi syytä kovastikin huoleen, kun maamme poliisvoimat olisivat täynnä harkitsemattomasti toimivia sinitakkeja.

Pelottaa ajatuskin.

-Jäbä kirjoitti:

Mitä ihmettä intät? Ja mistä "Kauppien tapauksesta" yleensä kirjoittelet?

Se, että hän muutteli nimiä summiltaan mitättömissä edustustositteissa ilman, että olisi edes koettanut saada siitä itselleen jotain rahallista hyötyä, tai että joku olisi sen vuoksi kärsinyt jotain rahallista tappiota, on äysin naurettava syyteharkinnan aihe, jos se nyt edes syyttäjän harkinnassa onkaan.

Sen sijaan se, jos poliisitutkinta on tuonut uutta tietoa siihen, miten Korhonen, Kauppinen ja Merisalo ovat junailleet Kevan rahaa kiertämään Novan kautta Korhosen perustaman kertakäyttöyhdistyksen tilille, on jo toinen juttu ja erinomaisen kiinnostava syyteharkinnan aihe.

-Jäbä

Saatiin mieheen eloa.

Väärennösrikos voi olla kyseessä sellaisessakin tapauksessa, että väärennöksellä on koetettu harhauttaa jotakuta.
Sellainen tulisi näin maallikolle mieleen tässä Kauppisen tapauksessa.

-Jäbä kirjoitti:

Mitä ihmettä intät? Ja mistä "Kauppien tapauksesta" yleensä kirjoittelet?

Se, että hän muutteli nimiä summiltaan mitättömissä edustustositteissa ilman, että olisi edes koettanut saada siitä itselleen jotain rahallista hyötyä, tai että joku olisi sen vuoksi kärsinyt jotain rahallista tappiota, on äysin naurettava syyteharkinnan aihe, jos se nyt edes syyttäjän harkinnassa onkaan.

Sen sijaan se, jos poliisitutkinta on tuonut uutta tietoa siihen, miten Korhonen, Kauppinen ja Merisalo ovat junailleet Kevan rahaa kiertämään Novan kautta Korhosen perustaman kertakäyttöyhdistyksen tilille, on jo toinen juttu ja erinomaisen kiinnostava syyteharkinnan aihe.

-Jäbä

...jos se nyt edes syyttäjän harkinnassa onkaan.

---
Etkö sä lue enää Hesariakaan?
Kyllä Kauppisen(kin) toimet ovat syyteharkinnassa väärennöksen ja virka-aseman väärinkäytön osalta.

-Jäbä kirjoitti:

Mitä ihmettä intät? Ja mistä "Kauppien tapauksesta" yleensä kirjoittelet?

Se, että hän muutteli nimiä summiltaan mitättömissä edustustositteissa ilman, että olisi edes koettanut saada siitä itselleen jotain rahallista hyötyä, tai että joku olisi sen vuoksi kärsinyt jotain rahallista tappiota, on äysin naurettava syyteharkinnan aihe, jos se nyt edes syyttäjän harkinnassa onkaan.

Sen sijaan se, jos poliisitutkinta on tuonut uutta tietoa siihen, miten Korhonen, Kauppinen ja Merisalo ovat junailleet Kevan rahaa kiertämään Novan kautta Korhosen perustaman kertakäyttöyhdistyksen tilille, on jo toinen juttu ja erinomaisen kiinnostava syyteharkinnan aihe.

-Jäbä

Katainenhan ei aikanaan muutellut nimiä, hän allekirjoitti asiakirjan toisen henkilön nimellä.
Sellainen käytäntö sillä kertaa.

Ihan kiva kirjoitti:

Saatiin mieheen eloa.

Väärennösrikos voi olla kyseessä sellaisessakin tapauksessa, että väärennöksellä on koetettu harhauttaa jotakuta.
Sellainen tulisi näin maallikolle mieleen tässä Kauppisen tapauksessa.

Mitäs hyötyä ja kenelle - tai haittaa - tällaisesta "harhautuksesta" olisi ollut niin, että se olisi oikein rikos?

Mutta sen sijaan se, että tuossa palaverissa olisi suunniteltu ja sovittu, miten Kauppinen sijoittaa Kevan rahaa Novan kelkkatehtaaseen, että Mwrisalo pääsee maksamaan vaalirahaa Korhosen tätä tarkoitusta varten perustamalle Menestyvä Suomi ry:lle, joka taas maksoi kepun vaalikampanjan kuluja, etteivät ne näkyisi puolueen tileissä, niin siinä on aika tavalla syyteharkinnan paikkoja, minun mielestäni ainakin.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Mitäs hyötyä ja kenelle - tai haittaa - tällaisesta "harhautuksesta" olisi ollut niin, että se olisi oikein rikos?

Mutta sen sijaan se, että tuossa palaverissa olisi suunniteltu ja sovittu, miten Kauppinen sijoittaa Kevan rahaa Novan kelkkatehtaaseen, että Mwrisalo pääsee maksamaan vaalirahaa Korhosen tätä tarkoitusta varten perustamalle Menestyvä Suomi ry:lle, joka taas maksoi kepun vaalikampanjan kuluja, etteivät ne näkyisi puolueen tileissä, niin siinä on aika tavalla syyteharkinnan paikkoja, minun mielestäni ainakin.

-Jäbä

Mitäs hyötyä?


Jos Kauppinen katsoi siitä olevan hyötyä, että epäedullisessa valossa esiin putkahtaneen ex-linnakundin nimi saadaan tositteesta pois?

Nimien muuttelu kirjoitti:

Katainenhan ei aikanaan muutellut nimiä, hän allekirjoitti asiakirjan toisen henkilön nimellä.
Sellainen käytäntö sillä kertaa.

VIRALLISIIN ASIAKIRJOIHIN (TIETENKIN JOS EI JÄÄ KIINNI).

MUTTA TOTUUS ON, ETTÄ KATAINEN ON VVM:NÄ VÄÄRIN PERUSTEIN, KOSKA ASIAKIRJAVÄÄRENNÖS ON TOSIASIA.

Heikot hapet taas kirjoitti:

Kauppista siis epäillään rikoksesta, se on saletti.
Ja niin vahvasti, että asia meni syyteharkintaan.

Kauppisen kohdalla vielä näin:

"Tutkinnanjohtaja Jukka Korkiatuvan mukaan esitutkintapaketti siirretään syyteharkintaan tänään.

(valtakunnansyyttäjän)virasto ottaa itselleen yleensä jutut, jotka ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä".

Kevakepukauppinen on tehnyt jotain yhteiskunnallisesti merkittävää..


:DD

MILI-ISI kirjoitti:

VIRALLISIIN ASIAKIRJOIHIN (TIETENKIN JOS EI JÄÄ KIINNI).

MUTTA TOTUUS ON, ETTÄ KATAINEN ON VVM:NÄ VÄÄRIN PERUSTEIN, KOSKA ASIAKIRJAVÄÄRENNÖS ON TOSIASIA.

Kukaan ei ole koskaan väittänyt, että se asiakirja olisi väärennös.

Tuleeko syytteet? kirjoitti:

Mitäs hyötyä?


Jos Kauppinen katsoi siitä olevan hyötyä, että epäedullisessa valossa esiin putkahtaneen ex-linnakundin nimi saadaan tositteesta pois?

Ota selvää kenen nimi poistettiin ja kenen nimi laitettiin tilalle ja yritettiinkä tätä nimien korjausta edes mitenkään salata, kun koko asia näkyy ihan selvästi lehtien julkaisemasta kuittikopiosta.

. kirjoitti:

...jos se nyt edes syyttäjän harkinnassa onkaan.

---
Etkö sä lue enää Hesariakaan?
Kyllä Kauppisen(kin) toimet ovat syyteharkinnassa väärennöksen ja virka-aseman väärinkäytön osalta.

Mee hoitoon

blöblöblöö kirjoitti:

Kukaan ei ole koskaan väittänyt, että se asiakirja olisi väärennös.

Jyrki Katainen muistaakseni väärenteli nuorisojärjestönsä pöytäkirjaa päästäkseen aikoinaan puoluekokousedustajaksi.
Kerrotko tarkemmin, millainen tapaus se oli?

gurbattshow kirjoitti:

Ota selvää kenen nimi poistettiin ja kenen nimi laitettiin tilalle ja yritettiinkä tätä nimien korjausta edes mitenkään salata, kun koko asia näkyy ihan selvästi lehtien julkaisemasta kuittikopiosta.

Homma taisi jäädä kesken?
Siksi nimet näkyy?
Ja muistapa, että Sampsa Katajan mukaan Kauppinen yritti viimeiseen saakka estää tutkimuksen, jonka kautta nuo yliviivatut ja yksi lisätty nimi pääsi julkisuuteen.

Joka tapauksessa Kauppisen touhut on nyt syyteharkinnassa, että pölönpölön vaan.

Siilinjärvi. kirjoitti:

Jyrki Katainen muistaakseni väärenteli nuorisojärjestönsä pöytäkirjaa päästäkseen aikoinaan puoluekokousedustajaksi.
Kerrotko tarkemmin, millainen tapaus se oli?

"Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä vakuudeksi.

Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.

Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi."

Putipuhdasta tulee:) kirjoitti:

"Niin sitten kirjoitettiin pöytäkirjanote pitämättä jääneestä kokouksesta, johon Katainen ja muutama muu yhdistyksen jäsen laittoivat nimensä vakuudeksi.

Tämmöisestä menettelystä saattaa olla lakitekstissä rikosnimikkeenä asiakirjaväärennös, mutta Siilinjärvellä tapahtuneeseen ei liittynyt mitään rikollista tarkoitusta.

Kukaan ei pyrkinyt hyötymään toisten kustannuksella, ketään ei syrjäytetty Kataisen tieltä, kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi."

kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.

---
Mut eikö se kuitenkin ollut joku kokoomuslainen, joka toi tuon asian julki?
Ihmeelliseltä tuo vaikuttaa, että tehdään pöytäkirjoja pitämättömistä kokouksista.

Jäbällä näkyy olevan outo käsitys väärennöksistä.
Jos kukaan ei hyödy, väärennös ei olekaan väärennös.
Joskin tuossa tekstissä Jäbä kyllä myöntää, että lakitekstissä saatetaan tuollaisten tapausten osalta puhua asiakirjaväärennöksestä.

? ? ? kirjoitti:

kukaan ei ole vaatinut jälkikäteen mitään oikaisuja, uusia kokouksia tai minkään päätösten julistamista laittomiksi.

---
Mut eikö se kuitenkin ollut joku kokoomuslainen, joka toi tuon asian julki?
Ihmeelliseltä tuo vaikuttaa, että tehdään pöytäkirjoja pitämättömistä kokouksista.

Jäbällä näkyy olevan outo käsitys väärennöksistä.
Jos kukaan ei hyödy, väärennös ei olekaan väärennös.
Joskin tuossa tekstissä Jäbä kyllä myöntää, että lakitekstissä saatetaan tuollaisten tapausten osalta puhua asiakirjaväärennöksestä.

...niin väärennöksestä tulee rikos ainoastaan siinä tapauksessa, että jonkun oikeuksia loukataan tai haetaan omaa hyötyä oikeudettomasti muiden oikeuksia loukkaamalla.

Kataisen tapauksessa hänen kokoomusyhdistyksensä oli sopinut kokousedustajasta, mutta muodollinen pöytäkirja, josta tarvittiin ote osallistumisoikeuden saamiseksi, kirjoitettiin sen mukaan mitä oli sovittu. Siksi siitä ei ole kukaan valittanut, mutta loanheittäjät edelleen yrittävät ja kusevat vain omille kintuilleen.

...ilman jäbää kirjoitti:

...niin väärennöksestä tulee rikos ainoastaan siinä tapauksessa, että jonkun oikeuksia loukataan tai haetaan omaa hyötyä oikeudettomasti muiden oikeuksia loukkaamalla.

Kataisen tapauksessa hänen kokoomusyhdistyksensä oli sopinut kokousedustajasta, mutta muodollinen pöytäkirja, josta tarvittiin ote osallistumisoikeuden saamiseksi, kirjoitettiin sen mukaan mitä oli sovittu. Siksi siitä ei ole kukaan valittanut, mutta loanheittäjät edelleen yrittävät ja kusevat vain omille kintuilleen.

Kuka tuo kokoomuslainen oli, joka asiasta suivaantui?


ps. Voin siis kirjoittaa vaikka sinun nimesi yhteystietoineen allekirjoitukseksi johonkin nettiviestiini, koska enhän hae sillä mitään hyötyä?

...ilman jäbää kirjoitti:

...niin väärennöksestä tulee rikos ainoastaan siinä tapauksessa, että jonkun oikeuksia loukataan tai haetaan omaa hyötyä oikeudettomasti muiden oikeuksia loukkaamalla.

Kataisen tapauksessa hänen kokoomusyhdistyksensä oli sopinut kokousedustajasta, mutta muodollinen pöytäkirja, josta tarvittiin ote osallistumisoikeuden saamiseksi, kirjoitettiin sen mukaan mitä oli sovittu. Siksi siitä ei ole kukaan valittanut, mutta loanheittäjät edelleen yrittävät ja kusevat vain omille kintuilleen.

Yes or no?

Kusi kintuilleen? kirjoitti:

Kuka tuo kokoomuslainen oli, joka asiasta suivaantui?


ps. Voin siis kirjoittaa vaikka sinun nimesi yhteystietoineen allekirjoitukseksi johonkin nettiviestiini, koska enhän hae sillä mitään hyötyä?

Jos kirjoitat jonkun ihmisen nimen ja yhteystiedot sellaiseen nettiviestiin, jota hän ei itse hyväksy ja joka hänen oikeuksiaan loukkaa, niin häkinovi sulkeutuu selkäsi takana.

? kirjoitti:

Yes or no?

Kirjoitti kaverin nimen paperiin niin kuin olivat keskenään sopineet.

Kutsu sitä omilla nimityksilläsi, jos mielesi tekee.

Että silleen. kirjoitti:

Jos kirjoitat jonkun ihmisen nimen ja yhteystiedot sellaiseen nettiviestiin, jota hän ei itse hyväksy ja joka hänen oikeuksiaan loukkaa, niin häkinovi sulkeutuu selkäsi takana.

Jos kirjoitan viestin sinun yhteystiedoillasi ja vaikka hyväksyisitkin viestin sisällön, mutta et hyväksyisi yhteystietojasi käytettävän, totta kai voisit saattaa minut edesvastuuseen.

Mutta kuka oli tuo kokoomuslainen, joka ei hyväksynyt Kataisen väärennöshommia?

jopoti hopoti hoijaa kirjoitti:

Kirjoitti kaverin nimen paperiin niin kuin olivat keskenään sopineet.

Kutsu sitä omilla nimityksilläsi, jos mielesi tekee.

Kirjoitti kaverin nimen paperiin niin kuin olivat keskenään sopineet.

Ennen vai jälkeen kirjoittamisesti oli sovittu? Eiköhän kaveri pelastanut Kataisen liemestä.

jopoti hopoti hoijaa kirjoitti:

Kirjoitti kaverin nimen paperiin niin kuin olivat keskenään sopineet.

Kutsu sitä omilla nimityksilläsi, jos mielesi tekee.

Mutta sellaisestahan tulee kuva, että kirjoittajana on ollut joku muu kuin Katainen, jos Katainen väärentää jonkun toisen nimen?
Olisiko kannattanut laittaa selvennys, että Katainen kirjoitti sen nimen, koska sehän ei väärennetystä nimikirjoituksesta käynyt ilmi, että sen kirjoittaja ei ollutkaan se, jonka nimen Katainen piirteli?

Kuinka pitkälle voidaan laajentaa tällaista käytäntöä, että kirjoitellaan kavereiden nimiä kokouspöytäkirjoihin, joita kokouksia ei ole edes pidetty jne, ilman, että kuvioissa olisi mitään outoa?

jopoti hopoti hoijaa kirjoitti:

Kirjoitti kaverin nimen paperiin niin kuin olivat keskenään sopineet.

Kutsu sitä omilla nimityksilläsi, jos mielesi tekee.

Kuka se "kaveri" muuten oli?

Ei muuta kirjoitti:

Mee hoitoon

Vai saakohan kepukauppinen koppihoitoa?

Olen paljasjalkainen stadilainen, hiljattain eläköitynyt erilaisista mainos- yms. media-alan hommista ja poliittisilta asenteiltani sitoutumaton antisosialisti, jolle kokoomus on vähiten epämiellyttävä puolue.

Keskustelupalstoille olen kirjoitellut reikusti yli kymmenen vuotta tällä nimimerkillä, jonka jotkut ovat oppineet tuntemaan ja muutamat saaneet siitä sekalaisia viboja niin että kyselevät kaikenlaista ja koettavat vedätellä, jotta pääsisivät sanomaan sanottavansa.

Yleensä en antaudu keskusteluun henkilökohtaisella tasolla, vaan koetan pysyä asiassa, mutta tein nyt poikkeuksen, mikä saattaa olla virhe. Se näkyy helposti siitä, illaista paskaa tämän vietin häntään tulee, kunhan palstan persut, kepulit ja muut demariluuserit ennättävät ryypätä iltakaljansa.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Olen paljasjalkainen stadilainen, hiljattain eläköitynyt erilaisista mainos- yms. media-alan hommista ja poliittisilta asenteiltani sitoutumaton antisosialisti, jolle kokoomus on vähiten epämiellyttävä puolue.

Keskustelupalstoille olen kirjoitellut reikusti yli kymmenen vuotta tällä nimimerkillä, jonka jotkut ovat oppineet tuntemaan ja muutamat saaneet siitä sekalaisia viboja niin että kyselevät kaikenlaista ja koettavat vedätellä, jotta pääsisivät sanomaan sanottavansa.

Yleensä en antaudu keskusteluun henkilökohtaisella tasolla, vaan koetan pysyä asiassa, mutta tein nyt poikkeuksen, mikä saattaa olla virhe. Se näkyy helposti siitä, illaista paskaa tämän vietin häntään tulee, kunhan palstan persut, kepulit ja muut demariluuserit ennättävät ryypätä iltakaljansa.

-Jäbä

Tuon olet kertonut jo ajat sitten.
Ja paljon muuta.
Jo koulussa huomasit, kuinka satujen kirjoittelu sujuu sinulta kuin vettä vaan ja olit kova lukemaankin.
Tarzanit kiinnostivat sinua erityisesti, myöhemmin siirryit sitten lukemaan muitakin satuja ja tarinoita.
Osan niistä jopa otat todesta.
Jo nuorena olit rakennuksillakin töissä, jossa duunissa kuulit juttuja, kuinka päähäsi voi pudota lankku, jos et liity ammattiliittoon.
Olet kertomasi mukaan ollut myös maataloustöissä, joka tosin myöhemmistä kirjoituksisistasi paljastuikin sellaiseksi näpertelyksi, että viikkorahoja tienataksesi olit kitkenyt vanhempiesi kasvimaalla rikkaruohoja.

Kyllä olet päässyt oikealle alalle, kun viimein pääsit mainosmaakariksi, ei sinusta muuhun olisikaan.

ps, Kerro taas siitä, kun Niinistö soitti sinulle.

Minä, luuseri? kirjoitti:

Tuon olet kertonut jo ajat sitten.
Ja paljon muuta.
Jo koulussa huomasit, kuinka satujen kirjoittelu sujuu sinulta kuin vettä vaan ja olit kova lukemaankin.
Tarzanit kiinnostivat sinua erityisesti, myöhemmin siirryit sitten lukemaan muitakin satuja ja tarinoita.
Osan niistä jopa otat todesta.
Jo nuorena olit rakennuksillakin töissä, jossa duunissa kuulit juttuja, kuinka päähäsi voi pudota lankku, jos et liity ammattiliittoon.
Olet kertomasi mukaan ollut myös maataloustöissä, joka tosin myöhemmistä kirjoituksisistasi paljastuikin sellaiseksi näpertelyksi, että viikkorahoja tienataksesi olit kitkenyt vanhempiesi kasvimaalla rikkaruohoja.

Kyllä olet päässyt oikealle alalle, kun viimein pääsit mainosmaakariksi, ei sinusta muuhun olisikaan.

ps, Kerro taas siitä, kun Niinistö soitti sinulle.

Pitäisikö olla imarreltu, kun muistat noin paljon ikivanhoista teksteistäni? Jotenkin aistin kuitenkin kummaa katkeruutta riviesi väleistä ja ihmettelen, miksi olisin sellaiseen syypää.

Toivottavasti en ole ja jos olen, niin pyydän anteeksi.

-Jäbä

PS. Niinistö muuten soitti minulle, kun kirjoitin hänelle kirjeen, jossa haukuin hänet eräästä asiasta, jonka hän teki heti tultuaan kokoomuksen puheenjohtajaksi Pertti Salolaisen jälkeen. Se on kutenkin jo vanha ja mitätön juttu, jota sinunkaan ei kannata turhan takia pöyhiä.

Minä, luuseri? kirjoitti:

Tuon olet kertonut jo ajat sitten.
Ja paljon muuta.
Jo koulussa huomasit, kuinka satujen kirjoittelu sujuu sinulta kuin vettä vaan ja olit kova lukemaankin.
Tarzanit kiinnostivat sinua erityisesti, myöhemmin siirryit sitten lukemaan muitakin satuja ja tarinoita.
Osan niistä jopa otat todesta.
Jo nuorena olit rakennuksillakin töissä, jossa duunissa kuulit juttuja, kuinka päähäsi voi pudota lankku, jos et liity ammattiliittoon.
Olet kertomasi mukaan ollut myös maataloustöissä, joka tosin myöhemmistä kirjoituksisistasi paljastuikin sellaiseksi näpertelyksi, että viikkorahoja tienataksesi olit kitkenyt vanhempiesi kasvimaalla rikkaruohoja.

Kyllä olet päässyt oikealle alalle, kun viimein pääsit mainosmaakariksi, ei sinusta muuhun olisikaan.

ps, Kerro taas siitä, kun Niinistö soitti sinulle.

palsta vetää kaikki sossuluuserit aukomaan päätään, päteä täytyy vaikka paskaa heittämällä

-Jäbä kirjoitti:

Olen paljasjalkainen stadilainen, hiljattain eläköitynyt erilaisista mainos- yms. media-alan hommista ja poliittisilta asenteiltani sitoutumaton antisosialisti, jolle kokoomus on vähiten epämiellyttävä puolue.

Keskustelupalstoille olen kirjoitellut reikusti yli kymmenen vuotta tällä nimimerkillä, jonka jotkut ovat oppineet tuntemaan ja muutamat saaneet siitä sekalaisia viboja niin että kyselevät kaikenlaista ja koettavat vedätellä, jotta pääsisivät sanomaan sanottavansa.

Yleensä en antaudu keskusteluun henkilökohtaisella tasolla, vaan koetan pysyä asiassa, mutta tein nyt poikkeuksen, mikä saattaa olla virhe. Se näkyy helposti siitä, illaista paskaa tämän vietin häntään tulee, kunhan palstan persut, kepulit ja muut demariluuserit ennättävät ryypätä iltakaljansa.

-Jäbä

Muistanhan minäkin sinut, vaikket heti tullut mieleeni tuon avaajan tekstistä. Kiva kun vastasit.

-Jäbä kirjoitti:

Pitäisikö olla imarreltu, kun muistat noin paljon ikivanhoista teksteistäni? Jotenkin aistin kuitenkin kummaa katkeruutta riviesi väleistä ja ihmettelen, miksi olisin sellaiseen syypää.

Toivottavasti en ole ja jos olen, niin pyydän anteeksi.

-Jäbä

PS. Niinistö muuten soitti minulle, kun kirjoitin hänelle kirjeen, jossa haukuin hänet eräästä asiasta, jonka hän teki heti tultuaan kokoomuksen puheenjohtajaksi Pertti Salolaisen jälkeen. Se on kutenkin jo vanha ja mitätön juttu, jota sinunkaan ei kannata turhan takia pöyhiä.

Pitäisikö olla imarreltu


---

Ole toki, jos haluat kuvitella minun muistavan vain sinun viestisi.

-Jäbä kirjoitti:

Pitäisikö olla imarreltu, kun muistat noin paljon ikivanhoista teksteistäni? Jotenkin aistin kuitenkin kummaa katkeruutta riviesi väleistä ja ihmettelen, miksi olisin sellaiseen syypää.

Toivottavasti en ole ja jos olen, niin pyydän anteeksi.

-Jäbä

PS. Niinistö muuten soitti minulle, kun kirjoitin hänelle kirjeen, jossa haukuin hänet eräästä asiasta, jonka hän teki heti tultuaan kokoomuksen puheenjohtajaksi Pertti Salolaisen jälkeen. Se on kutenkin jo vanha ja mitätön juttu, jota sinunkaan ei kannata turhan takia pöyhiä.

Niinistö muuten soitti minulle, kun kirjoitin hänelle kirjeen, jossa haukuin hänet eräästä asiasta, jonka hän teki heti tultuaan kokoomuksen puheenjohtajaksi Pertti Salolaisen jälkeen.

---


Kerro myös, kuinka Niinistön puhuttelun jälkeen muutitkin mielesi.

Taidattunteaminut:) kirjoitti:

Niinistö muuten soitti minulle, kun kirjoitin hänelle kirjeen, jossa haukuin hänet eräästä asiasta, jonka hän teki heti tultuaan kokoomuksen puheenjohtajaksi Pertti Salolaisen jälkeen.

---


Kerro myös, kuinka Niinistön puhuttelun jälkeen muutitkin mielesi.

Muutan mieleni aina, kun siihen tulee uusia perusteita.

ja luulojasi kirjoitti:

Pitäisikö olla imarreltu


---

Ole toki, jos haluat kuvitella minun muistavan vain sinun viestisi.

Ei minun takiani kannata noin pahasti masentua.

-Jäbä kirjoitti:

Ei minun takiani kannata noin pahasti masentua.

Ethän sinä masentava ole.
Huvittava ehkä paremminkin.
Joskus asiallinenkin, tietoahan sinulla on.
Ja asenteellisuutta, josta usein syytät muita, kun et näe malkaa omassa silmässäsi, kun keskityt rikkaan toisen silmässä, vai miten se meni?
Usein myös alennut pelkkiin ala-arvoisiin heittoihin kirjoittajaa koskien, kun osaamisesi loppuu!
En nyt tarkoita itseäni, vaan sellaisia kirjoittajia, jotka tasaisen varmalla ja asiallisella esiintymisellä lyövät luettavaksi faktoja, jotka koskevat milloin mitäkin poliittista ja palstan aiheeseen kuuluvaa aihetta.
He eivät sorru siihen, että jäädessään keskustelussa alkaisivat arvioida kirjoittajaa ja kirjoittajan motiiveja, kun oma viisaus loppuu.

Iloinen Vesseli kirjoitti:

Ethän sinä masentava ole.
Huvittava ehkä paremminkin.
Joskus asiallinenkin, tietoahan sinulla on.
Ja asenteellisuutta, josta usein syytät muita, kun et näe malkaa omassa silmässäsi, kun keskityt rikkaan toisen silmässä, vai miten se meni?
Usein myös alennut pelkkiin ala-arvoisiin heittoihin kirjoittajaa koskien, kun osaamisesi loppuu!
En nyt tarkoita itseäni, vaan sellaisia kirjoittajia, jotka tasaisen varmalla ja asiallisella esiintymisellä lyövät luettavaksi faktoja, jotka koskevat milloin mitäkin poliittista ja palstan aiheeseen kuuluvaa aihetta.
He eivät sorru siihen, että jäädessään keskustelussa alkaisivat arvioida kirjoittajaa ja kirjoittajan motiiveja, kun oma viisaus loppuu.

Jäbä ei aliarvioi sellaisia kirjoittajia, jotka perustelevat argumenttinsa. Jäbä ei myöskään koskaan pyri "voittamaan" keskusteluja, vaikka pysyykin sitkeästi omalla kannallaan, jos toinen osapuoli alkaa kinata tunnetasolla

Sinä et tunne jäbää, mutta minä tunnen,

globoti glob kirjoitti:

Jäbä ei aliarvioi sellaisia kirjoittajia, jotka perustelevat argumenttinsa. Jäbä ei myöskään koskaan pyri "voittamaan" keskusteluja, vaikka pysyykin sitkeästi omalla kannallaan, jos toinen osapuoli alkaa kinata tunnetasolla

Sinä et tunne jäbää, mutta minä tunnen,

kuka lienetkin, mutta hyvin minusta sanoit, mistä kiitän.

-Jäbä