on vaikea vihata..
jos kukaan ei vihaa..
vielä vaikeampi on..
rakastaa..
jos ei saa..
vastarakkautta !!
MKSEI
14
400
Vastaukset
Tämä on naseva Totuus,josta
kuikuilu kuin sanapöhöt ovat
kaukana
ja minä nostan nyt
peukun ylös !
Hyvänyön toivotuksin.- sielukaspeili
kiitokset sinulle että pidit nasevasta runostani :))
- Tähtis98
On helppoa vihata..
vaikk' sua ei vihaittaiskaan..
Vielä helpompi on..
rakastaa..
Jos osaa pelosta..
syömmensä vapauttaa!!- sielukaspeili
käännetty, kiitos että pidit :)
mukavaa illan jatkoa sinulle :)
mutta toisaalta on vaikea rakastaa, jos aina on rakastettu.
Luulen ymmärtäväni pointin ja olen samaa mieltä, tietyllä tasolla. Viha kasvattaa vihaa. Rakkaus kasvattaa rakkautta. Hyväksynnän ja empatian ilmapiirissä kasvavalla vahvistuu kyky myötätuntoon. Myötätunto on tärkeä osa tervettä rakkautta, ehkä jopa edellytys. Myötätuntoinen eläytyy kohteeseensa, häneen jota rakastaa, ja toivoo hänelle vain hyvää. Siksi sanotaan: "Rakkaus ei etsi omaansa."
Koen runosi että se kertoo rakkaudesta yleisellä tasolla, rakastamisen merkityksestä kaikessa inhimillisessä elämässä, kaikkea luotua kohtaan, ja että voisimme rakastaa niin tarvitsemme itse rakkautta osaksemme, mutta se kertoo myös (ja erityisesti viimeisessä kappaleessa: jos ei saa... vastarakkautta!!) parisuhteesta, kahden ihmisen välisestä eros-rakkaudesta.
Kreikankielessä mistä Uusi Testamentti on käännetty on useita rakkautta tarkoittavia sanoja, mm. ystävien väliselle rakkaudelle (voitaisiin kääntää "sinä olet minulle rakas" tai "olen hyvin kiintynyt sinuun" tai "pidän sinusta erittäin paljon") mutta korkein ja täydellisin on agape, mikä on pyyteetöntä ja kohdistuu henkilöön tämän ominaisuuksiin katsomatta. Agapen valossa jokainen on rakkauden arvoinen. Eros-rakkaudesta tulee sana erotiikka, mutta ymmärtääkseni se on ja ainakin UT:n tarkoittamassa mielessä vivahteikkaampaa kuin pelkkä erotiikka, joka tapauksessa enemmän kuin seksi. Eros-rakkauteen kuitenkin kuuluu erotiikka, joten tunteellisesti se on hyvin vahva rakkauden laji ja koskettaa sielua, emotioita, erityisen voimakkaasti. Parisuhteessa koetut pettymykset (erityisesti hylkäämiset) ovat satuttavia, jopa traumatisoivia.
Itse ajattelen että jokainen rakastamisen muoto (on sitten kyse ystävien välisestä tai rakastavien välisestä tai mistä tahansa rakkaudesta) on tarkoitettu agapen läpäisemäksi ja hallitsemaksi. Ainoastaan silloin ne voivat täyttää tarkoituksensa ja palvella elämää rakentavasti.
Nimenomaan eros-rakkauteen kuuluu termi "rakastua". Mutta RAKASTAMINEN on paljon enemmän kuin RAKASTUMINEN. Jos rakastuminen on tunnetta, rakastaminen on tahtoa ja sitoutumista. Kun rakkaudessamme henkilöä kohtaan, johon olemme rakastuneet, on agapeta, tahdomme ja kykenemme rakastamaan häntä silloinkin, kun rakastumisemme kokee haaksirikon ja petymme.
Eros tarvitsee vastakaikua. Agape ei. Agape kaipaa mutta ei tarvitse. Varsinkaan se ei vaadi, pakota eikä manipuloi. Agapen hallitsema sydän kykenee rakastamaan vaikka jäisimme vaille vastakaikua, vastarakkautta. Silloinkin tahdomme hyvää, toivomme toiselle parasta ja että hän olisi onnellinen. Vaikkapa ilman minuakin. Jos on hänelle parempi, toivon sitä: että hän pääsisi minusta irti ja löytäisi sen mikä parhaiten palvelee hänen elämäänsä ja hyvinvointiaan.
Rakkaus siis synnyttää rakkautta. Viha vihaa. Ja kuitenkin, joskus vain on niin että tarvitsemme vastoinkäymisiä ja pettymyksiä, ehkä jopa hylätyksi joutumista joiden kautta joudumme pysähtymään ja tarkastelemaan tavoitteitamme, vastuullisuutta ratkaisujemme edessä, elämän päämäärää ja merkitystä... Oppiaksemme rakastamaan pyyteettömästi?
Lastenkirjassa oli kertomus norsusta joka rakasti toista norsua vain kaukaa. Hän halusi lahjoittaa tälle rusetin. Osti ja laittoi pakettiin mutta ei uskaltanut antaa. Katseli paketoitua rusettia kotinsa pöydällä, hymyili itsekseen ja oli onnellinen. Koska rakasti! Kertomus on tietysti paitsi lapsellinen myös typerä. Typerä se on ainakin jos yritämme oikeuttaa ja glorifioida elämänpelkoista käyttäytymistä. Rakkauteen ja sen osoittamiseen liittyy riski tulla hylätyksi. Se riski täytyy ottaa. Ihmistä ei ole tarkoitettu hymyilemään ikkunoiden takana.
Älkäämme kuitenkaan jättäkö huomiotta kertomuksen opetusta. Lapsellisuuden ja typeryyden ohella siinä piilee suuri viisaus:
Rakkaudessa itsessään (aitona ja tarkoitustaan toteuttavana) on palkkio. Se riittää täyttämään sydämen laululla. Saan vastarakkautta tai en.
Agape on ehtymätön lähde. On mielenkiintoista, mielekästä ja haastavaa (vain haasteellinen elämä on mielekästä) opetella elämään rakkaudessa... Ja siksi tarvitsemme ikävä kyllä myös pettymyksiä, jotka pakottavat meidät kohtaamaan negatiiviset tuntemuksemme ja kasvamaan niiden läpi. Rakastamista ja rakastumista voidaan käännellä puoleen jos toiseenkin, filosofoida loputtomasti, mutta arkielämä haasteineen on koetus. Tahdonko edelleen rakastaa, suostunko kasvamaan? Vai onko rakkauteni tunnekeskeistä "minä, minun, minulle" -ajattelua joka viis veisaa muiden eduista ja yleisestä hyvästä, moraalista ja esimerkillisyydestä, siveellisyydestä? Rehellisyydestä, avoimuudesta ja vilpittömyydestä?
Rakkaus joka on valmis valehtelemaan ja keinottelemaan saadakseen omansa... ei ole rakkautta; ainakaan siinä ei ole agapeta, jos ehkä jonkinlaista rakkautta (eroksena tms.) onkin. Runosi on tärkeä ja tärkeästä aiheesta. Tällaisia ajatuksia synnytti.- Tähtis98
lausumaasi, koska halusin sillä omalla vastarunollani (aloittajan runoa peilaten) ilmaista näkemykseni siitä, että viha ja rakkaus eivät ole toistensa vastakohtia, eivätkä täten myöskään toisiaan ruokkivia.
Ja tuo agape. Filosofinen kirjallisuus kuvaa tämän rakkauden muodon niin sanotuksi ’veljesrakkaudeksi’, joka hyväksyy toisen ihmisen juuri sellaisena kuin tämä on. Eli rakkauden kohde saa rakkautta ilman että hän olisi edes sitä ansainnutkaan?
Mutta sitten tässä agabe –rakkaudessa syntyy sellainen pieni ongelma? Eli missä se rakkauden alkulähde oikein sitten piileskeleekään, lähde josta sitä pyyteetöntä rakkautta sitten kyetään suomaan?
Kait kuitenkin ihmisessä, joka ensin osaa rakastaa itseään, ja vieläpä täysillä? Ja tässä kait tämä ongelma sitten piileekin, sillä tämähän on sitä niin kutsuttua narsismia?!
Ja olet oikeassa että rakkaus synnyttää rakkautta, mutta synnyttääkö viha vihaa? Tähtis98 kirjoitti:
lausumaasi, koska halusin sillä omalla vastarunollani (aloittajan runoa peilaten) ilmaista näkemykseni siitä, että viha ja rakkaus eivät ole toistensa vastakohtia, eivätkä täten myöskään toisiaan ruokkivia.
Ja tuo agape. Filosofinen kirjallisuus kuvaa tämän rakkauden muodon niin sanotuksi ’veljesrakkaudeksi’, joka hyväksyy toisen ihmisen juuri sellaisena kuin tämä on. Eli rakkauden kohde saa rakkautta ilman että hän olisi edes sitä ansainnutkaan?
Mutta sitten tässä agabe –rakkaudessa syntyy sellainen pieni ongelma? Eli missä se rakkauden alkulähde oikein sitten piileskeleekään, lähde josta sitä pyyteetöntä rakkautta sitten kyetään suomaan?
Kait kuitenkin ihmisessä, joka ensin osaa rakastaa itseään, ja vieläpä täysillä? Ja tässä kait tämä ongelma sitten piileekin, sillä tämähän on sitä niin kutsuttua narsismia?!
Ja olet oikeassa että rakkaus synnyttää rakkautta, mutta synnyttääkö viha vihaa?Syvimmässä mielessä kukaan meistä ei ole ansainnut rakkautta. Rakkaus joka täytyy ansaita ei ole rakkautta. Ei ainakaan agape-rakkautta. :)
>Eli missä se rakkauden alkulähde oikein sitten piileskeleekään, lähde josta sitä pyyteetöntä rakkautta sitten kyetään suomaan?<
Siinäpä se.
>Kait kuitenkin ihmisessä, joka ensin osaa rakastaa itseään, ja vieläpä täysillä? Ja tässä kait tämä ongelma sitten piileekin, sillä tämähän on sitä niin kutsuttua narsismia?!<
Itsensä rakastamista on monenlaista...
Esimerkiksi rakastaa itseään Jumalan armollisen katseen alla. Hänen hyväksyvässä sylissään. Koska Hän rakastaa. Se merkitsee sitoutumista johonkin joka minua paremmin tietää mikä on oikein ja hyvin. Ja siksi voin minäkin, Hänen tuntemisensa kautta, kasvaa tietämään. Löytää elämään ne arvot mitkä kumpuavat jostain tavattoman paljon syvemmältä kuin tämän näkyvän maailman "kuuntele sydämesi ääntä" ja "kaikki mikä tuntuu hyvältä on hyvää, kunhan se tapahtuu yhteisymmärryksessä etkä loukkaa toista" ajattelu.
Terve itsensä rakastaminen ei ole narsismia. Tässä on myös se ongelma, mielestäni, että nimikettä "narsismi" ja "narsisti" käytetään nykyään kovin laveasti, leimaamaan milloin mitäkin ihmistä ja tämän toimintaa.
Narsismi oikeasti sairaalloisena käyttäytymisenä on ääri-ilmiö. Jossain mielessä sen piirteitä toki löytyy jokaisesta ihmisestä...
Ajattelen että rakkaus (ja siihen liittyvä itsensä rakastaminen, itsensä arvostaminen) on paras lääke myös narsismia vastaan.
Viimeinen kysymys on erittäin mielenkiintoinen, Tähtis.
Rakkaus synnyttää rakkautta. Mutta toisaalta on niin, että myös viha synnyttää rakkautta. Tai ainakin kasvattaa sitä. Siellä missä vihan kohteeksi joutunut suostuu kääntämään katseensa epäoikeudenmukaista kohtelua ja ihmistä syvemmälle... jonnekin... mistä käsin ja minkä kautta voi nähdä tuon ihmisen (jonka vihan uhriksi on joutunut) uusin silmin.
Se ei tapahdu helpolla ja paraskin filosofointi, ideologinen keskustelu ja mystiikka auttaa vain vähän, jos lainkaan. Tietysti neuvot ja vaikutteet mitkä ovat sopusoinnussa todellisuuden kanssa - saman suuntaisia kuin todellisuuden ytimessä oleva tosi rakkaus, mitä agape (mielestäni) ilmentää - voivat osoittaa suuntaa. Mutta tie jokaisen täytyy löytää itse.
Oman elämän kipujen ja solmukohtien kautta...
Nyt pitää mennä muihin hommiin, moiks. Flunssa päällä joten on ollut poikkeuksellisesti aikaa viipyä koneella tänään.
Kiitos sinulle, Tähtis.
Tässä olemme keskustelleet toisen aloittaman ketjun sisällä ja toivottavasti hän ei pahastu. Ovathan nämä kuitenkin aloitusrunon synnyttämiä pohdintoja.- sielukaspeili
että runoni herätti ajatuksia ja ihan mielenkiintoisia sellaisia..
runo tai ajatelma syntyi spontaanisesti, en sitä miettinyt sen kummenmin..
Mukavaa lauantaiiltaa sinulle:))
Ei voi vihata.
Ei rakastaa.
Jos ei tunnetta ole muassa.
Siinä on se kaikki.
Niin miksi
kuluttaa energiaansa.
Tuntemattomaan
johon ei ole mitään tunnetta:)
Runosi oli ytimekäs- sielukaspeili
kiitos palautteesta..
oikein mukavaa lauantaiiltaa sinulle:))
ei ole viha ! Vaan välinpitämättömyys !
" Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi "
On siis erittäin tärkeää rakastaa myös itseään, että voi rakastaa
myös toisia oikealla ja kunnioittavalla tavalla !
Kun tuntee itsensä puutteineen ja rikkinäisyyksineen mutta aistii
silti olevansa Jumalan (Agape-rakkauden) eheyttävän rakkauden ja
hyväksynnän alla, niin silloin voi myös hyvin katsoa itseään "peiliin" hyvillä mielin
antaen kaiken suuremman käden alle, jolla on voima nostaa ja kantaa...
Ja silloin tämä universaali "pyyteetön rakkaus" antaa ihmiselle myös voimaa rakastaa
muitakin ihmisiä sellaisina kuin he ovat, puutteineen !
" Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli, joka ei
vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli IHMISEN KALTAISEKSI, ja hänet
havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin IHMINEN "
( Fil 2:5-7)
Mielenkiintoinen peilaileva runo sinulta " Sielukaspeili " :)
Eheytymisiin Terkuin (*J*)- sielukaspeili
sinulle että runoni herätti ajatuksia:))
- aatostelija
Kautta aikojen on vihattu tuntemattomia, miksi??
voiko rakastaa saamatta vastarakkautta?? voi.. silloin se on pyyteetöntä tuo hyvää mieltä voit jakaa sitä mielinmäärin, silloin tunne on erilainen, valitettavasti siihen ei moni pysty tässä yhteiskunnassa
missä on menttaliteetti "mulle kaikki heti nyt "
Tälläisiä ajatuksia runosi herätti??- sielukaspeili
Niinpä kivoja ajatuksia, miten me voidaan vihata tuntemattomia, heidän tekojensa takia kenties??
Minunkin mielestä tuntuu että yhteiskuntamme on jollain tasolla sairastunut, tavallaan tunnen että sinut mitataan rahassa tai miten paljon omistat, rahahan ei tuo onnea mutta rauhoittaa!!!
Olen samaa mieltä kanssasi että voi rakastaa ilman vastarakkautta..silloihan se tuo hyvää mieltä tekojen kautta, mutta on vaikeaa tässä yhteiskunnassa.
Kiitos palautteesta:)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1286888Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631624264Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen523416Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4903034Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2862011Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361693Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201571- 911533
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1751451Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151406